Николай Стариков: Сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны
Я думаю, мало у кого сегодня есть сомнения, что выборный цикл 2021 года — выборы в Государственную думу — будет ознаменован попытками дестабилизации внутри нашей страны по тому же сценарию, который мы наблюдаем в Киргизии или в Белоруссии. Это значит, что впереди нас ждет «заболевание». Понимая это, необходимо готовить «лекарство». В данном случае созданием структуры, которая готова в нужный момент подставить плечо государству, работать с улицей и не бояться улицы. Знать, по каким принципам работать на улице, где организовываются попытки дестабилизации. Создание подобной структуры — это большой вклад в стабильность российского государства.
В 2016 году существовал определенный консенсус, который политологи назвали крымским. На фоне соединения России и Крыма патриотические настроения в России были на небывалой высоте. Если мы хотим сравнить ситуацию с Белоруссией, вспомним, что предыдущие президентские выборы 2016 года закончились победой Лукашенко практически с такими же результатами, как и в 2020 году, однако никаких попыток дестабилизации больше чем на два часа в Минске никто не предпринимал. Это значит, что внешние силы в тот момент не делали попыток дестабилизации в союзном с нами государстве. Точно так же не было попыток дестабилизации и в России, просто потому что для этого была бы очень нестабильная база.
Однако с 2016 года произошло достаточно много в общественно-политическом смысле. Была проведена пенсионная реформа, которая подвела черту под крымским консенсусом — подорвала доверие народа к власти и посеяла массовое недовольство. Проведением пенсионной реформы оказались недовольны все — и даже не столько те, которым вот-вот нужно было выходить на пенсию. Также ситуация на Донбассе, которая являлась определенным критерием общественного отношения к внешней политике России, очевидно зашла в тупик. Это не нравится российскому общественному мнению. Экономическая ситуация по сравнению с 2014—2015 годами заметно ухудшилась.
Таким образом, сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны. Точно так же, как изменилось общественное мнение в Белоруссии, и это было немедленно использовано нашими геополитическими противниками для того, чтобы попытаться вызвать там государственный переворот. Это значит, что опасность подобного сценария существует и в России. А значит, нужно к нему готовиться — и не только государству, но и гражданскому обществу.
В сложные периоды российской истории на сцену всегда выходил народ в виде созидательного ополчения. Во время первой смуты начала XVII века народ собрался в ополчение Минина и Пожарского и достаточно быстро навел порядок в стране, при этом сохранив не только себя, но и государство. Народное ополчение во времена Великой Отечественной войны помогло сохранить не только нашу государственность, но и спасло многие народы Европы от прямого физического уничтожения. В 2014 году объединившись в ополчение, жители Донбасса остановили националистические батальоны. А чуть ранее, в 1999 году жители Дагестана также остановили террористов Басаева.
Наша история показывает большое количество примеров, когда объединяясь в созидательное ополчение, наши граждане решают те задачи и снимают с повестки дня те проблемы, которые создает история и наши геополитические противники.
https://izborsk-club.ru/20109
Я думаю, мало у кого сегодня есть сомнения, что выборный цикл 2021 года — выборы в Государственную думу — будет ознаменован попытками дестабилизации внутри нашей страны по тому же сценарию, который мы наблюдаем в Киргизии или в Белоруссии. Это значит, что впереди нас ждет «заболевание». Понимая это, необходимо готовить «лекарство». В данном случае созданием структуры, которая готова в нужный момент подставить плечо государству, работать с улицей и не бояться улицы. Знать, по каким принципам работать на улице, где организовываются попытки дестабилизации. Создание подобной структуры — это большой вклад в стабильность российского государства.
В 2016 году существовал определенный консенсус, который политологи назвали крымским. На фоне соединения России и Крыма патриотические настроения в России были на небывалой высоте. Если мы хотим сравнить ситуацию с Белоруссией, вспомним, что предыдущие президентские выборы 2016 года закончились победой Лукашенко практически с такими же результатами, как и в 2020 году, однако никаких попыток дестабилизации больше чем на два часа в Минске никто не предпринимал. Это значит, что внешние силы в тот момент не делали попыток дестабилизации в союзном с нами государстве. Точно так же не было попыток дестабилизации и в России, просто потому что для этого была бы очень нестабильная база.
Однако с 2016 года произошло достаточно много в общественно-политическом смысле. Была проведена пенсионная реформа, которая подвела черту под крымским консенсусом — подорвала доверие народа к власти и посеяла массовое недовольство. Проведением пенсионной реформы оказались недовольны все — и даже не столько те, которым вот-вот нужно было выходить на пенсию. Также ситуация на Донбассе, которая являлась определенным критерием общественного отношения к внешней политике России, очевидно зашла в тупик. Это не нравится российскому общественному мнению. Экономическая ситуация по сравнению с 2014—2015 годами заметно ухудшилась.
Таким образом, сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны. Точно так же, как изменилось общественное мнение в Белоруссии, и это было немедленно использовано нашими геополитическими противниками для того, чтобы попытаться вызвать там государственный переворот. Это значит, что опасность подобного сценария существует и в России. А значит, нужно к нему готовиться — и не только государству, но и гражданскому обществу.
В сложные периоды российской истории на сцену всегда выходил народ в виде созидательного ополчения. Во время первой смуты начала XVII века народ собрался в ополчение Минина и Пожарского и достаточно быстро навел порядок в стране, при этом сохранив не только себя, но и государство. Народное ополчение во времена Великой Отечественной войны помогло сохранить не только нашу государственность, но и спасло многие народы Европы от прямого физического уничтожения. В 2014 году объединившись в ополчение, жители Донбасса остановили националистические батальоны. А чуть ранее, в 1999 году жители Дагестана также остановили террористов Басаева.
Наша история показывает большое количество примеров, когда объединяясь в созидательное ополчение, наши граждане решают те задачи и снимают с повестки дня те проблемы, которые создает история и наши геополитические противники.
https://izborsk-club.ru/20109
izborsk-club.ru
Николай Стариков: Сегодня существует питательная почва для попыток дестабилизации нашей страны | Изборский клуб
Михаил Делягин: Складывается впечатление, что Сбер готовят к приватизации
— Во время выступления президента Владимира Владимировича Путина на форуме «Россия зовёт» некий англичанин с неприятным хитрым лицом спросил, какие нетрадиционные методы может применить Центробанк России для стимулирования нашей экономики. Владимир Владимирович ответил не в бровь, а в глаз, что с большой осторожностью, хотя и с пониманием, относится ко всему нетрадиционному. И привёл в пример однополые браки, которые разрешены в Англии. Неожиданная ассоциация.
— Как известно, умные люди часто отвечают не на тот вопрос, что им задают, а на тот, который действительно волнует задающего. Владимир Владимирович отлично умеет распознать подтекст и реальный интерес за словесной мишурой. Ведь этого англичанина вряд ли интересует российская экономика. Скорее всего, в гробу он её видел в белых тапочках. Его интересует его собственная страна, Англия. Вот Путин и ответил ему про Англию.
Что такое традиционные методы в экономике для сегодняшнего Запада? Это поддержка людей и бизнесов, которые страдают от коронабесия, и методы развития, связанные с исполнением государством своих обязанностей. Для современного Запада это действительно методы традиционные. Наше государство давно самоустранилось от контроля за рынками, подарив финансовым спекулянтам возможность «поисполнять» обязанности государства. Это не работает: спекулянты не могут, да и не хотят справляться с возложенным на них доверием. Значит, пора возвращаться к тому, что для экономистов является нормальным.
— Добавлю, что западные, «нетрадиционные» для нас методы поддержки экономики заключаются в низкой, почти ничтожной кредитной ставке. А у нас кредиты по-прежнему недоступны производителям и устраивают только биржевых спекулянтов.
— Проблема даже не в запретительной дороговизне кредита: нормативы банковской деятельности выстроены так, что банкам фактически запрещено кредитовать реальный сектор: это для них сверхрискованная задача. А если уж банк даёт кредит предприятию, то под такие залоги (и это навязано Банком России!), что ему выгоднее добиваться не возврата кредита, а разорения заёмщика. «По-хорошему» банк может кредитовать только население и финансовые спекуляции. Если он кредитует развитие страны, он оказывается в зоне риска и его в любой момент могут уничтожить, как это было во время фактического террора — «банковской санации», проводимой Набиуллиной.
На деле источник и локомотив развития экономики и технологий — государство, как бы оно ни скрывало своё участие: другого нет. Пример США это показывает ярко. И в России государство должно не увиливать от своих обязанностей, прикрываясь ложью, а на деле помогать людям и бизнесу, страдающим и от коронавируса, и от коронабесия.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20110
— Во время выступления президента Владимира Владимировича Путина на форуме «Россия зовёт» некий англичанин с неприятным хитрым лицом спросил, какие нетрадиционные методы может применить Центробанк России для стимулирования нашей экономики. Владимир Владимирович ответил не в бровь, а в глаз, что с большой осторожностью, хотя и с пониманием, относится ко всему нетрадиционному. И привёл в пример однополые браки, которые разрешены в Англии. Неожиданная ассоциация.
— Как известно, умные люди часто отвечают не на тот вопрос, что им задают, а на тот, который действительно волнует задающего. Владимир Владимирович отлично умеет распознать подтекст и реальный интерес за словесной мишурой. Ведь этого англичанина вряд ли интересует российская экономика. Скорее всего, в гробу он её видел в белых тапочках. Его интересует его собственная страна, Англия. Вот Путин и ответил ему про Англию.
Что такое традиционные методы в экономике для сегодняшнего Запада? Это поддержка людей и бизнесов, которые страдают от коронабесия, и методы развития, связанные с исполнением государством своих обязанностей. Для современного Запада это действительно методы традиционные. Наше государство давно самоустранилось от контроля за рынками, подарив финансовым спекулянтам возможность «поисполнять» обязанности государства. Это не работает: спекулянты не могут, да и не хотят справляться с возложенным на них доверием. Значит, пора возвращаться к тому, что для экономистов является нормальным.
— Добавлю, что западные, «нетрадиционные» для нас методы поддержки экономики заключаются в низкой, почти ничтожной кредитной ставке. А у нас кредиты по-прежнему недоступны производителям и устраивают только биржевых спекулянтов.
— Проблема даже не в запретительной дороговизне кредита: нормативы банковской деятельности выстроены так, что банкам фактически запрещено кредитовать реальный сектор: это для них сверхрискованная задача. А если уж банк даёт кредит предприятию, то под такие залоги (и это навязано Банком России!), что ему выгоднее добиваться не возврата кредита, а разорения заёмщика. «По-хорошему» банк может кредитовать только население и финансовые спекуляции. Если он кредитует развитие страны, он оказывается в зоне риска и его в любой момент могут уничтожить, как это было во время фактического террора — «банковской санации», проводимой Набиуллиной.
На деле источник и локомотив развития экономики и технологий — государство, как бы оно ни скрывало своё участие: другого нет. Пример США это показывает ярко. И в России государство должно не увиливать от своих обязанностей, прикрываясь ложью, а на деле помогать людям и бизнесу, страдающим и от коронавируса, и от коронабесия.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20110
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Складывается впечатление, что Сбер готовят к приватизации | Изборский клуб
Павел Карпов: Православная этика — основа новой многополярности
Прошедший День народного единства – самое время вспомнить не только о многоцветии народов России, об их «цветущей сложности», как говорил русский философ Константин Леонтьев, но и о сложности цивилизаций, народов и культур в мире. Как правило, российские эксперты предлагают определиться сначала с текущими целями и задачами, выбрать свой цивилизационный маршрут среди других культур, идей и мировоззрений. После нахождения этого пути – строить отношения с другими игроками.
Действительно, в начале XXI века мы видим, что глобалистам не удалось слепить универсальную и общеобязательную во всем мире идеологию, экономическую систему и уж тем более религию. Однополярный мир, глобальная гегемония Запада проваливается на наших глазах – и на мировую арену выходят старые игроки: китайская цивилизация, великая Индия, разделенный на суннитов и шиитов исламский мир, либеральный Запад, Латинская Америка, Африка… А где же мы в этом заново рождающемся и развивающемся мире?
Так или иначе, религиозная повестка вторгается во внутреннюю и внешнюю политику все больше, и на это уже нельзя не обращать внимания. Убийство прихожан храма в Ницце было связано с радикальным исламизмом. То же самое касается и внешней политики, когда Турция по причине религиозной и этнической солидарности поддерживает Азербайджан, а Европа и Россия – скорее Армению. Даже американский президент перед выборами ищет поддержки в среде протестантских сект, а позиция иудейских ортодоксов по-прежнему играет ключевую роль во внутриполитической повестке Израиля. Реджеп Эрдоган снова делает Собор Святой Софии мечетью – и завоевывает таким образом необходимые проценты поддержки среди турок. Польские католики протестуют против решения Папы Франциска о легализации однополых браков. Вообще невозможно спрогнозировать развитие палестино-израильского, армяно-азербайджанского, индо-пакистанского или любого другого регионального конфликта без учета религиозного фактора. Весь мир после нескольких веков атеистической пропаганды болезненно пытается вернуться к своим корням, вспомнить о своем первородстве и религиозном фундаменте. Где в этом мире мы?
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20111
Прошедший День народного единства – самое время вспомнить не только о многоцветии народов России, об их «цветущей сложности», как говорил русский философ Константин Леонтьев, но и о сложности цивилизаций, народов и культур в мире. Как правило, российские эксперты предлагают определиться сначала с текущими целями и задачами, выбрать свой цивилизационный маршрут среди других культур, идей и мировоззрений. После нахождения этого пути – строить отношения с другими игроками.
Действительно, в начале XXI века мы видим, что глобалистам не удалось слепить универсальную и общеобязательную во всем мире идеологию, экономическую систему и уж тем более религию. Однополярный мир, глобальная гегемония Запада проваливается на наших глазах – и на мировую арену выходят старые игроки: китайская цивилизация, великая Индия, разделенный на суннитов и шиитов исламский мир, либеральный Запад, Латинская Америка, Африка… А где же мы в этом заново рождающемся и развивающемся мире?
Так или иначе, религиозная повестка вторгается во внутреннюю и внешнюю политику все больше, и на это уже нельзя не обращать внимания. Убийство прихожан храма в Ницце было связано с радикальным исламизмом. То же самое касается и внешней политики, когда Турция по причине религиозной и этнической солидарности поддерживает Азербайджан, а Европа и Россия – скорее Армению. Даже американский президент перед выборами ищет поддержки в среде протестантских сект, а позиция иудейских ортодоксов по-прежнему играет ключевую роль во внутриполитической повестке Израиля. Реджеп Эрдоган снова делает Собор Святой Софии мечетью – и завоевывает таким образом необходимые проценты поддержки среди турок. Польские католики протестуют против решения Папы Франциска о легализации однополых браков. Вообще невозможно спрогнозировать развитие палестино-израильского, армяно-азербайджанского, индо-пакистанского или любого другого регионального конфликта без учета религиозного фактора. Весь мир после нескольких веков атеистической пропаганды болезненно пытается вернуться к своим корням, вспомнить о своем первородстве и религиозном фундаменте. Где в этом мире мы?
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20111
izborsk-club.ru
Павел Карпов: Православная этика — основа новой многополярности | Изборский клуб
Александр Проханов: Русская Мечта звёздная
Если ясной осенней ночью, когда воздух прозрачен и чист, смотришь на звёзды, тебя охватывает множество самых разных переживаний. В первое мгновение, запрокинув лицо к этим разноцветным бриллиантам, жемчужным туманностям, едва заметным мерцаниям, ты испытываешь ни с чем не сравнимый восторг. Но чем дольше ты смотришь, чем глубже в звёздную даль погружается твой взор, чем больше ты стремишься в эту сияющую звёздами тьму, тем страшнее тебе становится. Ты испытываешь ужас от встречи с бесконечностью. Твой рассудок не в силах осознать эту бесконечность, и ты можешь сойти с ума. Но если ты одолеешь свой ужас и продолжишь смотреть в эти необъятные пространства Вселенной, ты вдруг почувствуешь небывалую радость, непередаваемое счастье, будто тебе открылось истинное устройство Вселенной, и это устройство прекрасно, наполнено любовью, благодатью. Пролетев через бесконечное количество вёрст, сквозь множество световых лет, ты вдруг очутился в раю, где одна любовь и нет смерти.
Что нас влечёт в эти космические дали? Что он, этот таинственный зов, который вдруг охватывает русского человека, и тот бросает насиженные места, пашни, домашний уют, любимых и близких и отправляется в загадочные странствия, не ведая ясной цели? Идёт за три моря, рискуя погибнуть и не дойти до заветной мечты, до волшебных чертогов, до несравненной красоты, до Беловодья, где нет зла, а лишь благодать. Этот очарованный русский странник из какой-нибудь тверской деревни идёт через Волгу к Уралу и дальше, минует Байкал, проходит уссурийские дебри, останавливается перед океаном. И одни идут дальше через океан — на другие континенты, а иные, остановившись перед бескрайностью океанских вод, поднимают глаза в небо и видят там млечные дороги, жемчужный звёздный путь… И тогда странник резко меняет свой маршрут и устремляется не вдаль, а ввысь. И теперь этот вечный зов связан с небом, с небесным чудом — с обетованной, существующей среди звёзд райской землёй.
Это чувство, этот восторг и это приближение тайны ощутил великий Кант, когда смотрел на звёзды и соединил нравственное чувство, присущее человеку, со звёздной бесконечностью, соединил совесть человеческую, которая объясняется присутствием в человеке Бога, с восторгом, когда, глядя на звёзды, человек приближается к божественному разуму, к небесному царству.
Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20113
Если ясной осенней ночью, когда воздух прозрачен и чист, смотришь на звёзды, тебя охватывает множество самых разных переживаний. В первое мгновение, запрокинув лицо к этим разноцветным бриллиантам, жемчужным туманностям, едва заметным мерцаниям, ты испытываешь ни с чем не сравнимый восторг. Но чем дольше ты смотришь, чем глубже в звёздную даль погружается твой взор, чем больше ты стремишься в эту сияющую звёздами тьму, тем страшнее тебе становится. Ты испытываешь ужас от встречи с бесконечностью. Твой рассудок не в силах осознать эту бесконечность, и ты можешь сойти с ума. Но если ты одолеешь свой ужас и продолжишь смотреть в эти необъятные пространства Вселенной, ты вдруг почувствуешь небывалую радость, непередаваемое счастье, будто тебе открылось истинное устройство Вселенной, и это устройство прекрасно, наполнено любовью, благодатью. Пролетев через бесконечное количество вёрст, сквозь множество световых лет, ты вдруг очутился в раю, где одна любовь и нет смерти.
Что нас влечёт в эти космические дали? Что он, этот таинственный зов, который вдруг охватывает русского человека, и тот бросает насиженные места, пашни, домашний уют, любимых и близких и отправляется в загадочные странствия, не ведая ясной цели? Идёт за три моря, рискуя погибнуть и не дойти до заветной мечты, до волшебных чертогов, до несравненной красоты, до Беловодья, где нет зла, а лишь благодать. Этот очарованный русский странник из какой-нибудь тверской деревни идёт через Волгу к Уралу и дальше, минует Байкал, проходит уссурийские дебри, останавливается перед океаном. И одни идут дальше через океан — на другие континенты, а иные, остановившись перед бескрайностью океанских вод, поднимают глаза в небо и видят там млечные дороги, жемчужный звёздный путь… И тогда странник резко меняет свой маршрут и устремляется не вдаль, а ввысь. И теперь этот вечный зов связан с небом, с небесным чудом — с обетованной, существующей среди звёзд райской землёй.
Это чувство, этот восторг и это приближение тайны ощутил великий Кант, когда смотрел на звёзды и соединил нравственное чувство, присущее человеку, со звёздной бесконечностью, соединил совесть человеческую, которая объясняется присутствием в человеке Бога, с восторгом, когда, глядя на звёзды, человек приближается к божественному разуму, к небесному царству.
Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20113
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Русская Мечта звёздная | Изборский клуб
Юрий Тавровский: США создают «Восточное НАТО»
Выступая в Парламенте Японии премьер министр страны Есихиде Суга заявил, что «союз с США — это главная ось нашей дипломатии и политики в сфере обеспечения безопасности. Он станет основой мира, процветания и свободы в Индо-Тихоокеанском регионе». В качестве главной цели своей внешней политики премьер Суга указал на «построение основанного на господстве закона свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона в сотрудничестве со странами, разделяющими с нами общие ценности». В эту категорию, помимо США, он отнес страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Австралию, Индию, а также членов Евросоюза. Ряд экспертов увидели за этим продолжение курса на создание т.н. «восточного НАТО», обращенного против КНР и России.
Профессор РУДН Юрий Тавровский считает, что «региональное военное объединение Японии, США, Австралии и Индии очень похоже на так называемое «восточное НАТО». И американцы, которые, являются инициаторами создания этого нового военно-политического образования — «квадро», они видят перед глазами модель НАТО. Они хотят мобилизовать на борьбу с Китаем не только реально существующее в Европе НАТО, но и распространить зону ответственности на Тихоокеанский регион или, как заявляют в США, Индо-Тихоокеанский регион и создают новую группировку. Это вполне похоже на «восточное НАТО», хотя еще предстоит еще много разных маневров американцам провести для оформления его в объединение. Но Япония тоже ощущает дискомфорт из-за усиления Китая в регионе, и поэтому они и идут на участие в такой группировке».
По словам политолога, «непосредственно на российско-китайские военно-политические связи это никак повлиять не может. Россия тут в стороне. У России есть отношения стратегического партнерства с Китаем, и президент России Владимир Путин даже не исключил в далекой перспективе создание военно-политического союза с Китаем. Но в Китае очень с большой осторожностью отнеслись к этим словам и практически исключили такую возможность, потому, что Китай не хочет вступать ни с кем ни в какие союзы. В данном случае не России надо беспокоиться о новых конфигурациях, которые американцы создают, а Китаю стоит беспокоится. Потому, что объединения типа «восточного НАТО» достаточно опасны для него. А России нечего беспокоиться. У России есть все необходимое для того, чтобы защитить свои интересы в области безопасности. И Россия не отвечает за безопасность Китая. И даже какие-то намеки на подобное в будущем у Китая вызывают отторжение. Поэтому в ответ России надо заботится о себе, усиливать свою страну, при этом понимая, что у России и Китая есть отношения стратегического партнерства. Но сейчас ни Москвой, ни Пекином вопрос так не ставится: что угроза безопасности для одной из стран — является угрозой безопасности для другой. И поэтому вопрос об усилении каких-то военно-политических связей между Россией и Китаем в ответ на «восточное НАТО» не стоит».
https://izborsk-club.ru/20112
Выступая в Парламенте Японии премьер министр страны Есихиде Суга заявил, что «союз с США — это главная ось нашей дипломатии и политики в сфере обеспечения безопасности. Он станет основой мира, процветания и свободы в Индо-Тихоокеанском регионе». В качестве главной цели своей внешней политики премьер Суга указал на «построение основанного на господстве закона свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона в сотрудничестве со странами, разделяющими с нами общие ценности». В эту категорию, помимо США, он отнес страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Австралию, Индию, а также членов Евросоюза. Ряд экспертов увидели за этим продолжение курса на создание т.н. «восточного НАТО», обращенного против КНР и России.
Профессор РУДН Юрий Тавровский считает, что «региональное военное объединение Японии, США, Австралии и Индии очень похоже на так называемое «восточное НАТО». И американцы, которые, являются инициаторами создания этого нового военно-политического образования — «квадро», они видят перед глазами модель НАТО. Они хотят мобилизовать на борьбу с Китаем не только реально существующее в Европе НАТО, но и распространить зону ответственности на Тихоокеанский регион или, как заявляют в США, Индо-Тихоокеанский регион и создают новую группировку. Это вполне похоже на «восточное НАТО», хотя еще предстоит еще много разных маневров американцам провести для оформления его в объединение. Но Япония тоже ощущает дискомфорт из-за усиления Китая в регионе, и поэтому они и идут на участие в такой группировке».
По словам политолога, «непосредственно на российско-китайские военно-политические связи это никак повлиять не может. Россия тут в стороне. У России есть отношения стратегического партнерства с Китаем, и президент России Владимир Путин даже не исключил в далекой перспективе создание военно-политического союза с Китаем. Но в Китае очень с большой осторожностью отнеслись к этим словам и практически исключили такую возможность, потому, что Китай не хочет вступать ни с кем ни в какие союзы. В данном случае не России надо беспокоиться о новых конфигурациях, которые американцы создают, а Китаю стоит беспокоится. Потому, что объединения типа «восточного НАТО» достаточно опасны для него. А России нечего беспокоиться. У России есть все необходимое для того, чтобы защитить свои интересы в области безопасности. И Россия не отвечает за безопасность Китая. И даже какие-то намеки на подобное в будущем у Китая вызывают отторжение. Поэтому в ответ России надо заботится о себе, усиливать свою страну, при этом понимая, что у России и Китая есть отношения стратегического партнерства. Но сейчас ни Москвой, ни Пекином вопрос так не ставится: что угроза безопасности для одной из стран — является угрозой безопасности для другой. И поэтому вопрос об усилении каких-то военно-политических связей между Россией и Китаем в ответ на «восточное НАТО» не стоит».
https://izborsk-club.ru/20112
izborsk-club.ru
Юрий Тавровский: США создают «Восточное НАТО» | Изборский клуб
Валерий Коровин: Молдавия может попрощаться с Приднестровьем в случае победы Санду
— Если смотреть на проценты итогов молдавских выборов, то видно, что отрыв одного кандидата от другого не такой уж и большой, и пока непонятно, кто во втором туре сможет привлечь больше избирателей на свою сторону. И что не нравится гражданам Молдавии в действующем президенте Додоне, можно перечислить? Он бы мог набрать 60%, 55%, нет же, не получилось.
— Тут дело как раз не в самих гражданах Молдавии, а в бывших гражданах Молдавии, которые, в основном, теперь живут в Европе и представляют там молдавскую диаспору. Это люди, которые оторвались от своих культурных и религиозных корней, вообще от жизни в своём государстве и живут по меркам европейских ценностей, представлений, часто обзаведясь там семьями, и полностью интегрировавшись в европейское общество. Это некая молдавская диаспора, которая к Молдавии сегодня не имеет уже, по большому счёту, отношения, если исходить из системы ценностей и представлений. Вот это европейское влияние и проявилось на этих выборах, и таким образом сместило процент в итоге первого тура. Это чистое западноевропейское влияние на молдавскую политику.
— Иными словами, если не брать в расчёт — хотя, конечно, это невозможно сделать, но гипотетически — граждан Молдавии, проживающих за пределами республики, Игорь Додон набрал бы значительно больше голосов?
— Да, абсолютно верно. Мало того, депутаты от партии Майи Санду, например, Игорь Гросу, одновременно с этим активно сопротивлялись голосованию со стороны жителей Приднестровья, называя их «сепаратистами», отказывая им в статусе граждан и вообще не считая их, судя по всему, людьми, что следует из тех заявлений, которые Гросу сделал на камеры, что тоже зафиксировано. То есть, с одной стороны, активно привлекалась молдавская диаспора, живущая в Европе, с другой стороны, блокировалось голосование граждан Молдавии, законных, которых Молдавия признаёт своими гражданами, живущих в Приднестровье.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20115
— Если смотреть на проценты итогов молдавских выборов, то видно, что отрыв одного кандидата от другого не такой уж и большой, и пока непонятно, кто во втором туре сможет привлечь больше избирателей на свою сторону. И что не нравится гражданам Молдавии в действующем президенте Додоне, можно перечислить? Он бы мог набрать 60%, 55%, нет же, не получилось.
— Тут дело как раз не в самих гражданах Молдавии, а в бывших гражданах Молдавии, которые, в основном, теперь живут в Европе и представляют там молдавскую диаспору. Это люди, которые оторвались от своих культурных и религиозных корней, вообще от жизни в своём государстве и живут по меркам европейских ценностей, представлений, часто обзаведясь там семьями, и полностью интегрировавшись в европейское общество. Это некая молдавская диаспора, которая к Молдавии сегодня не имеет уже, по большому счёту, отношения, если исходить из системы ценностей и представлений. Вот это европейское влияние и проявилось на этих выборах, и таким образом сместило процент в итоге первого тура. Это чистое западноевропейское влияние на молдавскую политику.
— Иными словами, если не брать в расчёт — хотя, конечно, это невозможно сделать, но гипотетически — граждан Молдавии, проживающих за пределами республики, Игорь Додон набрал бы значительно больше голосов?
— Да, абсолютно верно. Мало того, депутаты от партии Майи Санду, например, Игорь Гросу, одновременно с этим активно сопротивлялись голосованию со стороны жителей Приднестровья, называя их «сепаратистами», отказывая им в статусе граждан и вообще не считая их, судя по всему, людьми, что следует из тех заявлений, которые Гросу сделал на камеры, что тоже зафиксировано. То есть, с одной стороны, активно привлекалась молдавская диаспора, живущая в Европе, с другой стороны, блокировалось голосование граждан Молдавии, законных, которых Молдавия признаёт своими гражданами, живущих в Приднестровье.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20115
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Молдавия может попрощаться с Приднестровьем в случае победы Санду | Изборский клуб
Леонид Ивашов: Вокруг России сжимаются кольца анаконды
В конце октября, аккурат перед президентскими выборами в США, президент России Владимир Путин сделал американцам предложение по сохранению основных положений практически похороненного Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Соглашение, из которого США вышли еще в августе прошлого года, внезапно оказалось в центре внимания российского президента — наверняка не случайно. О том, что может стоять за предложением российского президента, рассказал ФАН генерал-полковник, член Генсовета «Партии Дела» Леонид Ивашов.
— Почему Владимир Путин решил сейчас поднять этот вопрос? Он стоит настолько остро?
— Мне приходилось говорить на эту тему в преддверии выхода США из ДРСМД. Тогда у многих россиян были панические настроения, и мне приходилось разъяснять, что ожидать немедленного удара ракетами средней и малой дальности не стоит. Хотя бы по той причине, что их в наличии (развернутых) не более десятка с каждой стороны. Да и межконтинентальных средств поражения у США и России куда больше, чем РСМД. И мощность боезарядов на стратегических дальнобойных носителях в разы больше.
— То есть войны опасаться не стоит?
— Открытого вооруженного столкновения, тем более с применением стратегических ядерных сил, нет, а вот гибридной (холодной) — да. Она против России не прекращалась. И вдруг президент РФ посылает предложения, суть которых заключается в том, чтобы ни США, ни РФ не размещали РСМД в Европе. Для того чтобы привлечь внимание американцев, Путин фактически признает наличие в Калининградской области крылатой ракеты средней дальности 9М729, развертывание которой явилось поводом для США обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД. Также он заявляет, что РФ не будет развертывать этот тип ракет на европейской части своей страны, и предлагает организовать проверки как российской ракеты, так и американских комплексов ПРО «Иджис Эшор» с пусковыми установками Мк 41 на базах США и НАТО в Европе, которые, по мнению Москвы, могут быть использованы в качестве ударных систем средней дальности. Что, по мнению российской стороны, могло бы сохранить основные положения ДРСМД на взаимной основе.
Для европейцев этот шаг вполне приемлем, поскольку они не очень желают, чтобы даже возможный обмен ядерными ударами между Россией и США проходил по европейским столицам, пунктам управления НАТО и военным объектам США в Европе. Кроме того, для США же сейчас начинается мертвый сезон в принятии каких-либо решений примерно до вступления в должность избранного президента в конце января 2021 года. А в реальности, думаю, не ранее чем через полгода-год, пока он сформирует новую команду и у него дойдут руки до предложения российского президента.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20116
В конце октября, аккурат перед президентскими выборами в США, президент России Владимир Путин сделал американцам предложение по сохранению основных положений практически похороненного Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Соглашение, из которого США вышли еще в августе прошлого года, внезапно оказалось в центре внимания российского президента — наверняка не случайно. О том, что может стоять за предложением российского президента, рассказал ФАН генерал-полковник, член Генсовета «Партии Дела» Леонид Ивашов.
— Почему Владимир Путин решил сейчас поднять этот вопрос? Он стоит настолько остро?
— Мне приходилось говорить на эту тему в преддверии выхода США из ДРСМД. Тогда у многих россиян были панические настроения, и мне приходилось разъяснять, что ожидать немедленного удара ракетами средней и малой дальности не стоит. Хотя бы по той причине, что их в наличии (развернутых) не более десятка с каждой стороны. Да и межконтинентальных средств поражения у США и России куда больше, чем РСМД. И мощность боезарядов на стратегических дальнобойных носителях в разы больше.
— То есть войны опасаться не стоит?
— Открытого вооруженного столкновения, тем более с применением стратегических ядерных сил, нет, а вот гибридной (холодной) — да. Она против России не прекращалась. И вдруг президент РФ посылает предложения, суть которых заключается в том, чтобы ни США, ни РФ не размещали РСМД в Европе. Для того чтобы привлечь внимание американцев, Путин фактически признает наличие в Калининградской области крылатой ракеты средней дальности 9М729, развертывание которой явилось поводом для США обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД. Также он заявляет, что РФ не будет развертывать этот тип ракет на европейской части своей страны, и предлагает организовать проверки как российской ракеты, так и американских комплексов ПРО «Иджис Эшор» с пусковыми установками Мк 41 на базах США и НАТО в Европе, которые, по мнению Москвы, могут быть использованы в качестве ударных систем средней дальности. Что, по мнению российской стороны, могло бы сохранить основные положения ДРСМД на взаимной основе.
Для европейцев этот шаг вполне приемлем, поскольку они не очень желают, чтобы даже возможный обмен ядерными ударами между Россией и США проходил по европейским столицам, пунктам управления НАТО и военным объектам США в Европе. Кроме того, для США же сейчас начинается мертвый сезон в принятии каких-либо решений примерно до вступления в должность избранного президента в конце января 2021 года. А в реальности, думаю, не ранее чем через полгода-год, пока он сформирует новую команду и у него дойдут руки до предложения российского президента.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20116
izborsk-club.ru
Леонид Ивашов: Вокруг России сжимаются кольца анаконды | Изборский клуб
Александр Дугин: Великая Молдова и судьбоносные выборы
Молдова небольшая страна, но она имеет огромное значение в контексте евразийской геополитики. Здесь нет залежей природных ресурсов, экономика скромная – и по ее территории не проходит сколько-нибудь значимых трубопроводов. Но при этом она играет важнейшую роль переходной зоны между двумя большими цивилизационными пространствами – Евразией, с одной стороны, и Восточной Европой, с другой.
Восточная Европа: Большое пространство
Чтобы понять геополитическое значение Молдовы, необходимо более внимательно присмотреться к тому, что называется «Восточной Европой». Сейчас все страны Восточной Европы, за исключением Сербии, и Боснии и Герцеговины входят в Европейский Союз и, соответственно, в НАТО (Македония входит в НАТО, но не в ЕС), что несколько оттеняет значимость этого определения. Однако, если в случае Молдовы (и не только) просто сказать, что здесь Россия‑Евразия граничит с Европой как таковой, мы упустим важнейший фактор – самобытность и целостность восточно-европейского Большого пространства: особой и уникальной цивилизационной зоны.
Восточная Европа с культурной и геополитической точки зрения качественно отличается не только от восточного соседа – евразийской России, но и от западно‑европейского пространства. Населяющие ее народы во многом именно «восточные» – либо славяне (как болгары, чехи, словаки, поляки, сербы, хорваты, македонцы, словенцы и т.д.), либо угры (венгры), либо православные (греки, румыны, болгары, сербы, македонцы и т.д.). Но, вместе с тем, и с Западной Европой их многое связывает – кого религия, кого история, кого культура и геополитика. То есть в лице Восточной Европы мы имеем дело с цивилизационным фронтиром, в котором через сложную систему этнических и религиозных переплетений постепенно заканчивается Евразия и начинается Западная Европа (или наоборот, если смотреть с Запада на Восток). Кое-что в Восточной Европе евразийское, а кое-что собственно европейское. И связано это не только с советским периодом и эпохой социалистического лагеря, куда входило после Великой Отечественной Войны большинство стран Восточной Европы, но и с более далекими временами Российской Империи – и так вплоть до архаических веков.
Почему необходимо выделять Восточную Европу в нечто самостоятельное? Потому что мы без этого не поймем истинного содержания тех политических, культурных и социальных процессов, которые сегодня развертываются и в ней самой, и на прилегающих к ней территориях, более тесно интегрированных с Россией-Евразией. Молдова (равно как Беларусь и Украина) относятся именно к этой категории. Для всех этих бывших территорий СССР и Российской Империи характерна еще одна промежуточная идентичность. На сей раз она является территорией переплетения собственно великоросских евразийских доминант с восточно-европейскими. Поэтому Западная Европа, Запад как таковой, как геополитическое понятие, примыкает к ним не непосредственно – а опосредованно, через соседние области собственно Восточной (!) Европы.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20117
Молдова небольшая страна, но она имеет огромное значение в контексте евразийской геополитики. Здесь нет залежей природных ресурсов, экономика скромная – и по ее территории не проходит сколько-нибудь значимых трубопроводов. Но при этом она играет важнейшую роль переходной зоны между двумя большими цивилизационными пространствами – Евразией, с одной стороны, и Восточной Европой, с другой.
Восточная Европа: Большое пространство
Чтобы понять геополитическое значение Молдовы, необходимо более внимательно присмотреться к тому, что называется «Восточной Европой». Сейчас все страны Восточной Европы, за исключением Сербии, и Боснии и Герцеговины входят в Европейский Союз и, соответственно, в НАТО (Македония входит в НАТО, но не в ЕС), что несколько оттеняет значимость этого определения. Однако, если в случае Молдовы (и не только) просто сказать, что здесь Россия‑Евразия граничит с Европой как таковой, мы упустим важнейший фактор – самобытность и целостность восточно-европейского Большого пространства: особой и уникальной цивилизационной зоны.
Восточная Европа с культурной и геополитической точки зрения качественно отличается не только от восточного соседа – евразийской России, но и от западно‑европейского пространства. Населяющие ее народы во многом именно «восточные» – либо славяне (как болгары, чехи, словаки, поляки, сербы, хорваты, македонцы, словенцы и т.д.), либо угры (венгры), либо православные (греки, румыны, болгары, сербы, македонцы и т.д.). Но, вместе с тем, и с Западной Европой их многое связывает – кого религия, кого история, кого культура и геополитика. То есть в лице Восточной Европы мы имеем дело с цивилизационным фронтиром, в котором через сложную систему этнических и религиозных переплетений постепенно заканчивается Евразия и начинается Западная Европа (или наоборот, если смотреть с Запада на Восток). Кое-что в Восточной Европе евразийское, а кое-что собственно европейское. И связано это не только с советским периодом и эпохой социалистического лагеря, куда входило после Великой Отечественной Войны большинство стран Восточной Европы, но и с более далекими временами Российской Империи – и так вплоть до архаических веков.
Почему необходимо выделять Восточную Европу в нечто самостоятельное? Потому что мы без этого не поймем истинного содержания тех политических, культурных и социальных процессов, которые сегодня развертываются и в ней самой, и на прилегающих к ней территориях, более тесно интегрированных с Россией-Евразией. Молдова (равно как Беларусь и Украина) относятся именно к этой категории. Для всех этих бывших территорий СССР и Российской Империи характерна еще одна промежуточная идентичность. На сей раз она является территорией переплетения собственно великоросских евразийских доминант с восточно-европейскими. Поэтому Западная Европа, Запад как таковой, как геополитическое понятие, примыкает к ним не непосредственно – а опосредованно, через соседние области собственно Восточной (!) Европы.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20117
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Великая Молдова и судьбоносные выборы | Изборский клуб
Михаил Делягин: Российский рубль всё ещё недооценён
Российский рубль всё ещё недооценён, несмотря на все социально-экономические бури и катаклизмы, которые происходят в России и за её пределами, считает известный российский экономист Михаил Делягин.
В доказательство своего тезиса, эксперт приводит следующий аргумент: дело в том, что существует такое понятие, как страновые риски. Оно отображает разницу между биржевым курсом любой валюты, в частности, рубля и паритетом покупательной способности денежной единицы.
По сути это риски, в которые закладываются, в том числе и, такой показатель, как вменяемость и адекватность государственного управления в той или иной стране. Именно по этой причине, как отмечает Делягин, когда это самое государственное управление деструктивно и разрушительно, то абсолютно естественным образом национальная валюта той или иной страны начинает стоить гораздо ниже, чем это должно быть по паритету покупательной способности.
Именно такая ситуация, как утверждает Делягин, в данный момент наблюдается в России. В этой связи, как предсказывает эксперт, укрепления рубля не стоит ждать ровно до того момента, пока в стране не сменится модель развития экономики с чисто спекуляционной на производительную и пока не обновится состав высших государственных финансовых управленцев, т.к нынешняя либеральная команда уже не способна вывести страну из кризиса.
«Рубль укрепится только тогда, когда российское руководство станет вменяемым и прекратит собственноручно и целенаправленно уничтожать собственную экономику», – подытожил эксперт.
https://izborsk-club.ru/20118
Российский рубль всё ещё недооценён, несмотря на все социально-экономические бури и катаклизмы, которые происходят в России и за её пределами, считает известный российский экономист Михаил Делягин.
В доказательство своего тезиса, эксперт приводит следующий аргумент: дело в том, что существует такое понятие, как страновые риски. Оно отображает разницу между биржевым курсом любой валюты, в частности, рубля и паритетом покупательной способности денежной единицы.
По сути это риски, в которые закладываются, в том числе и, такой показатель, как вменяемость и адекватность государственного управления в той или иной стране. Именно по этой причине, как отмечает Делягин, когда это самое государственное управление деструктивно и разрушительно, то абсолютно естественным образом национальная валюта той или иной страны начинает стоить гораздо ниже, чем это должно быть по паритету покупательной способности.
Именно такая ситуация, как утверждает Делягин, в данный момент наблюдается в России. В этой связи, как предсказывает эксперт, укрепления рубля не стоит ждать ровно до того момента, пока в стране не сменится модель развития экономики с чисто спекуляционной на производительную и пока не обновится состав высших государственных финансовых управленцев, т.к нынешняя либеральная команда уже не способна вывести страну из кризиса.
«Рубль укрепится только тогда, когда российское руководство станет вменяемым и прекратит собственноручно и целенаправленно уничтожать собственную экономику», – подытожил эксперт.
https://izborsk-club.ru/20118
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Российский рубль всё ещё недооценён | Изборский клуб
Михаил Кильдяшов: Лидер русской мечты. Образцы и образы власти
«Злодействы землю потрясают»
Преображение — сверхзадача литературы: художественный образ — фокус реальности, отсекающий всё второстепенное, случайное, сосредотачивающийся на самом главном, сложный сплав уникального опыта писателя с тем, что волнует каждого, но для чего необходимо найти предельно ёмкое, выразительное слово. В памяти поколений останется лишь то, что сохранил «божественный глагол», герои и подвижники, самозабвенный труд и подвиги уйдут в небытие, если о них не будут слагаться оды и гимны.
Но художественный образ — это не только проекция жизни, но и её вектор, предощущение в творчестве событий и личностей, которые произойдут и появятся через месяцы, годы или столетия. Учитель, воин, пророк, художник будет таким, каким на «чудное мгновение» раньше, чем в реальности, мы увидим его на страницах книг. Напишешь слабаков, предателей, злонравных — и они распространятся, как вирус, в жизни. Напишешь победителя, праведника, милосердного — и разольётся свет преображения.
Такова, например, преображающая сила «Василия Тёркина», о которой писал поэт-фронтовик Борис Слуцкий: «В войну, когда во фронтовой печати начали появляться главы из «Василия Теркина», они сначала удивили своей непохожестью на жизнь. По мелочам, по деталям все было увидено, подмечено, схвачено. Но жестокое и печальное начало войны не выглядело ни жестоким, ни печальным. В то же время «Василий Теркин» от главы к главе выглядел все талантливее, все звонче. Он нравился солдатам — куда больше, чем любые другие стихи, и солдаты не требовали от него верности жизни. Дела на фронте быстро улучшались, армия становилась все умелее. Пехота, для которой Василий Теркин первых глав казался недостижимым идеалом, подтянулась, и, как ни одно из произведений военной поэзии, «Книга про бойца» способствовала этому подтягиванию. Тип солдата, казавшийся начисто выдуманным, все чаще попадался на глаза и не скрывал своего литературного — от Василия Теркина — происхождения. Редкий случай в истории поэзии и большая заслуга перед военной историей!».
Образ помог увидеть советскому солдату в самом себе нечто затаённое, помог поверить в собственную неодолимость. Уже с первых строк «Василий Тёркин» — поэма о Победе. Твардовский выкликает её из грядущего, каждым словом притягивает её к настоящему. Поэма стала и рубежом обороны, и ударной силой, которой враг не смог ничего противопоставить.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20119
«Злодействы землю потрясают»
Преображение — сверхзадача литературы: художественный образ — фокус реальности, отсекающий всё второстепенное, случайное, сосредотачивающийся на самом главном, сложный сплав уникального опыта писателя с тем, что волнует каждого, но для чего необходимо найти предельно ёмкое, выразительное слово. В памяти поколений останется лишь то, что сохранил «божественный глагол», герои и подвижники, самозабвенный труд и подвиги уйдут в небытие, если о них не будут слагаться оды и гимны.
Но художественный образ — это не только проекция жизни, но и её вектор, предощущение в творчестве событий и личностей, которые произойдут и появятся через месяцы, годы или столетия. Учитель, воин, пророк, художник будет таким, каким на «чудное мгновение» раньше, чем в реальности, мы увидим его на страницах книг. Напишешь слабаков, предателей, злонравных — и они распространятся, как вирус, в жизни. Напишешь победителя, праведника, милосердного — и разольётся свет преображения.
Такова, например, преображающая сила «Василия Тёркина», о которой писал поэт-фронтовик Борис Слуцкий: «В войну, когда во фронтовой печати начали появляться главы из «Василия Теркина», они сначала удивили своей непохожестью на жизнь. По мелочам, по деталям все было увидено, подмечено, схвачено. Но жестокое и печальное начало войны не выглядело ни жестоким, ни печальным. В то же время «Василий Теркин» от главы к главе выглядел все талантливее, все звонче. Он нравился солдатам — куда больше, чем любые другие стихи, и солдаты не требовали от него верности жизни. Дела на фронте быстро улучшались, армия становилась все умелее. Пехота, для которой Василий Теркин первых глав казался недостижимым идеалом, подтянулась, и, как ни одно из произведений военной поэзии, «Книга про бойца» способствовала этому подтягиванию. Тип солдата, казавшийся начисто выдуманным, все чаще попадался на глаза и не скрывал своего литературного — от Василия Теркина — происхождения. Редкий случай в истории поэзии и большая заслуга перед военной историей!».
Образ помог увидеть советскому солдату в самом себе нечто затаённое, помог поверить в собственную неодолимость. Уже с первых строк «Василий Тёркин» — поэма о Победе. Твардовский выкликает её из грядущего, каждым словом притягивает её к настоящему. Поэма стала и рубежом обороны, и ударной силой, которой враг не смог ничего противопоставить.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20119
izborsk-club.ru
Михаил Кильдяшов: Лидер русской мечты. Образцы и образы власти | Изборский клуб
Владимир Овчинский: Выборы в США — апокалипсис демократии
«Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена», — так считает известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что думает о массовых фальсификациях на выборах в США, какую роль во всем этом играет Обама и к чему теперь готовиться России.
— Владимир Семенович, все последние дни мы наблюдали за подведением итогов президентских выборов в США. Байден уже набрал необходимое число выборщиков, но Трамп победу соперника не признает. Как могут дальше развиваться события?
— То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно. Это очевидно даже потому, что американские телеканалы прервали выступление Трампа 5 ноября! Выступление действующего президента!
Но Трамп не сдастся просто так. Он не поднимет лапки и не скажет: «Ребята, вы победили, я ухожу из Белого дома». Не будет так! Президент станет оспаривать абсолютно все цифры подсчета голосов. Они окажутся предметом глубочайших разбирательств. И у Трампа имеются основания для юридического пересмотра всей ситуации с подсчетом голосов, поскольку есть прецеденты с фальсификациями.
Факты остаются фактами. На выборах президента США наблюдались явные фальсификации! Это признают даже американские СМИ, которые в основном настроены против Трампа. Если «голосовали» умершие избиратели, если сотни тысяч писем с бюллетенями были посланы с ложными адресами, если избирательные комиссии не пускали на подсчет голосов наблюдателей от республиканцев, заклеивали окна, чтобы никто не видел, как идет подсчет, есть основания пересматривать все. Особенно в ключевых штатах, штатах «ржавого пояса», от которых в США зависит количество выборщиков и судьба выборов. Потому теперь основная борьба будет вестись вокруг цифр и фактов фальсификаций, подлогов, махинаций. И все затянется надолго. Скорее всего, до конца этого года.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20121
«Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена», — так считает известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что думает о массовых фальсификациях на выборах в США, какую роль во всем этом играет Обама и к чему теперь готовиться России.
— Владимир Семенович, все последние дни мы наблюдали за подведением итогов президентских выборов в США. Байден уже набрал необходимое число выборщиков, но Трамп победу соперника не признает. Как могут дальше развиваться события?
— То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно. Это очевидно даже потому, что американские телеканалы прервали выступление Трампа 5 ноября! Выступление действующего президента!
Но Трамп не сдастся просто так. Он не поднимет лапки и не скажет: «Ребята, вы победили, я ухожу из Белого дома». Не будет так! Президент станет оспаривать абсолютно все цифры подсчета голосов. Они окажутся предметом глубочайших разбирательств. И у Трампа имеются основания для юридического пересмотра всей ситуации с подсчетом голосов, поскольку есть прецеденты с фальсификациями.
Факты остаются фактами. На выборах президента США наблюдались явные фальсификации! Это признают даже американские СМИ, которые в основном настроены против Трампа. Если «голосовали» умершие избиратели, если сотни тысяч писем с бюллетенями были посланы с ложными адресами, если избирательные комиссии не пускали на подсчет голосов наблюдателей от республиканцев, заклеивали окна, чтобы никто не видел, как идет подсчет, есть основания пересматривать все. Особенно в ключевых штатах, штатах «ржавого пояса», от которых в США зависит количество выборщиков и судьба выборов. Потому теперь основная борьба будет вестись вокруг цифр и фактов фальсификаций, подлогов, махинаций. И все затянется надолго. Скорее всего, до конца этого года.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20121
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский: Выборы в США — апокалипсис демократии | Изборский клуб
Дмитрий Муза: Итоги президентских выборов в США
✅ Виталий Киселёв - помощник министра внутренних дел ЛНР.
✅ Дмитрий Муза - Доктор философских наук, профессор
✅ гость по скайпу: Сергей Марков - Директор Института политических исследований, политолог.
https://www.youtube.com/watch?v=TCH2dmNSdY0&feature=emb_title
✅ Виталий Киселёв - помощник министра внутренних дел ЛНР.
✅ Дмитрий Муза - Доктор философских наук, профессор
✅ гость по скайпу: Сергей Марков - Директор Института политических исследований, политолог.
https://www.youtube.com/watch?v=TCH2dmNSdY0&feature=emb_title
YouTube
«Главная тема» с Андреем Бабицким: Итоги президентских выборов в США. Эфир от 08.11.2020
Участники обсуждения:
✅ Виталий Киселёв - помощник министра внутренних дел ЛНР.
✅ Дмитрий Муза - Доктор философских наук, профессор
✅ гость по скайпу: Сергей Марков - Директор Института политических исследований, политолог.
💡 Актуальные новости и…
✅ Виталий Киселёв - помощник министра внутренних дел ЛНР.
✅ Дмитрий Муза - Доктор философских наук, профессор
✅ гость по скайпу: Сергей Марков - Директор Института политических исследований, политолог.
💡 Актуальные новости и…
Михаил Делягин: Безумные фальсификации
Сегодня все либеральные силы мира празднуют победу Байдена. Нормальные люди озадачены, чешут в затылке, что это было? И у меня вопрос к вам. Как вы думаете, должна ли Россия признать результаты президентских выборов в США? Голосование пошло!
Причина в совершенно безумных фальсификациях. И если мы признаем, на мой взгляд, то, что произошло, что нам изобразили, то мы автоматически откажемся от права судить о том, что существует и что не существует. Напомню, что в выборах участвовали избиратели 1850 года рождения! То есть, минимум, 300 тысяч голосов было потеряно при пересылке на почте. Были зарегистрированы фальшивые участки для голосования. И те голоса, которые там отдавались, они пропадали. Были зафиксированы прямые диверсии, когда люди, которые были вероятными сторонниками Трампа, им раздавали специальные фломастеры для голосования, а потом, поскольку бюллетень заполнен фломастером, он признавался не действительным. Были очевидные ночные вбросы, когда знаменитые свечки, часть этих свечей были признаны ошибкой и пересчитана, а основная масса этих свечек пересчитана не была.
Мы имеем юридическое доказательство колоссальных фальсификаций. То, что американское государство утратило после этого какое-то право вообще рассуждать о демократии – это дело десятое. Для паствы наших либеральных глашатаев и создателей сект эта реальность не имеет никакого значения, это понятно. Но реальность имеет значение для нас! И поэтому мы это обсудим.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20125
Сегодня все либеральные силы мира празднуют победу Байдена. Нормальные люди озадачены, чешут в затылке, что это было? И у меня вопрос к вам. Как вы думаете, должна ли Россия признать результаты президентских выборов в США? Голосование пошло!
Причина в совершенно безумных фальсификациях. И если мы признаем, на мой взгляд, то, что произошло, что нам изобразили, то мы автоматически откажемся от права судить о том, что существует и что не существует. Напомню, что в выборах участвовали избиратели 1850 года рождения! То есть, минимум, 300 тысяч голосов было потеряно при пересылке на почте. Были зарегистрированы фальшивые участки для голосования. И те голоса, которые там отдавались, они пропадали. Были зафиксированы прямые диверсии, когда люди, которые были вероятными сторонниками Трампа, им раздавали специальные фломастеры для голосования, а потом, поскольку бюллетень заполнен фломастером, он признавался не действительным. Были очевидные ночные вбросы, когда знаменитые свечки, часть этих свечей были признаны ошибкой и пересчитана, а основная масса этих свечек пересчитана не была.
Мы имеем юридическое доказательство колоссальных фальсификаций. То, что американское государство утратило после этого какое-то право вообще рассуждать о демократии – это дело десятое. Для паствы наших либеральных глашатаев и создателей сект эта реальность не имеет никакого значения, это понятно. Но реальность имеет значение для нас! И поэтому мы это обсудим.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20125
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Безумные фальсификации | Изборский клуб
Ведущие эксперты из Республики Молдова, а также России, Белоруссии, Украины, Армении и других стран мира примут 10 ноября 2020 года участие в онлайн-конференции Изборского клуба на тему «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства». Об этом сообщает официальный сайт Международного «Евразийского движения».
В ходе мероприятия эксперты обсудят такую актуальную тему, как покушение на политический суверенитет Молдовы, являющееся целью деятельности фонда Сороса, USAID, НПО и т.д., а также заявлений западных посольств.
В мероприятии, в частности, примут участие известный немецкий политолог Александр Рар, депутат парламента от партии социалистов Молдавии (ПСРМ) Богдан Цырдя, а также постоянные члены Изборского клуба директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, писатель, историк Николай Стариков, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, исполнительный директор Молдавского филиала Изборского клуба Владимир Букарский и политзаключённый, общественный деятель руководитель Прибалтийского филиала Изборского клуба Александр Гапоненко.
По мнению организаторов, на наших глазах происходит открытое вмешательство Запада в молдавские выборы. Об этом свидетельствуют заявления западных политиков, послов, дипломатов.
Покушение на экономический суверенитет являются требования со стороны МВФ и Всемирного банка, которые неизбежно приведут к разрушению социальной сферы Молдовы и ущемлению молдавских товаропроизводителей.
И, безусловно, нельзя не учитывать покушение на духовный суверенитет – лоббирование Стамбульской конвенции, атаки на Православную Церковь, деятельность GENDERDOC и подобных организаций.
«Приглашаем Вас принять участие в нашей видеоконференции. Ваше мнение важно для нас!», — говорится в размещенном на сайте МЕД обращении за подписью Валерия Коровина и Владимира Букарского.
Дискуссия начнется в 16.00 и пройдет на платформе Zoom с трансляцией на Youtube.
https://izborsk-club.ru/20127
В ходе мероприятия эксперты обсудят такую актуальную тему, как покушение на политический суверенитет Молдовы, являющееся целью деятельности фонда Сороса, USAID, НПО и т.д., а также заявлений западных посольств.
В мероприятии, в частности, примут участие известный немецкий политолог Александр Рар, депутат парламента от партии социалистов Молдавии (ПСРМ) Богдан Цырдя, а также постоянные члены Изборского клуба директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, писатель, историк Николай Стариков, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, исполнительный директор Молдавского филиала Изборского клуба Владимир Букарский и политзаключённый, общественный деятель руководитель Прибалтийского филиала Изборского клуба Александр Гапоненко.
По мнению организаторов, на наших глазах происходит открытое вмешательство Запада в молдавские выборы. Об этом свидетельствуют заявления западных политиков, послов, дипломатов.
Покушение на экономический суверенитет являются требования со стороны МВФ и Всемирного банка, которые неизбежно приведут к разрушению социальной сферы Молдовы и ущемлению молдавских товаропроизводителей.
И, безусловно, нельзя не учитывать покушение на духовный суверенитет – лоббирование Стамбульской конвенции, атаки на Православную Церковь, деятельность GENDERDOC и подобных организаций.
«Приглашаем Вас принять участие в нашей видеоконференции. Ваше мнение важно для нас!», — говорится в размещенном на сайте МЕД обращении за подписью Валерия Коровина и Владимира Букарского.
Дискуссия начнется в 16.00 и пройдет на платформе Zoom с трансляцией на Youtube.
https://izborsk-club.ru/20127
izborsk-club.ru
Эксперты Изборского клуба обсудят сетевую войну Запада против Молдовы | Изборский клуб
Николай Стариков: США растратили доверие, которое было к ним со стороны всего мира
В. Ворсобин:
— Куда мы денемся от Америки в такие-то дни! Да, Николай?
Н. Стариков:
— Во-первых, здравствуйте! Вне зависимости от того, что происходит в Америке.
В. Ворсобин:
— Здравствуйте!
Н. Стариков:
— Кстати, обратите внимание, в русском языке слово «здравствуйте» означает больше, чем просто «привет», просто кивок головой. А каждый, произносящий друг другу это слово, желает здоровье, хорошего самочувствия и так далее.
Вот я вам этого всего, Владимир, желаю!
В. Ворсобин:
— Спасибо. Аналогично.
Н. Стариков:
— А вот с самочувствием демократии в США, конечно, ситуация достаточно печальная. Но я хотел бы сейчас использовать происходящее в Америке событие как отправную точку для небольшого философского размышления. На мой взгляд, США за последние в большей степени годы, в еще большей степени месяцы, но в целом, за последние, наверное, полтора-два десятилетия полностью растратили тот багаж бесконечного доверия, которое откуда-то было к ним со стороны значительной части населения земного шара, в том числе, Советского Союза.
Давайте вспомним, как родился СССР. Как-то казалось нам, что в США есть законы, незыблемое желание их соблюдать, что США как бы направлены на какие-то светлые идеалы, что если мы откажемся от конфронтации с ними, то они, естественно, откажутся от конфронтации с нами. Ну, а зачем? Мы же вместе будем строить общее будущее человека. Вот такая наивная, наверное, конструкция, созданная отчасти Голливудом, музыкой, литературой, американским образом жизни.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20126
В. Ворсобин:
— Куда мы денемся от Америки в такие-то дни! Да, Николай?
Н. Стариков:
— Во-первых, здравствуйте! Вне зависимости от того, что происходит в Америке.
В. Ворсобин:
— Здравствуйте!
Н. Стариков:
— Кстати, обратите внимание, в русском языке слово «здравствуйте» означает больше, чем просто «привет», просто кивок головой. А каждый, произносящий друг другу это слово, желает здоровье, хорошего самочувствия и так далее.
Вот я вам этого всего, Владимир, желаю!
В. Ворсобин:
— Спасибо. Аналогично.
Н. Стариков:
— А вот с самочувствием демократии в США, конечно, ситуация достаточно печальная. Но я хотел бы сейчас использовать происходящее в Америке событие как отправную точку для небольшого философского размышления. На мой взгляд, США за последние в большей степени годы, в еще большей степени месяцы, но в целом, за последние, наверное, полтора-два десятилетия полностью растратили тот багаж бесконечного доверия, которое откуда-то было к ним со стороны значительной части населения земного шара, в том числе, Советского Союза.
Давайте вспомним, как родился СССР. Как-то казалось нам, что в США есть законы, незыблемое желание их соблюдать, что США как бы направлены на какие-то светлые идеалы, что если мы откажемся от конфронтации с ними, то они, естественно, откажутся от конфронтации с нами. Ну, а зачем? Мы же вместе будем строить общее будущее человека. Вот такая наивная, наверное, конструкция, созданная отчасти Голливудом, музыкой, литературой, американским образом жизни.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20126
izborsk-club.ru
Николай Стариков: США растратили доверие, которое было к ним со стороны всего мира | Изборский клуб
Александр Проханов: Бриллианты чёрных красавиц
Я приехал в Анголу, и меня представили президенту. Президент Эдуарду душ Сантуш находился на стадионе в Луанде в окружении соратников, принимал парад в День независимости Анголы. Он, как и вся его свита, был в военном камуфляже, ибо в Анголе шла война, на юге на территории Анголы разбойничал батальон Буффало, сформированный из воинственных буров. На севере в джунглях действовали сепаратисты. Социалистическое государство Ангола сотрясалось от напряжения.
Я пожал мягкую длиннопалую руку президента и сел неподалёку от него. Мимо проходили ангольские бригады, созданные с помощью советских инструкторов. У них был бравый вид, они шагали, высоко поднимая колени, стискивая автоматы Калашникова. Очень скоро им предстояло вступить в сражение с бойцами батальона Буффало, белые солдаты ЮАР которого наносили поражения молодым и нестойким бригадам Анголы.
Вслед за военными двинулась демонстрация. Мимо трибун текли затейливые аттракционы, изображавшие будущую ангольскую цивилизацию. Провезли на грузовике большую картонную ракету, вокруг которой африканцы совершали свой ритуальный танец, словно старались превратить её в реальное боевое оружие. Проехал грузовик с огромным бумажным глобусом, на нём красной краской были отмечены все существовавшие в ту пору на земном шаре государства социалистической ориентации. Провезли макет электростанции из папье-маше с мерцающими лампочками, изображающими падение воды.
Президент глядел на бумажные ракеты и картонные плотины, восхищался. Окружение президента хлопало, поднимало вверх кулаки, приветствуя демонстрантов, которые с арены отдавали честь своему президенту.
Вечером был назначен приём. Гостиница «Панорама», где я размещался, находилась на берегу лагуны, отделённой от океана нагромождением камней. Днём я любовался тем, как из лагуны взлетали вверх огромные серебряные тунцы, висели одно мгновение, а потом хвостами вниз снова падали в лагуну. За лагуной белоснежная, как чудный мираж, вставала Луанда.
Приём проходил на веранде вблизи от моей гостиницы. Веранда охранялась автоматчиками. Стоило подойти к краю веранды, и из ночной темноты на тебя надвигалось чёрное, с яркими белками, лицо, тускло мерцал автомат.
На приёме был президент. Он сидел под охраной, рядом с ним был его друг Сэм Нуйома, предводитель партизан, которые на юге Анголы сражались с ЮАР за независимость Намибии.
На приёме присутствовали всё те же высшие чины государства с жёнами. Я видел их днём на стадионе во время торжественных шествий. Тогда они были в военных камуфляжах, но теперь явились сюда в дорогих костюмах, их жёны были в вечерних платьях с голыми спинами, на каждой сверкали бриллианты. Они были совсем непохожи на тех пуритан, что приветствовали протекавшие мимо них бутафорские макеты ракет и электростанций. Это была новая знать, которая получила в руки страну, отобрав её у португальцев. Бриллианты на шеях женщин, бриллиантовые перстни на пальцах мужчин были правдой о новой ангольской элите.
Было много виски и вкусной еды, были омары. Я выпил виски, у меня закружилась голова, я подошёл к стоящим чопорным гостям, остановился около одной из ближайших пар и попросил позволения у мужчины пригласить на танец его даму. Мужчина оторопел, что-то невнятно пробубнил, мне показалось, что он согласился, я обнял пышную африканку и повёл её танцевать. Мы танцевали одни, окружённые молчаливой, взирающей на нас толпой. Я видел близко бархатную чёрную шею и сверкающий голубой бриллиант.
В Луанде я посещал шумные вечеринки, где собирались представители всей бурлящей Африки, Азии, Латинской Америки, грезившие мировой революцией. Там были философы, поэты, мечтатели, революционеры, боевики Африканского национального конгресса – организации, которая направляла в ЮАР свои боевые отряды, и те нападали на полицейские участки, жалили казавшуюся несокрушимой белую цивилизацию.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20129
Я приехал в Анголу, и меня представили президенту. Президент Эдуарду душ Сантуш находился на стадионе в Луанде в окружении соратников, принимал парад в День независимости Анголы. Он, как и вся его свита, был в военном камуфляже, ибо в Анголе шла война, на юге на территории Анголы разбойничал батальон Буффало, сформированный из воинственных буров. На севере в джунглях действовали сепаратисты. Социалистическое государство Ангола сотрясалось от напряжения.
Я пожал мягкую длиннопалую руку президента и сел неподалёку от него. Мимо проходили ангольские бригады, созданные с помощью советских инструкторов. У них был бравый вид, они шагали, высоко поднимая колени, стискивая автоматы Калашникова. Очень скоро им предстояло вступить в сражение с бойцами батальона Буффало, белые солдаты ЮАР которого наносили поражения молодым и нестойким бригадам Анголы.
Вслед за военными двинулась демонстрация. Мимо трибун текли затейливые аттракционы, изображавшие будущую ангольскую цивилизацию. Провезли на грузовике большую картонную ракету, вокруг которой африканцы совершали свой ритуальный танец, словно старались превратить её в реальное боевое оружие. Проехал грузовик с огромным бумажным глобусом, на нём красной краской были отмечены все существовавшие в ту пору на земном шаре государства социалистической ориентации. Провезли макет электростанции из папье-маше с мерцающими лампочками, изображающими падение воды.
Президент глядел на бумажные ракеты и картонные плотины, восхищался. Окружение президента хлопало, поднимало вверх кулаки, приветствуя демонстрантов, которые с арены отдавали честь своему президенту.
Вечером был назначен приём. Гостиница «Панорама», где я размещался, находилась на берегу лагуны, отделённой от океана нагромождением камней. Днём я любовался тем, как из лагуны взлетали вверх огромные серебряные тунцы, висели одно мгновение, а потом хвостами вниз снова падали в лагуну. За лагуной белоснежная, как чудный мираж, вставала Луанда.
Приём проходил на веранде вблизи от моей гостиницы. Веранда охранялась автоматчиками. Стоило подойти к краю веранды, и из ночной темноты на тебя надвигалось чёрное, с яркими белками, лицо, тускло мерцал автомат.
На приёме был президент. Он сидел под охраной, рядом с ним был его друг Сэм Нуйома, предводитель партизан, которые на юге Анголы сражались с ЮАР за независимость Намибии.
На приёме присутствовали всё те же высшие чины государства с жёнами. Я видел их днём на стадионе во время торжественных шествий. Тогда они были в военных камуфляжах, но теперь явились сюда в дорогих костюмах, их жёны были в вечерних платьях с голыми спинами, на каждой сверкали бриллианты. Они были совсем непохожи на тех пуритан, что приветствовали протекавшие мимо них бутафорские макеты ракет и электростанций. Это была новая знать, которая получила в руки страну, отобрав её у португальцев. Бриллианты на шеях женщин, бриллиантовые перстни на пальцах мужчин были правдой о новой ангольской элите.
Было много виски и вкусной еды, были омары. Я выпил виски, у меня закружилась голова, я подошёл к стоящим чопорным гостям, остановился около одной из ближайших пар и попросил позволения у мужчины пригласить на танец его даму. Мужчина оторопел, что-то невнятно пробубнил, мне показалось, что он согласился, я обнял пышную африканку и повёл её танцевать. Мы танцевали одни, окружённые молчаливой, взирающей на нас толпой. Я видел близко бархатную чёрную шею и сверкающий голубой бриллиант.
В Луанде я посещал шумные вечеринки, где собирались представители всей бурлящей Африки, Азии, Латинской Америки, грезившие мировой революцией. Там были философы, поэты, мечтатели, революционеры, боевики Африканского национального конгресса – организации, которая направляла в ЮАР свои боевые отряды, и те нападали на полицейские участки, жалили казавшуюся несокрушимой белую цивилизацию.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20129
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Бриллианты чёрных красавиц | Изборский клуб
Владимир Овчинский: Несдающийся
Лавина комплементарных статей ведущих американских СМИ и бесконечные телешоу о «безусловной победе» Байдена на выборах президента США, спешащие с поздравлениями к «проснувшемуся Джо» лидеры государств и даже ООН должны были, по замыслу организаторов победы демократов на «странных» выборах, сломить Трампа и заставить его признать и принять поражение. А тут ещё и сам Байден с его мурлычущими увещеваниями в духе кота Леопольда – «ребята давайте жить мирно, признайте только своё поражение, и над Америкой снова будет чистое небо, всеобщая любовь и дружба». Но Трамп и его ближайшие сторонники не собираются сдаваться и идти в плен к демократам. Трамп начал с первых дней покушения на свою власть ожесточённо бороться.
Предстоящее расследование минюста США
Генеральный прокурор США Уильям Барр уполномочил федеральных прокуроров страны расследовать «существенные обвинения» в нарушениях при голосовании, до того как результаты президентских выборов будут сертифицированы.
Барр принял это решение через несколько дней после того, как СМИ объявили демократа Джо Байдена победителем борьбы за Белый дом. Шаг генерального прокурора повышает вероятность того, что президент Дональд Трамп будет использовать министерство юстиции в попытке оспорить такой результат.
Решение Барра дает прокурорам возможность не принимать во внимание давнюю политику министерства юстиции, которая в обычных условиях запрещает столь открытые действия до официальной сертификации результатов голосования.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20130
Лавина комплементарных статей ведущих американских СМИ и бесконечные телешоу о «безусловной победе» Байдена на выборах президента США, спешащие с поздравлениями к «проснувшемуся Джо» лидеры государств и даже ООН должны были, по замыслу организаторов победы демократов на «странных» выборах, сломить Трампа и заставить его признать и принять поражение. А тут ещё и сам Байден с его мурлычущими увещеваниями в духе кота Леопольда – «ребята давайте жить мирно, признайте только своё поражение, и над Америкой снова будет чистое небо, всеобщая любовь и дружба». Но Трамп и его ближайшие сторонники не собираются сдаваться и идти в плен к демократам. Трамп начал с первых дней покушения на свою власть ожесточённо бороться.
Предстоящее расследование минюста США
Генеральный прокурор США Уильям Барр уполномочил федеральных прокуроров страны расследовать «существенные обвинения» в нарушениях при голосовании, до того как результаты президентских выборов будут сертифицированы.
Барр принял это решение через несколько дней после того, как СМИ объявили демократа Джо Байдена победителем борьбы за Белый дом. Шаг генерального прокурора повышает вероятность того, что президент Дональд Трамп будет использовать министерство юстиции в попытке оспорить такой результат.
Решение Барра дает прокурорам возможность не принимать во внимание давнюю политику министерства юстиции, которая в обычных условиях запрещает столь открытые действия до официальной сертификации результатов голосования.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20130
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский: Несдающийся | Изборский клуб
Александр Дугин: Пашинян проиграл войну и потерял Карабах
Байден ускоряет решение Москвы
9-го ноября стала окончательно понятна позиция Москвы по Карабахскому кризису. Вероятно, главным фактором в таком тайминге стала (пока еще не окончательная, но все же наиболее вероятная) победа Байдена на президентских выборах в США. Байден — радикальный враг России, близкий к неоконам. Следовательно, в случае любого промедления Москвы, Вашингтон включился бы в ситуацию вокруг Карабаха более активно — и, естественно, в полностью противоположном Москве направлении. Итак, все в целом прояснилось.
Контекст Второй Карабахской
Краткая предыстория. Армения сблизилась с Россией в 90-е годы, ловко разыграв замешательство Москвы в ходе либерального переворота Ельцина в своих интересах. Армяне захватили территории Нагорного Карабаха и 7 прилегающих к нему районов, закрепив это стремительным миром с Россией, отбросив ранее пророссийский Баку в противоположный лагерь (ГУАМ). Эта линия продолжалась и при Путине.
Но при Путине началось постепенное сближение Москвы с Баку. Параллельно этому Азербайджан восстанавливал свой потенциал, а ситуация в Армении, остававшейся союзником России, членом Евразийского Союза и ОДКБ, в целом стагнировала.
Пока у власти в Ереване находился Карабахский клан (Кочарян, Саргсян), чутко прислушивавшийся к балансу сил в Карабахе, Армения, отстаивая свои интересы, никогда не перегибала палку в отношениях с Москвой. От каких-либо уступок по Карабахскому вопросу армяне уклонялись, но в переговорах участвовали.
Когда Азербайджан достаточно усилил свой потенциал, отношения между Алиевым и Путиным стали приближаться к уровню стратегического союзничества. Параллельно этому политика Эрдогана, все более независимая от Запада и НАТО, объективно начала способствовать многополярности (а это цель внешнеполитической стратегии Путина). Тогда и настал момент какого-то движения на Карабахском направлении. Путин предложил начать с безвозмездной передачи пяти прилегающих к Карабаху районов Азербайджану, чтобы предотвратить военное решение, к которому Азербайджан был уже готов и демонстрировал эту решимость на практике. Серж Саргсян нехотя согласился на это план, попросив дождаться завершения политической реформы в Армении.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20131
Байден ускоряет решение Москвы
9-го ноября стала окончательно понятна позиция Москвы по Карабахскому кризису. Вероятно, главным фактором в таком тайминге стала (пока еще не окончательная, но все же наиболее вероятная) победа Байдена на президентских выборах в США. Байден — радикальный враг России, близкий к неоконам. Следовательно, в случае любого промедления Москвы, Вашингтон включился бы в ситуацию вокруг Карабаха более активно — и, естественно, в полностью противоположном Москве направлении. Итак, все в целом прояснилось.
Контекст Второй Карабахской
Краткая предыстория. Армения сблизилась с Россией в 90-е годы, ловко разыграв замешательство Москвы в ходе либерального переворота Ельцина в своих интересах. Армяне захватили территории Нагорного Карабаха и 7 прилегающих к нему районов, закрепив это стремительным миром с Россией, отбросив ранее пророссийский Баку в противоположный лагерь (ГУАМ). Эта линия продолжалась и при Путине.
Но при Путине началось постепенное сближение Москвы с Баку. Параллельно этому Азербайджан восстанавливал свой потенциал, а ситуация в Армении, остававшейся союзником России, членом Евразийского Союза и ОДКБ, в целом стагнировала.
Пока у власти в Ереване находился Карабахский клан (Кочарян, Саргсян), чутко прислушивавшийся к балансу сил в Карабахе, Армения, отстаивая свои интересы, никогда не перегибала палку в отношениях с Москвой. От каких-либо уступок по Карабахскому вопросу армяне уклонялись, но в переговорах участвовали.
Когда Азербайджан достаточно усилил свой потенциал, отношения между Алиевым и Путиным стали приближаться к уровню стратегического союзничества. Параллельно этому политика Эрдогана, все более независимая от Запада и НАТО, объективно начала способствовать многополярности (а это цель внешнеполитической стратегии Путина). Тогда и настал момент какого-то движения на Карабахском направлении. Путин предложил начать с безвозмездной передачи пяти прилегающих к Карабаху районов Азербайджану, чтобы предотвратить военное решение, к которому Азербайджан был уже готов и демонстрировал эту решимость на практике. Серж Саргсян нехотя согласился на это план, попросив дождаться завершения политической реформы в Армении.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20131
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Пашинян проиграл войну и потерял Карабах | Изборский клуб
Леонид Ивашов: Наши миротворцы в Карабахе остановят убийства людей
— Здравствуйте, Леонид Григорьевич. Мы с вами встречаемся в момент неопределённости, когда в Америке происходят самые непонятные в истории выборы и мы вместе со всем миром гадаем, кто будет новым американским президентом. Мне это напоминает время перестройки в СССР 35 лет назад. Тогда было два персонажа — Горбачёв и Ельцин. С виду диаметрально противоположные, а на деле совершенно одинаковые люди, которые просто делили власть. Один хотел оставить её себе, а второй — отобрать. Оказалось, что ни тот ни другой реальной властью не обладали. А в засаде сидели некие люди, которые ограбили страну путём мошеннической приватизации в виде залоговых аукционов. Сегодня в США то же самое. Трамп и Байден фактически одного поля ягоды. Кто в Америке сидит в засаде и чем это может кончиться?
— Сравнение несколько неожиданное. Что-то общее в контурах есть. Но сущность несколько иная. Потому что Советский Союз на самом деле развалили не два этих персонажа, хотя это и было сделано их руками. А те, кто проводил глобальную геополитическую операцию под названием «Холодная война». У этой войны было три этапа. «Сдерживание коммунизма» завершил Трумэн. Эйзенхауэр занимался «отбрасыванием коммунизма». И Рейган работал уже на последней стадии — «уничтожение коммунизма». Им было очень важно уничтожить оппонента, потому что социализм выглядел более выигрышно. Люди стремились к нему. А в США идёт борьба внутренних конкурентов, не гнушающихся никакими средствами. Но что-то общее, несомненно, есть. Борьба американских элит происходит на фоне разрушения их мира.
— Вот даже как?
— Есть такой Римский клуб. Это мозговой центр мирового олигархата. Два года назад его сопредседатель сделал заявление: старый мир обречён, новый мир неизбежен. Капитализм завёл человечество в тупик. А 1 апреля нынешнего года Андерс Вийкман, первый сопредседатель клуба, вообще заявил, что старый мир уже рухнул, капитализм себя исчерпал и его больше нельзя развивать и совершенствовать. Надо строить некую социоприродную структуру мира.
— Так кто в США сидит в засаде и следит, как этот мир рушится?
— Это всё те же люди — соросы, гейтсы и иже с ними. Тот же Бильдербергский клуб, та же трёхсторонняя комиссия. Те, кто и раньше управлял миром. Они видят, что капиталистическая модель действительно рушится. Природа под тяжестью капитализма задыхается и, как любой живой организм, начинает защищаться.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20132
— Здравствуйте, Леонид Григорьевич. Мы с вами встречаемся в момент неопределённости, когда в Америке происходят самые непонятные в истории выборы и мы вместе со всем миром гадаем, кто будет новым американским президентом. Мне это напоминает время перестройки в СССР 35 лет назад. Тогда было два персонажа — Горбачёв и Ельцин. С виду диаметрально противоположные, а на деле совершенно одинаковые люди, которые просто делили власть. Один хотел оставить её себе, а второй — отобрать. Оказалось, что ни тот ни другой реальной властью не обладали. А в засаде сидели некие люди, которые ограбили страну путём мошеннической приватизации в виде залоговых аукционов. Сегодня в США то же самое. Трамп и Байден фактически одного поля ягоды. Кто в Америке сидит в засаде и чем это может кончиться?
— Сравнение несколько неожиданное. Что-то общее в контурах есть. Но сущность несколько иная. Потому что Советский Союз на самом деле развалили не два этих персонажа, хотя это и было сделано их руками. А те, кто проводил глобальную геополитическую операцию под названием «Холодная война». У этой войны было три этапа. «Сдерживание коммунизма» завершил Трумэн. Эйзенхауэр занимался «отбрасыванием коммунизма». И Рейган работал уже на последней стадии — «уничтожение коммунизма». Им было очень важно уничтожить оппонента, потому что социализм выглядел более выигрышно. Люди стремились к нему. А в США идёт борьба внутренних конкурентов, не гнушающихся никакими средствами. Но что-то общее, несомненно, есть. Борьба американских элит происходит на фоне разрушения их мира.
— Вот даже как?
— Есть такой Римский клуб. Это мозговой центр мирового олигархата. Два года назад его сопредседатель сделал заявление: старый мир обречён, новый мир неизбежен. Капитализм завёл человечество в тупик. А 1 апреля нынешнего года Андерс Вийкман, первый сопредседатель клуба, вообще заявил, что старый мир уже рухнул, капитализм себя исчерпал и его больше нельзя развивать и совершенствовать. Надо строить некую социоприродную структуру мира.
— Так кто в США сидит в засаде и следит, как этот мир рушится?
— Это всё те же люди — соросы, гейтсы и иже с ними. Тот же Бильдербергский клуб, та же трёхсторонняя комиссия. Те, кто и раньше управлял миром. Они видят, что капиталистическая модель действительно рушится. Природа под тяжестью капитализма задыхается и, как любой живой организм, начинает защищаться.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20132
izborsk-club.ru
Леонид Ивашов: Наши миротворцы в Карабахе остановят убийства людей | Изборский клуб
Дмитрий Муза: Байден — большее или меньшее зло?
https://www.youtube.com/watch?v=pAL_5Fdatzc&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=pAL_5Fdatzc&feature=emb_title
YouTube
Зло Байден, большее или меньшее?" 09.11.2020, "Тема"