📘 ИМВЭС НИУ ВШЭ публикует 29 выпуск Ежемесячного мониторинга глобальных стратегических трендов («GS trends 07'26») за июль под названием «Безопасность и военная экономика в Азии»

🔹Раздел «Стратегия» объединяет материалы аналитических центров США, Франции и Индии. В CNAS развивают концепцию «оси потрясений», рассматривая Россию как одного из её ключевых участников. Французский IFRI анализирует расширение китайского присутствия в Центральной Азии за пределы экономической сферы, а индийский ORF — активизацию Пекина в Азиатско-Тихоокеанском регионе и реакцию других держав. В IRIS рассматривают возможности интеграции оборонного потенциала Греции в общеевропейские механизмы.

🔹Раздел «Ядерное сдерживание» посвящён перспективам появления ядерного оружия у Японии. Во французском IFRI разграничивают заявления отдельных японских политиков и официальную государственную линию, считая создание собственного ядерного арсенала Токио в обозримой перспективе маловероятным. При этом Япония, вероятно, будет добиваться пересмотра американских подходов к расширенному ядерному сдерживанию.

🔹Раздел «Новые технологии» представлен исследованиями Южной Кореи и Индии. Эксперты INSS рассматривают биологические угрозы как потенциальную зону гибридного противостояния и один из инструментов действий КНДР ниже порога открытой эскалации. В ORF анализируют позиции Индии в сфере искусственного интеллекта, связывая её потенциал с масштабом цифровой индустрии и развитой кадровой базой.

🔹Раздел «Экономика» включает материалы американских и южнокорейских экспертов. В CNAS представитель Lockheed Martin выступает за расширение практики рамочных соглашений в рамках военной реформы США. В JINSA рассматривают перспективы интеграции израильских систем ПВО и ПРО в программу «Золотой купол». Южнокорейский INSS, в свою очередь, оценивает кораблестроение как стратегически значимое направление американо-корейского взаимодействия.

🔹Раздел «Инфраструктура» представлен материалом австралийского ASPI о развитии северного морского фасада Австралии. Авторы предлагают отказаться от восприятия региона как периферийного пространства и стимулировать его инфраструктурное и демографическое освоение за счёт расширения портов, привлечения частного капитала и инвестиций в жилищную инфраструктуру.

🔹Раздел «Военная мысль» представлен материалами SIPRI и немецкого SWP. В SIPRI анализируют эффективность миротворческих миссий ООН и проблемы передачи функций безопасности местным структурам, подчёркивая необходимость заранее готовить такой переход, чтобы избежать вакуума безопасности. В SWP рассматривают ситуацию в Сирии с точки зрения дальнейшего противодействия террористическим группировкам.

🥰 #ИМВЭС_Мониторинг | Подписаться в ТГ и в MAX

⚓️ Подводные камни американо-корейского сотрудничества в судостроении

Судостроение становится одним из ключевых направлений американо-корейского сотрудничества, однако за масштабными инвестиционными планами скрываются серьезные противоречия. Александра Зуева, эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, и Прохор Тебин, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, в материале для журнала «Россия в глобальной политике» анализируют перспективы сотрудничества США и Республики Корея в данной области.

На фоне усиления морской мощи Китая и кризиса американского судостроения Вашингтон рассчитывает привлечь южнокорейские инвестиции, технологии и производственные возможности. Сеул заинтересован в доступе к американским контрактам и стабильной загрузке своих верфей, однако не спешит выполнять инвестиционные обязательства на 350 млрд долл.

Предлагаемая США модель предполагает перенос производственных мощностей, передачу технологий и подключение американских поставщиков. Для Республики Корея это создает риски оттока квалифицированных кадров, ослабления национальных производственных цепочек и утраты контроля над ключевыми технологиями. Эксперты приходят к выводу, что сотрудничество может принести значительно больше пользы США, чем южнокорейской стороне.

🥰 #ИМВЭС_Экспертиза | Подписаться в ТГ и в MAX

📚 Поздравляем коллег с Днем знаний!

Желаем новых идей, профессионального роста, интересных задач и проектов, результаты которых действительно хочется видеть и обсуждать.

Впереди — новые мероприятия, исследования, встречи и совместная работа!

С 1 сентября! В новый учебный год — с энергией и большими планами 🚀

🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

🇫🇷🇰🇷 Париж и Сеул в поисках стратегической глубины

В конце августа в Париже заместитель министра обороны Республики Корея Ким Хон Чхоль и глава Главного управления международных отношений и стратегии Министерства вооруженных сил Франции Г. Оланье договорились пересмотреть соглашение об обмене секретной информацией и расширить совместные учения. Общей угрозой на переговорах названо военное сотрудничество России и КНДР. Встреча продолжает линию апрельской поездки Э. Макрона в Сеул, первого визита французского президента с 2015 г., по итогам которого стороны повысили отношения до глобального стратегического партнерства, что было приурочено к 140-летию годовщины дипломатических отношений между странами.

Заявленный уровень партнерства заметно опережает его наполнение, которое аналитики описывают формулой «сердечные, но неосвоенные отношения». Стороны ставят цель довести товарооборот с 15 до 20 млрд долл. к 2030 г., притом что Корея занимает лишь 19-е место среди экспортных рынков Франции. Военное взаимодействие исчерпывается заходами кораблей и участием французского флота в контроле санкций ООН против КНДР. Опорой безопасности Сеула остается союз с Вашингтоном, поэтому французскому ОПК на корейском рынке места до сих пор не нашлось.

Мотив сближения у обеих столиц лежит вне двусторонних отношений и связан с непредсказуемостью американской политики. В Сеуле Э. Макрон продвигал идею «коалиции независимых» — государств, не желающих быть «вассалами двух держав-гегемонов». Новая южнокорейская администрация после 2025 г., в свою очередь, расширяет круг партнеров за пределами американского союза. Париж получает в Корее точку опоры для индо-тихоокеанского присутствия, а Сеулу открывается европейский канал, не проходящий через Вашингтон, включая приглашение на саммит G7 под французским председательством.

Главное препятствие создает военная промышленность, где обе стороны выступают конкурентами. С 2022 г. корейские концерны через Польшу закрепились на европейском рынке с танками K2, гаубицами K9, РСЗО Chunmoo и самолетами FA-50. Позиция Парижа, настаивавшего на «предпочтении европейского» в оборонных программах ЕС, отразилась в регламенте SAFE. Регламент требует не менее 65% компонентов по стоимости из государств ЕС, ЕЭЗ или Украины и допускает третьи страны лишь по отдельному соглашению с Союзом. Взаимодополняемость на бумаге, где Франции отводятся корабельные и ракетные системы, а Корее наземные платформы и боеприпасы, не подкреплена ни одним проектом совместного производства. Следовательно, «стратегическая глубина в военном производстве», о которой Э. Макрон говорил в Сеуле, промышленного содержания пока не имеет.

Показательно развитие событий в атомной отрасли, где Пятая республика прямое столкновение уже проиграла. В 2024 г. чешский проект в Дукованах достался KHNP, после чего EDF оспаривала итоги тендера в судах и через Еврокомиссию. Суд в Брно отклонил иск в 2025 г., а в июне 2026 г. Комиссия закрыла проверку по регламенту об иностранных субсидиях, не найдя нарушений. Апрельские меморандумы KHNP с Orano и Framatome о поставках топлива переводят французскую сторону из конкурента в поставщика, что дает Парижу рычаг там, где строительство реакторов уже уступлено.

Как итог, «глобальное стратегическое партнерство» пока держится на совпадении риторики о российско-северокорейской угрозе и на желании обеих столиц обрести опору вне зависимости от позиции Вашингтона. Нерешенным остается вопрос о том, готова ли французская сторона открыть корейским концернам доступ к европейскому рынку, за закрытость которого сама и боролась. До ответа на него оборонное сближение не выходит за рамки обмена информацией и учений, а его ценность для Парижа носит скорее имиджевый, чем практический характер.

🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

⚔️ Возвращение «тотальной войны»? Контуры конфликтов будущего

В 1935 г. Эрих Людендорф опубликовал свою знаменитую работу «Тотальная война», где описал концепцию военных действий, в которой граница между фронтом и тылом стирается, а победа требует мобилизации всех ресурсов нации. Работа подводила итог Первой мировой и во многом предвосхитила характер Второй, прежде всего на Восточном фронте.

После 1945 г. концепция казалась исчерпанной. Конфликты холодной войны носили ограниченный характер, и тотальной с оговорками можно назвать только Корейскую. Ставка была сделана на компактные и хорошо оснащенные армии вместо массовых и на дорогие комплексные системы вооружений, а сама война становилась сетецентрической. В условиях однополярного мира возвращение конфликтов прежнего масштаба выглядело невозможным.

СВО начиналась как ограниченная операция, но по мере эскалации масштаб боевых действий рос, а развитие дронов, ИИ и новых военных технологий меняло сам характер противостояния. Есть основания считать СВО первым за семьдесят лет конфликтом тотального типа. Международное право и профильные институты претерпели за тридцать лет серьезную эрозию и более не сдерживают стороны в выборе методов ведения войны. Инновации в дронах и ракетах фактически ликвидировали зону тыла, а оборонный и гражданский секторы срослись настолько плотно, что прежняя линия разграничения уже не восстанавливается.

Ни одно государство пока не нашло приемлемого соотношения между стоимостью защиты и стоимостью нападения. Дешевые баллистические и крылатые ракеты вместе с дальнобойными дронами выигрывают у классических систем ПВО по цене поражения цели, а развитие ИИ, спутниковой связи и систем наведения превращает недорогой дрон в высокоточное оружие. Гражданская инфраструктура уязвима как никогда, городское население развитых и развивающихся стран критически от нее зависит.

Систематический подрыв тыла ударами по гражданским объектам и объектам двойного назначения оказывается дешевым и результативным способом ослабить военные усилия противника. Военные расходы растут по всему миру: оборонный бюджет США на 2026 г. составил около 839 млрд долларов, европейские государства и ряд стран Индо-Пацифики также наращивают ассигнования. Война вновь требует мобилизации ресурсов и населения в том объеме, который описывал Людендорф.

Удары ВСУ по российским объектам показывают эту логику в действии. Дроны и ракеты применяются для дестабилизации тыла через топливный кризис и ущерб бизнесу, а сопровождающие информационные операции формируют картину неспособности властей защитить население и инфраструктуру. Для вывода из строя НПЗ или крупного склада достаточно нескольких дронов, и даже при перехвате свыше 95% средств поражения оставшиеся проценты на длинной дистанции наносят экономике существенный ущерб.

Военная операция США против Ирана частично укладывается в ту же логику. Иран поражает гражданскую инфраструктуру союзников Вашингтона в Персидском заливе и фактически блокирует Ормузский пролив, воздействуя на тыл стран региона напрямую, а на американский тыл через рост цен на нефть и удобрения. Падение внутренней поддержки войны вынуждает Вашингтон колебаться между продолжением кампании и невыгодным миром.

По мере развития дронов и ИИ ситуация будет усугубляться. Под ударом окажутся не только физические объекты, но и цифровая среда, от которой зависит работа экономики и государственного аппарата, тем более что новые модели ИИ уже способны создавать вредоносное ПО, с которым информационная безопасность прежде не сталкивалась. Дроны продолжат расти в дальности, летальности и количестве. Осмысление уроков СВО и подготовка к войне такого типа превращаются в условие устойчивости и военной, и гражданской сферы.

🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

🍂 Наступила осень, а значит, самое время решить, чему новому научиться до конца года.

24 ноября в НИУ ВШЭ стартует новый набор на программу повышения квалификации «Обеспечение экономической безопасности методами анализа общедоступной информации (OSINT) в региональных институтах развития».

За три интенсивных дня разберем, как искать, проверять и анализировать информацию из открытых источников и, главное, как применять эти данные для решения реальных аналитических задач.

В программе:
• современные инструменты и методы OSINT;
• сбор, обработка и верификация открытых данных;
• реальные кейсы из бизнеса и корпоративной безопасности;
• правовые аспекты работы с открытой информацией;
• применение OSINT в политэкономическом анализе, оценке рисков и подготовке управленческих решений.

Среди преподавателей - специалисты-практики из ИМВЭС НИУ ВШЭ, VK, «Крибрум» и других организаций.

📅 24-26 ноября 2026 года
📍 Москва + возможность подключиться онлайн
🎓 По итогам выдается удостоверение о повышении квалификации НИУ ВШЭ.

Если давно хотелось систематизировать навыки работы с открытыми данными и посмотреть, как OSINT используется на практике, кажется, осень для этого подходит как нельзя лучше!

Подробнее о программе и регистрация:
https://www.hse.ru/edu/dpo/1026432334

🥰 #ИМВЭС_Образование | Подписаться в ТГ и в MAX

☢️ Карибский кризис как последний шанс избежать большой войны

Научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин в интервью ИС «Вести» заявил, что предотвратить большую войну с Западом, которая непременно станет ядерной, удастся только в условиях ядерного кризиса, сопоставимого с Карибским. Лишь в такой обстановке западные противники России всерьез осознают, что «дело пахнет ядерной войной», как это произошло в октябре 1962 г.

При этом время для подобного кризиса, по его словам, пока не наступило. Сначала Москва, исчерпав возможности политико-дипломатического урегулирования после угасания надежд, связанных со встречей в Анкоридже, придет к выбору между капитуляцией и настоящей войной, поскольку Запад уже ведет против России войну руками Украины. Расчет Запада строится на том, что Россия не решится применить наиболее мощное оружие, причем речь идет необязательно о ядерном. Переход через этот рубеж откроет другой этап войны с Западом, мало похожий на специальную военную операцию.

Похожую логику Тренин развивал еще в 2024 г., указывая, что расчет на стратегическое поражение России в опосредованной войне на Украине фактически выводил российский ядерный потенциал за скобки, а в Вашингтоне отвергали параллели с Карибским кризисом как надуманные. Ядерный кризис с этой точки зрения нужен, чтобы вернуть западным элитам страх перед ядерным оружием и тем самым удержать противостояние от перерастания в мировую войну.

🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

📘 ИМВЭС НИУ ВШЭ публикует 30 выпуск Ежемесячного мониторинга глобальных стратегических трендов («GS trends 08'26») за август под названием «От военной мысли к военной экономике».

🔹Раздел «Стратегия» объединяет материалы двух американских аналитических центров. В JINSA рассматривают трансформацию американо-израильского альянса на фоне противостояния с Ираном, отводя Израилю роль «образцового союзника» и одного из ключевых элементов региональной стратегии США. В Heritage Foundation внимание сосредоточено на Карибском регионе, который автор рассматривает как «третью» границу США и предлагает расширять поддержку американских партнеров для сдерживания китайского влияния.

🔹Раздел «Военная мысль» представлен материалами экспертов США, Франции и Швеции. В CNAS анализируют возможности КНР по проведению операции против Тайваня и указывают на риск недооценки китайского военного потенциала в Вашингтоне. В Heritage Foundation рассматривают современную дискуссию о концепции «справедливой войны» и ее применимости в условиях развития искусственного интеллекта. Во французском IFRI анализируют деятельность частных военных и охранных компаний на море, а эксперты SIPRI оценивают возможности международного контроля над обычными вооружениями для укрепления доверия между государствами Южного Кавказа.

🔹Раздел «Экономика» включает материалы из США, ЕС, Южной Кореи и Индии. В американском CSPS анализируют резкий рост финансирования военного космоса США. Портал defense.info рассматривает расширение связей между европейскими и азиатскими производителями вооружений. Южнокорейский INSS оценивает оборонно-промышленный комплекс не только как экспортно ориентированную отрасль, но и как инструмент национальной устойчивости в условиях противостояния с КНДР. Индийский NMF, в свою очередь, рассматривает стратегические последствия и устойчивость российско-индийского сотрудничества в сфере поставок углеводородов.

🔹Раздел «Инфраструктура» представлен аналитической запиской французского IRIS о подготовке Республикой Корея экипажей и технического персонала для будущих атомных подводных лодок. Автор предлагает выстраивать взаимодействие одновременно с США и Францией, распределяя между двумя партнерами различные, но взаимодополняющие задачи в подготовке кадров и создании необходимой инфраструктуры.

🥰 #ИМВЭС_Мониторинг | Подписаться в ТГ и в MAX

Прогнозирование основных геополитических рисков в Южной Азии
Лебедев С.В., Новик Н.Н.

Эксперты ИМВЭС НИУ ВШЭ опубликовали в журнале «Век глобализации» исследование геополитических рисков для МТК «Север – Юг» на фоне противостояния Индии и Пакистана.

Авторы опираются на концепцию парадокса стабильности-нестабильности, согласно которой ядерные державы избегают прямой войны друг с другом, но охотно прибегают к непрямым формам противоборства. До появления ядерного оружия между Индией и Пакистаном произошли три полномасштабные войны, после этого стороны вступали лишь в ограниченные конфликты (Каргильская война 1999 г., столкновения 2019 и 2025 гг.), а основным инструментом противоборства стали гибридная война и поддержка прокси-группировок.

Риск полномасштабной войны в регионе авторы оценивают как исчезающе малый. Большинство форм гибридного противоборства, в том числе информационные кампании, также не угрожает инфраструктуре коридора, а атака вышедших из-под контроля прокси-группировок на объекты МТК пока маловероятна.

Основную угрозу для проекта авторы видят в том, что прокси-конфликты ухудшат инвестиционный климат в регионе, сократят экономическую активность и сделают МТК менее рентабельным. Такой сценарий станет вероятнее при обострении внутриполитической борьбы или экономическом спаде в Индии или Пакистане, поскольку руководство обеих стран использует образ внешнего врага для легитимации своей власти.

Исследование выполнено в рамках гранта РНФ №25-68-00031 «Устойчивые морские перевозки в рамках международного транспортного коридора «Север – Юг» в контексте региональной безопасности».

🥰 #ИМВЭС_Публикации | Подписаться в ТГ и в MAX

🇰🇷🇰🇵О мирной риторике Сеула в отношении КНДР

Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, президент Южной Кореи Ли Чжэ Мен подтвердил курс на мирное сосуществование с КНДР и изложил поэтапный подход к денуклеаризации Севера. Ли призвал добиваться в краткосрочной перспективе остановки роста ракетно-ядерного потенциала Пхеньяна, в среднесрочной его сокращения и лишь в долгосрочной полной ликвидации.

Александра Зуева, эксперт Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, отметила в комментарии «Ведомостям», что ни в этой речи, ни за время правления Ли в целом прорывных подходов к отношениям с КНДР не прослеживается, в том числе в сравнении с курсом консервативной администрации Юн Сок Еля. Сеул, по словам эксперта, не может действовать вопреки своему главному союзнику. В Вашингтоне время от времени говорят о готовности к переговорам с Севером, однако рассчитывают, что в этом процессе будет учтена и американская позиция.

Цель денуклеаризации сохраняется даже в речи Ли, пусть теперь и с оговоркой о долгосрочной перспективе. При такой постановке вопроса КНДР на диалог с Югом не пойдет, поскольку Пхеньян последовательно добивается признания своего ядерного статуса.

Диалогу препятствует и расхождение правовых позиций сторон, напоминает эксперт. Конституция КНДР с недавних пор закрепляет существование на полуострове двух государств и называет южное враждебным. Южная Корея, напротив, юридически по-прежнему рассматривает территорию Севера как часть единого государства.

На американском направлении движения также нет. До начала иранской кампании Ким Чен Ын подавал сигналы о готовности к новым контактам с Трампом, однако теперь они прекратились.

На этом фоне эксперт обращает внимание на те части выступления, где отличие от консерваторов действительно заметно. Среди них идея «глобального общества всеобщего базового ИИ-обеспечения» и возвращение к зеленой повестке, отсутствовавшей при прежней администрации.

🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

🇷🇺🇨🇳 ИМВЭС НИУ ВШЭ в Китае

Заместитель директора Илья Козылов и эксперт Павел Малютин вошли в состав делегации ФМЭиМП НИУ ВШЭ, которая по приглашению Посольства КНР посетила Сиань и Чэнду. Делегацию возглавил руководитель Школы востоковедения Алексей Ефимов.

Визит был приурочен к 30-летию установления российско-китайских отношений партнерства и стратегического взаимодействия и 25-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем.

За несколько дней делегация посетила Институт русского языка Сианьского университета иностранных языков, Сычуаньский университет, Юго-Западный нефтяной университет и Юго-Западный университет финансов и экономики.

Главная тема встреч — новые возможности для совместной работы российских и китайских ученых. Сычуаньский университет и Юго-Западный университет финансов и экономики уже являются партнерами НИУ ВШЭ, поэтому значительная часть обсуждений была посвящена дальнейшему развитию совместных исследований и образовательных программ.

Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ представили китайским коллегам основные направления работы Института и его текущие проекты, в том числе исследования в области транспорта. Особый интерес вызвали проекты «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0» и «Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке». Китайские коллеги подробно ознакомились с материалами проектов и выразили заинтересованность в продолжении совместной работы по этим направлениям.

Отдельной темой стала военно-экономическая проблематика, которой занимается ИМВЭС НИУ ВШЭ. Китайские коллеги выразили готовность развивать сотрудничество в этой области и рассчитывают продолжить профессиональный диалог в рамках крупных научных и экспертных мероприятий, в том числе на площадке Шлыковских чтений.

ИМВЭС НИУ ВШЭ выражает благодарность ФМЭиМП НИУ ВШЭ и Посольству КНР за приглашение и возможность познакомиться с ведущими университетами Сианя и Чэнду. Особую признательность хотели бы выразить китайским коллегам за теплый прием, гостеприимство и содержательные встречи.

🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX