#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Вы знаете, из чего состоит грязь, оседающая на окнах, и зависит ли ее состав от этажа?
А ученые из МГУ и Института проблем экологии и эволюции #РАН знают, по крайней мере, на примере высотного здания в Москве. Спойлер: грязь обогащена серой, натрием, цинком и медью в сравнении с дорожной пылью, причем состав не зависит от высоты - зависит только общее количество. Правда, сильно - со второго до семнадцатого этажа оно падает в 6 раз!

Результаты опубликованы в Science of The Total Environment (IF = 7.963)


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722010919

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Коооооотя 😍😍😍

На самом деле, Омский универ сделал то, что, казалось бы, просится само собой, но делают далеко не все - придумал себе маскота и мягко его форсит, не доводя до маразма (см. напр. офигенную историю с тульским пряником в МЧС). Душевно, сразу открывает простор для множества вариантов, как и когда это использовать, при этом вложения небольшие.
Так что здесь мы ОмГУ @omsu_ru однозначно поддерживаем

#возвращаясь_к_напечатанному #их_нравы

Взамен уволенного советника по науке, которого обвинили в том, что он-де грубил подчиненным (мы об этом недавно писали), Байден решил взять сразу двоих. Фото какбэ говорит само за себя. Статья в Википедии - тоже: "associate professor of African American Studies", "pioneer in study of race and technology", "among a small group of social theorists of Afrofuturism"

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00484-x

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Ура. Наконец-то это свершилось.

История вокруг финансирования СУНЦ получилась долгая. Еще несколько лет назад - по крайней мере, пять точно - СУНЦы бомбардировали еще тогдашний Минобр письмами с просьбой решить эту проблему и выделить деньги на то, чтобы взять талантливых ребят с девчатами на полное госфинансирование. В нормативке были лазейки, которые позволяли это сделать.
К сожалению, один из тогдашних чиновников старательно торпедировал эту инициативу. Смотрители знают, как его зовут, но не будут писать имя, дабы не вышла история с "забыть Герострата". Тем более что этот господин уже давно не работает в Минобре и вообще формально не госслужащий (ключевое слово - формально).
Примерно с 2018 года этот вопрос регулярно всплывал на разных совещаниях. Дело шло очень медленно, но, наконец, закончилось тем, чем, как мы все убеждены, и должно было закончиться (кстати, по нашим данным, большую положительную роль тут сыграли как #минобрнауки, так и некоторые из депутатов Госдумы).

И это реально прекрасная новость!

https://rg.ru/2022/02/16/uchebnye-centry-pri-vuzah-poluchat-gosfinansirovanie.html

#обозревая_происходящее #фейспалм

Наберут по объявлению на остановках, а потом удивляюццо...

При том, что ДВФУ так-то вуз хороший, у их пиарщиков какая-то прям своя атмосфЭра (уже писали про их шыдэвры)

#плюшки_молодым_ученым #дорогая_редакция

С мест сообщают, что сразу два эльзевировских журнала - Bioorganic & Medicinal Chemistry и Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters - объявили набор молодых ученых в редсоветы. Дедлайн - 11 марта, а подробности вот тут. Советуем не упускать такие шансы - пользительно для CV

https://www.journals.elsevier.com/bioorganic-and-medicinal-chemistry/news/call-for-early-career-researchers-bmc-and-bmcl

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

-Пап, пусть слоники побегают!

Даже если в лабораториях и есть противогазы, то нравы обычно все-таки не армейские. Поэтому вместо слоников бегают, прыгают и летают другие животные. Мы недавно писали про замечательную работу в Nature от наших биологов, которые изучили, как летают мелкие жуки - а вот работа о том, как бегают карликовые поссумы (если точнее, Acrobates pygmaeus - это самое маленькое из животных, способных планировать (не в смысле плана НИР, а в смысле летать).
Интересно, что, хотя водятся эти зверушки в Австралии, работа сделана у нас - спецами из Института проблем экологии и эволюции им. Северцова #РАН (Москва).

Статья опубликована в Journal of Experimental Zoology Part A - несмотря на скромный ИФ (2 с небольшим), в зоологии он относится к числу вожделенного Ку1

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.2579

#обозревая_происходящее #зоопарк_из_слоновой_кости

Чтение сайта Минобра оставляет смешанные чувства.

С одной стороны, уже заголовок этой вот новости заставляет завопить "Нет! Нет! Только не в мой мозг!", ибо понять смысл невозможно. Если осилить весь текст, картина меняется, но все же.

С другой - мы с удовольствием видим, что Минобр, кроме протокольных новостей и ритуального описания похождений начальства, реально старается делать то, что иногда делаем в том числе мы - рассказывать urbi et orbi об успехах наших ученых. Иногда выходит ОК, иногда нет, но идея-то хорошая и правильная.

Поэтому мы решили дать несколько непрошеных советов - знаем, что люди из Минобра нас читают, бгг. Пользоваться или нет - дело ваше, мы не купюра в 100 баксов, чтоб всем нравиццо :)

Итак. Ваш контент делится на три категории:

а) собственный,
б) подведовский,
в) партнерский.

Как мы бы работали по каждому из них?

Собственный

Берем одного-двух людей, способных тупо мониторить ведущие издательства на предмет публикаций в хороших журналах. Если человек не дебил, то научить этому можно за пару часов. Если легкая степень дебильности, то полдня.

Дальше 2 варианта:

а) набираем пул людей из подведов, кто способен быстро понять, интересная статья или нет и либо написать заметку, либо побыть на связи с вашими писателями - объяснить, что надо писать, и потом поправить их косяки. Второй вариант хорош тем, что потихоньку прокачивает ваши штатные кадры.

В штат людей из подведов брать не надо. Чем поощрять и как вербовать - вариантов масса, от "раз в год вывезти потусоваться и попить вина" (деньги смешные в сравнении с вашими бюджетами) до "раздать по грамоте". Учитывая численность подведов, найти людей вы сможете.

Важно: не пытайтесь это делать в любимом стиле госслужбы "отправим указивку и пусть нам дадут анальных рабов". Забудьте про это. Поймите, что вам никто и ничего не должен, как бы ни было это больно для самолюбия. Из-под палки вам все будут делать на от...вяжись. Будьте проще, и люди к вам потянутся.

б) связываемся с авторами статьи и просим дать коммент для сайта. См. выше - не любите им голову в стиле "а ну-ка прислать ответ сегодня до 22.00". Поучитесь, как это делает РНФ - они реальные мастера.

Для такой работы вам нужно человека 2-3 на всю страну. Это оценка, исходя из интенсивности появления новостей на сайте. Большой штат тут нафиг не нужен.

Подведовский, выданный за собственный

Это ОК, но! Не надо кидать в подведы разнарядки на новости. Весь мир NYPA (not your personal army). Даже подведы. Команда "выдайте столько-то релизов" рано или поздно приведет к тому, что вам будут слать лажу, сделанную на коленке.

В идеале надо мониторить ситуацию в пресс-службах всех (!) подведов - не медиарейтингом, а просто знать, где они дохлые, где нет и где с кем можно общаться. Это сложно, но надо. Пробуйте заинтересовать людей, отвечающих за прессу, все тем же - плюшками, тусовками и так далее. И не забывайте, что ваши интересы могут столкнуться с тем же РНФ, которые сейчас работают шустрее вас и тоже хотят иметь уникальный контент. Но тут стоит подумать о партнерстве:

Партнерский

Вы не конкурируете с тем же РНФ - цель у вас одна. Сегодня они успели отработать быстрее, завтра - вы. Ну и отлично. Обменивайтесь материалом и не гонитесь за эксклюзивом. Создавайте коллаборации. У вас дофига контактов с прессой - придумывайте и делайте совместные темы. "Совместный проект Минобрнауки и N+1/ПопМеха/Индикатора" - отличный вариант распределения задач и игра вин-вин, и можно экспериментировать с форматами, не только же тупо заметки писать, вариантов полно.

Выгоните тех, кто не умеет писать. Тексты типа такого - это кринж. Лучше 10 спецов, чем 40 вот таких вот.

И еще раз - попробуйте строить отношения не по схеме "я начальник, ты дурак". Поймите - не подведы работают для вас, а наоборот. И там эксперты по матчасти есть, а у вас нет. Не потому что вы что-то делаете не так, а потому что вы не можете разбираться совершенно во всем.

Так видим систему годного рабочего взаимодействия мы. Попробуйте. Увидите - дело пойдет куда успешнее.

#науКавказ

Наш канал продолжает совместный проект с Indicator.ru @indicator_news и Советом молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа. Напомним читателям - наш проект рассказывает о молодых ученых Северного Кавказа и призван показать, что этот регион нашей страны гораздо шире и глубже стереотипов о нем.

Наш шестой герой - химик-органик, старший научный сотрудник Северо-Осетинского государственного университета - живет и работает во Владикавказе. Встречайте - Петракис Чаликиди!

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/naukavkaz-khimik-organik-iz-vladikavkaza.htm

#обозревая_происходящее

Петербуржцы из ФТИ им. Иоффе #РАН разослали письмо, которое выложили на своем сайте коллеги из Института химии твердого тела РАН (Екатеринбург). Речь о непростых отношениях между Плеядес Паблишинг и теми, кто, собственно, и ведет работу по всем российским журналам. О разнообразных трениях Смотрителям рассказывали многие, но, похоже, в начале 2022 года ситуация обострилась - иначе это письмо бы просто не появилось.

Штош, мы об этом писали совсем недавно. Покуда непонятно, чьи журналы - то ли РАН, то ли Pleiades, такие коллизии неизбежны. И пока с этой темой не разобрались окончательно, вопрос, в какой степени и как поддерживать эти журналы, остается открытым. Работы для юристов и переговорщиков тут много, но не решать этот вопрос тоже нельзя.

https://ihim.uran.ru/news/news_8027.html

#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника

Ну что же, как мы и обещали - возвращаемся к нашим читателям с "курсом молодого бойца" :)
Продолжим разговор о выборе журнала (первая часть была тут)

https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-2-02-23

#обозревая_происходящее

В соцсетях и немножко в нашем уютном чатике бурно обсуждают, будут теперь публикации российских авторов в иностранных научных журналах или их не будет. Поскольку многие из коллег на нервах, обсуждение часто улетает совершенно не в ту степь, поэтому мы решили обобщить то, что мы на данный момент знаем.

О плохом. Достоверно известно, что, по крайней мере, один журнал (Journal of Molecular Structure, химический) выразил солидарное мнение редколлегии, что вплоть до дальнейшего уведомления статьи с российской аффилиацией они брать не будут. В письмах один из редакторов также уверил, что другие журналы тоже собираются принять такие решения - правда, не указал ни какие именно, ни когда.
Еще известно о нескольких случаях откровенно неадекватных рецензий и редакторских решений в разных журналах за последние дни. Напрямую там ничего про Россию не говорилось, поэтому непонятно - может, это совпадение, может, нет.
Можно предположить, что примеру Journal of Molecular Structure захотят последовать другие журналы - но это не точно.

О хорошем. Коллеги пишут как минимум об одном случае, когда главред журнала выразил прямо противоположную позицию - что никакого особого отношения к российским работам не будет. Они будут рассматриваться непредвзято и, если пройдут рецензирование, будут приняты.
Тот, кто пишет об этом, не указал журнал, поэтому мы не можем проверить достоверность этой информации, но в целом к источнику мы относимся с доверием.

И главное: пока что ни одно издательство не высказало какую-либо генерализованную, общую позицию в отношении российских авторов. Наши источники в офисах некоторых издательств сообщают, что позиция руководства следующая: самостоятельно санкции они вводить не собираются, но если они попадут под пресс со стороны властей тех стран, в юрисдикции которой они находятся - конечно, придется подчиниться.

Резюмируем. Вне зависимости от вашего личного отношения к происходящему, пока что причин для паники "теперь наши статьи нигде не будут брать" недостаточно.

Мы будем отслеживать ситуацию и, конечно, будем благодарны за достоверную информацию в этой части (можно в комменты, можно в ЛС).

И еще одно важное замечание: в чате вводится временный мораторий на обсуждение политических вопросов. Мы понимаем, что у коллег могут быть полярные точки зрения на происходящее, но сейчас, когда все на эмоциях, ничего хорошего из этих срачей точно не выйдет. Поберегите свои и чужие нервы, пожалуйста.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Композиты из углепластиков - это уже настоящее, хотя новые материалы этого класса продолжают разрабатываться - например, для авиации. Само собой, очень важно изучать устойчивость таких штучек к нагрузкам разных типов, а поэтому поиск новых методов изучения того, что происходит с материалом при механическом воздействии разных типов - важная задача для материаловедов.

В свежей работе спецы из Института биохимической физики #РАН @ibcp_ras_news совместно с коллегами из ЦАГИ использовали высокочастотную акустическую микроскопию и метод акустической эмиссии, чтобы понять, что происходит с углепластиковыми ламинатами при изгибе, причем в разных слоях материала. В итоге удалось понять характер разрушения в разных частях материала в разное время.

Результаты опубликованы в Composite Structures (IF = 5.407)


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263822322002227

#их_нравы

Описание ситуации с российско-европейским научным сотрудничеством по состоянию на 01.03.2022 - речь об официальных заявлениях.

Краткое содержание: большая часть Европы пока не определилась. Великобритания, Швеция, Дания и Нидерланды взяли паузу и думают, Бельгия в лице ректоров призывает не рвать связи, Германия остановила сотрудничество, по поводу чего было заявление их профильного министерства (хотя и не совсем - по нашим свежим данным, DAAD на данный момент не свернула программы, направленные на визиты российских ученых в Германию)

https://sciencebusiness.net/news/europe-divided-whether-isolate-russia-scientifically

#обозревая_происходящее

Меж тем коллеги провели опрос на тему того, что нужно менять вот прямо сейчас для того, чтобы товарищам ученым было хоть чуть-чуть легче жить в новых нехороших условиях.

Пока что доминируют три предложения:

-быстро довести до всех грантовые и прочие деньги,
-вырубить 44-ФЗ нафиг или хотя бы оперативно его изменить,
-упростить доступ к ЦКПшному оборудованию.

Это хорошо, но этого, вполне вероятно, недостаточно, а поэтому коллеги просят кидать им новые идеи по мылу [email protected] с пометкой «Срочные меры» - ну и распространить инфу об этом опросе.

Да, мы понимаем скепсис, но... как известно, птица мудрости - это не сова (сорри, Минобр), а жареный петух. Поэтому вот сейчас мы реально надеемся на то, что государство предпримет нужные шаги (например, грохнет часть ненужной бюрократии) и это все-таки поможет нам. Сейчас есть реальный шанс быть услышанными, и если само сообщество не скажет свое мнение, то трудно ожидать, что за нас это сделают лучше.

Поэтому - поддерживаем и призываем читателей:

а) писать свои идеи (см. мыло выше) и
б) распространить это среди коллег - может, у них есть свои идеи, и именно они окажутся самыми полезными

https://youngscience.gov.ru/news/news/2392/

#обозревая_происходящее

Креативщики из Алабуги решили своеобразненько пропиарить свой колледж. Они были киборги, они заполонили планету (с)


https://www.youtube.com/watch?v=P77d6vEitDU

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Продолжая тему научного сотрудничества России и европейских стран.

До недавнего времени у нас не было общей информации о позиции французских властей - были только обрывочные сведения, пересылаемые коллегами из разных университетов. Сегодня нам переслали письмо от CNRS, датированное 2 марта (оно же, впрочем, есть и на сайте). Если коротко, то позиция такая:

-новые коллаборации с Россией "ставятся на паузу" (suspend) вплоть до дальнейшего уведомления,
-запланированные совместные мероприятия с участием России отменяются,
-российские исследователи, работающие во французских учреждениях, могут продолжать работу.

Понятно, что это "рамочное" заявление для прессы, а конкретика будет уточняться по ходу пьесы, но интересно, что риторика CNRS заметно менее радикальна, чем у немцев. Кстати, DAAD явно выбивается из "общенемецкого" фона, выложив информацию на сайте российского представительства, что программа индивидуальных стипендий продолжается

https://www.cnrs.fr/en/cnrs-suspends-all-new-forms-scientific-collaboration-russia

#обозревая_происходящее

О скопусах, санкциях и прочем

"Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера" (с) Свадьба в Малиновке

На фоне всех прочих событий дела публикационные, конечно, далеко не самое важное, но коль скоро Смотрители: 1) ведут канал о науке и 2) мало-мальски понимают в вопросе, то они и пишут об этом.

О неопределенности с тем, как себя поведут зарубежные издательства, мы уже писали - есть нехорошие звоночки, есть обнадеживающие события, в общем, пока что кипишить по-взрослому однозначно рано.

Тем не менее, предсказуемо в разного рода научных тусовках вновь возникла тема "что делать с российскими журналами". Что мы думаем об этом, мы писали очень много раз - тема важная, интересная и, как многое, неоднозначная (избранное по теме: тыц, тыц). Повторяться не будем - просто предлагаем почитать наши ранние посты, принципиально мнение не поменялось.

Еще более предсказуемо активизировались какие-то странные личности, которые требуют немедленно отменить навязанные нашему народу б-гомерзские вебофайсенсы со скопусами и пишут об этом письма Путину и заодно директору ФСБ. Израильская, говорю, военщина (зачеркнуто) англосаксонская публикационщина известна всему свету, как мать (зачеркнуто), говорю, и как доцент требую их к ответу...

Дело, конечно, не наше - мы не работаем в минобре. Но поскольку щас есть очень большие риски впопыхах натворить ляпов или, наоборот, упустить важное, кое-какие мысли мы выскажем - авось прочитают.

Первое. Мы ооочень много раз повторяли - ну, может, на этот раз дойдет: не все преподаватели умеют хорошо делать науку и не все ученые умеют хорошо преподавать. Так было, так есть, так будет. Не делайте вид, что вы не знаете, как решаются проблемы с публикационкой у преподавателей - очень часто покупкой мусорных статей или вообще соавторства под ключ. Сейчас на фоне роста курсов валют это станет только дороже и нифига не обрадует преподов, что на фоне других забот может многих просто доконать.

Лучшее, что сейчас можно (и нужно) сделать - немедленно пересмотреть KPI, спускаемые на вузы, и прямо приказать их руководству пересмотреть эффективные контракты, сняв с преподов "публикационное бремя". Если препод еще и публикуется, он молодец, но насиловать его этим, особенно сейчас - это верх недальновидности.

Второе. По товарищам ученым ситуация принципиально иная, с них требовать можно и нужно. Соответственно, КPI должны заряжаться исходя из научных ставок.

Корректировать KPI придется точно, вопрос, насколько. Чтобы это понимать, нужно вести непрерывный мониторинг того, что сейчас творится с нашими авторами в мировом научно-публикационном пространстве, собирать отзывы, анализировать и пошагово, не торопясь, анонсировать снижение KPI. Резко - чревато: ситуация меняется слишком быстро, а откатывать послабления назад - это всегда очень плохо. Поэтому лучше делать мелкие шаги, но чаще.

Как-то так.