#обозревая_происходящее
К дню рождения "ныне покойной Гамалеи" (см. ниже) два хороших биолога выступили на радио - хороший вариант, чтобы послушать умных людей в дороге.
Про "ныне покойную Гамалею". Известная байка московских микробиологов - было оно или нет, не знаем, но одного из Смотрителей коллеги-медики уверяли, что да. Интернет-версия от Блога истории медицины:
"Давным-давно, видимо, сразу после Великой Отечественной, на одной научной конференции, приехавший из провинции докладчик говорил у доски, перемежая свою речь следующими ремарками:
– Как ещё в 1936 году показала покойная Гамалея...
– Следствие из вот этого утверждения, высказанного покойной Гамалеей...
– Покойная Гамалея убедительно доказала, что...
Внезапно, откуда-то из президиума встал старичок и дребезжащим голоском произнёс:
– Позволю сообщить уважаемому докладчику, что покойная Гамалея – это я. И хоть я уже и не вполне мужчина, но жив и никогда не был женщиной..."
В той версии, что слышали мы, фраза звучала как "ныне покойная Гамалея", а дело было на защите диссертации. А как оно было на самом деле - не знаем :)
Кстати, напомним о замечательных проектах того же автора (Алексея Паевского), что ведет Блог истории медицины - Нейроновости (вот их канал: @neuronovosti) и "Российские древности" (@russianold)
https://www.youtube.com/watch?v=xFfkquraPpU
К дню рождения "ныне покойной Гамалеи" (см. ниже) два хороших биолога выступили на радио - хороший вариант, чтобы послушать умных людей в дороге.
Про "ныне покойную Гамалею". Известная байка московских микробиологов - было оно или нет, не знаем, но одного из Смотрителей коллеги-медики уверяли, что да. Интернет-версия от Блога истории медицины:
"Давным-давно, видимо, сразу после Великой Отечественной, на одной научной конференции, приехавший из провинции докладчик говорил у доски, перемежая свою речь следующими ремарками:
– Как ещё в 1936 году показала покойная Гамалея...
– Следствие из вот этого утверждения, высказанного покойной Гамалеей...
– Покойная Гамалея убедительно доказала, что...
Внезапно, откуда-то из президиума встал старичок и дребезжащим голоском произнёс:
– Позволю сообщить уважаемому докладчику, что покойная Гамалея – это я. И хоть я уже и не вполне мужчина, но жив и никогда не был женщиной..."
В той версии, что слышали мы, фраза звучала как "ныне покойная Гамалея", а дело было на защите диссертации. А как оно было на самом деле - не знаем :)
Кстати, напомним о замечательных проектах того же автора (Алексея Паевского), что ведет Блог истории медицины - Нейроновости (вот их канал: @neuronovosti) и "Российские древности" (@russianold)
https://www.youtube.com/watch?v=xFfkquraPpU
#плюшки_молодым_ученым
Дедлайн - 11 апреля:
"Премия имени Лоры Уильямс за достижения в области охраны дикой природы России учреждена WWF России в 2019 году. Она призвана поощрить молодых специалистов, добившихся значительных результатов в сохранении видового разнообразия и природных ресурсов страны. Возраст участников не должен превышать 35 лет"
https://wwf.ru/resources/premiya-lory-uilyams-2022/
Дедлайн - 11 апреля:
"Премия имени Лоры Уильямс за достижения в области охраны дикой природы России учреждена WWF России в 2019 году. Она призвана поощрить молодых специалистов, добившихся значительных результатов в сохранении видового разнообразия и природных ресурсов страны. Возраст участников не должен превышать 35 лет"
https://wwf.ru/resources/premiya-lory-uilyams-2022/
WWF.ru - Всемирный фонд дикой природы
Премия Лоры Уильямс 2022
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Новая интересная работа от химиков из Института элементоорганических соединений #РАН.
Энантиоселективный катализ, позволяющий селективно получать нужные оптические изомеры, очень важен для фармацевтики и для некоторых других областей - например, синтетический ментол производят именно таким образом. Идея работы состоит в том, чтобы получать такие катализаторы, а конкретно хиральные комплексы родия, из нехиральных (не обладающих оптической активностью) прекурсоров - это может в перспективе оказаться гораздо удобнее и дешевле.
Статья вышла в Chemistry - a European Journal (IF = 5.236)
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.202200195
Новая интересная работа от химиков из Института элементоорганических соединений #РАН.
Энантиоселективный катализ, позволяющий селективно получать нужные оптические изомеры, очень важен для фармацевтики и для некоторых других областей - например, синтетический ментол производят именно таким образом. Идея работы состоит в том, чтобы получать такие катализаторы, а конкретно хиральные комплексы родия, из нехиральных (не обладающих оптической активностью) прекурсоров - это может в перспективе оказаться гораздо удобнее и дешевле.
Статья вышла в Chemistry - a European Journal (IF = 5.236)
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.202200195
Chemistry Europe
Planar Chiral Rhodium Complexes of 1,4‐Benzoquinones
Chiral rhodium complexes are widely used in asymmetric catalysis. Herein we describe a new approach to such chiral complexes featuring the intrinsically achiral benzoquinone ligands. The synthesis wa...
#крамольные_мысли
Научно-образовательная опричнина
Мы общаемся с разными людьми, имеющими отношение к научно-образовательному сектору. И с научными сотрудниками, и с преподавателями, и с чиновниками, и с вузовскими управленцами.
Это совершенно разные когорты с разными ценностями, корпоративной этикой, профдеформацией. Они друг другом часто недовольны, иногда обоснованно.
Но в одном они все сходятся на 100%, особенно если разговор идет не под запись, а лучше вообще под рюмочку: система тонет в бумажках и нормативке, она не справляется.
Сотрудники вузов традиционно винят бюрократов, которые, по их мнению, ленивы, тупы, коррумпированы - нужное подчеркнуть, заодно ругают злое руководство организации, которое раздувает штат.
Но подавляющее большинство чиновников вовсе не горит желанием закидывать подведы запросами в режиме "срочно" по сто раз на дню. Они это делают, потому что им летят запросы от соседей, причем таких, которые могут их поставить раком точно так же, как вузовские сотрудники полагают, что министерство ставит раком их. Поговорите с людьми из минобра - если сможете расположить их к откровенности, узнаете много интересного и про минюст, и про минфин, и про силовые структуры.
Бюрократия сродни вирусу или раковой опухоли - на какой-то стадии убрать это из организма нельзя даже хирургически. Ну уволите вы идиота, ОК. Придет не идиот, но он выгорит за полгода. Большинство чиновников, вопреки стереотипам, не дебилы, не сволочи и не стараются специально сделать всем плохо. Просто они бессильны что-либо предпринять.
Бороться с отдельными проявлениями бюрократии можно, но практически бесполезно - на место одной отмененной безумной указивки завтра придет десять новых.
На этом фоне проблемы, о которых так часто пишет Русский Ресерч и иногда еще и мы - всякие паразиты, сосущие кровь с науки и образования, торгуя воздухом типа "посыла сигналов сверху" и прочего "стратегического консалтинга" - это мелочи. Они омерзительны, но на фоне общего трындеца потери от них не столь велики.
Кажется, еще никто не придумал, как победить бюрократию, поэтому, наверное, ОК зайдут даже самые безумные идеи.
На правах "бреда выходного дня" попробуем озвучить свою:
-выбирается несколько организаций,
-нормативка для них откатывается к "заводским настройкам". Reset. Отменяем для них все правила, кроме ФЗ и Конституции. Дальше очень внимательно выбираем, что еще для них оставить. Все, что не кажется жизненно важным, отменяется. Помещаем их в своего рода "опричнину" в историческом смысле - особую правовую зону.
Дальше смотрим, что получится, и прикидываем, какие галочки автозагрузки имеет смысл вернуть, потому что без них махновщина, а без каких жизнь идет прекрасно.
В порядке эксперимента это интересно хотя бы по той причине, что точно обойдется дешевле прочих программ по развитию. Любых.
Вряд ли это больший идеализм, чем все то, что несут всякие визионеры. А если сопоставимый, то почему им можно, а нам нельзя?))
P.S. Мы в курсе про то, что МГУ и СПбГУ не под Минобром. Вопрос не в Минобре, это всего лишь один из элементов системы, самый заметный для нас, но вряд ли самый проблемный.
Не говоря о том, что, по крайней мере, МГУ в силу своего размера вообще не факт, что может управляться централизованно - отсюда и квесты с бумажными забегами про ГЗ.
Научно-образовательная опричнина
Мы общаемся с разными людьми, имеющими отношение к научно-образовательному сектору. И с научными сотрудниками, и с преподавателями, и с чиновниками, и с вузовскими управленцами.
Это совершенно разные когорты с разными ценностями, корпоративной этикой, профдеформацией. Они друг другом часто недовольны, иногда обоснованно.
Но в одном они все сходятся на 100%, особенно если разговор идет не под запись, а лучше вообще под рюмочку: система тонет в бумажках и нормативке, она не справляется.
Сотрудники вузов традиционно винят бюрократов, которые, по их мнению, ленивы, тупы, коррумпированы - нужное подчеркнуть, заодно ругают злое руководство организации, которое раздувает штат.
Но подавляющее большинство чиновников вовсе не горит желанием закидывать подведы запросами в режиме "срочно" по сто раз на дню. Они это делают, потому что им летят запросы от соседей, причем таких, которые могут их поставить раком точно так же, как вузовские сотрудники полагают, что министерство ставит раком их. Поговорите с людьми из минобра - если сможете расположить их к откровенности, узнаете много интересного и про минюст, и про минфин, и про силовые структуры.
Бюрократия сродни вирусу или раковой опухоли - на какой-то стадии убрать это из организма нельзя даже хирургически. Ну уволите вы идиота, ОК. Придет не идиот, но он выгорит за полгода. Большинство чиновников, вопреки стереотипам, не дебилы, не сволочи и не стараются специально сделать всем плохо. Просто они бессильны что-либо предпринять.
Бороться с отдельными проявлениями бюрократии можно, но практически бесполезно - на место одной отмененной безумной указивки завтра придет десять новых.
На этом фоне проблемы, о которых так часто пишет Русский Ресерч и иногда еще и мы - всякие паразиты, сосущие кровь с науки и образования, торгуя воздухом типа "посыла сигналов сверху" и прочего "стратегического консалтинга" - это мелочи. Они омерзительны, но на фоне общего трындеца потери от них не столь велики.
Кажется, еще никто не придумал, как победить бюрократию, поэтому, наверное, ОК зайдут даже самые безумные идеи.
На правах "бреда выходного дня" попробуем озвучить свою:
-выбирается несколько организаций,
-нормативка для них откатывается к "заводским настройкам". Reset. Отменяем для них все правила, кроме ФЗ и Конституции. Дальше очень внимательно выбираем, что еще для них оставить. Все, что не кажется жизненно важным, отменяется. Помещаем их в своего рода "опричнину" в историческом смысле - особую правовую зону.
Дальше смотрим, что получится, и прикидываем, какие галочки автозагрузки имеет смысл вернуть, потому что без них махновщина, а без каких жизнь идет прекрасно.
В порядке эксперимента это интересно хотя бы по той причине, что точно обойдется дешевле прочих программ по развитию. Любых.
Вряд ли это больший идеализм, чем все то, что несут всякие визионеры. А если сопоставимый, то почему им можно, а нам нельзя?))
P.S. Мы в курсе про то, что МГУ и СПбГУ не под Минобром. Вопрос не в Минобре, это всего лишь один из элементов системы, самый заметный для нас, но вряд ли самый проблемный.
Не говоря о том, что, по крайней мере, МГУ в силу своего размера вообще не факт, что может управляться централизованно - отсюда и квесты с бумажными забегами про ГЗ.
#обозревая_происходящее #фейспалм
Когда ты хочешь поднимать науку и инженерное дело в Бауманке, но мешает ретроградный Меркурий. И детерминант матрицы судьбы не вычисляется.
Но зато ты выступаешь на TEDx и проводишь мастер-классы "Как создать своё первое изобретение", а организаторы пишут про тебя, что ты совершила своё первое научное открытие в 17 лет (вспомнился анекдот про "это хобби на всю жизнь")
Когда ты хочешь поднимать науку и инженерное дело в Бауманке, но мешает ретроградный Меркурий. И детерминант матрицы судьбы не вычисляется.
Но зато ты выступаешь на TEDx и проводишь мастер-классы "Как создать своё первое изобретение", а организаторы пишут про тебя, что ты совершила своё первое научное открытие в 17 лет (вспомнился анекдот про "это хобби на всю жизнь")
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Вы знаете, из чего состоит грязь, оседающая на окнах, и зависит ли ее состав от этажа?
А ученые из МГУ и Института проблем экологии и эволюции #РАН знают, по крайней мере, на примере высотного здания в Москве. Спойлер: грязь обогащена серой, натрием, цинком и медью в сравнении с дорожной пылью, причем состав не зависит от высоты - зависит только общее количество. Правда, сильно - со второго до семнадцатого этажа оно падает в 6 раз!
Результаты опубликованы в Science of The Total Environment (IF = 7.963)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722010919
Вы знаете, из чего состоит грязь, оседающая на окнах, и зависит ли ее состав от этажа?
А ученые из МГУ и Института проблем экологии и эволюции #РАН знают, по крайней мере, на примере высотного здания в Москве. Спойлер: грязь обогащена серой, натрием, цинком и медью в сравнении с дорожной пылью, причем состав не зависит от высоты - зависит только общее количество. Правда, сильно - со второго до семнадцатого этажа оно падает в 6 раз!
Результаты опубликованы в Science of The Total Environment (IF = 7.963)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722010919
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Коооооотя 😍😍😍
На самом деле, Омский универ сделал то, что, казалось бы, просится само собой, но делают далеко не все - придумал себе маскота и мягко его форсит, не доводя до маразма (см. напр. офигенную историю с тульским пряником в МЧС). Душевно, сразу открывает простор для множества вариантов, как и когда это использовать, при этом вложения небольшие.
Так что здесь мы ОмГУ @omsu_ru однозначно поддерживаем
Коооооотя 😍😍😍
На самом деле, Омский универ сделал то, что, казалось бы, просится само собой, но делают далеко не все - придумал себе маскота и мягко его форсит, не доводя до маразма (см. напр. офигенную историю с тульским пряником в МЧС). Душевно, сразу открывает простор для множества вариантов, как и когда это использовать, при этом вложения небольшие.
Так что здесь мы ОмГУ @omsu_ru однозначно поддерживаем
#возвращаясь_к_напечатанному #их_нравы
Взамен уволенного советника по науке, которого обвинили в том, что он-де грубил подчиненным (мы об этом недавно писали), Байден решил взять сразу двоих. Фото какбэ говорит само за себя. Статья в Википедии - тоже: "associate professor of African American Studies", "pioneer in study of race and technology", "among a small group of social theorists of Afrofuturism"
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00484-x
Взамен уволенного советника по науке, которого обвинили в том, что он-де грубил подчиненным (мы об этом недавно писали), Байден решил взять сразу двоих. Фото какбэ говорит само за себя. Статья в Википедии - тоже: "associate professor of African American Studies", "pioneer in study of race and technology", "among a small group of social theorists of Afrofuturism"
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00484-x
Nature
Two scientists will replace disgraced US science adviser Eric Lander
Nature - Celebrated sociologist Alondra Nelson and genome leader Francis Collins will temporarily split Lander’s duties.
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Ура. Наконец-то это свершилось.
История вокруг финансирования СУНЦ получилась долгая. Еще несколько лет назад - по крайней мере, пять точно - СУНЦы бомбардировали еще тогдашний Минобр письмами с просьбой решить эту проблему и выделить деньги на то, чтобы взять талантливых ребят с девчатами на полное госфинансирование. В нормативке были лазейки, которые позволяли это сделать.
К сожалению, один из тогдашних чиновников старательно торпедировал эту инициативу. Смотрители знают, как его зовут, но не будут писать имя, дабы не вышла история с "забыть Герострата". Тем более что этот господин уже давно не работает в Минобре и вообще формально не госслужащий (ключевое слово - формально).
Примерно с 2018 года этот вопрос регулярно всплывал на разных совещаниях. Дело шло очень медленно, но, наконец, закончилось тем, чем, как мы все убеждены, и должно было закончиться (кстати, по нашим данным, большую положительную роль тут сыграли как #минобрнауки, так и некоторые из депутатов Госдумы).
И это реально прекрасная новость!
https://rg.ru/2022/02/16/uchebnye-centry-pri-vuzah-poluchat-gosfinansirovanie.html
Ура. Наконец-то это свершилось.
История вокруг финансирования СУНЦ получилась долгая. Еще несколько лет назад - по крайней мере, пять точно - СУНЦы бомбардировали еще тогдашний Минобр письмами с просьбой решить эту проблему и выделить деньги на то, чтобы взять талантливых ребят с девчатами на полное госфинансирование. В нормативке были лазейки, которые позволяли это сделать.
К сожалению, один из тогдашних чиновников старательно торпедировал эту инициативу. Смотрители знают, как его зовут, но не будут писать имя, дабы не вышла история с "забыть Герострата". Тем более что этот господин уже давно не работает в Минобре и вообще формально не госслужащий (ключевое слово - формально).
Примерно с 2018 года этот вопрос регулярно всплывал на разных совещаниях. Дело шло очень медленно, но, наконец, закончилось тем, чем, как мы все убеждены, и должно было закончиться (кстати, по нашим данным, большую положительную роль тут сыграли как #минобрнауки, так и некоторые из депутатов Госдумы).
И это реально прекрасная новость!
https://rg.ru/2022/02/16/uchebnye-centry-pri-vuzah-poluchat-gosfinansirovanie.html
Российская газета
Учебные центры при вузах получат госфинансирование
Председатель правительства Михаил Мишустин утвердил перечень вузов, чьи специализированные учебно-научные центры для одаренных детей будут полностью финансироваться за счет федерального бюджета. В список попали четыре университета
#обозревая_происходящее #фейспалм
Наберут по объявлению на остановках, а потом удивляюццо...
При том, что ДВФУ так-то вуз хороший, у их пиарщиков какая-то прям своя атмосфЭра (уже писали про их шыдэвры)
Наберут по объявлению на остановках, а потом удивляюццо...
При том, что ДВФУ так-то вуз хороший, у их пиарщиков какая-то прям своя атмосфЭра (уже писали про их шыдэвры)
Праздничный опрос! Я...
Anonymous Poll
53%
не служил, рядовой запаса
18%
не служил(а), офицер запаса
2%
служил срочку, рядовой
3%
-служил срочку, от ефрейтора и выше
0%
-служил(а) сверхсрочную/по контракту, но не офицером
1%
-служил(а) "пиджаком" 2 года
1%
-служил(а) кадровым
1%
-служу сейчас
5%
-служба еще предстоит
16%
-другое (в комменты)
#плюшки_молодым_ученым #дорогая_редакция
С мест сообщают, что сразу два эльзевировских журнала - Bioorganic & Medicinal Chemistry и Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters - объявили набор молодых ученых в редсоветы. Дедлайн - 11 марта, а подробности вот тут. Советуем не упускать такие шансы - пользительно для CV
https://www.journals.elsevier.com/bioorganic-and-medicinal-chemistry/news/call-for-early-career-researchers-bmc-and-bmcl
С мест сообщают, что сразу два эльзевировских журнала - Bioorganic & Medicinal Chemistry и Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters - объявили набор молодых ученых в редсоветы. Дедлайн - 11 марта, а подробности вот тут. Советуем не упускать такие шансы - пользительно для CV
https://www.journals.elsevier.com/bioorganic-and-medicinal-chemistry/news/call-for-early-career-researchers-bmc-and-bmcl
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
-Пап, пусть слоники побегают!
Даже если в лабораториях и есть противогазы, то нравы обычно все-таки не армейские. Поэтому вместо слоников бегают, прыгают и летают другие животные. Мы недавно писали про замечательную работу в Nature от наших биологов, которые изучили, как летают мелкие жуки - а вот работа о том, как бегают карликовые поссумы (если точнее, Acrobates pygmaeus - это самое маленькое из животных, способных планировать (не в смысле плана НИР, а в смысле летать).
Интересно, что, хотя водятся эти зверушки в Австралии, работа сделана у нас - спецами из Института проблем экологии и эволюции им. Северцова #РАН (Москва).
Статья опубликована в Journal of Experimental Zoology Part A - несмотря на скромный ИФ (2 с небольшим), в зоологии он относится к числу вожделенного Ку1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.2579
-Пап, пусть слоники побегают!
Даже если в лабораториях и есть противогазы, то нравы обычно все-таки не армейские. Поэтому вместо слоников бегают, прыгают и летают другие животные. Мы недавно писали про замечательную работу в Nature от наших биологов, которые изучили, как летают мелкие жуки - а вот работа о том, как бегают карликовые поссумы (если точнее, Acrobates pygmaeus - это самое маленькое из животных, способных планировать (не в смысле плана НИР, а в смысле летать).
Интересно, что, хотя водятся эти зверушки в Австралии, работа сделана у нас - спецами из Института проблем экологии и эволюции им. Северцова #РАН (Москва).
Статья опубликована в Journal of Experimental Zoology Part A - несмотря на скромный ИФ (2 с небольшим), в зоологии он относится к числу вожделенного Ку1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.2579
#обозревая_происходящее #зоопарк_из_слоновой_кости
Чтение сайта Минобра оставляет смешанные чувства.
С одной стороны, уже заголовок этой вот новости заставляет завопить "Нет! Нет! Только не в мой мозг!", ибо понять смысл невозможно. Если осилить весь текст, картина меняется, но все же.
С другой - мы с удовольствием видим, что Минобр, кроме протокольных новостей и ритуального описания похождений начальства, реально старается делать то, что иногда делаем в том числе мы - рассказывать urbi et orbi об успехах наших ученых. Иногда выходит ОК, иногда нет, но идея-то хорошая и правильная.
Поэтому мы решили дать несколько непрошеных советов - знаем, что люди из Минобра нас читают, бгг. Пользоваться или нет - дело ваше, мы не купюра в 100 баксов, чтоб всем нравиццо :)
Итак. Ваш контент делится на три категории:
а) собственный,
б) подведовский,
в) партнерский.
Как мы бы работали по каждому из них?
Собственный
Берем одного-двух людей, способных тупо мониторить ведущие издательства на предмет публикаций в хороших журналах. Если человек не дебил, то научить этому можно за пару часов. Если легкая степень дебильности, то полдня.
Дальше 2 варианта:
а) набираем пул людей из подведов, кто способен быстро понять, интересная статья или нет и либо написать заметку, либо побыть на связи с вашими писателями - объяснить, что надо писать, и потом поправить их косяки. Второй вариант хорош тем, что потихоньку прокачивает ваши штатные кадры.
В штат людей из подведов брать не надо. Чем поощрять и как вербовать - вариантов масса, от "раз в год вывезти потусоваться и попить вина" (деньги смешные в сравнении с вашими бюджетами) до "раздать по грамоте". Учитывая численность подведов, найти людей вы сможете.
Важно: не пытайтесь это делать в любимом стиле госслужбы "отправим указивку и пусть нам дадут анальных рабов". Забудьте про это. Поймите, что вам никто и ничего не должен, как бы ни было это больно для самолюбия. Из-под палки вам все будут делать на от...вяжись. Будьте проще, и люди к вам потянутся.
б) связываемся с авторами статьи и просим дать коммент для сайта. См. выше - не любите им голову в стиле "а ну-ка прислать ответ сегодня до 22.00". Поучитесь, как это делает РНФ - они реальные мастера.
Для такой работы вам нужно человека 2-3 на всю страну. Это оценка, исходя из интенсивности появления новостей на сайте. Большой штат тут нафиг не нужен.
Подведовский, выданный за собственный
Это ОК, но! Не надо кидать в подведы разнарядки на новости. Весь мир NYPA (not your personal army). Даже подведы. Команда "выдайте столько-то релизов" рано или поздно приведет к тому, что вам будут слать лажу, сделанную на коленке.
В идеале надо мониторить ситуацию в пресс-службах всех (!) подведов - не медиарейтингом, а просто знать, где они дохлые, где нет и где с кем можно общаться. Это сложно, но надо. Пробуйте заинтересовать людей, отвечающих за прессу, все тем же - плюшками, тусовками и так далее. И не забывайте, что ваши интересы могут столкнуться с тем же РНФ, которые сейчас работают шустрее вас и тоже хотят иметь уникальный контент. Но тут стоит подумать о партнерстве:
Партнерский
Вы не конкурируете с тем же РНФ - цель у вас одна. Сегодня они успели отработать быстрее, завтра - вы. Ну и отлично. Обменивайтесь материалом и не гонитесь за эксклюзивом. Создавайте коллаборации. У вас дофига контактов с прессой - придумывайте и делайте совместные темы. "Совместный проект Минобрнауки и N+1/ПопМеха/Индикатора" - отличный вариант распределения задач и игра вин-вин, и можно экспериментировать с форматами, не только же тупо заметки писать, вариантов полно.
Выгоните тех, кто не умеет писать. Тексты типа такого - это кринж. Лучше 10 спецов, чем 40 вот таких вот.
И еще раз - попробуйте строить отношения не по схеме "я начальник, ты дурак". Поймите - не подведы работают для вас, а наоборот. И там эксперты по матчасти есть, а у вас нет. Не потому что вы что-то делаете не так, а потому что вы не можете разбираться совершенно во всем.
Так видим систему годного рабочего взаимодействия мы. Попробуйте. Увидите - дело пойдет куда успешнее.
Чтение сайта Минобра оставляет смешанные чувства.
С одной стороны, уже заголовок этой вот новости заставляет завопить "Нет! Нет! Только не в мой мозг!", ибо понять смысл невозможно. Если осилить весь текст, картина меняется, но все же.
С другой - мы с удовольствием видим, что Минобр, кроме протокольных новостей и ритуального описания похождений начальства, реально старается делать то, что иногда делаем в том числе мы - рассказывать urbi et orbi об успехах наших ученых. Иногда выходит ОК, иногда нет, но идея-то хорошая и правильная.
Поэтому мы решили дать несколько непрошеных советов - знаем, что люди из Минобра нас читают, бгг. Пользоваться или нет - дело ваше, мы не купюра в 100 баксов, чтоб всем нравиццо :)
Итак. Ваш контент делится на три категории:
а) собственный,
б) подведовский,
в) партнерский.
Как мы бы работали по каждому из них?
Собственный
Берем одного-двух людей, способных тупо мониторить ведущие издательства на предмет публикаций в хороших журналах. Если человек не дебил, то научить этому можно за пару часов. Если легкая степень дебильности, то полдня.
Дальше 2 варианта:
а) набираем пул людей из подведов, кто способен быстро понять, интересная статья или нет и либо написать заметку, либо побыть на связи с вашими писателями - объяснить, что надо писать, и потом поправить их косяки. Второй вариант хорош тем, что потихоньку прокачивает ваши штатные кадры.
В штат людей из подведов брать не надо. Чем поощрять и как вербовать - вариантов масса, от "раз в год вывезти потусоваться и попить вина" (деньги смешные в сравнении с вашими бюджетами) до "раздать по грамоте". Учитывая численность подведов, найти людей вы сможете.
Важно: не пытайтесь это делать в любимом стиле госслужбы "отправим указивку и пусть нам дадут анальных рабов". Забудьте про это. Поймите, что вам никто и ничего не должен, как бы ни было это больно для самолюбия. Из-под палки вам все будут делать на от...вяжись. Будьте проще, и люди к вам потянутся.
б) связываемся с авторами статьи и просим дать коммент для сайта. См. выше - не любите им голову в стиле "а ну-ка прислать ответ сегодня до 22.00". Поучитесь, как это делает РНФ - они реальные мастера.
Для такой работы вам нужно человека 2-3 на всю страну. Это оценка, исходя из интенсивности появления новостей на сайте. Большой штат тут нафиг не нужен.
Подведовский, выданный за собственный
Это ОК, но! Не надо кидать в подведы разнарядки на новости. Весь мир NYPA (not your personal army). Даже подведы. Команда "выдайте столько-то релизов" рано или поздно приведет к тому, что вам будут слать лажу, сделанную на коленке.
В идеале надо мониторить ситуацию в пресс-службах всех (!) подведов - не медиарейтингом, а просто знать, где они дохлые, где нет и где с кем можно общаться. Это сложно, но надо. Пробуйте заинтересовать людей, отвечающих за прессу, все тем же - плюшками, тусовками и так далее. И не забывайте, что ваши интересы могут столкнуться с тем же РНФ, которые сейчас работают шустрее вас и тоже хотят иметь уникальный контент. Но тут стоит подумать о партнерстве:
Партнерский
Вы не конкурируете с тем же РНФ - цель у вас одна. Сегодня они успели отработать быстрее, завтра - вы. Ну и отлично. Обменивайтесь материалом и не гонитесь за эксклюзивом. Создавайте коллаборации. У вас дофига контактов с прессой - придумывайте и делайте совместные темы. "Совместный проект Минобрнауки и N+1/ПопМеха/Индикатора" - отличный вариант распределения задач и игра вин-вин, и можно экспериментировать с форматами, не только же тупо заметки писать, вариантов полно.
Выгоните тех, кто не умеет писать. Тексты типа такого - это кринж. Лучше 10 спецов, чем 40 вот таких вот.
И еще раз - попробуйте строить отношения не по схеме "я начальник, ты дурак". Поймите - не подведы работают для вас, а наоборот. И там эксперты по матчасти есть, а у вас нет. Не потому что вы что-то делаете не так, а потому что вы не можете разбираться совершенно во всем.
Так видим систему годного рабочего взаимодействия мы. Попробуйте. Увидите - дело пойдет куда успешнее.
minobrnauki.gov.ru
Ученые впервые описали роль «дождя» из членистоногих в поддержании экологического равновесия в лесах
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
#науКавказ
Наш канал продолжает совместный проект с Indicator.ru @indicator_news и Советом молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа. Напомним читателям - наш проект рассказывает о молодых ученых Северного Кавказа и призван показать, что этот регион нашей страны гораздо шире и глубже стереотипов о нем.
Наш шестой герой - химик-органик, старший научный сотрудник Северо-Осетинского государственного университета - живет и работает во Владикавказе. Встречайте - Петракис Чаликиди!
https://indicator.ru/chemistry-and-materials/naukavkaz-khimik-organik-iz-vladikavkaza.htm
Наш канал продолжает совместный проект с Indicator.ru @indicator_news и Советом молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа. Напомним читателям - наш проект рассказывает о молодых ученых Северного Кавказа и призван показать, что этот регион нашей страны гораздо шире и глубже стереотипов о нем.
Наш шестой герой - химик-органик, старший научный сотрудник Северо-Осетинского государственного университета - живет и работает во Владикавказе. Встречайте - Петракис Чаликиди!
https://indicator.ru/chemistry-and-materials/naukavkaz-khimik-organik-iz-vladikavkaza.htm
Indicator.Ru
НауКавказ: химик-органик из Владикавказа
Новый проект Indicator.ru, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем.…
#обозревая_происходящее
Петербуржцы из ФТИ им. Иоффе #РАН разослали письмо, которое выложили на своем сайте коллеги из Института химии твердого тела РАН (Екатеринбург). Речь о непростых отношениях между Плеядес Паблишинг и теми, кто, собственно, и ведет работу по всем российским журналам. О разнообразных трениях Смотрителям рассказывали многие, но, похоже, в начале 2022 года ситуация обострилась - иначе это письмо бы просто не появилось.
Штош, мы об этом писали совсем недавно. Покуда непонятно, чьи журналы - то ли РАН, то ли Pleiades, такие коллизии неизбежны. И пока с этой темой не разобрались окончательно, вопрос, в какой степени и как поддерживать эти журналы, остается открытым. Работы для юристов и переговорщиков тут много, но не решать этот вопрос тоже нельзя.
https://ihim.uran.ru/news/news_8027.html
Петербуржцы из ФТИ им. Иоффе #РАН разослали письмо, которое выложили на своем сайте коллеги из Института химии твердого тела РАН (Екатеринбург). Речь о непростых отношениях между Плеядес Паблишинг и теми, кто, собственно, и ведет работу по всем российским журналам. О разнообразных трениях Смотрителям рассказывали многие, но, похоже, в начале 2022 года ситуация обострилась - иначе это письмо бы просто не появилось.
Штош, мы об этом писали совсем недавно. Покуда непонятно, чьи журналы - то ли РАН, то ли Pleiades, такие коллизии неизбежны. И пока с этой темой не разобрались окончательно, вопрос, в какой степени и как поддерживать эти журналы, остается открытым. Работы для юристов и переговорщиков тут много, но не решать этот вопрос тоже нельзя.
https://ihim.uran.ru/news/news_8027.html
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
Мэйк рашен джорналс грейт эгейн (2/3)
Парадоксально, но сам по себе факт индексации в WoS (напомним, на это и были завязаны майские указы) в тот момент оказался фактором, который сыграл против развития журналов, существенно снизив…
Мэйк рашен джорналс грейт эгейн (2/3)
Парадоксально, но сам по себе факт индексации в WoS (напомним, на это и были завязаны майские указы) в тот момент оказался фактором, который сыграл против развития журналов, существенно снизив…
#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника
Ну что же, как мы и обещали - возвращаемся к нашим читателям с "курсом молодого бойца" :)
Продолжим разговор о выборе журнала (первая часть была тут)
https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-2-02-23
Ну что же, как мы и обещали - возвращаемся к нашим читателям с "курсом молодого бойца" :)
Продолжим разговор о выборе журнала (первая часть была тут)
https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-2-02-23
Telegraph
Как выбрать научный журнал... и не облажаться (часть 2)
"Wer wartet mit Besonnenheit, der wird belohnt zur rechten Zeit" - пели брутальные тевтонские мужЫки по похожему поводу. Ждали? Дождались :) Ловите продолжение о том, как выбирать журнал для публикации и не облажаццо по полной в процессе. Напомню, в прошлой…
#обозревая_происходящее
В соцсетях и немножко в нашем уютном чатике бурно обсуждают, будут теперь публикации российских авторов в иностранных научных журналах или их не будет. Поскольку многие из коллег на нервах, обсуждение часто улетает совершенно не в ту степь, поэтому мы решили обобщить то, что мы на данный момент знаем.
О плохом. Достоверно известно, что, по крайней мере, один журнал (Journal of Molecular Structure, химический) выразил солидарное мнение редколлегии, что вплоть до дальнейшего уведомления статьи с российской аффилиацией они брать не будут. В письмах один из редакторов также уверил, что другие журналы тоже собираются принять такие решения - правда, не указал ни какие именно, ни когда.
Еще известно о нескольких случаях откровенно неадекватных рецензий и редакторских решений в разных журналах за последние дни. Напрямую там ничего про Россию не говорилось, поэтому непонятно - может, это совпадение, может, нет.
Можно предположить, что примеру Journal of Molecular Structure захотят последовать другие журналы - но это не точно.
О хорошем. Коллеги пишут как минимум об одном случае, когда главред журнала выразил прямо противоположную позицию - что никакого особого отношения к российским работам не будет. Они будут рассматриваться непредвзято и, если пройдут рецензирование, будут приняты.
Тот, кто пишет об этом, не указал журнал, поэтому мы не можем проверить достоверность этой информации, но в целом к источнику мы относимся с доверием.
И главное: пока что ни одно издательство не высказало какую-либо генерализованную, общую позицию в отношении российских авторов. Наши источники в офисах некоторых издательств сообщают, что позиция руководства следующая: самостоятельно санкции они вводить не собираются, но если они попадут под пресс со стороны властей тех стран, в юрисдикции которой они находятся - конечно, придется подчиниться.
Резюмируем. Вне зависимости от вашего личного отношения к происходящему, пока что причин для паники "теперь наши статьи нигде не будут брать" недостаточно.
Мы будем отслеживать ситуацию и, конечно, будем благодарны за достоверную информацию в этой части (можно в комменты, можно в ЛС).
И еще одно важное замечание: в чате вводится временный мораторий на обсуждение политических вопросов. Мы понимаем, что у коллег могут быть полярные точки зрения на происходящее, но сейчас, когда все на эмоциях, ничего хорошего из этих срачей точно не выйдет. Поберегите свои и чужие нервы, пожалуйста.
В соцсетях и немножко в нашем уютном чатике бурно обсуждают, будут теперь публикации российских авторов в иностранных научных журналах или их не будет. Поскольку многие из коллег на нервах, обсуждение часто улетает совершенно не в ту степь, поэтому мы решили обобщить то, что мы на данный момент знаем.
О плохом. Достоверно известно, что, по крайней мере, один журнал (Journal of Molecular Structure, химический) выразил солидарное мнение редколлегии, что вплоть до дальнейшего уведомления статьи с российской аффилиацией они брать не будут. В письмах один из редакторов также уверил, что другие журналы тоже собираются принять такие решения - правда, не указал ни какие именно, ни когда.
Еще известно о нескольких случаях откровенно неадекватных рецензий и редакторских решений в разных журналах за последние дни. Напрямую там ничего про Россию не говорилось, поэтому непонятно - может, это совпадение, может, нет.
Можно предположить, что примеру Journal of Molecular Structure захотят последовать другие журналы - но это не точно.
О хорошем. Коллеги пишут как минимум об одном случае, когда главред журнала выразил прямо противоположную позицию - что никакого особого отношения к российским работам не будет. Они будут рассматриваться непредвзято и, если пройдут рецензирование, будут приняты.
Тот, кто пишет об этом, не указал журнал, поэтому мы не можем проверить достоверность этой информации, но в целом к источнику мы относимся с доверием.
И главное: пока что ни одно издательство не высказало какую-либо генерализованную, общую позицию в отношении российских авторов. Наши источники в офисах некоторых издательств сообщают, что позиция руководства следующая: самостоятельно санкции они вводить не собираются, но если они попадут под пресс со стороны властей тех стран, в юрисдикции которой они находятся - конечно, придется подчиниться.
Резюмируем. Вне зависимости от вашего личного отношения к происходящему, пока что причин для паники "теперь наши статьи нигде не будут брать" недостаточно.
Мы будем отслеживать ситуацию и, конечно, будем благодарны за достоверную информацию в этой части (можно в комменты, можно в ЛС).
И еще одно важное замечание: в чате вводится временный мораторий на обсуждение политических вопросов. Мы понимаем, что у коллег могут быть полярные точки зрения на происходящее, но сейчас, когда все на эмоциях, ничего хорошего из этих срачей точно не выйдет. Поберегите свои и чужие нервы, пожалуйста.