#обозревая_происходящее #дорогая_редакция
Наши читатели прислали свежий пост Александра Мажуги (экс-ректора РХТУ, а ныне депутата Госдумы).
Ну что сказать, о своем отношении к проблеме общаг российских вузов мы писали всего пару месяцев назад, поэтому мы мессадж Александра одобряем и всячески поддерживаем. А если это именно его инициатива, то одобряем вдвойне.
Если наконец-то общаги начнут массово превращаться из сраных клоповников в нормальное жилье для людей, это очень, очень хорошо. И нам пофигу, какая партия эту идею выдвигает - красные, белые, голубые или зеленые. Лишь бы польза была

Международную премию ЮНЕСКО — России имени Менделеева за достижения в области фундаментальных наук присудили российскому химику Юрию Оганесяну. Вторым лауреатом стал итальянский химик Винченцо Бальцани, сообщает пресс-служба ЮНЕСКО.

Международную премию ЮНЕСКО — России им. Менделеева в области фундаментальных наук присудили российскому химику Юрию Оганесяну «в знак признания прорывных открытий, расширивших границы периодической таблицы, а также значительного вклада в содействие развитию фундаментальных наук в глобальном масштабе». Вторым лауреатом стал итальянский химик Винченцо Бальцани. Формулировка комитета «за долговременное влияние его выдающихся научных достижений в области фундаментальных химических наук и его многолетних усилий по содействию международному сотрудничеству, научному образованию и устойчивому развитию».

https://mendeleev.info/akademik-yurij-oganesyan-stal-pervym-laureatom-premii-yunesko-rossii-imeni-mendeleeva/

#плюшки_молодым_ученым

А мы рады сообщить, что 85% скидку на курс "Статистика, R и анализ данных" от Blastim получает наш подписчик Азат Муртазин! Поздравляем!

#РИНЦ #дорогая_редакция
Без комментариев (прислал наш читатель)

"Цель исследования - обоснование энергетической успешности команд континентальной хоккейной лиги. В организации исследования применяли метод квантовой оценки энергетического и функционального состояния хоккеистов континентальной хоккейной лиги. В работе рассматривается у хоккейных команд цветовая энергосистема по форме и содержанию информационного вертикального квадрата, окружности от начала до завершения игры в определении функциональных возможностей и специальной подготовленности хоккеистов, а также прогнозирование результатов хоккейного матча. (...) у хоккейных команд выявлены различные цветовые энергетические уровни - низкий, средний, высокий - и формы энергосистемы в работе энергетических центров энергосистемы позвоночного канала, нервно-мышечной и функциональной системы. Изменение формы энергосистемы с горизонтальной на вертикальную форму, что является дополнительным механизмом пополнения красной цветовой энергии у хоккейной команды"

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Соскучились без новостей про рыбов? Ловите :)

Большая международная коллаборация с участием российской ученой из Полярного НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии (Мурманск) изучила жизненное пространство субарктических рыбов и экстраполировало данные на то, что будет происходить с ним при изменении климата. "Жизненное пространство" каждой особи естественным образом меняется в ходе индивидуального развития, но потепление сказывается на этих изменениях по-разному для разных видов.

Традиционно отметим, что журнал отличается отменным импактом для своей области (7.218, это, опять же, профильный топ)... и важность коллабораций
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/faf.12619

#обозревая_происходящее
В facebook происходит милый обмен любезностями между проф. Севериновым (кто не в курсе - большой дядя в молбиоле) и его экс-аспиранткой.

Суть драмы: экс-аспирантка решила попробовать себя в роли инфоц (зачеркнуто) консультанта по персональному бренду ученого, Северинов это заметил, меланхолично прокомментировал, после чего экс-аспирантка рассказала, какой он токсичный и вообще как с ним было ужасно.

Штош.

Не покушаясь на право взрослых людей поливать друг друга говном в рамках закона, отметим одну проблему.

Что среди научруков бывают редкие ушлепки, мы писали еще очень давно - это то, что должен знать любой юный научник.

Но иногда очень трудно понять, где заканчивается мудак-научрук и начинается подчиненный, пришедший в область с заведомо ложными ожиданиями, это первое.
Второе - очень трудно разделить "буллинг, абьюз и токсичные отношения" и просто очень качественную задрочку личного состава с целью сделать оный лучше. В принципе, любое образование, как и спорт, например - это насилие над своей ленью и слабостью ради самосовершенствования. И иногда роль тренера - это именно грубо пинать тебя в нужном направлении.

Мы не знаем, как определить эту грань - это слишком сильно зависит от личностей сэмпая и кохая и каждый раз индивидуально. Само собой, умные диванные "специалисты по токсичным отношениям" и "научные коммуникаторки" это знают точно, их этому научили на модных вебинарах и еще на чюунингс. Мы, будучи практиками, задать формальные критерии тут не беремся.

Ясно одно - что этот срач по поводу паттернов поведения научрука - он надолго, и это хорошо. Плохо будет, когда он закончится в чью-то пользу. Объективно ни диктатура самодуров-профессоров, ни диктатура "этических комиссарок" ничего хорошего не даст. Так что - будем наблюдать...

P.S. Что Северинов - мягко скажем, непростой научрук и нифига не простая личность, мы в курсе

#обозревая_происходящее
Многие уже видели новость про то, что то, что в Дании задержали судно "Академик Иоффе" Института океанологии.

Что тут интересно, так это комментарий посольства России в Дании: "Арест судна осуществлен в качестве обеспечительной меры по иску третьей стороны, связанному с предыдущей деятельностью НИС "Академик Иоффе".

Мы интереса ради погуглили и нашли, что это за третья сторона. Это канадская компания One Ocean Expeditions Ltd., которая, как следует из этих ваших интернетов, фрахтовала это самое судно регулярно вплоть до 2020 года.

Нет, мы совершенно не против коммерции - если судно есть, то понятно, что простаивать оно не должно, от этого только вред.

Просто вспоминается, что в 2013-2014 годах именно истории с арендой научного флота были одним из элементов публичной кампании против #РАН - дескать, "проклятые коррумпированные академики" сдают в аренду народное добро и наживаются.

Как видим, академиков подвинули, а практика осталась, и ничего - "Эта нога у того, у кого надо нога"

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Новости от ученых из Squirrel Institute (в смысле, института белка #РАН, что в Пущино). В сотрудничестве с коллегами из Казахстана они проанализировали большой объем данных о структурах белков, чтобы выяснить, как чаще всего взаимодействуют между собой ароматические фрагменты. Полезная работа с точки зрения развития моделей, позволяющих предсказывать структуры белков в целом (уже сейчас эти модели могут очень многое, и то ли еще будет...)
Результаты опубликованы в Computational and Structural Biotechnology Journal (IF = 7.271)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S200103702100458X

#их_нравы

Интересная статья в Nature - ну как в Nature, в разделе, где не наука, а мнения о ней.

Кратко: антрополух вещает о том, что наукой и учеными злоупотребляют, чтобы, по ее мнению, разводить болтологию там, где болтологии не надо, а надо действовать - например,в борьбе с изменениями климата и с ковидом.

Ну ОК.
Мы какбэ не спорим, что любые данные и любую научную аргументацию можно использовать в политических целях, вывернуть наизнанку, натянуть сову на глобус и оправдать с их помощью что угодно.

Но от статьи за километр несет совком. "Наши ученые должны осознавать роль марксистско-ленинского учения в борьбе с буржуазной идеологией". "Second, scientists should consider what kinds of argument the data and conclusions serve. How might these shape public opinion? What policy decisions might they affect?" - это как раз про это. Конечно, ученые должны думать, главное - не трогать священных коров с хэштегами "глобальное потепление", "Грета Тунберг", "equality" и прочее. Если данные противоречат модной парадигме, тем хуже для данных...

Суть науки как раз в том, чтобы сомневаться. И хлесткие фразы про "feed the doubt machine" - они, по факту, на грани обесценивания науки как таковой.
Грустно, что такая идеологизированная фигня публикуется на страницах Nature. Впрочем... времена меняются, и мы меняемся с ними, видимо, "просто наука" уже не нужна. Была же когда-то "рабоче-крестьянская красная наука", в самом деле.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02993-7

#историческое
Журнал "Крокодил", №5 за 1956 г.
ПОСЛЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ
-Что ты наделал?!
-Ничего особенного. Папа сказал, что теперь это никому не нужно.

#обозревая_происходящее #мы_ушли_из_зоопарка
Опубликовано за счет госзадания, тема номер ХХХХХХ, однозначно

#обозревая_происходящее
Преподавателям математики и просто интересующимся: ZDM – Mathematics Education, один из старейших журналов в своей области, опубликовал спецвыпуск о математическом образовании в Восточной Европе. Много статей - о России и СССР

#обозревая_происходящее
Статья в Nature все о той же наболевшей теме - о фуфложурналах и фуфлоиздателях.
Кстати, об этом мы еще поговорим в нашей любимой (хотя и нечасто обновляющейся) рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02906-8

#обозревая_происходящее
Когда-то "Троицкий вариант" был хорошей, интересной газетой, которая публиковала острые материалы на реально злободневные околонаучные темы, причем статьи были написаны очень профессионально.

К сожалению, все хорошее когда-нибудь кончается. Несколько лет назад газета начала скатываться в галимую политоту, и фиг бы с ним - у всех есть право на личные взгляды, но качество статей начало падать на глазах.

Свежий пример, к чему это привело, см. по ссылке. "Мы попросили наших постоянных авторов ответить, основываясь на подходах в той области науки, образования и культуры, которую они представляют, что можно было бы делать здесь и сейчас? Что и как говорить обществу? Публикуем поступившие ответы" - и получилось, что рядом с мнением Кабанова, очень крутого российско-американского химика, и Хохлова, вице-президента РАН, красуется мнение... Шендеровича (без комментариев) и Любови Сумм, которую без гугла 90% наших читателей вряд ли опознают - это "переводчик и литератор", но первая же ссылка в гугле - на ТрВ же.

Чем этот подход отличается от того, что творится на государственном телевидении, где у Соловьева на ток-шоу по ковиду рядом с профессором или академиком может оказаться какой-нибудь Проханов или Стариков? Да ничем, та же профанация, только в профиль и лица другие, в соответствии с политическими предпочтениями редакции.

Как писал незабвенный Довлатов, "после коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов". Ничего не изменилось


https://trv-science.ru/2021/10/prosto-govorit-lyudyam-pravdu/

#обозревая_происходящее
Интересная работа от геохимиков МГУ, посвященная мониторингу загрязнения почвы, закрытой асфальтом, на востоке Москвы (via @RSF_news)

https://rscf.ru/news/presidential-program/zapechatannye-pochvy-na-vostoke/

#обозревая_происходящее #фейспалм #дорогая_редакция.
Находка нашего читателя.
Пиарщики Правительства решили не отставать от своих младших коллег из Минобра и выдали свой шедевр.
"Электронный автомобиль", говорите? Видимо, что-то с Алиэкспресса "Электронный машина колеса ехать".

Расшифровать "электромобиль" как "электронный" - это примерно как расшифровать гауптвахту как "гауптическую вахту"

#возвращаясь_к_напечатанному
Мы уже писали похвальное слово РХТУ @@rector_muctr за то, что они не побоялись позвать Александру Элбакян на свое мероприятие.
А вот и видеозапись ее выступления - кстати, там были еще интересные спичи от других людей, так что советуем полистать видео и с других дней (есть на том же официальном канале РХТУ).

Вообще мероприятие, на наш взгляд, получилось хорошим. Мы всегда настороженно относимся к таким тусовкам и исходим из худшего, потому что уж больно часто среди спикеров оказываются инфоцыгане или просто одиозные личности. Здесь же надо признать, что опасения оказались напрасными. Конечно, еще есть куда развиваться, но в качестве дебюта - ОК, одобряем

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=uWRQIL3N-Ns&t=3462s&fbclid=IwAR2Sc-AkOzMbjqiPxicfFsGtjfFvLOxIG4QLsUUsvj-QtwIhMYPkPIJWtwM

#обозревая_происходящее
Коллеги из РусРесерча опубликовали очень интересную заметку про "двуконтурный университет" - рекомендуем к ознакомлению.
Что можно отметить:

(1) В комменты к заметке прилетел очень смешной персонаж и начал с апломбом доказывать, что все не так и вообще вы все врети. Ничего особенного, у персонажа работа такая.

(2) Похоже, что причина возникновения "двухконтурной системы" все-таки не только в дикой идиотской бюрократии, не только в дикой зарегулированности и не только в усложнении административного аппарата, хотя было бы интересно рассчитать "с точностью до миллиметра", какое количество бумажек и столоначальников в организации делает ее гарантированно неуправляемой. Многопараметрическая задача для теории управления (мы про настоящую теорию управления, а не про форсайты и стратсессии).

(3) По наблюдениям, такая фигня встречается не везде и нет прямой зависимости между классом университета и тем, насколько велика "запрещенная зона" между ректоратом и всеми остальными. Да и структура, прости Господи, патрициев везде разная. Вменяемые проректоры встречаются в разных местах. Слава Богу, что они еще есть.

(4) "Вот поэтому я и не женюсь" (с) О чем говорят мужчины.
Вот это и есть одна из веских причин, почему те, кто в РАН, настолько ужасаются от сладеньких речей "а давайте их отдадим под вузы". Люди не слепые, они видят, насколько в вузах бывает сложнее достучаться до руководства и насколько чаще, к сожалению, руководству плевать на то, что происходит "на земле". РАН не идеальна, но power distance там гораздо меньше, особенно после реформы.
Всяким "стратегическим управленцам", возможно, трудно в это поверить, но в научной системе России еще осталось довольно-таки дофига людей, которые просто не хотят тратить свою жизнь на то, чтобы высиживать часы в приемной какого-нибудь проректора и готовить еще больше макулатуры, чем сейчас, ради какой-нибудь очередной дебильной проверки или, что еще хуже, "стратегической инициативы". Не всем хочется, пардон, просрать свою жизнь таким образом.
И аргумент "все так живут" устраивает не всех. Сразу вспоминается роман Сорокина "Норма". Ну не все хотят ежедневно жрать говно, даже если инструкция предписывает. Темный народ, что поделать.

(5) Интересно, чем все это кончится и как выбираться из этой ситуации. Мы не знаем. Слабое утешение - что, похоже, не только мы. Опять же, всякие "стратсессии" и прочее мы не берем, потому что проблема упирается вообще не в стратегию, а в тактику - сегодня отбиваемся от аккредитации, завтра от роскомнадзора, послезавтра от таможни, послепослезавтра проверка ФСТЭК и далее по кругу. Классическая swarming attack без права контратаки, пока тебя не вынесут вперед ногами...