#обозревая_происходящее
#кросскультурная_коммуникация
Крылатая булгаковская мысль о том, что рукописи не горят, стала абсолютной научной реальностью в 2021 году.
25 лет с мерцающим финансированием понадобилось профессору Университета Кентукки Бренту Силсу, чтобы создать бесконтактную технологию 3D-сканирования, способную виртуально разделять спрессованные страницы и распознавать текст в древних сгоревших (!) папирусах.
Отличный кейс Deep media studies, который позволит высокотехнологичным способом расшифровать свитки, уцелевшие после извержения Везувия в 79 г. н. э., которое привело к гибели Помпеи и Геркуланума.
Свитки были похоронены под 25 метрами пепла и в конечном итоге превратились в камень. В одной только библиотеке Геркуланума таких свитков насчитывается более полутора тысяч - вполне вероятно, что воссозданные религиозные, поэтические и научные тексты дадут нам принципиально новое понимание человеческой истории и культуры. Браво, профессор Силс!
https://masterok.livejournal.com/7494542.html
#кросскультурная_коммуникация
Крылатая булгаковская мысль о том, что рукописи не горят, стала абсолютной научной реальностью в 2021 году.
25 лет с мерцающим финансированием понадобилось профессору Университета Кентукки Бренту Силсу, чтобы создать бесконтактную технологию 3D-сканирования, способную виртуально разделять спрессованные страницы и распознавать текст в древних сгоревших (!) папирусах.
Отличный кейс Deep media studies, который позволит высокотехнологичным способом расшифровать свитки, уцелевшие после извержения Везувия в 79 г. н. э., которое привело к гибели Помпеи и Геркуланума.
Свитки были похоронены под 25 метрами пепла и в конечном итоге превратились в камень. В одной только библиотеке Геркуланума таких свитков насчитывается более полутора тысяч - вполне вероятно, что воссозданные религиозные, поэтические и научные тексты дадут нам принципиально новое понимание человеческой истории и культуры. Браво, профессор Силс!
https://masterok.livejournal.com/7494542.html
#обозревая_происходящее
Разжигание любви к столице нашей Родины от проф. Северинова
Разжигание любви к столице нашей Родины от проф. Северинова
#обозревая_происходящее
Однако.
Мы можем ошибаться, но это едва ли не первый случай, когда Александру Элбакян @freesciencetalk зовут спикером на официально одобренное мероприятие (кстати, оно идет еще до 31 октября).
Ситуация идиотская: при том, что Александре безмерно благодарны десятки тысяч исследователей и преподавателей, вслух разного рода начальству это говорить (тем более прилюдно!) вроде как нельзя. Потому что законы насчет копирайтов никто не отменял, как и судебные иски от издательств. А уж чиновникам - тем более нельзя. Хвалить Александру нельзя, награждать нельзя (хотя есть мнение о том, что она достойна премии "За верность науке" как никто другой), хотя все всё понимают. Вынужденный заговор молчания, который наконец-то закончился.
Ну что сказать - РХТУ @rector_muctr респект. Щас будет неожиданное, но - Росмолодежи, Роснано, (совсем уж неожиданно) Минобрнауки и другим организаторам и партнерам - тоже. Это, конечно, вряд ли была их идея, но они не побоялись под этим делом подписаться - это факт
Однако.
Мы можем ошибаться, но это едва ли не первый случай, когда Александру Элбакян @freesciencetalk зовут спикером на официально одобренное мероприятие (кстати, оно идет еще до 31 октября).
Ситуация идиотская: при том, что Александре безмерно благодарны десятки тысяч исследователей и преподавателей, вслух разного рода начальству это говорить (тем более прилюдно!) вроде как нельзя. Потому что законы насчет копирайтов никто не отменял, как и судебные иски от издательств. А уж чиновникам - тем более нельзя. Хвалить Александру нельзя, награждать нельзя (хотя есть мнение о том, что она достойна премии "За верность науке" как никто другой), хотя все всё понимают. Вынужденный заговор молчания, который наконец-то закончился.
Ну что сказать - РХТУ @rector_muctr респект. Щас будет неожиданное, но - Росмолодежи, Роснано, (совсем уж неожиданно) Минобрнауки и другим организаторам и партнерам - тоже. Это, конечно, вряд ли была их идея, но они не побоялись под этим делом подписаться - это факт
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Гидроксиапатит - основа костей и зубов. Его можно получать искусственно и использовать в регенеративной медицине - попросту говоря, для восстановления костной ткани. Ученые из института химии твердого тела УрО #РАН @rasofficial, института металлургии УрО РАН и института катализа СО РАН совместно с австрийскими коллегами, используя дифракционные методы анализа на основе синхротронного излучения, изучили влияние добавок оксидов титана на термостабильность их композитов с гидроксиапатитом, показав, что нагревание до 900 С позволяет получать биосовместимый материал
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884221032028
Гидроксиапатит - основа костей и зубов. Его можно получать искусственно и использовать в регенеративной медицине - попросту говоря, для восстановления костной ткани. Ученые из института химии твердого тела УрО #РАН @rasofficial, института металлургии УрО РАН и института катализа СО РАН совместно с австрийскими коллегами, используя дифракционные методы анализа на основе синхротронного излучения, изучили влияние добавок оксидов титана на термостабильность их композитов с гидроксиапатитом, показав, что нагревание до 900 С позволяет получать биосовместимый материал
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884221032028
#литозбор
Интереснейшая небольшая автобиографическая повесть, в которой очень ярко показаны некоторые реалии советской науки в целом и Новосибирского академгородка старых времен в частности. Кстати, как нам подсказывают сибиряки, персонажи легко идентифицируются. Автор - физик, выпускник НГУ, после работы в системе АН СССР успешно трудившийся за рубежом...ну, а потом вернувшийся на Родину (сейчас он словно бы живет в Новосибирске).
Рекомендуется интересующимся историей отечественной науки... и, пожалуй, представителям поколений до 30 лет, считающим, что в советской стране ученые какали бабочками и блевали радугой.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Интереснейшая небольшая автобиографическая повесть, в которой очень ярко показаны некоторые реалии советской науки в целом и Новосибирского академгородка старых времен в частности. Кстати, как нам подсказывают сибиряки, персонажи легко идентифицируются. Автор - физик, выпускник НГУ, после работы в системе АН СССР успешно трудившийся за рубежом...ну, а потом вернувшийся на Родину (сейчас он словно бы живет в Новосибирске).
Рекомендуется интересующимся историей отечественной науки... и, пожалуй, представителям поколений до 30 лет, считающим, что в советской стране ученые какали бабочками и блевали радугой.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Независимый альманах ЛЕБЕДЬ
ДИССЕРТАЦИЯ | Независимый альманах ЛЕБЕДЬ
Учёным можешь ты не быть, Но кандидатом быть обязан. А. и Б. Стругацкие Переход Веня был странным человеком. Он пришёл в лабораторию из Института ядерной физики самого престижного института академгородка. Престижность эта подкреплялась ещ и тем, что ИЯФ…
#обозревая_происходящее
В Facebook тут анонсировали подкаст на тему того, что мировая наука превратилась в потогонку, что приводит к личным драмам. Пост открытый, поэтому полный текст (он большой) анонса сюда не выкладываем.
Подкаст мы еще послушаем, но анонс - ну такое.
Во-первых, это на 90% не про Россию. Во-вторых, уже и не в полной мере про остальной мир.
Начнем с "во-первых". Это примерно как если в 2010 году какой-нибудь менеджер "АвтоВАЗа" рассуждал бы о том, что в немецком автомобилестроении скоро наступит кризис, потому что BMW и VAG не обращают внимания на перспективы беспилотных автомобилей и водородных двигателей. Родной, у тебя до сих пор на конвейере хлам родом из 1970х, ты для начала с этим разберись, а уж потом потолкуем за высокие материи.
Потогонка в России есть, и очень жестокая, но она вызвана совершенно другими причинами, и мы их знаем. Дикая, бессмысленная бюрократия, в результате чего заказанные нами товары, что европейский или американский ученый получает в распоряжение за неделю-две, мы ждем месяцами - это в том случае, если у нас вообще есть деньги. Бесконечные перетряски, преобразования и скачки идей по поводу "чем ученым надо заниматься" в стиле народного выражения "как блоха по яйцам". Проверки от всех мыслимых и немыслимых структур в погонах и без. И так далее, и так далее. Никакого "абсолютно все параметры выкручены до упора, улучшать уже кажется нечего" нет и в помине, окститесь, улучшать есть чего, и очень много. Пока другие бегут марафон в кроссовках, мы бежим в мешках и босиком, а за попытки хотя бы снять мешок тебя просто лупят по голове дубинкой.
Теперь о "во-вторых". Посмотрите на дату письма, которое выложено в посте - это 1996 год, 25 лет назад. Сейчас за такое письмо в странах условного Запада профессора задрочат до полусмерти. А если бы адресат был не белым цисгендерным мужчиной, то до смерти, да еще надругаются над трупом.
Совсем недавно один профессор осмелился вякнуть, что людей вообще-то неплохо бы брать, основываясь не на гендере или цвете кожи, а на профессионализме - так его так качественно смешали с грязью, что ой. Судя по многим свидетельствам, если освоить новоэтический лексикон Эллочки-Людоедки, то паразитировать на научной системе "там" вполне можно. Разумеется, со всеми вытекающими последствиями для эффективности.
Говорят, что в Китае и еще ряде стран Азии все иначе и реально похоже на описанное в посте.
Но это совсем другая история.
В Facebook тут анонсировали подкаст на тему того, что мировая наука превратилась в потогонку, что приводит к личным драмам. Пост открытый, поэтому полный текст (он большой) анонса сюда не выкладываем.
Подкаст мы еще послушаем, но анонс - ну такое.
Во-первых, это на 90% не про Россию. Во-вторых, уже и не в полной мере про остальной мир.
Начнем с "во-первых". Это примерно как если в 2010 году какой-нибудь менеджер "АвтоВАЗа" рассуждал бы о том, что в немецком автомобилестроении скоро наступит кризис, потому что BMW и VAG не обращают внимания на перспективы беспилотных автомобилей и водородных двигателей. Родной, у тебя до сих пор на конвейере хлам родом из 1970х, ты для начала с этим разберись, а уж потом потолкуем за высокие материи.
Потогонка в России есть, и очень жестокая, но она вызвана совершенно другими причинами, и мы их знаем. Дикая, бессмысленная бюрократия, в результате чего заказанные нами товары, что европейский или американский ученый получает в распоряжение за неделю-две, мы ждем месяцами - это в том случае, если у нас вообще есть деньги. Бесконечные перетряски, преобразования и скачки идей по поводу "чем ученым надо заниматься" в стиле народного выражения "как блоха по яйцам". Проверки от всех мыслимых и немыслимых структур в погонах и без. И так далее, и так далее. Никакого "абсолютно все параметры выкручены до упора, улучшать уже кажется нечего" нет и в помине, окститесь, улучшать есть чего, и очень много. Пока другие бегут марафон в кроссовках, мы бежим в мешках и босиком, а за попытки хотя бы снять мешок тебя просто лупят по голове дубинкой.
Теперь о "во-вторых". Посмотрите на дату письма, которое выложено в посте - это 1996 год, 25 лет назад. Сейчас за такое письмо в странах условного Запада профессора задрочат до полусмерти. А если бы адресат был не белым цисгендерным мужчиной, то до смерти, да еще надругаются над трупом.
Совсем недавно один профессор осмелился вякнуть, что людей вообще-то неплохо бы брать, основываясь не на гендере или цвете кожи, а на профессионализме - так его так качественно смешали с грязью, что ой. Судя по многим свидетельствам, если освоить новоэтический лексикон Эллочки-Людоедки, то паразитировать на научной системе "там" вполне можно. Разумеется, со всеми вытекающими последствиями для эффективности.
Говорят, что в Китае и еще ряде стран Азии все иначе и реально похоже на описанное в посте.
Но это совсем другая история.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
#обозревая_происходящее #фейспалм
SMMщики #минобрнауки так долго не косячили, что мы было уже хотели порадоваться за это ведомство.
Но оказалось, что это было временное затишье. Вчерась шаловливые асы пиара решили попробовать себя на ниве пропаганды вакцинации против ковида, ответив в меру своего разумения на 7 вопросов. Получилось весело (пост есть в Инстаграм, а вот ссылка на версию ВК).
Если по сути, то:
1) Мы понимаем, что "все-российские-вакцины-эффективны" - это официальная позиция. Впрочем, наиболее дальновидные представители органов власти уже давно стараются это не педалировать, потому что скрыть реальное положение дел с одной из вакцин (к счастью, не самой распространенной) сейчас уже просто невозможно. Скажем очень мягко - по ней есть серьезные вопросы, причем не у нас, а у спецов класса того же Северинова или Нетесова (см. напр. тут и вот тут).
Лучшее, что можно было бы сделать - просто не трогать этот вопрос вообще. Но Минобр так не умеет, поэтому по-пионерски браво продвигает эту тему дальше. Как минимум это говорит о том, что асы пиара не понимают своей же целевой аудитории, которая в среднем все-таки обладает несколько лучшими навыками анализа информации, чем в среднем по больнице.
Попросту говоря, если Минобр обращается с этим к преподавателям и ученым, то получается, что он считает их дураками. Если к другим слоям населения, то он просто транслирует сомнительную по качеству информацию.
2) "Сейчас значимых изменений патогенов, влияющих на течение болезни или эпидемический процесс, не найдено" - дааа? Серьезно? То есть изменения, которые в совокупности дали, например, дельта-штамм - они на эпидемический процесс не влияют? Все эпидемиологи и вирусологи, которые больше всего боятся как раз таких мутаций, попросту врут, а зайки из Минобра знают, как оно на самом деле?
3) "Вакцинация позволяет моделировать заболевание в облегченной форме" - асы пиара, угадайте с трех раз, сколько людей не увидит слово "моделировать", но увидит "заболевание в облегченной форме"? Вам мало баек про "люди заболевают от вакцины, потому что там вирус", или вы делаете вид, что вы эти байки никогда не слышали? Не умеете писать нормально - посмотрите хотя бы, как это делают спецы из ВОЗ.
P.S. Этот пост не о вакцинации как таковой, поэтому просьба не разводить вакциносрач в комментариях. Это пост о том, как не нужно вести информационные кампании
P.P.S. Все Смотрители вакцинированы. Спутником.
SMMщики #минобрнауки так долго не косячили, что мы было уже хотели порадоваться за это ведомство.
Но оказалось, что это было временное затишье. Вчерась шаловливые асы пиара решили попробовать себя на ниве пропаганды вакцинации против ковида, ответив в меру своего разумения на 7 вопросов. Получилось весело (пост есть в Инстаграм, а вот ссылка на версию ВК).
Если по сути, то:
1) Мы понимаем, что "все-российские-вакцины-эффективны" - это официальная позиция. Впрочем, наиболее дальновидные представители органов власти уже давно стараются это не педалировать, потому что скрыть реальное положение дел с одной из вакцин (к счастью, не самой распространенной) сейчас уже просто невозможно. Скажем очень мягко - по ней есть серьезные вопросы, причем не у нас, а у спецов класса того же Северинова или Нетесова (см. напр. тут и вот тут).
Лучшее, что можно было бы сделать - просто не трогать этот вопрос вообще. Но Минобр так не умеет, поэтому по-пионерски браво продвигает эту тему дальше. Как минимум это говорит о том, что асы пиара не понимают своей же целевой аудитории, которая в среднем все-таки обладает несколько лучшими навыками анализа информации, чем в среднем по больнице.
Попросту говоря, если Минобр обращается с этим к преподавателям и ученым, то получается, что он считает их дураками. Если к другим слоям населения, то он просто транслирует сомнительную по качеству информацию.
2) "Сейчас значимых изменений патогенов, влияющих на течение болезни или эпидемический процесс, не найдено" - дааа? Серьезно? То есть изменения, которые в совокупности дали, например, дельта-штамм - они на эпидемический процесс не влияют? Все эпидемиологи и вирусологи, которые больше всего боятся как раз таких мутаций, попросту врут, а зайки из Минобра знают, как оно на самом деле?
3) "Вакцинация позволяет моделировать заболевание в облегченной форме" - асы пиара, угадайте с трех раз, сколько людей не увидит слово "моделировать", но увидит "заболевание в облегченной форме"? Вам мало баек про "люди заболевают от вакцины, потому что там вирус", или вы делаете вид, что вы эти байки никогда не слышали? Не умеете писать нормально - посмотрите хотя бы, как это делают спецы из ВОЗ.
P.S. Этот пост не о вакцинации как таковой, поэтому просьба не разводить вакциносрач в комментариях. Это пост о том, как не нужно вести информационные кампании
P.P.S. Все Смотрители вакцинированы. Спутником.
VK
Минобрнауки России. Запись со стены.
Вакцинация населения — лучший способ создания коллективного иммунитета, защиты от тяжелого течения ... Смотрите полностью ВКонтакте.
#обозревая_происходящее
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются рефераты, курсовые, дипломные работы и диссертации, написанные на заказ за деньги. Важно, что доклад сделал сам работник индустрии написания аттестационных работ на заказ с многолетним стажем, автор книги. Очень честный и откровенный разговор. Но выводы из всего услышанного - огонь.
Главный интересант написания работ на заказ - сами российские университеты. С одной стороны, в большинстве своем преподаватели университетов не способны различить туфту от исследовательской работы, а с другой - им необходимо отчитываться внешне безупречно оформленными студенческими работами.
2. Среди заказчиков много "отличников" из-за боязни допустить ошибки в оформлении работы (внешнее оформление гораздо важнее содержания).
3. В стране всего несколько университетов, которые можно назвать академическими. Остальное - учреждения по социализации молодежи, которых зачем-то назвали университетами и им поневоле приходится имитировать академическое образование.
4. Вопрос этики для работников индустрии написания заказных работ за деньги стоит не так остро. Некоторая этическая нагрузка ложится на студентов-заказчиков. Еще бОльшая ответственность ложится на доцентов и профессоров, которые сами раньше купили свои аттестаты и дипломы (таких десятки тысяч в стране по данным Диссернета). Но всё же и они не самые главные игроки во всей этой коррупционной цепочке. Преподаватель вуза - людь зависимый. Чиновники министерства и ректоры вузов, которые сами в свое время пользовались услугами рынка покупных научных работ - составляют основное ядро проблемы.
5. По оценке автора доклада на рынке написания вузовских аттестационных работ за деньги в стране трудятся от 20 до 40 тысяч человек"
Ну что тут можно сказать - выводы 1, 3 и 5 отлично согласуются с нашими наблюдениями, хотя, очевидно, вызывают попаболь у многих заинтересованных лиц. Можно отчасти поспорить с выводом 3 - во многих вузах ситуация ОЧЕНЬ сильно отличается от факультета к факультету. Легко представить себе ситуацию, когда в университете Х условный физфак - нормальное место, а условный эконом - шарага и скопище тупых плагиаторов. Да что уж там, не такой и условный - о том, в каких специальностях творится основной треш, писали неоднократно, мы в том числе.
Вывод 2 удивил - неожиданно. А вывод 4 видится, увы, попыткой свалить вину только лишь на чиновников. Сорри, но нет. Здесь отлично подходит один из лозунгов анархистов: "Никто не свободен от вины"...
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются рефераты, курсовые, дипломные работы и диссертации, написанные на заказ за деньги. Важно, что доклад сделал сам работник индустрии написания аттестационных работ на заказ с многолетним стажем, автор книги. Очень честный и откровенный разговор. Но выводы из всего услышанного - огонь.
Главный интересант написания работ на заказ - сами российские университеты. С одной стороны, в большинстве своем преподаватели университетов не способны различить туфту от исследовательской работы, а с другой - им необходимо отчитываться внешне безупречно оформленными студенческими работами.
2. Среди заказчиков много "отличников" из-за боязни допустить ошибки в оформлении работы (внешнее оформление гораздо важнее содержания).
3. В стране всего несколько университетов, которые можно назвать академическими. Остальное - учреждения по социализации молодежи, которых зачем-то назвали университетами и им поневоле приходится имитировать академическое образование.
4. Вопрос этики для работников индустрии написания заказных работ за деньги стоит не так остро. Некоторая этическая нагрузка ложится на студентов-заказчиков. Еще бОльшая ответственность ложится на доцентов и профессоров, которые сами раньше купили свои аттестаты и дипломы (таких десятки тысяч в стране по данным Диссернета). Но всё же и они не самые главные игроки во всей этой коррупционной цепочке. Преподаватель вуза - людь зависимый. Чиновники министерства и ректоры вузов, которые сами в свое время пользовались услугами рынка покупных научных работ - составляют основное ядро проблемы.
5. По оценке автора доклада на рынке написания вузовских аттестационных работ за деньги в стране трудятся от 20 до 40 тысяч человек"
Ну что тут можно сказать - выводы 1, 3 и 5 отлично согласуются с нашими наблюдениями, хотя, очевидно, вызывают попаболь у многих заинтересованных лиц. Можно отчасти поспорить с выводом 3 - во многих вузах ситуация ОЧЕНЬ сильно отличается от факультета к факультету. Легко представить себе ситуацию, когда в университете Х условный физфак - нормальное место, а условный эконом - шарага и скопище тупых плагиаторов. Да что уж там, не такой и условный - о том, в каких специальностях творится основной треш, писали неоднократно, мы в том числе.
Вывод 2 удивил - неожиданно. А вывод 4 видится, увы, попыткой свалить вину только лишь на чиновников. Сорри, но нет. Здесь отлично подходит один из лозунгов анархистов: "Никто не свободен от вины"...
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
В ходе изучения влияния изменения климата на морских беспозвоночных ученые обнаружили в Японском море новый вид голожаберных моллюсков, который, судя по молекулярно-генетическим данным, появился совсем недавно. Находку назвали в честь заведующего кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им. Ломоносова Владимира Малахова, пишет пресс-служба вуза.
https://nauka.tass.ru/nauka/12771127
В ходе изучения влияния изменения климата на морских беспозвоночных ученые обнаружили в Японском море новый вид голожаберных моллюсков, который, судя по молекулярно-генетическим данным, появился совсем недавно. Находку назвали в честь заведующего кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им. Ломоносова Владимира Малахова, пишет пресс-служба вуза.
https://nauka.tass.ru/nauka/12771127
ТАСС
Новый вид моллюска из Японского моря назвали в честь профессора МГУ
Обнаруженный учеными вид голожаберных моллюсков получил название Eubranchusmalakhovi sp.n.
#плюшки_молодым_ученым
85% СКИДКИ ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ "ЗООПАРКА" НА КУРС "Статистика, R и анализ данных" от Blastim
Что: Агентство "Бластим" проводит девять дней интенсивного изучения статистических методов обработки биоинформатических данных на R. Программа курса тут
Когда: 8 — 12 и 15 — 18 ноября 2021 года.
Зачем:
— разобраться в прикладной статистике с нуля;
— скрипт в R, а не руками в Ехсel заметно упростит обработку данных экспериментов;
— много практики, индивидуальный подход и полноценный онлайн-формат.
Как получить скидку: просто репостните у себя на стене в ВК в открытом доступе вот эту запись до 23:59 вторника, 2 ноября. Среди всех, кто выполнит это условие, мы рандомно выберем одного победителя, который получит скидку 85% на курс.
85% СКИДКИ ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ "ЗООПАРКА" НА КУРС "Статистика, R и анализ данных" от Blastim
Что: Агентство "Бластим" проводит девять дней интенсивного изучения статистических методов обработки биоинформатических данных на R. Программа курса тут
Когда: 8 — 12 и 15 — 18 ноября 2021 года.
Зачем:
— разобраться в прикладной статистике с нуля;
— скрипт в R, а не руками в Ехсel заметно упростит обработку данных экспериментов;
— много практики, индивидуальный подход и полноценный онлайн-формат.
Как получить скидку: просто репостните у себя на стене в ВК в открытом доступе вот эту запись до 23:59 вторника, 2 ноября. Среди всех, кто выполнит это условие, мы рандомно выберем одного победителя, который получит скидку 85% на курс.
agency.blastim.ru
«Статистика, R и анализ данных»
Этот курс подойдет для ученых, врачей, агротех-специалистов, аналитиков всех интересующихся переобучением на Data Scientista.
#обозревая_происходящее #крамольные_мысли
В последнее время как-то слишком часто (только за последний месяц дважды) мы видим примерно одну и ту же картину маслом.
-какая-нибудь окологосударственная структура, далее ОГС (по правовой форме возможно много вариантов - от АНО и НКО до "федеральных государственных..."), получает офулиард бабла на задачи в сфере науки и технологий с хэштегами "экспертиза", "анализ", "прогнозирование" и тому подобными,
-справиться самостоятельно с этими задачами ОГС не может, потому что профильных специалистов у них нет, а есть мальчики и девочки с дипломами типа "менеджмент",
-поэтому ОГС пытается припахать на это дело товарищей ученых, иногда при поддержке госструктур, которые спускают на организации разнарядки типа "пришлите экспертов, Родина в опасности", иногда и без нее. Припахать, что характерно, бесплатно или за очень скромный прайс.
Зачем это ОГС, мы, ясное дело, понимаем - они кушают вкусный бюджет и снижают издержки на привлекаемых специалистов до минимума. А вот на хрена товарищи ученые в этом участвуют, нам понятно чуть более, чем никак.
ОК, почему это делают руководители организаций, объяснить можно: у них могут быть чисто политические соображения. Зарезервируем процентов 5 от общего числа участников всего этого вертепа для тех, кому кулуарно удалось договориться о каких-то персональных бонусах. А остальные-то куда лезут? Ради чего?
Объективно от этой ситуации есть серьезный вред - у государства создается иллюзия, что экспертная оценка ничего не стоит вовсе, по крайней мере, стоит гораздо меньше, чем модные вайбы модных мальчиков и девочек из ОГС. А это можно очень легко, буквально в одно действие, экстраполировать на всю науку и технологии вообще. Зачем платить экспертам, ученым, инженерам, если они готовы работать бесплатно? Не нужно. Лучше сэкономить, а потом освоить средства более приятным способом. А яйцеголовые перебьются, им и так хорошо.
Наше мнение простое: не надо работать бесплатно или за маленькие деньги на тех, кому государство выделило для решения задачи очень большие деньги. Если так перестанут вести себя хотя бы процентов 70-80 экспертов, то, глядишь, что-то и изменится.
Ничего общего с патриотизмом все эти мутки не имеют. ОГС могут прекрасно эксплуатировать такую риторику, но не надо на нее вестись. И если вам реально не пофигу то, что происходит в России, то тем более стоит задуматься, кому вы помогаете, подскакивая по первому звонку делать чужую работу.
А если товарищи ученые не могут даже понять, что их юзают бесплатно те, кто ворочает ярдами, то логичный вопрос - а какого вы потом жалуетесь на жизнь?
В последнее время как-то слишком часто (только за последний месяц дважды) мы видим примерно одну и ту же картину маслом.
-какая-нибудь окологосударственная структура, далее ОГС (по правовой форме возможно много вариантов - от АНО и НКО до "федеральных государственных..."), получает офулиард бабла на задачи в сфере науки и технологий с хэштегами "экспертиза", "анализ", "прогнозирование" и тому подобными,
-справиться самостоятельно с этими задачами ОГС не может, потому что профильных специалистов у них нет, а есть мальчики и девочки с дипломами типа "менеджмент",
-поэтому ОГС пытается припахать на это дело товарищей ученых, иногда при поддержке госструктур, которые спускают на организации разнарядки типа "пришлите экспертов, Родина в опасности", иногда и без нее. Припахать, что характерно, бесплатно или за очень скромный прайс.
Зачем это ОГС, мы, ясное дело, понимаем - они кушают вкусный бюджет и снижают издержки на привлекаемых специалистов до минимума. А вот на хрена товарищи ученые в этом участвуют, нам понятно чуть более, чем никак.
ОК, почему это делают руководители организаций, объяснить можно: у них могут быть чисто политические соображения. Зарезервируем процентов 5 от общего числа участников всего этого вертепа для тех, кому кулуарно удалось договориться о каких-то персональных бонусах. А остальные-то куда лезут? Ради чего?
Объективно от этой ситуации есть серьезный вред - у государства создается иллюзия, что экспертная оценка ничего не стоит вовсе, по крайней мере, стоит гораздо меньше, чем модные вайбы модных мальчиков и девочек из ОГС. А это можно очень легко, буквально в одно действие, экстраполировать на всю науку и технологии вообще. Зачем платить экспертам, ученым, инженерам, если они готовы работать бесплатно? Не нужно. Лучше сэкономить, а потом освоить средства более приятным способом. А яйцеголовые перебьются, им и так хорошо.
Наше мнение простое: не надо работать бесплатно или за маленькие деньги на тех, кому государство выделило для решения задачи очень большие деньги. Если так перестанут вести себя хотя бы процентов 70-80 экспертов, то, глядишь, что-то и изменится.
Ничего общего с патриотизмом все эти мутки не имеют. ОГС могут прекрасно эксплуатировать такую риторику, но не надо на нее вестись. И если вам реально не пофигу то, что происходит в России, то тем более стоит задуматься, кому вы помогаете, подскакивая по первому звонку делать чужую работу.
А если товарищи ученые не могут даже понять, что их юзают бесплатно те, кто ворочает ярдами, то логичный вопрос - а какого вы потом жалуетесь на жизнь?
#плюшки_молодым_ученым
Вниманию коллег из Татарстана
https://mon.tatarstan.ru/index.htm/news/2025793.htm
Вниманию коллег из Татарстана
https://mon.tatarstan.ru/index.htm/news/2025793.htm
#обозревая_происходящее #их_нравы
Буржуйские ученые решили поискать людей, резистентных к ковиду. Заявленная сверхцель - разработка подходов к лечению.
Звучит очень весело, модно и задорно, но... Смотрители напоминают, что, например, для ВИЧ существование таких людей, счастливых обладателей мутации CCR5-D32, было открыто уже достаточно давно. Разобрались с тем, как именно эта мутация мешает заражению ВИЧ, оценили ее распространенность и даже предположили, почему она чаще встречается в некоторых регионах.
Все здорово, но практический смысл этой находки весьма ограничен. Ну если не брать в расчет смелые эксперименты Хэ Цзянькуя, которому за его смелость в итоге прилетело по шапке.
С другой стороны, под соусом COVID сейчас просто легче выбивать средства на науку. С этой точки зрения - почему бы и нет. Больше биологии богу биологии
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02978-6
Буржуйские ученые решили поискать людей, резистентных к ковиду. Заявленная сверхцель - разработка подходов к лечению.
Звучит очень весело, модно и задорно, но... Смотрители напоминают, что, например, для ВИЧ существование таких людей, счастливых обладателей мутации CCR5-D32, было открыто уже достаточно давно. Разобрались с тем, как именно эта мутация мешает заражению ВИЧ, оценили ее распространенность и даже предположили, почему она чаще встречается в некоторых регионах.
Все здорово, но практический смысл этой находки весьма ограничен. Ну если не брать в расчет смелые эксперименты Хэ Цзянькуя, которому за его смелость в итоге прилетело по шапке.
С другой стороны, под соусом COVID сейчас просто легче выбивать средства на науку. С этой точки зрения - почему бы и нет. Больше биологии богу биологии
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02978-6
Nature
The search for people who never get COVID
Nature - An international team of researchers wants to find people who are genetically resistant to SARS-CoV-2, in the hope of developing new drugs and treatments.
Что лучше сделать, снимая видеообращение о личной мотивации стать экспертом программы стратегического развития университетов?
Anonymous Poll
8%
Спеть песенку
7%
Продекламировать стишок
40%
Станцевать тверк
15%
Рассказать анекдот
15%
Показать номер "А вам слабо?"
10%
Да как вы смеете кощунствовать!!!11
5%
Другое (в комментарии)
#историческое
Проректор по развитию и цифровизации (на переднем плане, справа) приехал в филиал в области и интересуется у аборигена, где можно выпить бабл-ти и купить зарядку для айфона
Проректор по развитию и цифровизации (на переднем плане, справа) приехал в филиал в области и интересуется у аборигена, где можно выпить бабл-ти и купить зарядку для айфона
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Графен остается в моде! Коллаборация физиков из ФТИ им. Иоффе #РАН @rasofficial, Курчатовского института, Сколтеха и ОИВТ РАН при участии коллег из Германии выпустила интересную работу о влиянии различных функциональных групп, вводимых в графен, на структуру его валентной зоны (а это, собственно, и определяет его важнейшие с точки зрения материаловедения свойства). Причем статья вышла в хорошем журнале (Small, IF = 13.281)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smll.202104316
Графен остается в моде! Коллаборация физиков из ФТИ им. Иоффе #РАН @rasofficial, Курчатовского института, Сколтеха и ОИВТ РАН при участии коллег из Германии выпустила интересную работу о влиянии различных функциональных групп, вводимых в графен, на структуру его валентной зоны (а это, собственно, и определяет его важнейшие с точки зрения материаловедения свойства). Причем статья вышла в хорошем журнале (Small, IF = 13.281)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smll.202104316
Wiley Online Library
Valence Band Structure Engineering in Graphene Derivatives
The engineering of the graphene's valence band upon the chemical derivatization by ketones and carboxyls is shown. The appearance of a set of localized states related to molecular orbitals of the int...
#обозревая_происходящее #крамольные_мысли
Мы тут малость ржем по поводу того, что для некоторых недавняя новость про рынок покупных работ оказалась "ужас-ужас-ужас".
Несколько фактов:
-рынок курсовиков, контрольных, дипломов и даже диссеров - это серая зона. Закон не запрещает писать любые тексты на заказ, а уж как потом этим воспользуется заказчик - его дело,
-а вот торговать фальшивыми дипломами и аттестатами гособразца Уголовный кодекс РФ совершенно недвусмысленно запрещает - чистейший состав на ст. 327 ч. 1.
Просто загуглите "дипломы аттестаты купить" и полюбуйтесь на результат. Нет, это не обман зрения, сайты в топе выдачи гугла. Сайты, рекламирующие услуги, запрещенные законом.
Если у нас можно открыто банчить готовыми дипломами вузов, что незаконно, то стоит ли удивляться, что легальная торговля дипломными работами процветает? Этика? Да плевать на этику, just business, ничего личного.
P.S. Если у кого есть лишние минут 20 ине западло принципам сие не противоречит - не пожалейте времени, зайдите в онлайн-приемную прокуратуры и накатайте телегу на сайты по торговле дипломами, что сразу нагуглились. Иногда DDOS-атаки заявлениями все-таки помогают
Мы тут малость ржем по поводу того, что для некоторых недавняя новость про рынок покупных работ оказалась "ужас-ужас-ужас".
Несколько фактов:
-рынок курсовиков, контрольных, дипломов и даже диссеров - это серая зона. Закон не запрещает писать любые тексты на заказ, а уж как потом этим воспользуется заказчик - его дело,
-а вот торговать фальшивыми дипломами и аттестатами гособразца Уголовный кодекс РФ совершенно недвусмысленно запрещает - чистейший состав на ст. 327 ч. 1.
Просто загуглите "дипломы аттестаты купить" и полюбуйтесь на результат. Нет, это не обман зрения, сайты в топе выдачи гугла. Сайты, рекламирующие услуги, запрещенные законом.
Если у нас можно открыто банчить готовыми дипломами вузов, что незаконно, то стоит ли удивляться, что легальная торговля дипломными работами процветает? Этика? Да плевать на этику, just business, ничего личного.
P.S. Если у кого есть лишние минут 20 и
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются…
Ростовцев, который один из основателей "Диссернета", выложил намедни очень интересный пост:
"Только что завершился вебинар, посвящённый книге «Этнография туфты», который провёл Совет по этике научных публикаций. Под туфтой понимаются…
А как у вас нынче отображаются авторские профили Scopus?
Anonymous Poll
48%
Нормально, как и должны
14%
Не показывает часть публикаций
11%
Не показывает хирш (=0)
12%
Не показывает часть публикаций и хирш (=0)
15%
Другое (в комменты)
#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника
После долгой-долгой паузы мы возвращаемся с нашим "курсом молодого бойца" :)
Сегодня речь пойдет о выборе журнала для публикации, интересно будет совершенно точно не только юным падаванам. Разговор долгий, поэтому сегодня часть первая
https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-1-10-16
После долгой-долгой паузы мы возвращаемся с нашим "курсом молодого бойца" :)
Сегодня речь пойдет о выборе журнала для публикации, интересно будет совершенно точно не только юным падаванам. Разговор долгий, поэтому сегодня часть первая
https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-1-10-16
Telegraph
Как выбрать научный журнал... и не облажаться (часть 1)
И снова всем шолом! Сегодня поговорим на дико животрепещущую (по опыту) теме - как выбирать журнал для публикации. Тема эта прекрасна тем, что: а) вокруг нее в российской научной среде существует какое-то невероятное количество упоротых мифов и легенд, причем…