#обозревая_происходящее
ВШЭ выпустила материал, в котором суммирует главные выводы насчет того, как меняется число "персонала, занятого исследованиями и разработками", а также структура этой публики (по возрасту, областям наук и т.д.)
Традиционный вопрос - кого посчитали как такой персонал, а кого нет. Вроде как исходные данные брали у Росстата, ОК, но понятнее не становится - только ли госсектор или частные фирмы тоже, если госсектор, то какой, считаются ли "персоналом, занятым исследованиями", например, те, у кого должность преподавательская... и так далее. Если это не знать и не учитывать, то толку с представленных цифр мало. Если у кого из читателей есть ссылки на "materials and methods" этого исследования - были бы весьма благодарны за ссылку
ВШЭ выпустила материал, в котором суммирует главные выводы насчет того, как меняется число "персонала, занятого исследованиями и разработками", а также структура этой публики (по возрасту, областям наук и т.д.)
Традиционный вопрос - кого посчитали как такой персонал, а кого нет. Вроде как исходные данные брали у Росстата, ОК, но понятнее не становится - только ли госсектор или частные фирмы тоже, если госсектор, то какой, считаются ли "персоналом, занятым исследованиями", например, те, у кого должность преподавательская... и так далее. Если это не знать и не учитывать, то толку с представленных цифр мало. Если у кого из читателей есть ссылки на "materials and methods" этого исследования - были бы весьма благодарны за ссылку
issek.hse.ru
Масштабы занятости в российской науке
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ анализирует данные о численности и структуре персонала, занятого исследованиями и разработками, по категориям, возрастным группам и…
#обозревая_происходящее
Поздравляем победителей. Из интересного - в их числе Федюкин, тот самый, который почти 10 лет тому был замминистра и о котором тогда многие говорили, что его отставка была следствием его позиции по диссертационным расследованиям. Интересный случай, когда с госслужбы человеку нормально удалось вернуться в науку - получается не у всех
https://www.rscf.ru/news/found/rnf-i-dfg-podderzhat-23/
Поздравляем победителей. Из интересного - в их числе Федюкин, тот самый, который почти 10 лет тому был замминистра и о котором тогда многие говорили, что его отставка была следствием его позиции по диссертационным расследованиям. Интересный случай, когда с госслужбы человеку нормально удалось вернуться в науку - получается не у всех
https://www.rscf.ru/news/found/rnf-i-dfg-podderzhat-23/
www.rscf.ru
РНФ и DFG поддержат 23 совместных российско-немецких коллектива
Российский научный фонд подвел итоги совместного с Немецким научно-исследовательским сообществом (DFG) конкурса по поддержке международных научных коллективов. Победителями стали 23 проекта.
#обозревая_происходящее
По словам Жириновского, сейчас здание, которое принадлежит Российской Федерации, «находится в пользовании Российской академии наук (РАН) и практически не используется по целевому предназначению как гостиница».
Вообще-то используется. Другое дело, что там странная история - то ли гостиница принадлежит РАН, то ли не РАН. Но уж всяко полезнее, чем жириковская контора, поскольку с гостиницами в районе Ленинского все очень паршиво (особенно с того момента, как "Спутник" снесли), что несколько усложняет жизнь понаезжающим по разным делам в институты.
Ну и с хрена ли государство должно что-то дарить частной "образовательной" конторе, тоже непонятно
https://www.znak.com/2021-10-14/posle_vyborov_zhirinovskiy_poprosil_u_mishustina_zdanie_dlya_instituta_ldpr_za_1_mlrd
По словам Жириновского, сейчас здание, которое принадлежит Российской Федерации, «находится в пользовании Российской академии наук (РАН) и практически не используется по целевому предназначению как гостиница».
Вообще-то используется. Другое дело, что там странная история - то ли гостиница принадлежит РАН, то ли не РАН. Но уж всяко полезнее, чем жириковская контора, поскольку с гостиницами в районе Ленинского все очень паршиво (особенно с того момента, как "Спутник" снесли), что несколько усложняет жизнь понаезжающим по разным делам в институты.
Ну и с хрена ли государство должно что-то дарить частной "образовательной" конторе, тоже непонятно
https://www.znak.com/2021-10-14/posle_vyborov_zhirinovskiy_poprosil_u_mishustina_zdanie_dlya_instituta_ldpr_za_1_mlrd
Znak
«Среди студентов нет прозападных настроений или настроений левой ориентации»
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский после выборов в Госдуму попросил у правительства РФ здание в центре Москвы за 1,17 млрд рублей (кадастровая стоимость вместе с земельным участком) для Института мировых цивилизаций (ИМЦ), учрежденного партией и Жириновским…
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция #литобзор
Нам тут прислали ссылку на очередную конференцию по форсайтам, фронтирам и другим словам на букву Ф. Будет скоро, всячески одобрена, спешите любить.
И мы кощунственно вспомнили старика Фейнмана, благо он тоже на Ф. Мы, понятно, имеем в виду "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" - кто вдруг еще не читал, мы люто, бешено советуем. Пока его любительки новой этики не заканселлили (поводов там полно):
"Дальше было еще хуже: в конце конференции собирались устроить еще одно заседание, которое в этот раз должна была посетить общественность, и у парня, который отвечал за нашу группу, хватило духа сказать, что поскольку мы столько всего разработали, то времени для публичного обсуждения всего этого не хватит, а потому мы просто расскажем общественности обо всем, что мы разработали. У меня глаза на лоб полезли: я-то считал, что мы ни черта не разработали!
Наконец, когда мы обсуждали вопрос о том, разработали ли мы способ ведения диалога между людьми разных специальностей, — что было нашей второй главной «проблемой», — я сказал, что заметил кое-что интересное. Каждый из нас говорил, о том, что мы думаем по поводу «этики равенства» со своей колокольни, не обращая никакого внимания на то, что думают другие. Например, историк говорил, что проблемы этики можно понять, если заглянуть в историю и посмотреть, как они появились и развивались; юрист-международник говорил, что для этого нужно посмотреть, как фактически вели себя люди в различных ситуациях и как они приходили к каким-то соглашениям; иезуитский священник все время ссылался на «разделение знания»; я же, как ученый, предложил сначала выделить проблему подобно тому, как поступал Галилео, проводя свои эксперименты, и т.д. «Таким образом, на мой взгляд, — сказал я, — диалога у нас не было вообще. У нас не было ничего, кроме хаоса!»
Конечно, все тут же начали на меня нападать. «А Вы не думаете, что из хаоса может возникнуть порядок?»
— Ну, да, в общем случае, или… — Я не знал, что делать с вопросом вроде «Может ли из хаоса возникнуть порядок» Да, нет, ну и что из того?"
Нам тут прислали ссылку на очередную конференцию по форсайтам, фронтирам и другим словам на букву Ф. Будет скоро, всячески одобрена, спешите любить.
И мы кощунственно вспомнили старика Фейнмана, благо он тоже на Ф. Мы, понятно, имеем в виду "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" - кто вдруг еще не читал, мы люто, бешено советуем. Пока его любительки новой этики не заканселлили (поводов там полно):
"Дальше было еще хуже: в конце конференции собирались устроить еще одно заседание, которое в этот раз должна была посетить общественность, и у парня, который отвечал за нашу группу, хватило духа сказать, что поскольку мы столько всего разработали, то времени для публичного обсуждения всего этого не хватит, а потому мы просто расскажем общественности обо всем, что мы разработали. У меня глаза на лоб полезли: я-то считал, что мы ни черта не разработали!
Наконец, когда мы обсуждали вопрос о том, разработали ли мы способ ведения диалога между людьми разных специальностей, — что было нашей второй главной «проблемой», — я сказал, что заметил кое-что интересное. Каждый из нас говорил, о том, что мы думаем по поводу «этики равенства» со своей колокольни, не обращая никакого внимания на то, что думают другие. Например, историк говорил, что проблемы этики можно понять, если заглянуть в историю и посмотреть, как они появились и развивались; юрист-международник говорил, что для этого нужно посмотреть, как фактически вели себя люди в различных ситуациях и как они приходили к каким-то соглашениям; иезуитский священник все время ссылался на «разделение знания»; я же, как ученый, предложил сначала выделить проблему подобно тому, как поступал Галилео, проводя свои эксперименты, и т.д. «Таким образом, на мой взгляд, — сказал я, — диалога у нас не было вообще. У нас не было ничего, кроме хаоса!»
Конечно, все тут же начали на меня нападать. «А Вы не думаете, что из хаоса может возникнуть порядок?»
— Ну, да, в общем случае, или… — Я не знал, что делать с вопросом вроде «Может ли из хаоса возникнуть порядок» Да, нет, ну и что из того?"
👍3
#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча опубликовали кулстори из своего чата о том, как грантодержателей в рамках проверок доканывают силовики.
Что мы имеем сказать:
1) Присказку про портупею придумали не гражданские, а сами товарищи в погонах. К сожалению, такое бывает. Что делать с сочетанием некомпетентности, административного рвения и ксивы в кармане - не знаем. Вернее, знаем, что в нынешних реалиях единственный вариант - это если цыкнут сверху, велев не кошмарить науку по мелочам. На какое-то время подействует. Но в целом работа с госденьгами автоматически создает риски определиться к хозяину. К этому приходится относиться примерно как к риску заболеть раком - теоретически от этого не застрахован никто. Да, есть факторы, повышающие/снижающие вероятность, но по факту можно всю жизнь курить и пить и дожить до 90, а можно отъехать от онкозаболевания, будучи молодым ЗОЖником. Судьба. Карма. Кысмет.
Мы не говорим, что это хорошо, но по факту оно примерно так.
2) Вместе с тем, не стоит обвинять всех силовиков в том, что они обижают неуиноуных учОных. Случаются истории, когда в системе науки и образования элементарно воруют? Случаются. И суммы бывают огромные. И расследуют эти дела люди в погонах, честно выполняя свой долг, и добиваются того, что нечистые на руку граждане с учеными степенями и званиями получают заслуженное наказание. Идея дать науке полный иммунитет от действий силовых структур (такие идеи иногда звучат) - идея плохая, как и любой радикализм.
3) Фразу проверяющего "Вам дай два миллиона, так вы же их и потратите!" заносим в мемориз, это просто офигительно, хоть хэштег соответствующий делай.
4) Отвечая на вопрос PR: "В этой связи невольно вспоминаются форумы и вип-мероприятия, идущие сплошным потоком. Как там, интересно, насчёт салфеток?"
По итогам форумов уголовные дела возникают тоже. В том числе с участием персонажей, которые были на слуху и, наверное, считали, что им ничего не будет. Вот пример, который мы вспомнили сразу - "Андрея Андриянова — руководителя Российского союза студенческих организаций (РССО), в прошлом доверенного лица Владимира Путина на выборах президента РФ" обвинили по ст. 159 ч.4 как раз после проведения молодежных тусовочек, причем дело завела омская полиция, не проявив никакого пиетета перед кучей регалий фигуранта. Сумма, кстати, была невеликой - меньше гранта РНФ.
От таких разборок не застрахован никто или почти никто. "Крыша" и связи - это понятия не статические, а динамические. Вчера на твои шалости закрывали глаза, сегодня не хотят или не могут, "концепция поменялась" - и все, твой дом турма.
Так что нет, организаторов VIP-форумов тряхануть могут точно так же.
Главное, чтобы трясли за дело. Этой мыслью и закончим :)
Коллеги из Русского Ресерча опубликовали кулстори из своего чата о том, как грантодержателей в рамках проверок доканывают силовики.
Что мы имеем сказать:
1) Присказку про портупею придумали не гражданские, а сами товарищи в погонах. К сожалению, такое бывает. Что делать с сочетанием некомпетентности, административного рвения и ксивы в кармане - не знаем. Вернее, знаем, что в нынешних реалиях единственный вариант - это если цыкнут сверху, велев не кошмарить науку по мелочам. На какое-то время подействует. Но в целом работа с госденьгами автоматически создает риски определиться к хозяину. К этому приходится относиться примерно как к риску заболеть раком - теоретически от этого не застрахован никто. Да, есть факторы, повышающие/снижающие вероятность, но по факту можно всю жизнь курить и пить и дожить до 90, а можно отъехать от онкозаболевания, будучи молодым ЗОЖником. Судьба. Карма. Кысмет.
Мы не говорим, что это хорошо, но по факту оно примерно так.
2) Вместе с тем, не стоит обвинять всех силовиков в том, что они обижают неуиноуных учОных. Случаются истории, когда в системе науки и образования элементарно воруют? Случаются. И суммы бывают огромные. И расследуют эти дела люди в погонах, честно выполняя свой долг, и добиваются того, что нечистые на руку граждане с учеными степенями и званиями получают заслуженное наказание. Идея дать науке полный иммунитет от действий силовых структур (такие идеи иногда звучат) - идея плохая, как и любой радикализм.
3) Фразу проверяющего "Вам дай два миллиона, так вы же их и потратите!" заносим в мемориз, это просто офигительно, хоть хэштег соответствующий делай.
4) Отвечая на вопрос PR: "В этой связи невольно вспоминаются форумы и вип-мероприятия, идущие сплошным потоком. Как там, интересно, насчёт салфеток?"
По итогам форумов уголовные дела возникают тоже. В том числе с участием персонажей, которые были на слуху и, наверное, считали, что им ничего не будет. Вот пример, который мы вспомнили сразу - "Андрея Андриянова — руководителя Российского союза студенческих организаций (РССО), в прошлом доверенного лица Владимира Путина на выборах президента РФ" обвинили по ст. 159 ч.4 как раз после проведения молодежных тусовочек, причем дело завела омская полиция, не проявив никакого пиетета перед кучей регалий фигуранта. Сумма, кстати, была невеликой - меньше гранта РНФ.
От таких разборок не застрахован никто или почти никто. "Крыша" и связи - это понятия не статические, а динамические. Вчера на твои шалости закрывали глаза, сегодня не хотят или не могут, "концепция поменялась" - и все, твой дом турма.
Так что нет, организаторов VIP-форумов тряхануть могут точно так же.
Главное, чтобы трясли за дело. Этой мыслью и закончим :)
👍2
#плюшки_молодым_ученым
TWIMC
Компания «РТ-Техприемка» Госкорпорации Ростех и Институт квантовой физики ИРНИТУ приглашают к участию молодых ученых (аспирантов, магистрантов, кандидатов наук) в области квантовой физики и смежных областях, ориентированные на проведение оригинальных расчетов для прикладных задач молекулярной спектроскопии и физики планетных атмосфер в открытом конкурсе вакансий для работы в проекте по созданию IT-решений для исследования парниковых газов планеты. Победителю будет предложен контракт резидента ИКФ.
https://www.istu.edu/obyavleniya/62021/
TWIMC
Компания «РТ-Техприемка» Госкорпорации Ростех и Институт квантовой физики ИРНИТУ приглашают к участию молодых ученых (аспирантов, магистрантов, кандидатов наук) в области квантовой физики и смежных областях, ориентированные на проведение оригинальных расчетов для прикладных задач молекулярной спектроскопии и физики планетных атмосфер в открытом конкурсе вакансий для работы в проекте по созданию IT-решений для исследования парниковых газов планеты. Победителю будет предложен контракт резидента ИКФ.
https://www.istu.edu/obyavleniya/62021/
👍1
#обозревая_происходящее
Мы редко рекламируем всякие публичные лекции, но тут сделаем исключение.
18 октября будет классная лекция о солнечной энергетике от Алексея Тарасова (МГУ) - вот ее мы точно советуем. Формат - онлайн + оффлайн (Москва, МИСИС)
https://наостриенауки.рф/lecture_october#calendar-95e923f5-4abc-4ec8-b891-ab6faa2d045c
Мы редко рекламируем всякие публичные лекции, но тут сделаем исключение.
18 октября будет классная лекция о солнечной энергетике от Алексея Тарасова (МГУ) - вот ее мы точно советуем. Формат - онлайн + оффлайн (Москва, МИСИС)
https://наостриенауки.рф/lecture_october#calendar-95e923f5-4abc-4ec8-b891-ab6faa2d045c
наостриенауки.рф
Лекции ученых - Октябрь
Проект «Лекции ученых» предполагает проведение научно-популярных лекций
🔥2
#обозревая_происходящее
Без комментариев
"Как отметила Елена Дружинина, выяснилось, что работодатели сегодня ожидают от кандидатов не совсем то, что стремятся развивать современные девушки.
«Если смотреть на то, чего ждут работодатели, то на первом месте — многофункциональность, профессиональные навыки в смежных областях, умение разрешать сложные ситуации, брать ответственность, способность слушать и приспосабливаться. Если мы посмотрим на мнение девушек, то у них на первое место выходит умение приспосабливаться и гибкость. В рамках своих траекторий они развивают в себе такие soft skills», — отметила Елена Дружинина"
https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=41267
Без комментариев
"Как отметила Елена Дружинина, выяснилось, что работодатели сегодня ожидают от кандидатов не совсем то, что стремятся развивать современные девушки.
«Если смотреть на то, чего ждут работодатели, то на первом месте — многофункциональность, профессиональные навыки в смежных областях, умение разрешать сложные ситуации, брать ответственность, способность слушать и приспосабливаться. Если мы посмотрим на мнение девушек, то у них на первое место выходит умение приспосабливаться и гибкость. В рамках своих траекторий они развивают в себе такие soft skills», — отметила Елена Дружинина"
https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=41267
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
На третьем Евразийском женском форуме был анонсирован старт наставнического проекта «Женская лига»
Свое участие в первом сезоне проекта подтвердили более 50 женщин-лидеров из разных отраслей: образования, культуры, бизнеса, государственной службы и экономики.
#мы_ушли_из_зоопарка
Смотрители собрали свою несерьезную библиотеку для серьезных научных работников и делятся любимыми томами
Смотрители собрали свою несерьезную библиотеку для серьезных научных работников и делятся любимыми томами
#обозревая_происходящее #фейспалм
По версии #минобрнауки, топ в медиарейтинге - Пермский университет, потому что у него дофига упоминаний в СМИ.
Оставим за скобками вопрос "каким местом думают #асы_пиара Минобра, когда на серьезных щщах выкладывают ЭТО в паблик". Это надо быть какими-то сказочными...персонажами, чтобы выдать эту инфу в эфир. Всего-то шесть убитых, зато сколько просмотров, да?
Иногда, как точно заметил один из наших читателей, создается впечатление, что это мессадж - "да, нам можно все, а вы, холопы, будете это хавать".
Нет, не будем.
По версии #минобрнауки, топ в медиарейтинге - Пермский университет, потому что у него дофига упоминаний в СМИ.
Оставим за скобками вопрос "каким местом думают #асы_пиара Минобра, когда на серьезных щщах выкладывают ЭТО в паблик". Это надо быть какими-то сказочными...персонажами, чтобы выдать эту инфу в эфир. Всего-то шесть убитых, зато сколько просмотров, да?
Иногда, как точно заметил один из наших читателей, создается впечатление, что это мессадж - "да, нам можно все, а вы, холопы, будете это хавать".
Нет, не будем.
Telegram
Минобрнауки России
Минобрнауки России представило рейтинг медийной активности высших учебных заведений за сентябрь 2021 года
📊 Он учитывает медийную активность 219 вузов.
За сентябрь вузы создали 59 новых аккаунтов в социальных сетях, в том числе 12 Telegram-каналов, 15 страниц…
📊 Он учитывает медийную активность 219 вузов.
За сентябрь вузы создали 59 новых аккаунтов в социальных сетях, в том числе 12 Telegram-каналов, 15 страниц…
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Интересный проект МИСиС, за которым стоит понаблюдать:
"В России запущена экосистемная межвузовская квантовая сеть с открытым доступом, которая объединила кампусы НИТУ «МИСиС» и МТУСИ. Это первая российская площадка для реализации технологичных решений в сфере защиты данных с применением квантовой криптографии. Все заинтересованные игроки рынка квантовых коммуникаций могут присоединиться к сети, чтобы стать членами экспертного сообщества, разрабатывать технологичные решения и коммерциализировать их"
Кстати, пользуясь случаем, отметим, что МИСиС отличается хорошими пресс-релизами
https://misis.ru/university/news/misc/2021-10/7620/
Интересный проект МИСиС, за которым стоит понаблюдать:
"В России запущена экосистемная межвузовская квантовая сеть с открытым доступом, которая объединила кампусы НИТУ «МИСиС» и МТУСИ. Это первая российская площадка для реализации технологичных решений в сфере защиты данных с применением квантовой криптографии. Все заинтересованные игроки рынка квантовых коммуникаций могут присоединиться к сети, чтобы стать членами экспертного сообщества, разрабатывать технологичные решения и коммерциализировать их"
Кстати, пользуясь случаем, отметим, что МИСиС отличается хорошими пресс-релизами
https://misis.ru/university/news/misc/2021-10/7620/
misis.ru
В России запущена первая экосистемная межвузовская квантовая сеть
Свежие новости университета: В России запущена первая экосистемная межвузовская квантовая сеть | Разное НИТУ МИСИС
#обозревая_происходящее
"Власти России, ученые и эксперты не справились с информационной кампанией по борьбе с коронавирусом и не сумели убедить многих в необходимости прививки от COVID-19. Об этом в эфире НТВ заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой"
Ага-ага, ученые и эксперты виноваты, само собой.
Пофигу, что государство вначале не делало для пропаганды вакцинации вообще ничего. Потом кампания началась, но в варианте то ли очень бедного, то ли очень робкого рекламодателя - один ролик, один билбордик в духе "ну неплохо было бы, если бы вы вакцинировались. Наверное".
Учитывая, что государство фактически контролирует все ключевые медиа, это говорило и говорит о двух возможных вариантах:
1) Декларируемые цели не совпадали с реальными, то есть государству в реальности не очень-то и хотелось, чтобы народ дружно ломанулся вакцинироваться. Например, потому что у РПФИ намечались иностранные клиенты, которые для них могли быть интереснее, чем население России,
2) Информационную кампанию поручили каким-то уникальным утыркам, которые то ли вообще ничего не умеют (на уровне слабого студента 2 курса максимум), то ли притырили не 10% денег, а 90%, то ли и то, и другое одновременно.
Никаких подвижек в этом деле нет. Унылые билборды, редкие сделанные на коленке ролики (то, что Проценко снял по своему почину - там, где он брутально едет на мотоцикле - в расчет не берем) - повторяем, имея тот ресурс, который есть у государства, назвать это пропагандистской кампанией язык не поворачивается. Зато словесный понос типа Соловьева и Киселева что на радио, что на ТВ как был, так и остался, у них ни минуты эфирного времени не отобрали.
Нефиг валить с больной голову на здоровую. Эксперты и ученые не распоряжаются ни зомбоящиком, ни газетами, ни радиостанциями. Спрашивайте с тех, кто распоряжается. А не можете спросить - так и не вякайте.
P.S. Достаточно навскидку прикинуть сроки, когда инфокампания хоть как-то зашла в интернет: те же госуслуги стали упоминать про вакцинацию, только когда запустилась вся история с QR-кодами. Хотя, казалось бы, декларируемая мощь цифровизации всея Руси должна была включить весь свой ресурс гораздо раньше, быстрее и уж точно агрессивней. Ей-богу, ранняя советская пропаганда и сто лет спустя по эффективности, эффектности и охвату затыкает за пояс все невнятные попытки нынешних государственных пиар-асов. Начните хоть с томика Луначарского, ну ей-богу.
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2021/616b0cbd9a79475ed2038fe3?fbcl
"Власти России, ученые и эксперты не справились с информационной кампанией по борьбе с коронавирусом и не сумели убедить многих в необходимости прививки от COVID-19. Об этом в эфире НТВ заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой"
Ага-ага, ученые и эксперты виноваты, само собой.
Пофигу, что государство вначале не делало для пропаганды вакцинации вообще ничего. Потом кампания началась, но в варианте то ли очень бедного, то ли очень робкого рекламодателя - один ролик, один билбордик в духе "ну неплохо было бы, если бы вы вакцинировались. Наверное".
Учитывая, что государство фактически контролирует все ключевые медиа, это говорило и говорит о двух возможных вариантах:
1) Декларируемые цели не совпадали с реальными, то есть государству в реальности не очень-то и хотелось, чтобы народ дружно ломанулся вакцинироваться. Например, потому что у РПФИ намечались иностранные клиенты, которые для них могли быть интереснее, чем население России,
2) Информационную кампанию поручили каким-то уникальным утыркам, которые то ли вообще ничего не умеют (на уровне слабого студента 2 курса максимум), то ли притырили не 10% денег, а 90%, то ли и то, и другое одновременно.
Никаких подвижек в этом деле нет. Унылые билборды, редкие сделанные на коленке ролики (то, что Проценко снял по своему почину - там, где он брутально едет на мотоцикле - в расчет не берем) - повторяем, имея тот ресурс, который есть у государства, назвать это пропагандистской кампанией язык не поворачивается. Зато словесный понос типа Соловьева и Киселева что на радио, что на ТВ как был, так и остался, у них ни минуты эфирного времени не отобрали.
Нефиг валить с больной голову на здоровую. Эксперты и ученые не распоряжаются ни зомбоящиком, ни газетами, ни радиостанциями. Спрашивайте с тех, кто распоряжается. А не можете спросить - так и не вякайте.
P.S. Достаточно навскидку прикинуть сроки, когда инфокампания хоть как-то зашла в интернет: те же госуслуги стали упоминать про вакцинацию, только когда запустилась вся история с QR-кодами. Хотя, казалось бы, декларируемая мощь цифровизации всея Руси должна была включить весь свой ресурс гораздо раньше, быстрее и уж точно агрессивней. Ей-богу, ранняя советская пропаганда и сто лет спустя по эффективности, эффектности и охвату затыкает за пояс все невнятные попытки нынешних государственных пиар-асов. Начните хоть с томика Луначарского, ну ей-богу.
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2021/616b0cbd9a79475ed2038fe3?fbcl
РБК
Толстой заявил о проигранной информационной кампании против COVID
Информационная кампания по борьбе с коронавирусом в России организована неправильно, у людей мало данных о том, почему необходима прививка от COVID, считает Толстой: «Подход «мы сказали, а вы делайте» не работает»
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Рак простаты - одно из распространенных заболеваний. К сожалению, иногда дело доходит до метастазов в костях, убрать которые консервативными методами крайне сложно.
Большая коллаборация, в составе которой есть и наша соотечественница - Анна Иголкина из Питерского Политеха @polytech_petra, опубликовала статью в одном из топовых журналов - Cancer Cell (импакт-фактор 31.743), в которой сообщает кое-что новое. Изучение клеток костного мозга у разных групп людей показало, что у больных с метастазами наблюдается сильная иммуносупрессия в соответствующих тканях. Но если разрушить связку "хемокин CCL20 - рецептор CCR6", то (по крайней мере, на мышах) выживаемость больных резко растет - Т-клетки активируются.
Отметим еще раз, как полезно участвовать в больших коллаборациях :)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1535610821004943#
Рак простаты - одно из распространенных заболеваний. К сожалению, иногда дело доходит до метастазов в костях, убрать которые консервативными методами крайне сложно.
Большая коллаборация, в составе которой есть и наша соотечественница - Анна Иголкина из Питерского Политеха @polytech_petra, опубликовала статью в одном из топовых журналов - Cancer Cell (импакт-фактор 31.743), в которой сообщает кое-что новое. Изучение клеток костного мозга у разных групп людей показало, что у больных с метастазами наблюдается сильная иммуносупрессия в соответствующих тканях. Но если разрушить связку "хемокин CCL20 - рецептор CCR6", то (по крайней мере, на мышах) выживаемость больных резко растет - Т-клетки активируются.
Отметим еще раз, как полезно участвовать в больших коллаборациях :)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1535610821004943#
Sciencedirect
Human prostate cancer bone metastases have an actionable immunosuppressive microenvironment
Bone metastases are devastating complications of cancer. They are particularly common in prostate cancer (PCa), represent incurable disease, and are r…
👍1
#обозревая_происходящее
Журнал первого квартиля, между прочим, все мы... ой, нет, это не отсюда. Зато сколько всего и сразу!
❤️"Выбирай, или ты сам(а) опубликуешь статью в Q1, или начальство тебя (ЦЕНЗУРА) и потом напишет об этом статью вот сюда"
❤️"Знаете, как мы за(ЦЕНЗУРА)сь, чтобы опубликовать статью?!"
❤️"Неудивительно. У вас тут вся наука через одно место!"
❤️"А картинку на обложку можно?"
❤️"В нашей лаборатории все ОК - работа стоит"
❤️"Conferences with Oral Presentations welcome"
❤️ Статья в нашем журнале начинается с введения
❤️ Ваши варианты в комменты
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23268743.2021.1977461
Журнал первого квартиля, между прочим, все мы... ой, нет, это не отсюда. Зато сколько всего и сразу!
❤️"Выбирай, или ты сам(а) опубликуешь статью в Q1, или начальство тебя (ЦЕНЗУРА) и потом напишет об этом статью вот сюда"
❤️"Знаете, как мы за(ЦЕНЗУРА)сь, чтобы опубликовать статью?!"
❤️"Неудивительно. У вас тут вся наука через одно место!"
❤️"А картинку на обложку можно?"
❤️"В нашей лаборатории все ОК - работа стоит"
❤️"Conferences with Oral Presentations welcome"
❤️ Статья в нашем журнале начинается с введения
❤️ Ваши варианты в комменты
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23268743.2021.1977461
Taylor & Francis
Editorial
(2021). Editorial. Porn Studies: Vol. 8, No. 3, pp. 255-257.
👍1
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
"Исследования КФУ, поддержанные грантом РНФ, вошли в топ-25 цитируемых статей журнала Energy and Fuels" - с чем мы от всей души поздравляем команду казанских нефтехимиков из @kznuniversity !
https://www.rscf.ru/news/chemistry/issledovaniya-kfu/
"Исследования КФУ, поддержанные грантом РНФ, вошли в топ-25 цитируемых статей журнала Energy and Fuels" - с чем мы от всей души поздравляем команду казанских нефтехимиков из @kznuniversity !
https://www.rscf.ru/news/chemistry/issledovaniya-kfu/
www.rscf.ru
Исследования КФУ, поддержанные грантом РНФ, вошли в топ-25 цитируемых статей журнала Energy and Fuels
Исследования ученых приоритетного направления «Эконефть», проводимых в 2018 году, легли в основу 2 из 25 самых цитируемых статей рецензируемого научного журнала. Общее число составило 1300 работ. В данных статьях освещены результаты исследований технологии…
👍1
#обозревая_происходящее
Товарищи из Русского Ресерча пишут по поводу грантов Президента для молодых ученых - что-де на них мало подают заявок, потому как с ними многое неладно.
Что тут можно сказать.
Во-первых, поддерживаем сказанное РR - мы об этом писали еще в июле. Это дико неудобный конкурс, сочетающий едва ли не все недостатки - денег мало, смета жесткая, конец финансового года превращает остаток средств в тыкву, экспертиза максимально непрозрачная. И то, что он вроде как идет от президента - это какая-то идеологическая диверсия: получается, что от президента достается худшее.
Во-вторых, вполне вероятно, что заявок все-таки в перспективе будет побольше даже при условии, что правила останутся те же. РФФИ-то закрыли (спасибо за этот подарочек, да-да), а кушать-то хочется. Даже на таких неудобных условиях.
В-третьих... а давайте пофантазируем, во что можно переделать эти унылые гранты вообще, если подходить с умом.
Сразу оговоримся - нормальный групповой проект в естественных науках за 600 тыр не сделать, тем более что из этих 600 сразу отлетают накладные и налоги. За миллион тоже мало что получится сотворить. Поэтому сразу отбросим эти форматы.
Мы бы попробовали сделать взамен вот что:
1) Конкурсы для аспирантов. Опять же, уже писали - это беда современной аспирантуры: научрук должен 100 раз подумать, прежде чем взять аспиранта, чем он будет его или ее кормить. Получается, что иногда брать их просто невыгодно.
Возможное решение - разыгрывать гранты, которые дают достаточно много денег в ЗП аспиранту, еще немного на матчасть и, например, на поездки. Достаточно много - это не 15-20 тыр в дополнение к основной стипендии, а, скажем, 50. Если пробить освобождение от начислений и налогов по типу того, как это было в РФФИ (вопрос чисто юридический), то 12 * 50 = 600. Допустим, еще 400 - на матчасть плюс командировки, итого 1 млн.
Судя по сайту grants.extech.ru, в 2021 раздали 400 кандидатских грантов на 240 млн, то есть можно осчастливить 240 аспирантов. Много это или мало? Сейчас в аспирантуре находится порядка 84 тыс. человек. Даже если грубо поделить это на 3,5 (аспа где-то 3 года, где-то 4), получается, что заканчивает ее в год около 24 тысяч. По словам президента РАН, с защитой заканчивает около 9% - это меньше 2,2 тыс. человек. Да, понятно, что кто-то защищается позже, но тем не менее - даже если представить, что толковых из этой армии аспирантов не 2,2 тысячи, а вдвое больше, то 240 на этом фоне - вполне нормальное число.
2) Гранты на короткие поездки - академическая мобильность. Они были в РФФИ, они были не идеальны, но точно не были бесполезны. Сейчас их нет, это печально.
3) Поддержка конференций. Опять же - в РФФИ это не роскошно, но все-таки было. Взамен ничего так и не появилось, в результате чего тем, кто сейчас пытается что-то организовать, приходится крайне несладко. Конечно, некоторые офигительно умные бюрократы выдают в ответ офигительно умные мысли типа "а зачем вам деньги, вы все онлайн делайте", но всерьез это обсуждать как-то странно.
Вот мысли навскидку. А что скажут посетители нашего Зоопарка? Как бы вы переделали этот грантовый фонд?
P.S. Крайне интересно будет понаблюдать за вузами, включёнными в Приоритет - у каждого второго декларировалась поддержка молодых учёных, интересно, у кого дойдет от слов к делу, и особенно интересно замерить эффективность у вузов со спец частью против вузов с одной базовой. Ну и сравнить, как себя поведут разные регионы
Товарищи из Русского Ресерча пишут по поводу грантов Президента для молодых ученых - что-де на них мало подают заявок, потому как с ними многое неладно.
Что тут можно сказать.
Во-первых, поддерживаем сказанное РR - мы об этом писали еще в июле. Это дико неудобный конкурс, сочетающий едва ли не все недостатки - денег мало, смета жесткая, конец финансового года превращает остаток средств в тыкву, экспертиза максимально непрозрачная. И то, что он вроде как идет от президента - это какая-то идеологическая диверсия: получается, что от президента достается худшее.
Во-вторых, вполне вероятно, что заявок все-таки в перспективе будет побольше даже при условии, что правила останутся те же. РФФИ-то закрыли (спасибо за этот подарочек, да-да), а кушать-то хочется. Даже на таких неудобных условиях.
В-третьих... а давайте пофантазируем, во что можно переделать эти унылые гранты вообще, если подходить с умом.
Сразу оговоримся - нормальный групповой проект в естественных науках за 600 тыр не сделать, тем более что из этих 600 сразу отлетают накладные и налоги. За миллион тоже мало что получится сотворить. Поэтому сразу отбросим эти форматы.
Мы бы попробовали сделать взамен вот что:
1) Конкурсы для аспирантов. Опять же, уже писали - это беда современной аспирантуры: научрук должен 100 раз подумать, прежде чем взять аспиранта, чем он будет его или ее кормить. Получается, что иногда брать их просто невыгодно.
Возможное решение - разыгрывать гранты, которые дают достаточно много денег в ЗП аспиранту, еще немного на матчасть и, например, на поездки. Достаточно много - это не 15-20 тыр в дополнение к основной стипендии, а, скажем, 50. Если пробить освобождение от начислений и налогов по типу того, как это было в РФФИ (вопрос чисто юридический), то 12 * 50 = 600. Допустим, еще 400 - на матчасть плюс командировки, итого 1 млн.
Судя по сайту grants.extech.ru, в 2021 раздали 400 кандидатских грантов на 240 млн, то есть можно осчастливить 240 аспирантов. Много это или мало? Сейчас в аспирантуре находится порядка 84 тыс. человек. Даже если грубо поделить это на 3,5 (аспа где-то 3 года, где-то 4), получается, что заканчивает ее в год около 24 тысяч. По словам президента РАН, с защитой заканчивает около 9% - это меньше 2,2 тыс. человек. Да, понятно, что кто-то защищается позже, но тем не менее - даже если представить, что толковых из этой армии аспирантов не 2,2 тысячи, а вдвое больше, то 240 на этом фоне - вполне нормальное число.
2) Гранты на короткие поездки - академическая мобильность. Они были в РФФИ, они были не идеальны, но точно не были бесполезны. Сейчас их нет, это печально.
3) Поддержка конференций. Опять же - в РФФИ это не роскошно, но все-таки было. Взамен ничего так и не появилось, в результате чего тем, кто сейчас пытается что-то организовать, приходится крайне несладко. Конечно, некоторые офигительно умные бюрократы выдают в ответ офигительно умные мысли типа "а зачем вам деньги, вы все онлайн делайте", но всерьез это обсуждать как-то странно.
Вот мысли навскидку. А что скажут посетители нашего Зоопарка? Как бы вы переделали этот грантовый фонд?
P.S. Крайне интересно будет понаблюдать за вузами, включёнными в Приоритет - у каждого второго декларировалась поддержка молодых учёных, интересно, у кого дойдет от слов к делу, и особенно интересно замерить эффективность у вузов со спец частью против вузов с одной базовой. Ну и сравнить, как себя поведут разные регионы
Telegram
Русский research
Коллеги отмечают, что существенно снизилось число желающих получить гранты Президента РФ для молодых учёных, примерно в 4 раза за последние 10 лет. Дело тут, конечно, не в отъезде специалистов: его масштабы далеко не так страшны.
Эта программа поддержки…
Эта программа поддержки…
Forwarded from Российская академия наук
Клуб «1 июля» призвал вернуть РАН право экспертизы всех научных разработок в России
Причиной заявления стал прибор «Тор», который якобы убивает вирусы электромагнитным излучением
Члены клуба «1 июля», в который входят академики, члены-корреспонденты, профессора Российской академии наук, призвали вернуть право РАН проводить экспертизу всех научных исследований и разработок в стране, чтобы избежать ситуации регистрации сомнительных с точки зрения науки устройств.
В начале октября на форуме «Микроэлектроника 2021» в Алуште разработчики рассказали о приборе «Тор», который, по их словам, может с помощью незначительного по мощности электромагнитного излучения ослаблять и подавлять вирусы, в том числе коронавирус нового типа. Отмечалось также, что прибор получил регистрационное удостоверение в Росздравнадзоре @roszdravnadzorru.
«Обсуждаемый инцидент — регистрация официальным государственным органом так называемого «прибора ТОР» — является прямым следствием совсем недавнего постановления правительства РФ, которое освободило ряд избранных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, от необходимости проводить результаты своей деятельности через экспертизу РАН. <...> Клуб «1 июля» настаивает на немедленной отмене упомянутого постановления, на возвращении РАН в полной мере и без всяких исключений установленного законом статуса высшего экспертного органа страны», — говорится в заявлении клуба.
Ученые называют «невежеством и малограмотностью» описание «принципа действия прибора». А тот факт, что разработчики «Тора» выдают его за простое и надежное средство борьбы со смертельно опасным вирусом в условиях подъема новой волны, рекордных за всю пандемию цифр заболеваемости и смертности, как считают члены клуба «1 июля», придает особый цинизм этой ситуации.
Подробнее читайте на сайте ТАСС
@rasofficial
Причиной заявления стал прибор «Тор», который якобы убивает вирусы электромагнитным излучением
Члены клуба «1 июля», в который входят академики, члены-корреспонденты, профессора Российской академии наук, призвали вернуть право РАН проводить экспертизу всех научных исследований и разработок в стране, чтобы избежать ситуации регистрации сомнительных с точки зрения науки устройств.
В начале октября на форуме «Микроэлектроника 2021» в Алуште разработчики рассказали о приборе «Тор», который, по их словам, может с помощью незначительного по мощности электромагнитного излучения ослаблять и подавлять вирусы, в том числе коронавирус нового типа. Отмечалось также, что прибор получил регистрационное удостоверение в Росздравнадзоре @roszdravnadzorru.
«Обсуждаемый инцидент — регистрация официальным государственным органом так называемого «прибора ТОР» — является прямым следствием совсем недавнего постановления правительства РФ, которое освободило ряд избранных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, от необходимости проводить результаты своей деятельности через экспертизу РАН. <...> Клуб «1 июля» настаивает на немедленной отмене упомянутого постановления, на возвращении РАН в полной мере и без всяких исключений установленного законом статуса высшего экспертного органа страны», — говорится в заявлении клуба.
Ученые называют «невежеством и малограмотностью» описание «принципа действия прибора». А тот факт, что разработчики «Тора» выдают его за простое и надежное средство борьбы со смертельно опасным вирусом в условиях подъема новой волны, рекордных за всю пандемию цифр заболеваемости и смертности, как считают члены клуба «1 июля», придает особый цинизм этой ситуации.
Подробнее читайте на сайте ТАСС
@rasofficial
#науКавказ
Новый проект Indicator.ru @indicator_news, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем. Наш первый герой – уроженец дагестанского аула Чох Карим Амиров.
https://indicator.ru/chemistry-and-materials/naukavkaz-materialoved-iz-aula-professorov.htm
Новый проект Indicator.ru @indicator_news, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем. Наш первый герой – уроженец дагестанского аула Чох Карим Амиров.
https://indicator.ru/chemistry-and-materials/naukavkaz-materialoved-iz-aula-professorov.htm
Indicator.Ru
НауКавказ. Материаловед из «Аула профессоров»
Новый проект Indicator.ru, телеграм-канала «Зоопарк из слоновой кости» и Совета молодых ученых Северо-Кавказского федерального округа посвящен молодым и талантливым кавказским ученым и призван показать, что Кавказ – гораздо шире и глубже стереотипов о нем.…
👍3
#историческое
С просторов ЖЖ, книга начала 1920х. Учитывая новость про Дудя - нет, мы ЭТО не пропагандируем и вообще дым не наш. Но жаль, что щас так не делают плакаты хотя бы для приемных кампаний
С просторов ЖЖ, книга начала 1920х. Учитывая новость про Дудя - нет, мы ЭТО не пропагандируем и вообще дым не наш. Но жаль, что щас так не делают плакаты хотя бы для приемных кампаний