#мы_ушли_из_зоопарка

Кажется, некоторые начали забывать, как выглядит настоящий сигма бой

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Изучение биохимии реликтовых растений, сохранившихся до наших дней - весьма актуальная задача, так как это позволяет находить необычные метаболиты, уникальные ферменты, отвечающие за их биосинтез и, конечно же, кодирующие их гены.

В свежей работе исследователи из Института физиологии растений РАН изучили особенности строения триацилглицеринов (ТАГ) семян реликта Третичного периода лунника оживающего, способного накапливать большое количество мононенасыщенных жирных кислот с очень длинной цепью – гондоиновую (20:1n-9), эруковую (22:1n-9) и нервоновую (24:1n-9).
Было установлено, что 20:1-24:1 жирные кислоты ацилировали исключительно sn-1 и sn-3 положения ТАГ лунника, в то время как «обычные» жирные кислоты, такие как олеиновая, линолевая и α-линоленовая ацилировали исключительно sn-2-положение углеродного атома остатка глицерина в молекуле ТАГ. На основании такой выраженной позиционной специфичности строения ТАГ, авторы делают закономерное предположение о наличии у этого растения минимум двух изоформ ферментов, проявляющих специфичность к жирным кислотам с очень длинной цепью. А именно, об изоформе глицеро-3-фосфат-ацилтрансферазы (GPAT), отвечающей за ацилирование sn-1-положения ТАГ, и диацилглицерин-3-ацилтрансферазы (DGAT), ацилирующей sn-3-положение. Более того, последний фермент должен иметь специфичность не только к ацил-КоА с очень длинной цепью, но также ко второму субстрату – диацилглицерину, содержащему в sn-1-положении очень длинный ацил.

Результаты важны не только для понимания работы ферментов биосинтеза жирного масла, но и для генной инженерии масличных культур, продуцирующих масла с необычной структурой ТАГ.

Работа опубликована в Plants (IF=4.0, Q1).

https://www.mdpi.com/2223-7747/14/4/612

#пост_по_регламенту

Итак, начинаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы (остальные еще дособираем - кстати, физиков у нас пока меньше всего).
Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Вот симпатичная папка тематических каналов по наукам о Земле (география, геология и тому подобное - всего 15 каналов), а вот химическая (тут 20). Смотрите, добавляйте каналы и наслаждайтесь :)

#обозревая_происходящее

Поглядываем в дискуссию о научном волонтерстве, что начали коллеги из "Лабы дорогого брата", и иногда делаем фейспалм. А поскольку тема эта часто звучит, делимся тем, что мы про это думаем (и про пост ЛДБ в частности).

1) Научное волонтерство - это метод, инструмент решения научной задачи. Как и любой метод, он имеет границы применимости. Его можно использовать там, где это подходит, но не превращать в объект поклонения.

Искать универсальный рецепт для решения всех проблем и делать культы методов и инструментов - это очень, очень в духе нашего Отечества (СМК, Agile, нано, стартапы, цифровизация, что там у нас еще было). Но коли мы тут типа умные, мы-то знаем, что не надо наяривать на микропипетку, приносить жертвы спектрофотометру и молиться на секвена... хотя ладно, на него можно.

Ок, если в ректорате сидит мастер римминга и глубокого прогиба, он, увидев, что волонтерство - это инициатива Десятилетия науки и технологий, обязательно начнет peregiby na mestakh. Но он так будет делать вообще по любому поводу, не думая головой. Так что на мысль ЛДБ "основная деятельность в рамках реализации таких инициатив сводится к формированию отчетов, причем исключительно положительных" у нас ответ простой - не работайте там, где в начальстве сидят идиоты.

2) Если не забывать про п.1, то научное волонтерство работает ок по всему миру (это не наше изобретение, см. citizen science). Мысли ЛДБ "поручение задач неспециалисту неизбежно приводит к получению недостоверных или ненадежных данных, которые невозможно использовать в анализе" и "ни один уважающий себя ученый не доверит сбор данных, отбор проб или проведение экспериментов человеку без соответствующего образования" просто буллщит не соответствует реальности - автору лень сходить в гугл и посмотреть тыщи успешных кейсов citizen science.

3) Орнули про "Появление лозунгов вроде «Наука — это просто» или «Наука для всех» обесценивает труд ученых". Вы серьезно считаете, что эти лозунги - это главное обесценивание труда ученых на фоне всего прочего пи, с которыми они сталкиваются? Даже если не перечислять все наши беды и горести (это #крамольные_мысли), вам не кажется, что, например, хайп и облизывание ниасиливших учебник первого курса халтурных дилетантов-научпоперов, которые пользуются ровно теми же лозунгами (привет "химии-просто") - это куда большее обесценивание труда ученых? Не?

4) Мысль "Например, случайный подбор катализаторов для химических превращений — это работа лаборанта, а не ученого" выдает душнилу, умеющего в словарь Ожегова, но не работавшего в лабе ни дня. Это и есть рутинная экспериментальная работа. Ее можно и нужно сваливать на студентов, которые в процессе как раз и учатся, но никаких "профессиональных лаборантов" в средней лабе (российской как минимум, да и за бугром в 99% случаев тоже) уже давным-давно нет.

5) "В университетах нет отдельных научных должностей" - чего, ять? Нет научных должностей? В университетах? Да пошлите уже автора в гугл, кто-нибудь, а...

Короче, в сухом остатке:

1) Автор пишет о том, что научное волонтерство может навредить науке, но при этом делает грубые ляпы - попросту говоря, не в теме, как эта самая наука устроена.

2) Юзать НВ можно, но не везде. Бодрые кейсы уже есть и в России - см. свежее от Института солнечно-земной физики, например, хотя уж казалось бы - где физика с Ландафшицем и телескопами, а где волонтеры, но... И таких примеров много.

3) Опошлить можно любую идею, НВ в том числе. Но это не вина тех, кто ее предлагает (в данном случае - точно не тех, кто занимается десятилетием науки и технологий).
Если конкретно в вашем институте или вузе в начальстве сидит идиот-жополиз, который любую идею из рассылки сверху принимает как "внедрить везде, не считаясь со здравым смыслом" - это проблема вашей организации. Не работайте на мудаков. Уходите или займите место этого придурка и сделайте так, чтобы все было хорошо. Впрочем, последним рецептом большинство пользоваться не готово - "это работа лаборанта, а не ученого", да.

Тот случай, когда просто не можем не репостнуть, настолько тут всё про нас. Тем более, что искренне уважаем и Ходасевича как пушкиниста, литературного критика и поэта, и Стаса Гридасова как одного из самых крутых спортивных журналистов нашего времени

#их_нравы

Пишут, что Китай одобрил план строительства глубоководной обитаемой исследовательской станции в Южно-Китайском море.
Находиться она будет на глубине в 2000 метров. Задачи (по крайней мере, декларируемые) - изучение глубоководных экосистем, мониторинг эмиссии метана, отслеживание тектонической активности.

Станция рассчитана на пребывание до шести ученых в течение месяца. Интересный вопрос - энергоснабжение: официально Пекин это не разглашает, но есть предположения, что на станции будет ядерный реактор (в конце концов, на подлодках эта технология давно отработана).

#зоопарк_одобряет

Многие уже по-любому видели этот креатив от Минобороны к 23 февраля, а поскольку наш Зоопарк старается следить за тем, что происходит в мире пиара и медиа и за пределами науки тоже, мы просто не могли пройти мимо.

Что имеем сказать: с точки зрения пяра это очень круто. Работа с вирусным контентом - это краеугольный камень smm, который в подавляющем большинстве случаев госструктуры осилить не могут вообще, то есть совсем: или не делают вообще, или сильно опаздывают, или просто получается кринжатина. В данном же случае авторы:

-не опоздали (пик интереса прошел, но тренд еще живой),
-вписались в тренд, который вызвал истерику в западных медиа. Кто не следил за событиями, "сигмабой" в исполнении двух девчуль-школьниц влетел в зарубежные чарты аки гиперзвуковая ракета, и некоторые на полном серьезе начали орать, что это был кремлевский psyop. С учетом всего этого сделать military-версию - это прям жирнющий троллинг,
-в музыкальном смысле сделали очевидные отсылки к другим более или менее вирусным историям прошлых лет (мы одни вспомнили советский марш из Red Alert 3? Думаем, не одни),
-не облажались с чисто технической точки зрения (продакшен прям на уровне),
-наконец, очень грамотно вбросили креатив по всем каналам. Тут есть куча моментов (точки вброса, время и так далее), которые выдают руку мастера.

Фиг знает, кто тут поработал, но сделано это очень профессионально - на голову выше среднего уровня креативщиков и пиарщиков госструктур.

Ну и, конечно, наш Зоопарк поздравляет всех защитников Отечества в самом широком смысле - и товарищи российские ученые в эту категорию, безусловно, попадают.

#пост_по_регламенту

Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы (остальные еще дособираем - кстати, физиков у нас пока меньше всего).

Вот симпатичная папка разных гуманитарных каналов - история, социология, археология, психология и много чего еще. Некоторые, которые нам просто нравятся, мы добавили на свой вкус, хотя авторы к нам и не просились. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Смотрите, добавляйте каналы и наслаждайтесь :)

#обозревая_происходящее

Коллеги выложили целую кучу минобровских документов по предстоящим конкурсам - собственно, они есть и на сайте. Там есть что прокомментировать, попозже на неделе обязательно это сделаем, а пока зафиксируем то, чего так ждали многие: конкурс на обновление приборной базы в этом году будет.
Научным администраторам - приготовиться, как и раньше, это один из немногих вариантов, гуманных с точки зрения обязательств, прикупить в институт дорогой прибор (несколько десятков мультов, а то и 100+).

Отличие конкурса этого года в том, что, насколько нам известно, ограничений на категорию институтов-участников не будет: если раньше 2 и 3 категории гарантированно были за бортом, то теперь - нет.
Судя по всему, прием заявок объявят уже вот-вот.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Работа с тяжелой нефтью, да еще и богатой серой - это всегда "задача со звездочкой": у нее высокая вязкость, что создает много проблем в плане ее добычи и транспортировки. Над решением этой проблемы (не только этой, конечно) успешно работают в КФУ @kznuniversity - там находится одна из сильнейших в мире школ нефтехимии.

Коллеги подобрали хороший водорастворимый катализатор на основе железа и температурные режимы, при которых вязкость тяжёлой нефти месторождения Бока де Харуко (Куба) снизилась более чем на 85%. Более того, они разобрались с механизмом его работы, что позволит доработать этот подход и для других сортов нефти.

Результаты работы опубликованы в Energy & Fuels (IF = 5.2)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.energyfuels.4c04833

#асы_пиара

Зумеры изобрели лампочку Ильича.
Ну или все-таки изобрели-то нечто полезное, но на каком-то этапе пришли какие-то #асы_пиара и получилось то, что получилось

#их_нравы

Под санкции Евросоюза попал прославленный ФТИ им. Иоффе, а также РАНХиГС.

А еще Барановская ("модный приговор") и Галустян (нет, серьезно).

Хорошая у них там дурь. Забористая

125 лет сегодня человеку-легенде, чьими книжками мы тоже зачитывались в детстве.

#кросскультурная_коммуникация

#зоопарк_одобряет

Тот самый Алферовский университет (кто в теме, тот знает, кто не в теме - это очень круто) устраивает весеннюю Школу по физике и нанобиотехнологиям, которая пройдёт в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля.

Для кого: студенты 3-4 курса бакалавриата + магистранты физико-технических специальностей

Темы: полупроводники, нанофотоника, микроэлектроника, нанобиотехнологии

Участие бесплатное (но есть конкурсный отбор). Регистрация - до 20 марта.

Подробности тут: https://spbau.ru/actions/events/alfschool2025spr

#обозревая_происходящее

Вот мы тут по лабам сидим, а всего через месяц в Москве будет защищаться диссер "Типология женских образов в цикле романов Дж. Мартина «Песнь льда и огня»"!

С нетерпением ждем ответа на отзыв оппонента, который будет начинаться со слов "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу". И осуждаем, что тема Игритт-Одичалой вообще не раскрыта, хотя с ней-то Джон Сноу таки показал, что он кое-что да знает (и умеет). А сцена ее гибели заставила многих из нас... впрочем, нет, это дождь, это просто дождь

#пост_по_регламенту

Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Вот симпатичная папка разных каналов по физике (15 штук), а вот по биологии (или, шире, биомеду) - тут 24 канала.

Смотрите, добавляйте каналы по вкусу и наслаждайтесь :)

#обозревая_происходящее

Телеграммное, наблюдения последних месяцев.

-мы упустили, что Кипящему МИФИ @boilingmephi исполнилось 5 лет - поздравляем и продолжаем офигевать от того, как у них все круто получилось. Феноменальная тема - неофициальный вузовский канал (вернее, даже экосистема), который стал в разы круче официального. Причем пишет давно не только лишь вузовские новости, но и много чего еще, весьма смело, но при этом его (слава Б-гу) не грохнули посредством админресурса, хотя очевидно, что некоторым обитателям кабинетов он сильно не по нраву. Лишнее подтверждение тому, что у ректора МИФИ все ок не только с мозгами, но и с яйцами - респект.

-продолжает искать себя в этом мире старый новый НОП @scienpolicy, который год назад стал почти как сыр - БЗМЖ... то есть БСЖ. Позитив в наличии имеецца. Там прекратились накрутки подписоты (но мы бы определенно поубивали и доставшихся в наследство ботов) и открыли форточку. В лучшую сторону изменилась тональность постов - они стали более отстраненными и без языка в ж менее подобострастными. Это плюсы, минус в том, что, став просто дайджестом, они теперь в значительной степени конкурируют с @russiauniversities, которые окучивали эту нишу еще раньше и не теряли времени.
В общем, нынешний НОП, в отличие от прежнего, читать определенно стоит, но пока что пресновато - не хватает изюминки, авторских форматов. Ждем и верим, что они появятся, потенциал у канала есть, и можно стать и не просто дайджестом, а ТГ-сущностью куда более интересной.

-пару месяцев назад произошел неожиданный скоротечный огневой конфликт между хорошими и интересными Русским Ресерчем @trueresearch и "Наукой и университетами" @naukauniver. Повод для холивара был чисто личный - админ одного канала покритиковал поведение родственника другого, и все заверте... (местами с нотками испанского стыда).
В итоге нашему Зоопарку было печально, потому что независимых каналов о науке унд образовании у нас меньше, чем амурских тигров, так что, как пелось в 90е, "Братва, не стреляйте друг друга". Сейчас, впрочем, уже месяц как все успокоилось, ну и слава Б-гу. Потому что оба канала, повторяем, интересные и ценные, пусть мы и далеко не всегда разделяем их позиции.

-прежнего админа небезызвестного канала с птичьим названием (wannabe-неофициальный канал всем известного органа власти) погнали на мороз. Ура, теперь это можно читать без рвотного рефлекса, хотя само существование такого канала мы считали и считаем полным бредом - никаких "неофициальных рупоров" быть просто не должно.

-открыли для себя два канала - "Вузы легкого поведения" @vuz_arbuz и "Прилетела задача" @srochno_univer. Первый - авторские мнения о происходящем в родимой научно-образовательной вселенной, местами мы с ними не согласны, но у автора IQ явно выше, чем масса тела в кг, так что читать интересно.
Со второго ржем всем Зоопарком - кто-то регулярно, смачно и от души издевается над стилем указивок, прилетающих в вузы и внутри них вниз по управленческой вертикали. Варианта три - или автор побывал на госслужбе (мб и остается там), или трудицца где-то в вузовской администрации (в обоих случаях ценим здоровую иронию), или просто по какой-то причине очень хорошо в теме и умеет в сарказм. Так или иначе, повторяем, мы с этого ржем.

-наблюдаем за развитием our lyubimka АДового Рисерча @ad_research, заставляющего нас ностальгировать, поскольку местами вначале это был прям наш Зоопарк образца 2021-2022 годов. Сейчас отличия все больше, уже была и наша с ними публичная полемика, но мы это любим, так что продолжаем читать с удовольствием.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Магнитокалорические материалы - это такие замечательные штуки, способные менять температуру под действием приложенного магнитного поля. По сути - еще один вариант охлаждения, причем в тех условиях, когда привычные пути невозможны или неудобны, поэтому неудивительно, что материаловеды изучают эту тему очень пристально.

Свежие интересные работы коллектива из МИСИС @nust_misis, Дагестанского ФИЦ РАН (Махачкала - как мы не раз писали, там еще с советских времен есть отличный физический центр*) и ИТЭБ #РАН (Пущино) показали, как такие материалы можно использовать и для биомедицинских задач. Регулируя температуру магнитным полем, можно управлять свойствами термочувствительного полимера поли (N-изопропилакриламида) (PNIPAM) - на его основе сделали смарт-композит, содержащий антибиотик (он же цитостатик) доксорубицин. Фишка же здесь в том, что высвобождение лекарства происходит под действием поля, то есть ровно там, где надо и когда надо, причем неинвазивно. Поле нужно, кстати, до 3 Тл - это легко достижимо на серийном медицинском оборудовании.

Результаты экспериментов опубликованы в ACS Applied Engineering Materials, а теоретических расчетов - в Journal of Composites Science.

*Кстати, вот наше старое интервью с одним из авторов - Каримом Амировым, материаловедом из "аула профессоров", как называют дагестанский Чох.

#дружеский_пиар

Коллеги подсказывают, что еще можно успеть вскочить в последний вагон и зарегаться на Универсиаду "Ломоносов", где можно получить хорошие бонусы для поступления в магу химфака МГУ. Подробности по ссылке, бакалаврам соответствующей специальности - не проспите, ХФ МГУ - это круто

https://t.iss.one/priem_chemmsu/162