#их_нравы

Интересная статья в Nature о разработках двойного назначения в Европе. Тезисно:

Еврокомиссия хочет усилить такие работы, включив их в рамки сразу нескольких общеевропейских научных программ с огромным финансированием (раньше их там не было). Университетам эта идея не нравится - там справедливо подозревают, что это приведет к срезанию расходов на чистые гражданские исследования плюс к сильным ограничениям на международное сотрудничество, публикации и прочее, к чему все так привыкли (короче говоря, не хочется связываться с европейским товарищем майором).

В качестве примера, где все не так, как в Европе, авторы статьи приводят США и Китай, где на науку для оборонки (или нападалки) тратится гораздо больше денег. Отмечается, что в КНР Китае интеграция гражданской и военной науки вообще развита куда лучше - исследовательские центры расположены рядом, и совместительство процветает.

В Германии многие исследовательские учреждения по очевидным историческим причинам устанавливали сами для себя ограничения - мол, мы занимаемся только "мирной наукой". Сейчас правительство подталкивает их к тому, чтобы надеть черную форму с рунами в петлицах пересмотреть эти принципы. Среди таких организаций упоминается, например, синхротрон DESY (напомним, тот самый, где стоит лазер на свободных электронах XFEL, в создании которого когда-то активно участвовала Россия и откуда нас выгнали) - там к какому-то решению по работам двойного назначения планируют прийти к середине 2025 года.

Интересно, что пересмотр пацифистских позиций происходит и на уровне региональных законов (Германия - федерация, где очень многое решается именно на уровне земель). Так, например, в Баварии с лета 2022 года университетам прямо предписывается работать с военными, если это прикажет Миннауки - и это именно закон. Причем многие сотрудники вузов этим недовольны, но говорят своему профсоюзу, что боятся высказываться на эту тему, поскольку могут быть нехорошие последствия для карьеры. Meinungsfreiheit же! Вспоминается анекдот про то, почему в Германии "Виагру" продают только по полтаблетки.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00117-z

#конференции

Что: Всероссийская научная конференция «Современные проблемы органической химии», посвященная 100-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР Владимира Петровича Мамаева

Где: Новосибирск, Академгородок

Кто организует: Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН (НИОХ СО РАН)

Когда: с 18 по 22 августа 2025 г.

Когда дедлайн: 31 мая 2025 г.

https://web3.nioch.nsc.ru/conf2025
https://vk.com/niochsbras
Telegram - @nioch_sb_ras

#их_нравы #асы_пиара

Нейминг 80 лвл: "Women in Malaria" - проект, чтобы "address gender inequalities by empowering, connecting, and supporting women and other discriminated genders working in the field of malaria".

Женщины в малярии, мужчины в туберкулезе, интересно, если предложить авторам сделать инициативу "LGBTQ in AIDS" - оценят?

https://womeninmalaria.es/

#дорогая_редакция

Смотрите и не говорите, что не видели - так выглядит упаковка для сыпучих реактивов из Китая.

Интересно, нужно ли ее декларировать как товар двойного назначения?
Хотя можно же просто написать "для подготовки грантового отчета", и это тоже будет правда

#мы_ушли_из_зоопарка

Не, коллеги. День аспиранта - это когда задолбанного жизнью аспиранта 4-го года (Билл Мюррей, в импортозамещенной версии - Бурунов) за пару дней до защиты отправляют в филиал вуза проводить студенческую конференцию, и он оказывается во временной петле

https://t.iss.one/labadorogovobrata/2028

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Гомологичная рекомбинация - это безошибочный способ устранения двуцепочечных разрывов в геноме. В случае нарушения этого механизма (состояние, называемое дефицитом гомологичной рекомбинации - HRD), например, из-за мутаций в генах, кодирующих соответствующие белки, в геноме накапливается большое число крупных перестроек.
В начале 2000х годов было показано, что опухоли с HRD хорошо и прицельно убиваются соединениями-ингибиторами фермента PARP1, который участвует во всех механизмах репарации ДНК. И тогда встал вопрос о том, как выявлять опухоли с таким нарушением. Изначально для этого выявляли мутации в двух генах, которые регулируют многие процессы при гомологичной рекомбинации - BRCA1 и BRCA2, но стало понятно, что это только около 20% всех пациентов, которым эти препараты помогают. Тогда нашли, что в клетках с HRD есть особые паттерны крупных перестроек, по которым можно достаточно надежно предсказывать, будет ли препарат эффективен.

Свежий обзор коллег из ИХБФМ СО #РАН (Новосибирск) - о выявлении этих паттернов, объяснении механизмов их возникновения, проблемах у текущих подходов и возможных новых направлениях развития этих подходов.

Статья опубликована в Cancer and Metastasis Reviews (IF = 7.7)

https://link.springer.com/article/10.1007/s10555-024-10238-y

#обозревая_происходящее

Любовный и прельстивый нашему Зоопарку Адовый Рисерч жалуецца на жизнь, что грантов стало мало и сами они сильно потеряли покупательную способность.

Спорить с очевидным не будем - да, потеряли, да, мало, но все-таки немного подушним, поскольку аффтар в комментах выложил примерные затраты по проекту, и мы имеем таки шо сказать.

Первое, и главное. "300 тысяч организации, 700 тысяч на оплату публикаций (я же хочу следующий большой грант, так что мне нужны Q1 и быстро, чтобы успеть к отчёту), оставшиеся 2 млн пополам на зарплаты и реактивы"

Платить за Open Access - это как платить за секс, то есть опция такая есть, но: а) можно рассчитаться ваучерами совершенно не гарантирует качества, б) можно все-таки бесплатно. А если у тебя уже давно ну никак не получается сделать это тем, с кем хочется, причем не с одним и тем же, а разными, возможно, проблема таки в тебе.

Бесплатных журналов дофига. Умение выбрать хороший, годный и не просчитаться (правильно оценить риски, что не возьмут вообще либо это займет слишком много времени) приходит с опытом. Есть великое множество сильных групп (что у нас, что за бугром), которые в ОА не ходили никогда или почти никогда. Тем более что в нашенских же реалиях ОА всегда был недешевым удовольствием, а сейчас и подавно.

Короче, планировать ОА как единственно верную опцию сразу - это не путь джедая.

Второе. Реактивы и расходники сильно подорожали, это факт. Как и то, что многие коллеги всегда (и во времена куда более приятного курса валют тоже) подходили к выбору с умом и не переплачивали за бренд там, где не надо - но не все. До сих пор вспоминаем прикол из одного федерального университета, неважно, какого именно, где лет так 10 назад реактивы были Sigma-Aldrich практически все, включая хлорид натрия, бромид калия и другие офигеть какие инновационные и труднодоступные вещи. На вопрос нищих РАНовских коллег "на хрена?" сотрудники этого самого университета отвечали "да, я так богата и я это не скрываю" "потому что можем". Ну ок, сейчас эти люди тоже страдают, что денег мало. И некоторые не отвыкли от таких паттернов поведения до сих пор, что отлично видно даже по сайту госзакупок.

Еще раз: мы не призываем всех штопать кондо экономить на по-настоящему нужном и не говорим, что конкретно админ @ad_research что-то делает в этой части не так, но, повторяем, местами в родной науке замашки старорежимного купца первой гильдии встречаются до сих пор. Не все усвоили, что шампанское - это не обязательно "Вдова Клико", комп - не обязательно последний мак, реактивы - не обязательно Aldrich, а посуду иногда все-таки можно мыть, а не выбрасывать (совершенно реальный случай, когда именно так заманивали во вполне себе российскую научную группу, опять же, называть ее не будем).

А что 7 мультов сейчас и 7 мультов 4 года назад - это разные деньги, мы даже и не думаем оспаривать.

P.S. По мотивам комментариев - "это вы все про богатых, а простые научные пролетарии последний х.. без соли доедают".
Кому интересно, идите на госзакупки и посмотрите лоты оборудования, они говорят сами за себя. Когда в 2024 г. от р.Х. кто-то покупает IKA, Buchi или там Binder с аргументом, как у нас уже было здесь же в комментариях, "у них дизайн красивее" при том, что за хотелки типа "чтоб подходило под цвет моей термокружки" приходится переплачивать в 2-4 раза (+пару сотен тыр) - это, ребят, не доедание последнего хэ без соли. Это называется "каждый расставляет приоритеты сам". И это не какие-то сверхбогатые научные группы нам писали, а те самые "научные пролетарии", которым как будто бы жрать нечего. Ну-ну

#возвращаясь_к_напечатанному

Из комментариев к предыдущему посту:

"А если искать, как сэкономить 50 тыс на мешалке, то некогда статьи писать и эксперименты ставить" (имеется в виду магнитная мешалка, оборудование такое).

Ну что по этому поводу может сказать наш Зоопарк?

Если "сэкономить 50 тыр на покупке прибора, который в норме как раз и стоит около 40-60 тыр (но можно купить и за 200, если переплачивать за бренд или выбирать дизайн под цвет любимой термокружки*)" автоматически вызывает проблему "некогда статьи писать и эксперименты ставить", то варианта, в общем-то, всего три.

Первый. У автора овердохрена денег, и 50 тыс - копейки, ради которых не стоит и мараться. Ну ок, тогда не очень понятно, откуда весь этот пафос из комментариев о том, как простые научные пролетарии доедают последний хэ без соли.

Второй. Автор - очень плохой руководитель проекта, не умеющий в разделение обязанностей в коллективе (прости Г-споди, тим-менеджмент) и финансы. Это совершенно не значит, что он плохой ученый, но управлять научными проектами ему нельзя, максимум - индивидуальный грант, и уж точно категорически противопоказано любое администрирование. Потому что там придется успевать все.

Третий. Автор - ученый уровня условного Гретцеля с хиршом сильно за сотню, у которого время стоит гораздо дороже, чем какие-то жалкие 50 тысяч, которые можно сэкономить за час поиска в интернете. Тогда снимаем шляпу и ну да, ну да, пошли мы на х..., кто мы такие, чтобы спорить.

Других вариантов не видим.

*какое-то время назад нам в чате доказывали, что переплачивать за единообразие стиля и дизайн оборудования - это нормально.
В принципе, не спорим: если есть лишние деньги, то можно переплачивать за что угодно. Как известно, Casio и Rolex показывают одно и то же время, но стоят очень сильно по-разному. Но, опять же, если кто-то готов заплатить +100% цены за "хочу прибор не зелененький с черной ручкой, а голубенький с белой", то это как-то не очень стыкуется с "денег нет, работать не на чем". Тут уж или крестик, или трусы.

#мы_ушли_из_зоопарка #типичное_университетское эпизод 7

Тут включайте звук, а предыдущие выпуски смотрите по тэгу

#конференции

Что: I Всероссийская конференция «Полимеры и композиты на их основе: прикладные и экологические решения»

Где: Казань, на базе ФИЦ КазНЦ РАН и Института физики КФУ

Когда: с 21 по 24 апреля 2025 г.

Когда дедлайн: 15 марта 2025 г.

https://composite.kpfu.ru/

#зоопарк_из_слоновой_кости

В комментах к предыдущим постам зашла речь о закупках научных товаров - вот некоторые мысли Смотрителей на сей счет, личный опыт унд рефлексия. Может, кому из юных падаванов пригодится, хотя многие предпочитают набивать свои шишки сами.

Начнем с того, что мы не знаем ни одного универа или института, где служба закупок работала бы отлично. В лучшем случае купят точно то, что ты попросил (конкретный каталожный номер) в течение пары месяцев, не доставая тебя вопросами. В некоторых локациях от товарищей ученых требуют самим искать 3 фирмы-поставщика, в особо запущенных случаях переписка с торгашами и запрос компредложений тоже ложатся на плечи научного пролетариата - возможны варианты. Но даже если все ок, то вот то, чего отдел закупок наверняка сделать не сможет или не захочет:

-искать самое выгодное предложение на конкретный товар, особенно если поставщиков больше десяти. Причины - низкая мотивация (неконкурентные зарплаты), текучка кадров, иногда мелкая бытовая коррупция в духе "фирма Х на НГ привезла рафаэлки и шампусик, девочки, вначале пишем им",

-искать более выгодную альтернативу конкретному товару, который захотел ученый ("мы тут поискали и нашли ДНК-амплификатор с такими же параметрами, но куда дешевле...") Инициатива трахает инициатора (с), поэтому большинство закупщиков искать новое не будет, даже если умеет (скорее всего, не умеет, т.к. это требует специальных знаний матчасти).

Добавим, что цены у разных поставщиков на конкретный каталожный номер могут отличаться существенно (в полтора раза запросто), а если это не идентичные товары, а похожие, то возможны любые фокусы. Пример: вытяжной шкаф из плюс-минус одинаковых материалов может стоить в разных фирмах от 350 до 850 тыр.

Вывод простой: вставать в позу "А если искать, как сэкономить 50 тыс на мешалке, то некогда статьи писать и эксперименты ставить" можно, но если это твой проект и деньги, то это прямой путь к ненужным тратам и последующим страданиям "опять ни на что не хватает".

Чтоб этого не случалось, делай так, юный падаван:

-"любите книгу чаты - источник знаний". Научная коммуна, ru_biology и другие научные чаты (список некоторых из них см. тут) - люди там делятся в том числе и тем, что из новых и старых брендов ок, а что не очень, где что купить поинтереснее и подешевле, и эта инфа там появляется куда быстрее, чем у закупщиков,

-кооперируйтесь. Иногда оказывается быстрее и выгоднее вывести деньги через зарплату и скинуться, чтобы купить на пятерых банку в 1 кг реактива за нал, чем каждому по отдельности покупать по 200 г. Не всегда это возможно (есть то, что физлицам официально не продают), но тем не менее,

-обрати внимание на "Made in Russia". Не всегда, но часто российские научные товары сильно дешевле Запада (но не Китая, да) при сопоставимом качестве. Иногда есть проигрыш в дизайне, зато, опять же, иногда есть выигрыш в сервисе и в сроках поставки - "за" и "против" взвешиваются индивидуально. Инфу о российских и белорусских научных товарах трудолюбиво собирает проект НАША ЛАБА, ну, а в качестве удачного примера мы уже писали про магнитные мешалки и мембранные насосы PrimeLab, более чем ок по качеству, но примерно в 3 раза дешевле IKA. Как-нибудь запилим серию постов про "импортозамещение здорового человека" - явно пора, потому что компаний типа PrimeLab в России не одна и не две, но знают о них до сих пор не все,

-не слишком ведись на бренды, ибо ситуация с ними может меняться. Опять же, из комментов "От сигмы растворители и реактивы не надо дополнительно чистить, ты сразу из банки все делаешь в соответствии с мировыми стандартами" - знаем и противоположные примеры за последние годы, и именно с Сигмой. С посудой от Сигмы вообще смешно - известно, что она заказывает ее у китайской фирмы, продукция которой есть на Алиэкспрессе, и перепродает под своим брендом без доработок. До начала СВО разница в цене была примерно в три раза (очевидно, в чью пользу), но все равно находились оригиналы, которые покупали разное хитрое стекло у Сигмы, охая и стеная, как дорого. "Мы ленивы и нелюбопытны", как говорил Наше Все.

#кросскультурная_коммуникация

"Университет" остроумного иранского графика Бехзада Нохосейни

Сперли отсюда

#мы_ушли_из_зоопарка

Зоопарк и Kandinsky поздравляют любимый МГУ с юбилеем!

#зоопарк_одобряет

А вот эта новость явно порадует любителей большой индустрии: СИБУР запустил новый большой олефиновый комплекс в Нижнекамске, который будет выдавать до 600 тыс. тонн этилена в год (плюс пропилен, бензол и бутадиен - в общем, богатая линейка для полимеров). Строить эту махину начали несколько лет назад, и вот она заработала, а до конца года выйдет на проектную мощность, в значительной степени меняя существующую картинку российского химпрома. Выпускникам-2025 (и -2026) на заметку: новые вкусные варианты трудоустройства там явно будут, а как работодатель СИБУР - очень и очень ок

https://www.sibur.ru/nknh/ru/press-center/novyy-olefinovyy-kompleks-sibura-ep-600-poluchil-pervye-tonny-etilena-/

#обозревая_происходящее

Если кто не знает про этот ресурс - вот онлайн-база данных отозванных (ретрагированных) статей, насколько мы понимаем, дочерний проект RetractionWatch. Там уже больше 55000 записей, и коллекция постоянно обновляется.

Статей с участием российских авторов там больше 2,7 тыщ (угу, почти 5%). Очень большую часть из них составляют кейсы, где с 99,99% вероятностью имел место закуп аффилиаций: берется небрезгливый и любящий деньги ученый из страны Х (как правило, развивающейся), фиктивно устраивается в отечественный университет Х, получает свой бакшиш, вполне вероятно, делится с теми, кто его взял на работу, показатели вуза растут, PROFIT!

Когда у Смотрителей дойдут руки, обязательно покопаемся в этой БД и расскажем о результатах - треша и угара там предостаточно. Не сильно верим в то, что обнародование этих фактов на что-то повлияет, потому что ректорам наср для многих вузовских администраторов "research integrity" - это что-то из недружественной параллельной вселенной. Но, с другой стороны, если не пробовать, то точно ничего не получится, так что ждите новых расследований (и, возможно, истерик в комментах)

(картинка от Кандинского по запросу "Research integrity mascot manga catgirl scientist"

#обозревая_происходящее

К предстоящим выборам РАН: Президиум РАН утвердил распределение вакансий по секциям (в некоторых случаях это было неочевидно).

#конференции

Что: XXIX Международная Чугаевская конференция по координационной химии

Где: Казань

Кто организует: Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова РАН, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Когда: с 23 по 27 июня 2025 г.

Когда дедлайн: 30 апреля 2025 г.

https://chugaev2025.iopc.ru/

#зоопарк_одобряет

Без комментариев

Издательство «Просвещение» должно перечислить в бюджет более 2 млрд незаконно полученного дохода, сообщила пресс-служба ФАС. Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что, «занимая доминирующее положение на рынках издания школьных учебников по русскому языку, истории и биологии, компания установила на них монопольно высокие цены».

https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=share

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Новые люминесцентные метки против подделок: ФИАНовцы @lpi_ras совместно с коллегами из Института спектроскопии #РАН предложили оригинальный подход, основанный на различии в скорости фотовыцветания люминесцентных меток. Они получили серию комплексов Eu3+ с галогенированными дикетонами, обладающих идентичным спектром люминесценции, но различной скоростью фотовыцветания при УФ-
облучении. На их основе была создана печатная защитная метка, невидимая при обычном освещении, но и люминесцирующая в УФ-лучах. При малой мощности излучения метка люминесцирует равномерно, однако при повышении мощности часть метки быстро выцветает, и становится видна зашифрованная информация.
Практическое применение тут вполне очевидно: контроль качества товаров, требующих защиты от света, а также новый подход к идентификации подлинности документов и ценных бумаг.

Статья опубликована в журнале Materials Chemistry Frontiers (IF 6.0)

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/qm/d4qm00933a