#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Угольные электростанции ежегодно образуют десятки и сотник миллионов тонн твердых отходов. Из них можно получать не только стройматериалы, но и выделять цветные металлы.
Коллеги из ГЕОХИ #РАН (Москва), УрФУ (Екатеринбург) и Университета Тунцзи (Китай) разработали новый способ получения глинозема (оксида алюминия) из золошлаков крупнейшей в России угольной электростанции – Рефтинской ГРЭС (Свердловская область). Исследования показали возможность осаждения соли Н3О-алунита на поверхности завтравки бемита (AlOOH) без использования дополнительных реагентов. Это позволило снизить температуру кальцинации глинозема на 300°С. Таким образом, энергозатраты этого передела на производстве сократятся на 30%.
Статья вышла в Journal of Cleaner Production (IF = 9.8)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652624036163
Угольные электростанции ежегодно образуют десятки и сотник миллионов тонн твердых отходов. Из них можно получать не только стройматериалы, но и выделять цветные металлы.
Коллеги из ГЕОХИ #РАН (Москва), УрФУ (Екатеринбург) и Университета Тунцзи (Китай) разработали новый способ получения глинозема (оксида алюминия) из золошлаков крупнейшей в России угольной электростанции – Рефтинской ГРЭС (Свердловская область). Исследования показали возможность осаждения соли Н3О-алунита на поверхности завтравки бемита (AlOOH) без использования дополнительных реагентов. Это позволило снизить температуру кальцинации глинозема на 300°С. Таким образом, энергозатраты этого передела на производстве сократятся на 30%.
Статья вышла в Journal of Cleaner Production (IF = 9.8)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652624036163
#обозревая_происходящее
Еп... НИ, или снова о списках научных журналов
Итак, Смотрители вернулись к жизни и потихонечку обозревают, чего происходит в научно-образовательном Зоопарке. Одной из самых обсуждаемых новостей, помимо КМУ, о котором мы, пожалуй, еще напишем отдельно (или нет), стали слухи о появлении еще одного списка журналов с замечательной аббревиатурой ЕПНИ (Единый Перечень Научных Изданий).
Президиум ВАК уже успел поставить на паузу принятие журналов в список ВАК - дескать, все новое будет только в ЕПНИ. Это позволяет сделать логичное, хотя и не радующее, предположение, что ЕПНИ станет гибридом ВАКовского бульдога с белосписочным носорогом - вопрос только в том, каким.
Что мы по этому поводу думаем? Полезной информации по существу мало, кроме того, что идея эта исходит в том числе от РАН. Как именно будет вестись скрещивание двух совершенно разных по качеству и по идеологии списков и, самое главное, кто это будет делать, пока непонятно.
Ну, а теперь наше мнение, которое, как всегда, многим не понравится и оскорбит чьи-то чуйства, но что поделать. Если коротко: такой единый список сделать можно, но при условии, что процесс растянется минимум года на два и потребует реальной работы. Если это будет сделано быстрее и с компромиссами по качеству, это приведет к самым нехорошим последствиям.
Поясним. Мы уже очень много раз писали о том, что в России существует две научно-образовательные реальности - кому интересно поподробнее, см. вот тут. Есть наука, а есть ее имитация ради плохих диссертаций и эффективных контрактов, потому что преподы тоже как-то хотят жить. Если любой Вася Пупкин из любого заборостроительного института хочет: а) преподавать и б) получать не 35 тыс в месяц, а хотя бы сколь-либо приемлемые деньги, ему приходится играть в эти игры. И пока существует современная система аттестации преподавателей, в которой ученая степень должна быть у любого Васи Пупкина, положение дел не изменится. Мы не раз писали, что это глупо, но имеем то, что имеем.
Таким образом, если прямо завтра список ВАК в процессе его превращения в часть ЕПНИ очень жестко сократить, снеся как откровенные помойки, так и просто слабые журналы, то для армии дОцентов из многочисленных вузов второй-третьей категорий это будет катастрофой. Резко поднять свой научный уровень они не смогут - так не бывает. А поскольку очереди из желающих преподавать в таких вузах и сейчас не наблюдается... дальше можно не продолжать.
Если же, наоборот, загнать весь список ВАК, да даже три четверти, в новый ЕПНИ и устроить the uravnilovka, это жестко демотивирует уже нормальных ученых, для которых "у вас журнал ВАКовский - ну что вы, у нас научный" - не шутка, а реальность. И они вряд ли оценят ситуацию, когда их посадят на одно поле с "коллегами", генерящими "тоже научные работы" хуже ChatGPT. К чему это приведет, тоже можно просчитать, но это уже #крамольные_мысли.
Повторяем, сделать единый список журналов можно. Но точно не быстро и точно с привлечением очень и очень злых экспертов, отличающихся изрядной степенью мизантропии и не склонных ни к "за деньги да", ни к "по звонку уважаемого человека да", ни к "после публичной истерики о недостатке патриотизма да". Впрочем, об этом мы уже тоже говорили, ничего нового.
Что будет в реальности - посмотрим...
Еп... НИ, или снова о списках научных журналов
Итак, Смотрители вернулись к жизни и потихонечку обозревают, чего происходит в научно-образовательном Зоопарке. Одной из самых обсуждаемых новостей, помимо КМУ, о котором мы, пожалуй, еще напишем отдельно (или нет), стали слухи о появлении еще одного списка журналов с замечательной аббревиатурой ЕПНИ (Единый Перечень Научных Изданий).
Президиум ВАК уже успел поставить на паузу принятие журналов в список ВАК - дескать, все новое будет только в ЕПНИ. Это позволяет сделать логичное, хотя и не радующее, предположение, что ЕПНИ станет гибридом ВАКовского бульдога с белосписочным носорогом - вопрос только в том, каким.
Что мы по этому поводу думаем? Полезной информации по существу мало, кроме того, что идея эта исходит в том числе от РАН. Как именно будет вестись скрещивание двух совершенно разных по качеству и по идеологии списков и, самое главное, кто это будет делать, пока непонятно.
Ну, а теперь наше мнение, которое, как всегда, многим не понравится и оскорбит чьи-то чуйства, но что поделать. Если коротко: такой единый список сделать можно, но при условии, что процесс растянется минимум года на два и потребует реальной работы. Если это будет сделано быстрее и с компромиссами по качеству, это приведет к самым нехорошим последствиям.
Поясним. Мы уже очень много раз писали о том, что в России существует две научно-образовательные реальности - кому интересно поподробнее, см. вот тут. Есть наука, а есть ее имитация ради плохих диссертаций и эффективных контрактов, потому что преподы тоже как-то хотят жить. Если любой Вася Пупкин из любого заборостроительного института хочет: а) преподавать и б) получать не 35 тыс в месяц, а хотя бы сколь-либо приемлемые деньги, ему приходится играть в эти игры. И пока существует современная система аттестации преподавателей, в которой ученая степень должна быть у любого Васи Пупкина, положение дел не изменится. Мы не раз писали, что это глупо, но имеем то, что имеем.
Таким образом, если прямо завтра список ВАК в процессе его превращения в часть ЕПНИ очень жестко сократить, снеся как откровенные помойки, так и просто слабые журналы, то для армии дОцентов из многочисленных вузов второй-третьей категорий это будет катастрофой. Резко поднять свой научный уровень они не смогут - так не бывает. А поскольку очереди из желающих преподавать в таких вузах и сейчас не наблюдается... дальше можно не продолжать.
Если же, наоборот, загнать весь список ВАК, да даже три четверти, в новый ЕПНИ и устроить the uravnilovka, это жестко демотивирует уже нормальных ученых, для которых "у вас журнал ВАКовский - ну что вы, у нас научный" - не шутка, а реальность. И они вряд ли оценят ситуацию, когда их посадят на одно поле с "коллегами", генерящими "тоже научные работы" хуже ChatGPT. К чему это приведет, тоже можно просчитать, но это уже #крамольные_мысли.
Повторяем, сделать единый список журналов можно. Но точно не быстро и точно с привлечением очень и очень злых экспертов, отличающихся изрядной степенью мизантропии и не склонных ни к "за деньги да", ни к "по звонку уважаемого человека да", ни к "после публичной истерики о недостатке патриотизма да". Впрочем, об этом мы уже тоже говорили, ничего нового.
Что будет в реальности - посмотрим...
Telegram
Pro.nauku
О ЕДИНОМ ПЕРЕЧНЕ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ (далее - ЕПНИ) ⚡️.
Размышления после прочтения рекомендаций Президиума ВАК от 15 ноября 2024 года 28/1-фп 🟠.
Немного улеглись страсти после публикации вышеназванных рекомендаций, пришло время поразмышлять о том, как может…
Размышления после прочтения рекомендаций Президиума ВАК от 15 ноября 2024 года 28/1-фп 🟠.
Немного улеглись страсти после публикации вышеназванных рекомендаций, пришло время поразмышлять о том, как может…
#обозревая_происходящее
Между тем, натолкнулись на любопытный сервис для ученых - контора PayArticle помогает с оплатой научных статей в зарубежных изданиях, причем выдает все необходимые доки, которые принимаются в РНФ.
Обещают очень быструю (день в день) оплату статей и оперативно - закрывающие документы, а еще непрерывную техподдержку в специальном боте, который мы честно потестили (тыц).
По функционалу: оплачивают любые зарубежные ресурсы, включая те, которые требуют оплату через PayPal (кто пробовал, то знает, что это ад и дно).
В целом, выглядит вроде как вполне годная затея. Можно почитать еще и отзывы ученых, кто к ним обращался: например, тут, тут и тут.
Пользуйтесь, кому актуально: на их сайт сюда.
Между тем, натолкнулись на любопытный сервис для ученых - контора PayArticle помогает с оплатой научных статей в зарубежных изданиях, причем выдает все необходимые доки, которые принимаются в РНФ.
Обещают очень быструю (день в день) оплату статей и оперативно - закрывающие документы, а еще непрерывную техподдержку в специальном боте, который мы честно потестили (тыц).
По функционалу: оплачивают любые зарубежные ресурсы, включая те, которые требуют оплату через PayPal (кто пробовал, то знает, что это ад и дно).
В целом, выглядит вроде как вполне годная затея. Можно почитать еще и отзывы ученых, кто к ним обращался: например, тут, тут и тут.
Пользуйтесь, кому актуально: на их сайт сюда.
#обозревая_происходящее
⚡️Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами».
См. список победителей:
https://t.iss.one/RSF_news/1898
⚡️Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами».
См. список победителей:
https://t.iss.one/RSF_news/1898
Telegram
РНФ
✅ Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами».
Конкурс направлен на поддержку и развитие научных…
Конкурс направлен на поддержку и развитие научных…
#обозревая_происходящее
⚡️ Встреча Президента России с участниками IV Конгресса молодых учёных - трансляция (скоро начнется)
https://ya.ru/video/touch/preview/2204020774707237378
⚡️ Встреча Президента России с участниками IV Конгресса молодых учёных - трансляция (скоро начнется)
https://ya.ru/video/touch/preview/2204020774707237378
Яндекс — поиск по видео
Путин встречается с участниками IV Конгресса молодых ученых
#Прямосейчас Владимир Путин проводит встречу с участниками IV Конгресса молодых ученых. Видео: ТАСС...
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
В обычном графене (за который дали Нобеля) атомы углерода образуют шестиугольники, но у него есть аллотропы, в которых попадаются пяти-, семи-, восьмиугольники и даже поры нанометрового диаметра. У таких штучек могут появляться свои интересные свойства, но, к сожалению, получать такие аллотропы куда сложнее, чем "классический" графен. Из сотен теоретически предсказанных аллотропов пока что удалось синтезировать только три: они самособираются из плоских молекул-прекурсоров, в которых уже сразу присутствуют не только шестиугольные циклы.
Коллеги из МИФИ @boilingmephi сформулировали общие требования к прекурсорам, подходящим для самосборки, и предложили пару молекул-кандидатов. Молекулярная динамика показала, что один из них собирается с дефектами, а вот второй действительно формирует отличный аллотроп с порами диаметром около 1 нм. Эти периодически расположенные поры довольно активны химически и могут адсорбировать атомы и наночастицы, а возможно даже формировать из них сверхрешётки. Коллеги попробовали заполнить их литием и с радостью убедились, что он надёжно адсорбируется, а его массовая доля может достигать высоких значений, недостижимых для обычного графена. Пока что это только матмоделирование, и МИФИсты как раз сейчас в поиске коллег, кто мог бы проверить все их выкладки экспериментально (кто хочет и может поучаствовать, пишите первому автору, проф. Катину, e-mail есть на страничке статьи)
Работа вышла в Applied Surface Science (IF=6.3):
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433224026394?via%3Dihub
В обычном графене (за который дали Нобеля) атомы углерода образуют шестиугольники, но у него есть аллотропы, в которых попадаются пяти-, семи-, восьмиугольники и даже поры нанометрового диаметра. У таких штучек могут появляться свои интересные свойства, но, к сожалению, получать такие аллотропы куда сложнее, чем "классический" графен. Из сотен теоретически предсказанных аллотропов пока что удалось синтезировать только три: они самособираются из плоских молекул-прекурсоров, в которых уже сразу присутствуют не только шестиугольные циклы.
Коллеги из МИФИ @boilingmephi сформулировали общие требования к прекурсорам, подходящим для самосборки, и предложили пару молекул-кандидатов. Молекулярная динамика показала, что один из них собирается с дефектами, а вот второй действительно формирует отличный аллотроп с порами диаметром около 1 нм. Эти периодически расположенные поры довольно активны химически и могут адсорбировать атомы и наночастицы, а возможно даже формировать из них сверхрешётки. Коллеги попробовали заполнить их литием и с радостью убедились, что он надёжно адсорбируется, а его массовая доля может достигать высоких значений, недостижимых для обычного графена. Пока что это только матмоделирование, и МИФИсты как раз сейчас в поиске коллег, кто мог бы проверить все их выкладки экспериментально (кто хочет и может поучаствовать, пишите первому автору, проф. Катину, e-mail есть на страничке статьи)
Работа вышла в Applied Surface Science (IF=6.3):
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433224026394?via%3Dihub
#обозревая_происходящее #дружеский_пиар
А мы еще раз напомним, что уже завтра, 4 декабря, в ИМБ РАН пройдут очередные (уже тридцать восьмые) Энгельгардтовские чтения.
Лектор - Роман Иванов, директор Научного центра трансляционной медицины Научно-технологического университета «Сириус».
Тема: "Биофармацевтическая революция в медицине: что умеют и чему должны научиться российские биотехнологи"
Вход свободный
https://www.eimb.ru/ru1/main.php
А мы еще раз напомним, что уже завтра, 4 декабря, в ИМБ РАН пройдут очередные (уже тридцать восьмые) Энгельгардтовские чтения.
Лектор - Роман Иванов, директор Научного центра трансляционной медицины Научно-технологического университета «Сириус».
Тема: "Биофармацевтическая революция в медицине: что умеют и чему должны научиться российские биотехнологи"
Вход свободный
https://www.eimb.ru/ru1/main.php
www.eimb.ru
Engelhardt Institute of Molecular Biology RAS
Официальный сайт Института молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН
А вот прям реально крутая коллаба, которая нам внезапно очень понравилась: СИБУР и российский бренд "Олово" представили на IV Конгрессе молодых ученых новую коллекцию средств индивидуальной защиты для сотрудников своих R&D центров.
Кажется, это вообще очень правильный ход современной моды как одной из 14-ти креативных индустрий – взять, наконец, в качестве вдохновляющего образа учёного, а саму коллекцию заточить под тему популяризации науки.
Вдвойне круто, когда это понимают обе стороны творческой коллаборации – и заказчик, и исполнитель.
Дарья Борисова, член правления и управляющий директор СИБУРа по развитию и инновациям:
– Современный мир определяется уровнем технологического развития, и инновации играют в нем ключевую роль. В этой системе ученый занимает центральное место, поскольку именно он является источником знаний и двигателем прогресса.
Нам, короче, реально нравицца. В своих лабах тоже такое носили бы
Кажется, это вообще очень правильный ход современной моды как одной из 14-ти креативных индустрий – взять, наконец, в качестве вдохновляющего образа учёного, а саму коллекцию заточить под тему популяризации науки.
Вдвойне круто, когда это понимают обе стороны творческой коллаборации – и заказчик, и исполнитель.
Дарья Борисова, член правления и управляющий директор СИБУРа по развитию и инновациям:
– Современный мир определяется уровнем технологического развития, и инновации играют в нем ключевую роль. В этой системе ученый занимает центральное место, поскольку именно он является источником знаний и двигателем прогресса.
Нам, короче, реально нравицца. В своих лабах тоже такое носили бы
#их_нравы
Интересный материал с RetractionWatch про "угнанные научные журналы".
Тема сама по себе не новая: нехорошие люди создают страничку журнала, который называется точно так же, как реально существующий и индексируемый WoS/Scopus, более того, указывают тот же ISSN и все остальное, ну и вкидываются в SEO, чтобы этот фейковый сайт был более или менее заметен в поиске. Целей тут может быть несколько, самая банальная - выманить у авторов денег за ОА, поскольку, как нетрудно подсчитать, кидалово даже двух-трех не умеющих в фактчекинг учОных окупает создание сайта с лихвой даже с учетом транзакционных издержек.
Ну так вот, раньшеинноваторы мошенники старались не связываться с крупными корпорациями типа Elsevier, а сейчас таки обнаглели окончательно - зарегистрировали сайт "Springer Global Publication" (к SpringerNature оношения не имеет никакого) и клонировали у себя сразу множество журналов. Дизайн полностью скопирован с оригинала (припоминаете старые классические фишинговые штучки с лже-Госуслугами и лже-ВК? Оно самое).
Один из Смотрителей, кстати, припоминает, что недели две назад получал какой-то похожий спам, но тогда не дошли руки об этом написать.
Мораль: смотри, куда шлешь статью
https://retractionwatch.com/2024/11/25/exclusive-new-hijacking-scam-targets-elsevier-springer-nature-and-other-major-publishers/
Интересный материал с RetractionWatch про "угнанные научные журналы".
Тема сама по себе не новая: нехорошие люди создают страничку журнала, который называется точно так же, как реально существующий и индексируемый WoS/Scopus, более того, указывают тот же ISSN и все остальное, ну и вкидываются в SEO, чтобы этот фейковый сайт был более или менее заметен в поиске. Целей тут может быть несколько, самая банальная - выманить у авторов денег за ОА, поскольку, как нетрудно подсчитать, кидалово даже двух-трех не умеющих в фактчекинг учОных окупает создание сайта с лихвой даже с учетом транзакционных издержек.
Ну так вот, раньше
Один из Смотрителей, кстати, припоминает, что недели две назад получал какой-то похожий спам, но тогда не дошли руки об этом написать.
Мораль: смотри, куда шлешь статью
https://retractionwatch.com/2024/11/25/exclusive-new-hijacking-scam-targets-elsevier-springer-nature-and-other-major-publishers/
Retraction Watch
Exclusive: New hijacking scam targets Elsevier, Springer Nature, and other major publishers
Until recently, journal hijackers do not appear to have targeted titles from big publishers, in part because their well-known website designs made such clones easy to detect. Typically, cloned vers…
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Химические базы данных, такие как Reaxys и SciFinder, содержат информацию о сотнях тысяч соединений, в том числе, например, температуры кипения при пониженном давлении, измеряемые обычно сразу после синтеза. Точность этих данных обычно под большим вопросом, но, тем не менее, коллегам из КФУ @kznuniversity удалось сделать алгоритм, который даже с учетом всех этих оговорок позволяет с высокой точностью рассчитывать на их основе такие важные характеристики, как давление пара и энтальпия испарения. В будущем подход может быть автоматизирован, и он видится перспективным и для "чистых химиков", и для технологов.
Статья вышла в Journal of Molecular Liquids (IF = 5.3), вот обычная ссылка, а вот ссылка от авторов, где еще 50 дней статью можно скачать бесплатно
Химические базы данных, такие как Reaxys и SciFinder, содержат информацию о сотнях тысяч соединений, в том числе, например, температуры кипения при пониженном давлении, измеряемые обычно сразу после синтеза. Точность этих данных обычно под большим вопросом, но, тем не менее, коллегам из КФУ @kznuniversity удалось сделать алгоритм, который даже с учетом всех этих оговорок позволяет с высокой точностью рассчитывать на их основе такие важные характеристики, как давление пара и энтальпия испарения. В будущем подход может быть автоматизирован, и он видится перспективным и для "чистых химиков", и для технологов.
Статья вышла в Journal of Molecular Liquids (IF = 5.3), вот обычная ссылка, а вот ссылка от авторов, где еще 50 дней статью можно скачать бесплатно
#опрос
Научные династии - это зло или благо?
Научные династии - это зло или благо?
Anonymous Poll
5%
Однозначно благо
42%
Скорее благо, но есть нюансы
28%
Нейтрально
19%
Скорее зло, но есть нюансы
4%
Однозначно зло
1%
Другой вариант (в комменты)
#зоопарк_одобряет
Новости фотокатализа. Товарищи из ИФХЭ #РАН совместно с коллегами из МПГУ, УрФУ и немного Германии (Регенсбург) предложили интересный "бесконтактный" способ ускорения фотокаталитических процессов под действием видимого света во внешнем электрическом поле.
Суть дела: ячейка с катализатором (оксид графена с органическим красителем) размещается между обкладками конденсатора, не соприкасаясь с ними. Оксид графена легко поляризуется, и приложение внешнего поля дает очень и очень мощный эффект - такие ячейки отлично работают даже в воде. А учитывая, что можно использовать среды с разными диэлектрическими характеристиками, похоже, что у этого подхода отличные перспективы - такие "комбо-ячейки" можно использовать и для органического синтеза, и для очистки воды от органических же загрязнителей, да много для чего еще. Предвидим у этой статьи множество последователей (и, соответственно, кучу цитирований в ближайшей перспективе).
Работа опубликована в журнале Journal of Materials Chemistry A (IF 10.7) - это одно из топовых изданий по материаловедению
https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2024/TA/D4TA06034B
Новости фотокатализа. Товарищи из ИФХЭ #РАН совместно с коллегами из МПГУ, УрФУ и немного Германии (Регенсбург) предложили интересный "бесконтактный" способ ускорения фотокаталитических процессов под действием видимого света во внешнем электрическом поле.
Суть дела: ячейка с катализатором (оксид графена с органическим красителем) размещается между обкладками конденсатора, не соприкасаясь с ними. Оксид графена легко поляризуется, и приложение внешнего поля дает очень и очень мощный эффект - такие ячейки отлично работают даже в воде. А учитывая, что можно использовать среды с разными диэлектрическими характеристиками, похоже, что у этого подхода отличные перспективы - такие "комбо-ячейки" можно использовать и для органического синтеза, и для очистки воды от органических же загрязнителей, да много для чего еще. Предвидим у этой статьи множество последователей (и, соответственно, кучу цитирований в ближайшей перспективе).
Работа опубликована в журнале Journal of Materials Chemistry A (IF 10.7) - это одно из топовых изданий по материаловедению
https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2024/TA/D4TA06034B
pubs.rsc.org
Electric Field-Induced Amplification of Graphene Oxide's Visible Light Photocatalytic Activity
A static external electric field (EEF) is for the first time successfully applied to enhance the photocatalytic activity of graphene oxide (GO) photocatalysts functionalized by either zinc porphyrins or perylene diimide. The applied 4kV EEF increases the…