В нашей традиционной рубрике #золкинг (кто не знает предысторию, см. предудыщие посты по хэштегу) сегодня доцент Кубанского аграрного университета - ну или тот, кто себя выдает за него, поскольку априори мы это исключать, разумеется, не можем.

Скрин говорит сам за себя

#дорогая_редакция #фейспалм

Тревожная информация поступает от наших читателей из Томска:

"У ТПУ (Томский политехнический университет) есть детский сад, два корпуса, в нормальном состоянии, педагогический коллектив хорошей квалификации. На сегодняшний день руководством университета принято решение закрыть один из корпусов, сократить часть педагогов и прочего персонала.

Детей распределят в разновозрастные группы (что сведет к нулю возможность реализации образовательного процесса). Сокращают таких специалистов, как логопеды и психологи, уменьшают зарплаты (вдвое) у нянечек без снижения объема работ, у другой части персонала объем работ с этой реструктуризацией возрастет без пропорционального роста заработной платы. Персонал уже слышал угрозы об урезании долей ставок, уменьшении количества рабочих часов.

Как быть родителям детей, которых лишают возможности получить дошкольное образование (существуют спец ФГОСЫ)? В текущих установках на повышение рождаемости закрытие детского сада как будто выбивается из политики государства.

На данный момент в университете идут встречи по организации сокращений, вручаются уведомления, профсоюз, как обычно, занял пассивную позицию, сотрудникам запрещают на эту тему общаться с родителями детей.

Ключевой момент: непрофильные активы часто передают в муниципалитеты. А тут нет речи о передаче, именно закрытие и сокращение сотрудников"

Как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны. Если то, о чем пишут томичи, правда, то это, конечно, очень странное решение руководства ТПУ.

UPD: есть практически мгновенная реакция - ответ проректора ТПУ вот здесь

#обозревая_происходящее

Минобр теперь официально сотрудничает с Зоопарком!

Для этого нужно было всего лишь... <<Читать далее>>

...чтобы в Минобре случился неожиданный единый порыв поддержать инициативы Десятилетия науки и технологий (вообще этим занимается команда другого зама, не Омельчука, но почему бы и нет, если от души и от сердца).

На самом деле, тему Зоопарка тут можно творчески развить - помимо ученых, делающих чего-нибудь полезное для зверушек, поискать квадроберов персонажей и поближе. Небинарная сова, иногда идентифицирующая себя как лиса, в окрестностях уже была, в конце концов

#нетленка #историческое

Нетленка из времен, когда КВН Новосибирского госуниверситета был все еще торт.

Лайкаем:

😍 - я физик
😈 - я экономист
❤️ - я чихуахуа на ручках
👍 - другой вариант (в комменты)

#обозревая_происходящее

Новости из сферы ИИ. Команда исследователей из T-Bank AI Research создала новый (и, как предполагается, самый точный) метод распознавания неизвестных объектов на фото. В разработке приняли участие студенты МИСИС и МФТИ. Метод получил название SDDE (Saliency-Diversified Deep Ensembles), и он позволяет снизить риск ошибки при обработке и анализе изображений более чем на 20%.

Суть дела: в компьютерном зрении часто применяются "глубокие ансамбли" из нескольких нейронных сетей, но там часто возникает проблема с их однородностью. Спецы из T-Bank AI Research нашли решение - метод SDDE, использует карты внимания, фокусирующиеся на разных аспектах данных. Это уменьшает схожесть моделей и повышает их общую точность. Испытания проводились на популярных базах данных CIFAR10, CIFAR100 и ImageNet-1K, и SDDE продемонстрировал наилучшие результаты по сравнению со схожими алгоритмами (Negative Correlation Learning и Adaptive Diversity Promoting).

Подробное описание модели и результаты экспериментов доступны в статье Diversifying Deep Ensembles: A Saliency Map Approach for Enhanced OOD Detection, Calibration, and Accuracy

#фейспалм #дорогая_редакция

Минобрнауки разработало новые правила приема в аспирантуру. Пока что, слава Б-гу, это только проект, который висит на regulation, потому что проблем, причем серьезных, там очень и очень много.

Если смотреть в общем, то очевидно, что создатели документа вдохновлялись положениями о приеме на бакалавриат и магистратуру - прямо-таки повеяло не наукой, а "третьей ступенью высшего образования", которую периодически пытаются похоронить, а она все-таки восстает из мертвых.

Если конкретнее, то можно отметить вот что:

-предлагается единая подача документов в аспирантуру через Госуслуги, причем в один и тот же срок по всей стране (сейчас это решают сами организации). Ценность этой идеи сама по себе сомнительна, но главное - если сроки по любому из вариантов аспирантуры (допприем, целевые квоты и прочее) сдвигаются на после 30.09, это создает риски загреметь в армию, не дождавшись приказа о зачислении.

-вступительные испытания в октябре, скорее всего, не позволят поступать в аспу значительной части иностранцев (тут проблема со сроками получения учебной визы),

-формулировочка "В случае если после выделения целевой квоты основные бюджетные места отсутствуют, организация объявляет прием на основные бюджетные места с указанием количества мест, равного нулю" заставляет словить бюрократический оргазм любого читающего. Конкурс на ноль мест - это даже не очередь за талонами на талоны,

-завершение зачисления по всей стране до 29 августа по приему в рамках КЦП фактически означает, что все задействованные в процессе дамы и господа лишаются отпуска (опять же, по всей стране),

-ну и на закуску: для поступления целевиков предполагается использовать печально известный по итогам абитуры-2024 сервис "Работа в России", выкидыш результат цифровой мысли Роструда, который уже попил крови у членов приемок по всей стране. Видимо, чтоб жизнь медом не казалась, теперь под это хотят подвести еще и заваспирантурой.

На самом деле, это не все - коллеги, внимательно изучившие документ, могут добавить свои мысли по этому поводу в комментах.

Короче, пока что надежда на то, что проект уйдет на доработку. Если же нет, то искренне сочувствуем тысячам людей, кого этот треш (и это еще мягко сказано) коснется на будущий год.

#зоопарк_одобряет

Как мы уже не раз писали, мы люто, бешено одобряем "импортозамещение здорового человека", когда в России начинают выпускать товары годного качества и по вменяемым ценам. А особенно мы это ценим в сфере науки, где долго безраздельно властвовал буржуйский производитель, в последние годы потихоньку вытесняемый китайско-социалистическим, но от того не легче.

Мы это к чему? К тому, что недавно коллеги из одного РАНовского института (кстати, далеко не самого богатого) похвастались нам приобретением лабораторного парового автоклава-стерилизатора Tuttnauer (Израиль), который стоил больше мульта.

Ну ок. Ловите альтернативные варианты:

-вероятно, самые бюджетные решения предлагает Касимовский приборный завод - как настольные, так и напольные. Первые начинаются от примерно 180 тыс. руб. (то есть примерно так раз в 8 дешевле Tuttnauer). Дизайн простенький, но вполне работоспособные машинки,

-более сложный вариант делают суровые челябинцы от очень хорошо известной биологам компании Lamsystems. Вообще-то это спецы по ламинарам, но они делают в том числе и микроволновые автоклавы-обеззараживатели,

-если дизайн вообще не пугает (вернее, если не смущает обилие сверкающей нержавеющей стали), то кое-что можно найти в каталоге завода "Медоборудование" (Саранск, Мордовия),

-а для обеззараживания более крупных объектов или партий объектов отлично подойдут крупные приборы от Фармстил (Московская область).

Наконец, если подойдет воздушный стерилизатор, а не паровой, то тут вариантов вообще куча - например, Ferroplast Medical (Ярославль) с более чем гуманными ценами (несколько десятков тыр).

Выбирайте с умом, коллеги. Бывает, что импортному товару альтернативы нет - либо вообще, либо хорошей (пока у нас научились нормально делать далеко не все, конечно же). Но переплачивать в разы просто за то что "а зато у нас в лабе стоит иномарка" - ну такое. Особенно если эта иномарка была продана без полноценной гарантии, что сейчас случается сплошь и рядом.

А вообще еще раз порекомендуем пользоваться каталогом НАША ЛАБА, где собраны и продолжают собираться самые разные "научные товары" (приборы, расходники, реактивы, мебель), сделанные в России. Благо это совершенно бесплатно - кстати, и для производителей тоже, завести личный кабинет и добавить свои товары можно за 5 минут.

#мы_ушли_из_зоопарка

Книги из виртуальной библиотеки нашего Зоопарка.

#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет

Термогенетика - это процесс, при котором нейроны мозга управляются с помощью термочувствительных ионных каналов. Так можно стимулировать мозг (человека в том числе) без оперативного вмешательства. Коллектив из Пироговки @daily_2med, ИБХ #РАН и МГУ показал, что термочувствительный ионный канал TRPV1 у человека может служить безопасным и эффективным т инструментом для хронической нейромодуляции.

Более ранние исследования сталкивались с трудностями ответа иммунной системы, токсического воздействия на клетку и безопасностью при постоянном использовании. Новая технология полностью решила эти проблемы - коллеги смогли активировать нейроны с помощью инфракрасного лазера через оптоволоконный нейроинтерфейс (аккуратно выдерживая температурный диапазон). В перспективе это может стать основой для лечения многих нейропатологий.

Статья вышла в Cellular and Molecular Life Sciences (IF = 6.2)

https://link.springer.com/article/10.1007/s00018-024-05475-x

#мы_ушли_из_зоопарка

Что общего между сволочным председателем диссовета и его отцом?

Зачем-то сняли защиту

Сегодня в рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости - выбор рецензентов. Напомним, под этим тегом мы пишем полезные советы и лайфхаки для начинающих (и не только) учОных на разные темы - от "как выбрать научрука" до "как писать литобзор", вот старый пост-оглавление, но проще искать по тегу.

Итак, ты сделяль рукопись и готов ее засылать в журнал. Сейчас это почти всегда делается через веб-интерфейс, где, кроме загрузки самого файла, тебе предложат ответить на кучу вопросов, и среди них наверняка будет suggest (preferred) reviewers / oppose reviewers. Что это такое?

Как правило, редактор, назначающий рецензентов - не спец в твоей узкой теме. Он может (и будет) искать людей по ключевым словам в Scopus или в "служебной" БД издательства, но он дает тебе возможность предложить тех, кто, на твой вкус, способен оценить твою работу по существу. Он может проигнорить твои предложения или воспользоваться ими, и тогда это может дать тебе приличный бонус.

Чтобы все получилось, помни простые правила:

❌ Избегай конфликта интересов. В рецензенты не возьмут (во всяком случае, не должны - бывают сбои, но на них рассчитывать не стоит), если человек имеет с тобой общие:

-аффилиации,
-гранты (частично пробивается через Scopus),
-статьи в больших количествах за последнее время.

Некоторые журналы стараются не брать людей из той же страны (неформально, либо это прописано в правилах), поэтому лучше не указывать слишком много коллег из РФ (1 на 3-4 кандидатуры - норм).

✅ Перечитай список литературы. Имена, которые встречаются чаще всего - очевидные кандидаты на роль рецензентов, если:

-они еще живы,
-ты не разносишь в своей статье их работы в пух и прах,
-они не из твоей организации.

Лайфхак: есть и обратная связь. Если ты указываешь в качестве возможного рецензента некого Васю - побольше ссылайся на него, ибо слаб человек, и раб он своего хирша редко кто зарубит пусть и не идеальную рукопись, если в ней дофига ссылок на него любимого. Проще это делать во введении, но не обязательно - зависит от твоих литературных талантов.

✅ Указывай своих бро, с которыми ты бухаешь плодотворно общаешься на конференциях (на конфы ездят именно ради налаживания неформальных связей в комьюнити). Если у тебя сложились добрые отношения с людьми, этим можно и нужно пользоваться - как говорил дон Корлеоне, "дружба превыше таланта". Но не забывай про формальный конфликт интересов: никто не полезет проверять, сколько раз вы тусили с бро на конференциях, но посмотреть число общих статей - легко.
Старайся брать людей из разных стран, в идеале - профессуру с хорошим послужным (публикационным) списком, кто будет вызывать у редактора доверие.

✅ Несмотря на правило Данннига-Крюгера, помни: лучше тебя косяки твоей работы не знает никто, а поэтому предлагай как можно больше лояльных людей - спецов по тому, что ты считаешь сильными сторонами. Так появляется шанс проскочить мимо злых спецов по тому, что у тебя сделано не гуд, т.к. число рецензентов обычно ограничено (хотя бывают казусы, когда их назначают десяток, но обычно все-таки сильно меньше).

❌ Не пытайся читерить, создавая липовые электронные адреса для реально существующих людей (чтобы получить свою собственную рукопись на рецензию и ответить от них имени). Такое случается регулярно и заканчивается всегда одинаково - ретрагированием статьи и публичной поркой. Оно тебе надо?

❌ Не стоит пытаться заранее договориться в духе "бро, тебе прилетит рукопись на рецензию, так ты уж будь добрее". За рубежом не оценят точно, в России, как правило, тоже - так не принято. Если человек к тебе благоволит, то он и так отнесется к работе более мягко, возможно, когда-нибудь потом тебе даже об этом скажет. Но просить о таком - моветон.

⛔️ С oppose reviewers все просто: знаешь, что профессор Х из твоей проф.тусовки относится к тебе плохо (завидует, ты облил его на welcome party компотом, увел у него аспирантку, ну или он просто тебя не любит без причин) - смело указывай его в черном списке. Как правило, редактор к этому относится с пониманием, ибо скандалы никому не нужны.

Если мы чего-то забыли - пишите в комменты

#зоопарк_одобряет

Несколько часов назад с "Восточного" успешно стартовала ракета "Союз-2.1б" с более чем полусотней спутников, в том числе и научных. И это не только два аппарата "Ионосфера-М" (привет, ИКИ #РАН) - там много всякого интересного. Читатели Зоопарка уже пишут нам про свое оборудование, сегодня отправившееся в космос, и про запланированные эксперименты, но боятся сглазить, так что просили пока что без подробностей (но они, надеемся, скоро появятся).

Неделя начинается не скучно.
Доброе утро, страна!

#их_нравы

27-летняя сотрудница румынского офиса MDPI умерла на рабочем месте после того, как потеряла сознание, но начальство отказалось вызвать ей скорую. Сотрудники офиса жалуются на перегрузки, очень высокие KPI и прочее (а чего вы хотели, ребят, это по факту китайская компания, где вкалывание на работе - высшая добродетель)

P.S. Тут должен быть черный юмор про то, что MDPI должны прислать покойной сотруднице письмо "As a token of our appreciation for your efforts, we are pleased to offer you a publication voucher that is valid for 24 months", но его не будет

https://retractionwatch.com/2024/10/22/young-employees-death-puts-workplace-culture-in-spotlight-at-publisher-mdpi/

#зоопарк_одобряет

Сегодня день рождения празднует Александра Элбакян, создательница и бессменный лидер проекта Sci-Hub!

То, что сделала Саша для исследователей всего мира (и нашей страны в том числе), хорошо описывается чуть измененным девизом разведки - "во славу науки без права на славу". Все знают о том, что Sci-Hub - ее детище, десятки тысяч людей пользуются Sci-Hub каждый день и благодарны за это, но никто не может признать это официально с высокой трибуны, потому что с точки зрения закона ее действия называются пиратством. Крупные издательские корпорации фактически объявили на Сашу охоту еще много лет назад. Более того - находятся их прихлебатели на местах, которые пытаются портить ей жизнь разными способами. Но, несмотря на это, Александра сохраняет бодрость духа, а ее проект все так же приносит всем пользу.

Саша, от всего нашего Зоопарка - самые теплые пожелания! Здоровья, удачи - в общем, всех мыслимых благ и успехов! Ты молодец!

#обозревая_происходящее #их_нравы

Пинд США ввели очередные санкции - на этот раз из институтов в список попали:

Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН,
Институт проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН,
Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН,
Институт гидродинамики имени М. А. Лаврентьева СО РАН,
Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН.

Из вузов под новые санкции попал МАИ.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Поиск новых флуоресцентных красителей, которые можно было бы использовать для дифференциального окрашивания биологических структур, остается важной и интересной задачей - такие реагенты очень нужны биологам и медикам.

Коллеги из ИХР РАН @isc_ras (Иваново), КГМУ и КФУ (Казань) получили и исследовали два новых конъюгата на основе BODIPY и (+)-миртенола / тиотерпеноида. Полученные конъюгаты фотостабильны, обладают интенсивной (квантовый выход флуоресценции 80 - 94%!) зеленой флуоресценцией, привлекательной для биовизуализации, а также повышенным сродством к липидным структурам. Микробиологические исследования показали, что эти соединения эффективно окрашивают мембраны грамположительных бактерий, тогда как грамотрицательные бактерии не окрашиваются. В эукариотических клетках оба конъюгата легко окрашивают органеллы, но не клеточные и ядерные мембраны.

Статья вышла в Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy (IF = 4.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386142524015531

#обозревая_происходящее #возвращаясь_к_напечатанному

Метаморфозы smm Минобра (по меньшей мере, в Телеграм) не перестают нас удивлять, причем в хорошем смысле.

Те, кто нас читают давно, знают про нашу рубрику #асы_пиара, куда минобровские пярщики попадали не то что часто, а прямо-таки из нее не вылезали (кому интересно, см. по хэштегу). Некоторое время назад мы заметили, что качество постов, касающихся научных новостей, начало резко расти. Наконец-то появился фактчекинг, которым раньше пренебрегали как буржуазной роскошью, тексты стали вменяемыми - в общем, благодать. Причина здесь простая, и она нам известна - достаточно было взять вместо стаи служебных человеков обычный советский... (читать далее) крепкого профессионала С. с десятилетним стажем научной журналистики и нормальным образованием, как дела пошли на лад.

Так вот, еще два похвальных слова. Во-первых, мы видим невооруженным глазом, что в канале Минобра прекратились накрутки просмотров. Раньше это явно было, сейчас - нет. Кроме того, судя по статистике репостов, похоже, что ушла в прошлое порочная практика изнасилования подведов "а ну-ка быстро забрали новость себе в канал, а не то...". Репосты, конечно, есть, но похоже, что сейчас они все-таки делаются не из-под палки, и это хорошо.

Во-вторых, случилось невиданное - коллаб с каналами РАН и РНФ в варианте совместных дайджестов новостей. Решение столь же грамотное и полезное, сколь и очевидное для того, кто понимает в медиа (мы его видели как вариант еще года полтора-два тому назад). Возможным это стало, опять же, только с появлением вменяемого договороспособного профи вместо пресс-миньонов.

Штош, пожелаем господину С. удачи и не быть сожранным бестолковыми служебными человеками. А за Минобр как за ведомство тут можно искренне порадоваться - и нет, это совершенно не ирония.

#их_нравы

В США из исследовательского центра сбежало аж 40 обезьян. "The company works with monkeys to carry out clinical trials, including on brain disease disorder treatments" - похоже, испытания прошли успешно, поумнели.

Особую пикантность добавляет тот факт, что компания не хочет сознаваться, в каких экспериментах вообще эти зверушки поучаствовали ("...nor whether they were exposed to any diseases" (с))

https://www.nbcnews.com/news/us-news/monkeys-escape-alpha-genesis-research-facility-south-carolina-rcna179077