#их_нравы

Китай - родина слонов львов: всемирно известный символ Венеции, бронзовый лев с крыльями, вполне вероятно, может быть made in China. Такую версию выдвинули материаловеды, проанализировав изотопный состав металла: по их прикидкам, руда для него была добыта на юго-востоке Китая. Археологи и историки скульптуры, в свою очередь, нашли много общего у льва с площади Сан Марко и китайских фигур - "стражей могил".

Если все эти версии - правда, то остается загадкой, как этот лев таки попал в Европу (задолго до путешествий Марко Поло)

https://arkeonews.net/the-lion-of-venice-was-made-in-china-isotopic-analyses-and-stylistic-comparisons-prove-it/

Продолжаем серию наших познавательных заметок для юных и не очень падаванов о том, как и чего устроено в науке. Для вновь прибывших напомним: это то, с чего вообще когда-то начинался наш уютный Зоопарк - вот старый пост-оглавление с кучей ссылок на лонгриды разной степени свежести.

Мы честно пытаемся дорассказать о публикационной этике (на эту тему было аж пять постов про плагиат, самоплагиат, проблемы с авторством, салями-слайсинг и прочее) - итак, шестая серия (видимо, предпоследняя).

Этика цитирования, то есть "на кого мы ссылаемся в нашей статье и почему". До последнего времени мы были 100% уверены, что тут нереально накосячить так, чтобы нарваться на серьезные проблемы, однако недавний прецедент, когда уже вышедшую статью (уже вышедшую, Карл!!!) ретрагировали за избыточные самоцитирования, таки заставляет в этом усомницца.

Считается (с), что в статье нужно ссылаться: 1) на те работы, которые имеют непосредственное отношение к теме, 2) стараясь выдерживать баланс между работами разных групп, а не прокачивать хирши своим любимкам.
По факту это не работает, поскольку сам по себе классический формат научных статей (IMRAD) предполагает, например, наличие введения, куда можно впихнуть ссылки на что угодно и в любом разумном количестве (лайфхак: собрался заслать рукопись - посмотри, сколько обычно в среднем бывает ссылок в статьях в журнале, на который ты нацелился. Не обязательно быть как все, но обратить внимание точно стоит).

Практически в любой научной статье есть взаимно перетекающие друг в друга "политические" и "дружественные" цитирования, когда ты ссылаешься на:

-потенциальных рецензентов, чтобы их должным образом умаслить. Лайфхак: в журналах, как правило, просят указать preferred reviewers, то есть тех, кто, как ты сам считаешь, мог бы стать рефери (если ты еще совсем юный падаван и ничего не знаешь про рецензирование, вначале прочитай вот это и вот это, а потом возвращайся к этому тексту). Соответственно, если ты указываешь некого Васю - побольше ссылайся на него, ибо слаб человек, и презренный раб он своего хирша редко кто зарубит пусть даже и не идеальную рукопись, если в ней дофига ссылок на него любимого,

-суперкрутых людей из твоей области, чьи работы цитируют все (так ты показываешь, что ты тоже типа в теме),

-просто симпатичных тебе коллег, чтобы помочь им отрастить хирш (бескорыстно или когда они взамен растят хирш тебе, типа голландский шт взаимная поддержка). Это не запрещается, потому что, повторяем, во введении всегда есть N, по большому счету, нафиг не нужных общих ссылок, появляющихся как дань традиционному формату ("Эта тема активно изучается [1-20]..."), и ты волен выбирать сам, кого отметить. Introduction - это не единственная часть статьи, где такое бывает, просто там такие фокусы встречаются, пожалуй, чаще всего.

Теоретически здесь есть некоторые риски, ибо такие "кластеры взаимного цитирования" в их наиболее примитивном варианте легко вычислить. Пока что это не приводит к плохим последствиям, ибо прямого нарушения научной этики тут все же нет, но угадать, в какую сторону колыхнется ситуация в будущем, мы не беремся (см. выше про отозванную статью с кучей самоцитирований - кто бы мог такое себе представить раньше?)

Что касается самоцитирований, тут все просто: можно, но без фанатизма. Потому что любая современная БД (тот же Scopus) позволяет очень легко, нажатием одной кнопки, увидеть, накручивает себе человек показатели таким образом или нет. И если, как говорилось в одном старом Камеди на совсем другую тему, "с насадкой тридцать - это плюс!!!" (с), то выглядеть это будет не ок.

В общем, как говорил по этому поводу один из героев "Американского пирога" своему сыну, "Это примерно как отбивать мячик об стенку. Это очень мило, но это еще не игра. Тебе нужен партнер, чтобы отбивать мяч" (с).

В следующей серии мы немного пофилософствуем на тему публикационной и научной этики как таковой (без описания конкретных ужасов), ну, а пока ждем вопросов в комментах и напоминаем, что мы иногда пишем эти посты как ответы на разные вопросы из чата, так что не стесняйтесь и НЕ переключайтесь (с)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Электрохимические процессы очень широко применяются в технологии материалов. Начиналось там все с постоянного тока (взять хотя бы гальванопластику), если же говорить о переменном, то именно на нем держится целое важное направление - нестационарный электролиз (в том числе импульсный). Большинство исследований в этой области были связаны с проблемой разрушения или растворения электродов под действием переменного тока, то есть это всегда рассматривалось как негативное явление, с которым надо бороться.

В свежей работе химиков ЮРГПУ(НПИ) @urgpunpi_official импульсный электролиз был, наоборот, использован для создания новых дисперсных электро- и каталитически активных материалов на основе платины, палладия, олова и графеноподобных наноструктур. Цель - применение в катализе и устройствах преобразования энергии. Такой способ позволяет их получать сравнительно просто, без использования дорогостоящих реагентов и дополнительной обработки. Более того, авторы предложили общую модель получения таких дисперсных материалов с учетом разных параметров - температуры, концентраций и прочего.

Статья опубликована в одном из ведущих журналов по материаловедению - Nano Materials Science (IF = 12.6)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S258996512400134X

#зоопарк_одобряет

На платформе НАША ЛАБА появилось своего рода "научно-промышленное YouDo" - сервис "Задачи от промышленных предприятий".

Идея простая: индустриалы постят свои задачи - товарищи ученые и инженеры смотрят и, если что-то заинтересовало, связываются с заказчиками и обсуждают условия. Концепция эта не новая, нечто похожее было, например, у Сколково (RnD маркет), но как минимум одно важное отличие здесь в том, что тут это бесплатно, а контракт можно заключать совершенно независимо от портала.

Уже сейчас свои задачи загрузило два предприятия - это Сибур Полилаб (ни много ни мало, да) и Абинский ЭлектроМеталлургический завод; полагаем, что заказчиков будет куда больше. Так что советуем всем желающим попробовать себя в прикладе (и, соответственно, иметь хороший внебюджет) заглянуть на сайт уже сейчас и мониторить его в будущем - повторяем, задачи там явно будут пополняться. Хватит всем - физикам, химикам, биологам.

https://lab.scienceid.net/prom-cooperation/

#обозревая_происходящее

Да ладно? Схематоз с фирмами-посредниками по иностранным студентам? Да не может такого быть!

Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями возбуждено в саратовском вузе. Об этом сообщает региональное управление СКР.

Речь идет о Саратовском госуниверситете генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова (бывшем СГАУ). Фабула дела такова. Между вузом и некой коммерческой фирмой без необходимости был заключен договор по набору и направлению на обучение иностранных граждан на платной основе. 15% от ежегодной стоимости обучения вуз платил фирме.

Если серьезно, то здесь удивительны две вещи.

Первая: посредничество в приеме иностранных студентов - это бизнес, где очень и очень много коррупции, а то и еще более откровенной уголовщины типа ст. 159 ч. 4 УК РФ. Конечно же, не все фирмы такие, бывает все честно, но в среднем грязи в этой сфере очень много. Мы слышали не одну и не две истории про пухлые свертки с нерусским кэшем, которые бесследно растворялись в недрах вузовских администраций, про откровенные кидки на десятки килобаксов, да много про что еще. Материала, если его копать, хватит на 10 сюжетов "Честного детектива" и много томов уголовных дел, причем в самых разных регионах. Как это еще не стало предметом большого обсуждения, для нас таки загадка, ибо знают об этом многие.

И вторая: долгие годы секретом того, почему российские правоохранители не вмешивались в эти дела, был простой факт - все самое плохое совершалось за пределами РФ. Для Интерпола темы мелковаты, а единственное, что в 99,99% случаев могли сделать наши - отследить перемещение денег на территорию России. И то с кучей оговорок, поскольку, опять же, у Росфинмониторинга есть гораздо более серьезные задачи.
Как так вышло, что вляпавшиеся деятели из Вавиловского университета оказались настолько тупы и недальновидны, что работали с российской (!) фирмой вообще без палева? Это же просто на грани фантастики.

Посмотрим, чем закончится дело. Будет интересно, если приключится гойда после этого случая силовики всерьез начнут копать похожие истории - там таки есть на шо посмотреть.

https://reporter64.ru/content/view/saratovskij-vuz-za-obuchenie-600-inostrancev-nezakonno-zaplatil-7-mln

#их_нравы

Интересная заметка на тему того, чего американские ученые могут ждать от администрации Трампа и Харрис. Автор (Kenneth M. Evans) специализируется на истории научно-технологической политики, он один из создателей White House Scientist and Science Policy Dynamic Digital Archive. Определенная предвзятость в тексте, конечно, есть, но мнение интересное.

Краткое содержание:

Будучи президентом, Трамп порывался сократить федеральные расходы на науку, особенно в части экологии, изменений климата и зеленой энергетики. Взамен предполагалось увеличить долю военных НИОКР. Благодаря Конгрессу, этого не случилось - наоборот, расходы на научные федпрограммы росли.

С Байденом получилось с точностью до наоборот: на старте обещали обласкать науку и приняли несколько законов о НИРах по экологии, полупроводникам и чистой энергетике. Бюджет Национального научного фонда (NSF) за 5 лет предполагалось увеличить вдвое. По факту вышло так, что деньги, предназначенные NSF, в 2024 году урезали на 8%. В 2025 г. анонсирован рост на 3%, но это несопоставимо меньше, чем обещалось (в том числе в рамках программы CHIPS, направленной на развитие микроэлектроники).

В чем обе администрации явно сходятся, так это в отношении к Китаю. Байден в свое время только усиливал ограничение доступа КНР к американским технологиям производства микрочипов - того же можно ждать и от Харрис. Программа China Initiative, созданная Трампом как попытка не дать Китаю получить американские ноу-хау, формально завершена, но фактически многие ее элементы продолжают действовать.

Кроме того, администрация Харрис придерживается того же списка "индустрий будущего" (аналог всяческих "критических технологий" и тому подобного), что был предложен научным советником Трампа. Это ИИ, квантовые технологии, биотех, передовые производственные технологии и средства комуникации.

https://theconversation.com/trump-and-harris-are-sharply-divided-on-science-but-share-common-ground-on-us-technology-policy-239053

#конференции

Что: Всероссийская научно-методическая конференция с
международным участием «Профильное образование и специализированное обучение».

Где: Новосибирск

Организатор: СУНЦ НГУ

Тематики:

В программе запланирована работа секций, практико-ориентированных круглых столов и мастер-классов педагогической и естественно-научной направленностей. Будут разобраны такие аспекты, как:

— есть ли особенности мотивации у одаренных детей;
— какие компетенции нужны педагогу для того, чтобы формировать учебную мотивацию;
— что может быть источником тем проектов по биологии;
— как привлечь студентов к работе со школьниками;
— какими характеристиками обладают удачные и неудачные проекты;
— какие темы за рамками школьной программы надо проходить при подготовке к олимпиадам по биологии;
— каковы особенности преподавания биологии в разных классах и подготовка к ЕГЭ по этому предмету;
— другое.

Когда: 14 и 15 декабря 2024 г.

Дедлайн: 30 ноября 2024 г.

https://events.nsu.ru/profile-education-and-specialized-training/

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Диаман или "двумерный алмаз" - новый углеродный материал, который имеет довольно любопытную структуру. Ее можно представить как два листа графена, которые под действием давления и температуры объединились ковалентными связями в алмазную решетку. Как и у графена, у него есть два основных направления решетки - зигзаг и кресло, а также промежуточные хиральные направления. Важнейшее же его отличие от графена - у него есть запрещенная зона.

В свежей работе из Уфы (Институт проблем сверхпластичности металлов #РАН, группа проф. Баимовой @budni_professora) впервые была исследована зависимость прочности диамана от направления растяжения.
При изменении направления от зигзага к креслу, происходит немонотонное увеличение прочности (максимум - при угле растяжения 10 градусов). Еще более интересно фазовое превращение, которое может происходить в процессе растяжения: например, диаман с хиральностью 5 градусов трансформируется в диаман с хиральностью 10. Скорее всего, этот параметр должен сказываться и на параметрах запрещенной зоны - а это уже интересно для применения этого материала в микроэлектронике.

Статья опубликована в Applied Surface Science (IF = 6.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433224021561

#обозревая_происходящее

Мы долго думали, что бы написать по поводу всего этого информационного треша последнего времени.
Истерик насчёт квадроберов (всё-таки тема для Зоопарка родная и близкая), бесконечных гениальных инициатив депутата Госдумы Яны Лантратовой, которые трудолюбиво собирает "Наука и университеты" @naukauniver, очередных воззваний к отмене ЕГЭ и тому подобного.

Но нас опередили. На этот счёт замечательно высказалась Орда. Любите вы этот канал или нет, но вот этот пост и три последующих (продолжение) мы очень советуем, ибо суть происходящего там описана прям очень хорошо. Пиарщикам и прочим воинам инфополя рекомендуем особо.

На этом тему квадроберов мы, пожалуй, и закроем.

#дружеский_пиар

Коллеги тут проводят небольшой соцопрос для молодых ученых - ожидания от карьеры, мотивация и еще пара вопросов (много времени не потребует).

Присоединяйтесь, дело хорошее, тем более что результаты потом обещают опубликовать

https://forms.yandex.ru/u/670e650bd0468844f4ff86d6/

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Металлическое стекло обладает уникальным набором свойств: прочностью, эластичностью, высоким пределом текучести, большими упругими деформациями, высокой твердостью. Проблема с получением новых вариантов этого типа материалов (то есть аморфных сплавов) заключается в том, что они образуются в: 1) многокомпонентных системах и 2) очень узком диапазоне концентраций, так что искать их обычным перебором - "скринингом" очень и очень трудно, а то и вовсе невозможно.

Ученые из Института металлургии УрО #РАН (Екатеринбург) создали новую теоретическую модель, которая позволяет предсказывать составы четырехкомпонентных стекол в системе Gd-Sc-Co-Al. Один из таких теоретически смоделированных вариантов стекла (Sc33Gd32Co19Al16) был впервые получен экспериментально - и он явно не последний, ибо модель позволяет найти множество новых материалов.

Результаты опубликованы в Intermetallics (IF = 4.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0966979524003418

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Новая экспресс-методика биохимического анализа крови на основе ИК-спектроскопии и машинного обучения, не требующая реагентов? Нет, это не фантастика, это новая разработка Института спектроскопии #РАН (Троицк), ИТМО и их китайских коллег. Разработанный ими подход позволяет оценивать активность ферментов печени, уровень кальция, железа, холестерина и много чего еще. Для анализа нужно всего 2 мкл (микролитра) крови. Метод вполне может стать отличной альтернативой традиционным анализам, особенно в мобильных условиях, тем более что он занимает очень мало времени.

В настоящий момент успешные испытания прошли в 67ой ГКБ (Москва), идет подготовка к совместным исследованиям с Сеченовским Университетом и НИИ Склифосовского.

Статья опубликована в Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy (IF = 4.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386142524014495

#историческое

Помните, мы рассказывали про ныне покойный ТГ-канал "Шварценгольд", убитый несколько лет назад по инициативе руководства ДГТУ? Напоминаем, что рукописи не горят - те самые посты таки гуляют по интернету и есть в архиве TGStat. Ловите спасенное оттуда чтиво выходного дня:

Педагог

Начало педагогической карьеры для Андрея Исааковича Шварценгольда, подающего большие надежды аспиранта ГУКУ, было позорным. Во всяком случае, он был в этом уверен.

Андрей плохо спал перед первым занятием в группе УБЖО-84. Названия групп в ГУКУ была ещё та шифровка, но об этом в другой раз. А сегодня, в день первого занятия, Шварценгольд всё ещё не мог определиться, как начать занятие:

«"Здравствуйте, ребята" – как-то по-детски. "Добрый день, дамы и господа" – слишком официально. "Привет всем" – не слишком солидно». Андрей не мог определиться с приветствием, а что делать дальше, он и подумать боялся. Его трясло.

К аудитории Андрей пришёл за полчаса до занятий и теперь ходил в дальнем конце коридора, делая вид, что прогуливается. Ровно со звонком молодой учёный, а теперь и педагог Андрей Исаакович Шварценгольд вошёл в аудиторию. Вошёл в раскоряку, т.к. ноги у него подкашивались. На лице была гримаса, которая должна была сойти за улыбку.

На него уставилось 30 пар глаз – выжидательно и оценивающе. Андрея заколотило. Потянулись долгие секунды. «Скажи что-нибудь», – застучало в мозгу. Прошло ещё 10 секунд. «Самое время что-то сказать», – Андрей уже не нервничал, а начал паниковать и потеть. Понимая, что пот течёт по лицу ручьями, он ещё сильнее (оказалось, что это возможно) запаниковал.

«Спокойно, Андрей. Ты уже не какой-то маленький мальчишка. Ты уже преподаватель. Ты большой. Несёшь людям что-то большое и светлое».

Пот заливал глаза и грозил скорым обезвоживанием. Ещё 10 секунд.

«Ты не просто большой, а огромный. Ты уверенный и колоссальный. Ты просто гигант! Гигант, приносящий людям радость!»

Студенты начали удивлённо переглядываться и послышались смешки. «Да, скажи же ты что угодно!» – раздался приказ в голове Шварценгольда.

– Я половой гигант, – громко произнёс молодой педагог Андрей Шварценгольд.

«Лучше бы ты молчал…» – внутренний голос был беспощаден.

#асы_пиара

Что-то наш Зоопарк совсем оторвался от корней - мы уже давно ничего не писали о новостях из жизни минобровских пярщиков. Исправляемся. Итак, что мы видим?

О хорошем. Минобровский контент, касающийся всяких научных достижений, за последние месяцы стал несопоставимо лучше, в телеге его можно оценить на 8/10, ВК похуже, но в целом все равно очень хорошо. По сравнению со старыми временами прогресс невероятный. Те, кто нас читают давно, наверняка помнят, какой душераздирающий треш представлял собой smm Минобра еще года полтора-два тому назад: какой-то бесконечный цирк из ляпов, отсутствующего напрочь фактчекинга, трудноперевариваемых скачков стиля (от передовицы районной газеты начала 1980х до сочинения "как я провел лето" в школе для детишков-с-особенностями) и прочего. Мы по этому поводу иронизировали много, #асы_пиара злились и жаждали, чтоб мы заткнулись (бгг, ага щас). В общем, сейчас это, кажется, ушло в прошлое - минобровские посты о науке стали качественными.

Причина, насколько мы знаем, в том, что Минобр наконец-то взял в команду профессионального медийщика, до этого долго занимавшегося научными новостями в одном из крупных холдингов. Он, о чудо, довольно быстро навел порядок, продемонстрировав еще раз принцип инвариантности результата относительно перестановки кроватей. Вспоминается хнык-хнык от теперь уже бывшего сотрудника Минобра, когда его любимок поймали на очередном жирном медиаляпе про "вирусы холеры": "творческо-производственный процесс никак не интегрирован в госслужбу в принципе и все то, что делается нашими хрупкими дамами – титанический труд, иногда похожий на концерт человека-оркестра" (с) - внезапно оказывается, что если выпереть заменить некоторых дево дилетантов-госслужащих, а не переставлять мебель, то дело-то налаживается. Удивительно, правда?

О нейтральном. Все вышеупомянутые изменения к лучшему происходят при практически неизменном составе начальства пяр- подразделения: это те же самые люди, при которых долгое время все было плохо (а те, кто осмеливался тыкать в этот факт их носом, тут же объявлялись врагами народа), а вот сейчас стало хорошо. Понятно, что по логике госслужбы эти дамы и господа будут говорить, что это все следствие их мудрого руководства, но мы имеем наглость в этом серьезно усомниться, ибо кто мешал сделать все нормально раньше? И почему у того же РНФ это получалось хорошо с самого начала при кратно меньшем штате?.. Надеемся, медиаспец, о котором мы говорим, удержится на своем месте, а принцип "у меня не должно быть подчиненных умнее меня" применяться тут не будет.

О плохом. Традиционный беспредел с медиарейтингом продолжается. Напоминаем, это изобретение асов пиара, призванное измерить медиаактивность вузов. Проблем, причем фатальных, тут две: 1) принципы формирования рейтинга закрыты, люди не знают, как именно их оценивают и что делать, чтобы становиться лучше, 2) это один из показателей, влияющих на зарплату ректора. Каждый месяц мы видим непонятные приколы типа "у вуза Х и просмотры, и посты очень так себе, но в рейтинге они стоят высоко". Учитывая же, что некоторые (теперь уже экс-) сотрудники Минобра фактически открытым текстом писали в соцсетях: "будете паиньками, будете делать то, что мы скажем - будете расти в рейтинге", выглядит это все очень и очень плохо. Напоминает это то ли старый анекдот про ребе ("как ни ложись, все равно поимеют"), то ли беседу в подворотне на тему "ты кто по жизни", где правильного варианта не бывает в принципе - раз такой разговор зашел, значит, до тебя хотят докопаться.

На фоне этого бардака остальное уже не столь существенно. Чатик "Друзья Минобра", где асы пиара не общаются с любимыми подведиками, а тупо пытаются ими командовать, небезызвестный "неофициальный канал", который пытается от имени Минобра выдавать по организациям ценные указания, не имея на то полномочий - это все, конечно, весело, но все-таки меркнет по сравнению с М-Рейтингом.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Коллеги из Института глазных болезней им. Краснова (Москва), КФУ @kznuniversity и Уфы (Институт биохимии и генетики #РАН) разработали клеточный краситель на основе неодима и с его помощью визуализировали в клетках ранее не описанные зоны накопления неорганического фосфата (Pi).

Pi играет ключевую роль в энергетическом обмене между клетками. Оригинальный метод визуализации Pi позволил исследователям описать особенности межклеточного энергетического транспорта, в том числе показав, что при апоптозе Pi через филоподии активнее передается от умирающих клеток к соседним здоровым. Возможность "подсветки" зон обмена Pi потенциально может помочь в создании методов точечного терапевтического воздействия на зоны с нарушенным энергетическим обменом, что актуально для лечения, например, таких заболеваний, как сердечная недостаточность и миопатии.

Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/25/20/11076

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Первичная открытоугольная глаукома (ПОУГ) – серьезное заболевание, которое может привести к слепоте. До сих пор точно неизвестны все причины развития ПОУГ, но известно, что в ее патогенезе участвуют как факторы, зависящие от внутриглазного давления (ВГД), так и независимые от него.
В свежей китайско-российско-британской работе (Россия там представлена славным Казанским медуниверситетом, одним из старейших в стране @meduniversitetkazan) были изучены генетические факторы, ассоциированные ВГД-независимым компонентом глаукомы. Исследователи использовали метод моделирования структурными уравнениями (genomic SEM) для «вычитания» генетического эффекта, установленного в GWAS ВГД, из GWAS ПОУГ.
В результате было обнаружено 17 независимых однонуклеотидных полиморфизмов (SNP), ассоциированных с компонентом ПОУГ, не зависящим от ВГД. Примечательно, что 7 из них расположены вне известных локусов ПОУГ, 11 – вне известных локусов ВГД, а 2 являются впервые выявленными локусами ПОУГ.
Было показано, что ВГД-независимый компонент ассоциирован с эндофенотипами глаукомы. В то же время, генетический компонент, зависящий от ВГД, ассоциирован с артериальным давлением и проницаемостью сосудов. То есть в целом результаты свидетельствуют в поддержку «сосудистой теории» глаукомы.

Работа опубликована в Nature Communications (IF = 14.7)

https://www.nature.com/articles/s41467-024-53331-0

#их_нравы

Заметка в Nature о том, что делать, если падаван просит рекомендательное письмо, а написать хорошее у тебя рука не поднимается - советы от опытных профессоров - падаванонахпсылателей из Бразилии, Австралии и Малайзии

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03398-y

#фейспалм

В конце 2022 года группа одного из Смотрителей получила совершенно неожиданный, но шикарный результат, который точно претендовал на попадание в учебники, но который надо было доводить до ума, ибо было много загадочного и непонятного.
Смотритель усердно пинал своих падаванов, но, видимо, недостаточно старался, плюс текучка в виде грантов и необходимости добивать менее крутые, но важные для отчетов штуковины никуда не девалась. Короче, дело затянулось.

В итоге сейчас это опубликовали китайцы в журнальчике с импактом под десяточку.

Финита, б*я, комедия.