#дорогая_редакция

Читательнице нашего Зоопарка прилетело письмо:

Dear Esteemed Scholar,
I trust this email finds you well!
I am reaching out to seek your assistance in citing several academic papers I have authored. In return for citing my work, I would be happy to offer a gratitude fee.
These papers are authored by various researchers and cover similar research topics, providing an opportunity to reference multiple papers from my collection within a single publication.
I am keen on establishing a long-term partnership and can supply you with a substantial number of articles over time.
I look forward to your positive response!
Warm regards,
Jean-Luc Singh
Université de Paris
12 Rue de l'École de Médecine, 75006 Paris, France

В принципе, ничего нового. Ещё с год назад одному из Смотрителей в RG вообще в открытую предлагали продать соавторство в Q1 или хотя бы Q2 за полторы тыщи зелёных. И, глядя на профиль того, кто зашёл с таким предложением, можно было легко понять, что человек так 15 до этого уже решили, что за деньги да (в том числе и европейцы с американцами там были, да).

Но деньги за цитирования - это хотя и ожидаемо, но нам не попадалось

#пост_по_регламенту

Посетители нашего Зоопарка периодически нас спрашивают: "У нас вышла крутая статья, как сделать так, чтоб вы о ней рассказали?"

Отвечаем: пишите нам в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру.
Условий здесь совсем немного:

1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно.

2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но! Если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК.
"Вестники" не катят.

3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.

4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?

Еще пара замечаний. Мы:

-с удовольствием тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко.
-как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).
-одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас.

Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Свеженький обзор из СКФУ @ncfulife - авторы анализируют работы о применении машинного обучения для распознавания рака кожи по фотографиям (тема, кстати, довольно популярная в последнее время).

Статья вышла в Computers in Biology and Medicine (IF=7.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010482524008278?dgcid=coauthor

#дружеский_пиар

В хорошем, годном Тихоокеанском госуниверситете (Хабаровск), куда недавно пришла молодая и очень крутая команда управленцев, ищут нового директора департамента академической политики (прежний решил плотно заняться докторской и своей лабораторией - да, там сейчас есть несколько молодежных лаб).

Подробности по ссылке, ну, а мы рекомендуем обратить внимание - будущее ТОГУ, как и других вузов ДВО, обещает быть очень интересным. И у того, кто туда поедет, есть шанс это будущее создавать своими руками.

Go East, young man!

https://t.iss.one/YuMarfin/34

#асы_пиара #возвращаясь_к_напечатанному

Скандальная история со сбоями прокторинга и последовавшим за этим хамством техподдержки УрФУ, которую осветили "Наука и университеты" и Первый Университетский, не говоря уже о федеральных и региональных онлайн-СМИ (раз, два, три) - это жесточайший, прямо-таки былинный провал тех, кто в УрФУ отвечает за внешние коммуникации и, соответственно, за антикризисный пиар. Потому что никакого вменяемого комментария от университета не последовало, а происходит это все, на минуточку, в преддверии приемной кампании. То ли там решили, что "само рассосется" (уже понятно, что нет), то ли настолько уверены в себе, что плевать хотели на негативную повестку, полагая, что абитура придет и так. Ну-ну.

ЮУрГУ, ЧелГУ и ТюмГУ (да и пермякам заодно) впору запускать злую рекламу "поступай к нам, у нас тебя не обхамят".

#их_нравы

Китайцы собираются построить свой большой коллайдер. Если правительство таки поддержит проект, который стоит порядка 5 млрд долларов, то строительство начнется в 2027 году и займет примерно 10 лет (для сравнения: похожий европейский проект может стартовать только в 2030х, а его оценочная стоимость выше более чем в 3 раза).

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02005-4

#конференции

Что: Мини-симпозиум
MICROPLASTICS: A CHEMICAL PERSPECTIVE

Где: Москва

Когда: 18-20 ноября 2024

Когда дедлайн: 20 октября 2024

https://mp.rudn.ru

Пополняем нашу новую рубрику #золкинг (предысторию см. по хэштегу).

Сегодня у нас в гостях некая Инна Полякова, предлагающая соавторство сразу, так сказать, в двуствольном режиме - на продажу по сходной цене выставлено соавторство в двух статьях.

Как обычно, мы ничего не утверждаем, но если перейти в профиль, то там указано, что он якобы принадлежит доценту РГУПС с девичьей фамилией "Михайлова". И, действительно, такой сотрудник в РГУПС есть - доцент кафедры "Теория организации и управление персоналом".

Зоопарк, разумеется, исходит из лучшего и не утверждает, что пост в группе, в котором приторговывают соавторством, сделала настоящая И. Полякова - вполне может быть, что ее злобно опорочили, создав фейковый профиль и накидав туда кучу фоток для пущего реализма. Или взломали настоящий профиль и запостили с него от таку от похабщину

#крамольные_мысли

"А ну-ка быстро продайте мне Rolex за 10 тыщ рублей"

Глядя на свежие новости о том, что топовые российские вузы поднимают цены на платное образование, а также на возмущение широких народных масс по этому поводу, мы имеем сказать следующее.

В стране вообще-то не 10 и не 20 вузов, а несколько сотен, и там тоже есть бюджетные места. Много. Очень много. Настолько, что поступить туда можно запросто, особенно если сравнивать с тем, что было лет так 15-20 тому назад, когда (в это трудно поверить) туда вообще был серьезный конкурс.

При этом там можно получить очень качественное и хорошее образование - не в Москве и не в Петербурге. Можно, конечно, любой ценой ломиться в МФТИ, а можно поступить, скажем, на физфак Саратовского универа @saruniversity, выпускников которого хантят уже на старших курсах (с айтишниками из СГУ аналогично). Или в ЮФУ @sfedu_study, где с айтишниками тоже все прекрасно.

Можно идти на платное в московские медицинские вузы - или отправиться в Самару с ее, безо всяких шуток, мегавысокотехнологичным СамГМУ. Или в Казань (КГМУ крут), или в Томск (СибГМУ @postypi_v_SibMED тоже очень крут). Это не говоря про куда более неожиданные, но ничуть не менее интересные места типа Пскова - в ПсковГУ @pskovuniversity медфак открыли недавно, но, как говорят знающие люди, там очень даже.

Если хочешь стать востоковедом, можно мечтать об МГУ - или отправиться в Хабаровск (Тихоокеанский гос @pacificnationaluniversity, где с этим направлением все более чем хорошо). И так далее.

Мало того, что тут можно поступить на бюджет - расходы на проживание в этих городах могут отличаться от столицы более чем серьезно.

Короче, если хочется именно хорошее образование, а не красивые корочки, то вариантов в России вполне достаточно.

А страдальцам "ох-ох-ох, МФТИ задрал цены, какие сволочи" напоминаем: Casio показывают время не хуже, чем Rolex, только стоят примерно раз в 50-100 дешевле. Хотите хорошие часы - покупайте то, что по карману. Никто вам не обязан продать Rolex за ваши 10 тысяч рублей только потому, что вам этого сильно хочется.

Вопрос о том, что вообще-то деньги с "коммерческих" студентов идут в том числе и на зарплаты преподавателей, мы сейчас даже не трогаем. Видимо, в картинке мира некоторых сограждан, преподы должны питаться воздухом.

P.S. Похоже, пора размораживать нашу старую рубрику #и_тебя_научат с обзором прикольных на наш взгляд, но неочевидных для широких масс университетов нашей необъятной. Ждите новостей

#мы_ушли_из_зоопарка

Нате вам милоты из ЧелГУ @csu76 - в этом хорошем вузе есть прекрасный ботсад, где живут суслики (в данном случае это суслята 😍😍😍)

https://telesco.pe/csu76/5412

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Есть такой класс соединений - пористые металл-органические каркасы. Их пробуют использовать, и весьма успешно, во многих сферах - тут и катализ, и селективное разделение всяких сложных смесей, и сенсоры. Но есть проблема - часто свойства веществ этого класса очень сильно зависят от условий его синтеза, потому что они влияют и на размер частиц, и на их форму, и не только.

Свежая работа из Института катализа СО #РАН (Новосибирск) - попытка с помощью машинного обучения предсказывать эту зависимость и подбирать оптимальные для тех или иных целей условия синтеза. Учили на данных из примерно 80 более ранних статей - и, кажется, получилось неплохо.

Статья вышла в Chemistry of Materials (IF = 8.6)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemmater.3c03180

#мы_ушли_из_зоопарка

Смотрите с сегодняшнего дня во всех университетах страны

Компания Clarivate опубликовала Journal Citation Reports (JCR) 2024

Основные моменты:

- JCR был усовершенствован, чтобы обеспечить более простой пользовательский интерфейс. Он включает в себя интеграцию журналов Emerging Sources Citation Index (ESCI) в новые единые рейтинги категорий.

- Охват более 21 800 журналов, в том числе ~5 800 журналов, которые публикуют весь свой контент в открытом доступе.

- Научные журналы из 113 стран в 254 категориях получают импакт-фактор. Сюда входят 14 090 научных журналов, 7 321 журнал по общественным наукам и 3 304 журнала по искусству и гуманитарным наукам.

- 544 журнала впервые получили импакт-фактор.

- 381 журнал, отнесенный в WoS к России, получил импакт-фактор (JIF 2023). Из них 4 в Q1

Список журналов с импакт-факторами и квартилями приложен.

#JCR #WOS #импактфактор
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Продолжаем нашу рубрику #и_тебя_научат, в которой мы рассказываем о, может быть, не самых очевидных, но, с нашей точки зрения, интересных вузах, на которые абитуре стоило бы обратить внимание.

Итак, сегодня посмотрим повнимательнее на регион, где кушают буузы и бухлёр (и боовы на сладкое), празднуют Сагаалган и (иногда) танцуют ёхор. Встречайте - Бурятская государственная сельскохозяйственная Академия @bgsha_official!

Что тут интересного:

• Хорошее оснащение. Учебные и не только лаборатории отремонтированы и местами упакованы оборудованием не хуже этой вашей Тимирязевки. И дело здесь не только в деньгах дальневосточного трека Приоритета-2030, но и в четкой позиции ректората - они реально вкладывают в это дело душу. Впрочем, тот факт, что Бурятия сейчас входит в ДВО, сам по себе дает (ну или может дать) ряд всяческих плюшек типа участия в программах развития.

• Уникальная в своем роде специализация - лекарственные растения. Вокруг Байкала растет очень много чего интересного с уникальной биоактивностью (местные жители это издавна использовали в народной фитотерапии). Это тот случай, когда на эту тему можно с равным успехом делать хорошую науку и не менее хороший и прибыльный приклад, хорошо на нем зарабатывая - и если уж говорить о всяких студенческих стартапах, то здесь это может быть реальной историей, а не фикцией.

• Хорошо развитое растениеводство в целом. Вообще же тут учат не только традиционным агрономии, агроинженерии и зоотехнии, но и ландшафтному дизайну, лесному делу, ветеринарии и много чему еще (вот перечень специальностей)

• Здравое отношение к цифре - то, что делается, все по делу (ну, например, цифровой гербарий лекарственных растений или беспилотники). Есть, прямо скажем, далеко не во всех сельхозвузах.

• Рядом Байкал, и у Академии есть база отдыха прямо на берегу (nuff said).

• В Улан-Удэ находится небольшой, но весьма сильный кластер институтов Академии наук, и БГСХА таки работает с ними (тут и биологи, изучающие биоактивность тех самых лекарственных растений, и экологи, и много кто еще). Это то преимущество, которое есть в принципе далеко не везде. Кстати, с зарубежьем сотрудничество тоже есть, с тем же Китаем недавно была создана совместная лаборатория по лесному хозяйству.

Резюме Зоопарка: если уже есть желание поступить в аграрный вуз или посещают мысли стать биологом, но более "прикладным" - вариант более чем интересный. Особенно, конечно, для жителей азиатской части России, но на самом деле, не только.

В следующий раз Зоопарк посмотрит на какой-нибудь еще универ, а если у вас в вузах тоже есть любопытное, о чем стоит рассказать – пишите нам, посмотрим.

#обозревая_происходящее

⚡️Опубликованы списки победителей конкурса на "президентскую мегастипендию для аспирантов" (которая по 75 тыс. руб. в месяц).

#обозревая_происходящее

Первые выводы из списков победителей конкурса на "президентскую мегастипендию для аспирантов":

Самое многочисленное направление - технические науки (ожидаемо с учетом специфики - сюда попадают крайне разнородные работы прикладного свойства), этих стипендиатов аж 134 из 500. На втором месте - физики (79), потом идут биологи (74). Вопреки опасениям, представителям социальных и гуманитарных наук таки тоже кое-что досталось, и не сильно-то мало (42 места).

На первом месте по числу победителей ожидаемо МГУ (27), далее идут МФТИ (22) и ИТМО (19). Далее в лидерах:

Томский Политех - 17,
СПбГУ - 13,
УрФУ - 12,
Сколтех - 10,
МИСИС и ЮФУ - по 9,
Питерский Политех, ВШЭ, Новосибирский гос и ННГУ , а также РАНовский Институт прикладной физики (Нижний Новгород) - по 8,
Саратовский гос, КФУ, ТГУ и РХТУ - по 7.

Как видим, не из Москвы и Питера не так уж и мало "фирм" - и это мы сейчас даже не пытаемся нормировать на число сотрудников и аспирантов, не говоря уже о деньгах (сравните бюджеты СГУ и ТГУ, да и Вышка vs ННГУ тоже...)

По самым грубым прикидкам, в РАНовские институты ушло никак не менее 112 стипендий. Скорее больше, поскольку есть как организации без прямого упоминания РАН в названии, так и "криптоРАН" типа Новосибирского универа.

Ну и, наконец, о регионах. По грубым прикидкам, в Москву ушло сильно меньше половины (процентов 40), помимо Питера, явно доминируют Томск, Новосибирск, в несколько меньшей степени - Екатеринбург и Нижний Новгород, что вполне предсказуемо.

#обозревая_происходящее

Итак, продолжая тему победителей конкурса Президентских стипендий для аспирантов (список счастливчиков тут, первые наблюдения на предмет их распределения по вузам - тут).

Как мы уже писали, Москва и МО хотя и составляют очень значительную долю победителей, никакого гипертрофированного "москвоцентризма" тут явно нет. Особенно если посчитать "процент успеха" (отношение выигравших к числу подававшихся от организации) - тут ситуация очень неравномерная даже по столице:

МГУ: 9.3%

МИСИС: 25.7% (!)
МАИ: 22.7% (!)
Сколтех: 14.3%
РХТУ: 14.3%
МФТИ: 13.8%
ВШЭ: 12.1%
Сеченовка: 11.6%
МЭИ: 10.8%
РУДН: 10%
МИРЭА: 8.1%
Бауманка: 7.1%
МИФИ: 5.1%

Для фаворитов гонки (МГУ и особенно МФТИ), видимо, сказалось то, что число заявок от них в разных научных областях распределилось сильно неравномерно, а внутри каждой тематической группы, предполагаем, были зашиты какие-то ограничители на число победителей от одной организации. Похоже, вероятно, дела обстояли и с ИТМО (11.9%, 160 заявок) - впрочем, например, Питерский Политех при 117 заявках (!) выступил куда скромнее (6.8%).

Среди региональных вузов однозначно прекрасный результат у ТПУ (35.4% - это, если не ошибаемся, абсолютный рекорд среди организаций с более-менее большим числом заявок). Недалеко ушел от него Саратовский гос - 29.2% (чуть ли не единственный из топового списка, у кого нет ни ПИШ, ни спецчасти Приоритета - но тем не менее, господа, тем не менее...). Поскромнее, но все равно отлично смотрятся БелГУ (21.7%, несмотря ни на какие трудности), СКФУ (20.8%), Самарский универ (19.4%), ЮФУ (14.8%), ННГУ (14.8%), УрФУ (13.3%), ТГУ (11.3%).

Рассматривать "в лоб" ситуацию в вузах с изначально малым числом заявок - дело неблагодарное, но, тем не менее, и тут есть весьма и весьма интересные случаи, и немало. Из тех, кто попался навскидку - КубГУ (выиграли 2 заявки из 6), ОГУ (Орел, 2 из 8), Магнитогорский технический (3 из 6). Интересно получилось в Иркутске, где все без исключения стипендиаты из ИГУ - биологи (неудивительно, поскольку именно ими ИГУ и славится особенно, но все же). Отдельные победители есть и в Туле, и в Рязани, и в Омске, и на Алтае, и в Карелии - в общем, много где.

Мы не склонны идеализировать ситуацию (хотя бы потому что достоверных сведений о всех подробностях внутренней механики нет - впрочем, как и в РНФ, например). Но в целом все выглядит так, что побеждали сильные заявки отовсюду, и у регионов шансов было будто бы даже побольше. Но если кого и поддерживали, так это "науку в регионах" - не путать с "региональной наукой", когда пребывание вне МКАДа или городов-миллионников преподносится как единственное и универсальное основание для требования денег. Хотя, повторяем, ситуация и не идеальна - некоторые очень даже неплохие научные центры, увы, в этот раз не выиграли.

Будем таки надеяться, что программу будут расширять, хотя бы раза в полтора, а лучше и два, но с сохранением суммы. Поглядим.

#крамольные_мысли

Нехватка кадров vs нежелание вкладываться в модернизацию

"В России не хватает рабочих рук". "Кризис кадров". "Без мигрантов нам никак". "Неоткуда взять людей".

Каждый раз, когда мы это слышим, мы вспоминаем один простой факт, с которым сталкивался каждый, кто прилетал в любой хоть сколь-нибудь крупный аэропорт России. Там всегда есть вход (с досмотром) и выход, иногда несколько.
И на каждой двери для выхода стоит как минимум один человек, у которого есть одна-единственная служебная обязанность: смотреть за тем, чтобы никто не вошел внутрь через выход. Все, больше ничего. Важный, почетный, высококвалифицированный и высокоинтеллектуальный труд, ага.

Цифровая трансформация? Роботизация? Угу, щас.

Не, если бы мы жили в какой-нибудь ЮАР, где людей реально нечем занять и рабочая сила точно стоит несопоставимо дешевле автоматических дверей и всяких там систем безопасности, мы бы все поняли.

Но на фоне вечных страданий "где нам взять людей" вот эти вот "калиточники", оставляющие свою жизнь в дверях аэропорта - это просто живой символ того, насколько плохо у нас обстоят дела с умением управлять кадровыми ресурсами, с пресловутой автоматизацией, повышением производительности труда и другими придумками проклятых капиталистов.

И вот пока мы не начнем этим заниматься по-настоящему, а продолжим планировать решение практически любых задач по принципу "пригоним сотню рабочих с лопатами вместо экскаватора" (ну да, он ведь и сломаться может), мы так и будем буксовать на месте по многим направлением. Включая и науку с образованием в том числе.

Меняется ли ситуация к лучшему? Да. Но медленно. А здесь дело обстоит так, что "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее".

#дружеский_пиар

Коллеги пишут:

"Уважаемые коллеги, тех, кому интересна математика и машинное обучение, наши коллеги приглашают принять в неформальном проекте.

Минимальное требование - Вы знакомы с Питоном, и у Вас есть несколько часов свободного времени в неделю. (Альтернативно - можно не знать Питон, но хорошо знать теорию групп.) Задача проекта - применить машинное обучение к теории групп. Целью проекта является написание статьи в хорошем журнале. Другим бонусом будет являться - работа под руководством опытных специалистов в области машинного обучения и приобретение навыков по современным методам нейронных сетей, Reinforcement Learning и т.д.

Если Вам интересно участие - напишите @alexander_v_c (Александр Червов), чат для обсуждений тут .

Проект осуществляется при участии опытных специалистов (и многие ведут телеграм каналы):
Александр Червов (к.ф.-м.н. 25 лет math&DS )
Кирилл Хоружий (ex-Физтех, Max Planck Institute of Quantum Optics )
Андрей Лукьяненко (Kaggle Grandmaster, 11 лет в IT &DS )
Александр Абрамов (Kaggle Master, SberDevices, 10 лет в DS )
Павел Снопов (ИППИ РАН )
Владимир Шитов (Helmholtz Munich )
Сергей Нечаев (д.ф.-м.н, directeur de recherche au CNRS-Universite Paris-Saclay )"

#обозревая_происходящее

Веселая история двухнедельной давности из Самары: студентка местного медучилища запилила видео, в котором рассказала, как круто быть дочкой чиновницы местного Минздрава - можно забивать на учебу, а тебе все равно поставят правильные оценки, потому что мама позвонит.

Здесь прекрасно все. И очаровательная непосредственность интеллектуальный уровень дочурки, до которой не дошло, что ее родительница щас может запросто вылететь с работы (тем более что речь идет о главном консультанте - это какбэ ни разу не великое начальство). И то, что, с другой стороны, учится чадо в колледже, а не в вузе, что скорее хорошо говорит о неприступности руководства местного меда (да, в Самаре очень хороший медуниверситет). Ну и, наконец, то, что самарские чиновники в последний год влетают в крупные скандалы с незавидной регулярностью.

Посмотрим, что будет. Пока что правительство региона грозится "провести расследование" (с)

https://63.ru/text/health/2024/06/08/73682291/

#обозревая_происходящее

Ученым понадобилось более 150 лет, чтобы найти к узнать кое-что новое о механизмах сексуального возбуждения - ну ок, пока что у мышей. В принципе, так называемые тельца Краузе, специфические нервные клетки, реагирующие на прикосновение, обнаружили еще давно. Логично было предположить, что как-то они таки участвуют в 🔞, но как - не знали. Теперь стало понятнее: они реагируют на вибрации определенной частоты (тут Nature с каменным лицом констатирует, что человечество о чем-то догадывалось еще до того, как ученые до..., хм добрались до мышей - "humans, it seems, realized that this was the best way to stimulate Krause corpuscles before any official experiments were published" (с))

Так или иначе, обещается, что это как-то поможет людям с соответствующей дисфункцией, в том числе частично парализованным. Поживем-увидим

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02058-5