#обозревая_происходящее
Новые Президентские стипендии для аспирантов - главное
Итак, пару дней назад вышло постановление Правительства, которое добавило долгожданную конкретику о том, как будет выглядеть система "новых президентских стипендий" (напомним, теперь это будет ни много ни мало 75 тыр в месяц, что, как нам кажется, очень даже круто). Смотрители внимательно прочитали этот документ и обратили внимание на некоторые важные моменты.
✅Самое главное новшество - усиление роли научрука. Именно он выдвигает аспиранта на стипендию (руководитель организации согласовывает это дело, но не более). Куда важнее другое - теперь у него появляется "право вето": если аспирант начинает халтурить, научрук в любой момент может подать ходатайство о прекращении выплат. Автоматически это происходить не будет, в качестве "предохранителя" выступает Совет по стипендиям, который обязан рассмотреть вопрос по существу и может не согласиться с научруком.
Смотрители это однозначно одобряют. У научрука должен быть рычаг воздействия на падавана, чтобы заставить его нормально работать - вот он наконец-то и появился. Отдавать это на откуп ученому совету - "органу коллективной безответственности", который имеет ценное мнение, но ни за что реально не отвечает - бессмысленно, равно как и увязывать стипендию с формальным выполнением аспирантского плана и аттестацией. Потому что мало какая организация захочет терять КЦП и аттестует, как правило, если не всех, то практически всех.
✅ Стипендиатом может быть только гражданин РФ, научрук - не обязательно.
✅ Фактически оцениваться будут три больших блока - само содержание запланированного в аспирантуре исследования, предыстория научрука и самого падавана. В Постановлении не расшифрована "развесовка" этих блоков, но, как нам кажется, разумно было бы что-нибудь вроде 60-20-20 (достоверно знаем, что раньше был сильный перекос в сторону личных достижений аспиранта, которые оценивались весьма и весьма несовершенно). Будем надеяться, что примерно так оно и будет.
✅ Смена научрука с сохранением стипендии возможна, но только по ограниченному кругу причин и с одобрения нового научрука Советом по стипендиям. Переход в другую организацию допускается.
Новые Президентские стипендии для аспирантов - главное
Итак, пару дней назад вышло постановление Правительства, которое добавило долгожданную конкретику о том, как будет выглядеть система "новых президентских стипендий" (напомним, теперь это будет ни много ни мало 75 тыр в месяц, что, как нам кажется, очень даже круто). Смотрители внимательно прочитали этот документ и обратили внимание на некоторые важные моменты.
✅Самое главное новшество - усиление роли научрука. Именно он выдвигает аспиранта на стипендию (руководитель организации согласовывает это дело, но не более). Куда важнее другое - теперь у него появляется "право вето": если аспирант начинает халтурить, научрук в любой момент может подать ходатайство о прекращении выплат. Автоматически это происходить не будет, в качестве "предохранителя" выступает Совет по стипендиям, который обязан рассмотреть вопрос по существу и может не согласиться с научруком.
Смотрители это однозначно одобряют. У научрука должен быть рычаг воздействия на падавана, чтобы заставить его нормально работать - вот он наконец-то и появился. Отдавать это на откуп ученому совету - "органу коллективной безответственности", который имеет ценное мнение, но ни за что реально не отвечает - бессмысленно, равно как и увязывать стипендию с формальным выполнением аспирантского плана и аттестацией. Потому что мало какая организация захочет терять КЦП и аттестует, как правило, если не всех, то практически всех.
✅ Стипендиатом может быть только гражданин РФ, научрук - не обязательно.
✅ Фактически оцениваться будут три больших блока - само содержание запланированного в аспирантуре исследования, предыстория научрука и самого падавана. В Постановлении не расшифрована "развесовка" этих блоков, но, как нам кажется, разумно было бы что-нибудь вроде 60-20-20 (достоверно знаем, что раньше был сильный перекос в сторону личных достижений аспиранта, которые оценивались весьма и весьма несовершенно). Будем надеяться, что примерно так оно и будет.
✅ Смена научрука с сохранением стипендии возможна, но только по ограниченному кругу причин и с одобрения нового научрука Советом по стипендиям. Переход в другую организацию допускается.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.2024 № 119 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.2024 № 119
"О назначении и выплате стипендии Президента Российской Федерации для аспирантов и адъюнктов, проводящих научные исследования в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития…
"О назначении и выплате стипендии Президента Российской Федерации для аспирантов и адъюнктов, проводящих научные исследования в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития…
#конференции
Что: XI Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле
Где: Новосибирск
Кто организует: ИГМ им. В.С. Соболева СО РАН и ИНГГ им. А.А. Трофимука СО РАН
Когда: с 23 по 29 сентября 2024 года
Когда дедлайн: 20 июня 2024 года
https://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/conferences/conf-sibconf2024
Что: XI Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле
Где: Новосибирск
Кто организует: ИГМ им. В.С. Соболева СО РАН и ИНГГ им. А.А. Трофимука СО РАН
Когда: с 23 по 29 сентября 2024 года
Когда дедлайн: 20 июня 2024 года
https://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/conferences/conf-sibconf2024
www.ipgg.sbras.ru
ХI Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле
ХI Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Химики из Самарского политеха @samgtu при участии коллеги из СКФУ @ncfulife (Ставрополь) продолжают раскрывать потенциал пуш-пульных гетероциклов в качестве универсальных прекурсоров для получения ценных соединений.
Они показали, что из доступных пуш-пульных 3-нитро-4Н-хроменов и арилиденмалононитрилов можно получить гетероциклы различных классов, в том числе бензофураны, причем последние образуются в результате ранее не описанной реакции сужения цикла.
Многие из полученных соединений характеризуются высокими (до 0.85) квантовыми выходами, что делает перспективным их использование в качестве фотолюминисцентных материалов.
Статья вышла в Organic Letters (IF = 5.2)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.orglett.3c03879
Химики из Самарского политеха @samgtu при участии коллеги из СКФУ @ncfulife (Ставрополь) продолжают раскрывать потенциал пуш-пульных гетероциклов в качестве универсальных прекурсоров для получения ценных соединений.
Они показали, что из доступных пуш-пульных 3-нитро-4Н-хроменов и арилиденмалононитрилов можно получить гетероциклы различных классов, в том числе бензофураны, причем последние образуются в результате ранее не описанной реакции сужения цикла.
Многие из полученных соединений характеризуются высокими (до 0.85) квантовыми выходами, что делает перспективным их использование в качестве фотолюминисцентных материалов.
Статья вышла в Organic Letters (IF = 5.2)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.orglett.3c03879
ACS Publications
Divergent Transformations of 2-Nitro-1H-benzo[f]chromenes in Reactions with Alkylidenemalononitriles: Access to Naphtho[2,1-b]furans…
The action of 2-(1-arylethylidene)malononitriles on 2-nitro-1H-benzo[f]chromenes in the presence of Et3N and MoO3·2H2O results in naphtho[2,1-b]furans containing an allylidenemalononitrile unit in the α-position. The reaction proceeds with contraction of…
#зоопарк_из_слоновой_кости
Комментами к посту Кипящего МИФИ @boilingmephi навеяло - там в очередной раз раздается волшебное "диссер за четыре года не напишешь, надо еще потом время, чтобы спокойно..." (с)
Смотрители по этому поводу имеют сказать следующее.
Если человек пошел в аспирантуру и не сделал диссер за 4 года, ну хорошо, максимум 5 лет (и проблема не в декрете/здоровье) и потом, что важно, еще и жалуется на жизнь, то варианта три:
1) Он - мудак. Околачивал половым органом груши вместо того, чтобы работать, либо изначально не предполагал, что в аспирантуре надо работать, либо ему в принципе оно не особо-то и нужно (и тогда не нужно сношать мозги ни себе, ни людям).
2) Научрук - мудак. Дал своему падавану заведомо непригодную для защиты в срок тему либо им не занимался (не научил уму-разуму, не дал ресурсов для работы...) и т.д.
3) Несчастное стечение обстоятельств (перекрыли доступ к уникальной установке, студент кинул в пульт валенком и угробил результаты полугодового эксперимента, в читальный зал архива не пускают из-за ковида...)
Других причин мы не видим.
Поощрять в научной среде инфантилизм и мудачество в разных пропорциях, как по нам, неправильно. Наука - это не "шелтер"-убежище для великовозрастных деточек, кого больше никуда не взяли, потому что в других местах работать надо.
Можете кидаццо тапками, коль угодно.
Комментами к посту Кипящего МИФИ @boilingmephi навеяло - там в очередной раз раздается волшебное "диссер за четыре года не напишешь, надо еще потом время, чтобы спокойно..." (с)
Смотрители по этому поводу имеют сказать следующее.
Если человек пошел в аспирантуру и не сделал диссер за 4 года, ну хорошо, максимум 5 лет (и проблема не в декрете/здоровье) и потом, что важно, еще и жалуется на жизнь, то варианта три:
1) Он - мудак. Околачивал половым органом груши вместо того, чтобы работать, либо изначально не предполагал, что в аспирантуре надо работать, либо ему в принципе оно не особо-то и нужно (и тогда не нужно сношать мозги ни себе, ни людям).
2) Научрук - мудак. Дал своему падавану заведомо непригодную для защиты в срок тему либо им не занимался (не научил уму-разуму, не дал ресурсов для работы...) и т.д.
3) Несчастное стечение обстоятельств (перекрыли доступ к уникальной установке, студент кинул в пульт валенком и угробил результаты полугодового эксперимента, в читальный зал архива не пускают из-за ковида...)
Других причин мы не видим.
Поощрять в научной среде инфантилизм и мудачество в разных пропорциях, как по нам, неправильно. Наука - это не "шелтер"-убежище для великовозрастных деточек, кого больше никуда не взяли, потому что в других местах работать надо.
Можете кидаццо тапками, коль угодно.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка
Сантехника Васю немедленно уволили из университета после того, как новый ректор узнал, что на его участке за год не было ни одного прорыва.
Сантехника Васю немедленно уволили из университета после того, как новый ректор узнал, что на его участке за год не было ни одного прорыва.
#обозревая_происходящее
Возвращаясь к новости о том, что ВАК теперь будет находиться под контролем РАН - что мы об этом думаем.
Если коротко, то это зашибись, наконец-то и ура.
Если подробнее, то мы уже писали: существующая система ВАК несовершенна настолько, что сделать ее еще хуже практически невозможно.
Во-первых, принятие практически любых решений предельно непрозрачно. Это и формирование экспертных советов, и список ВАК с его альтернативно разумным категорированием и неприкрытым лоббизмом, и открытие-закрытие советов по принципу "я начальник, я так захотел, а эксперты пошли лесом", и лишение ученых степеней, когда мнение ЭС тоже запросто множат на ноль. Многие знания - многие печали: к сожалению, наш Зоопарк знает кое-что об этой внутренней кухне, что вгоняет в лютую мизантропию (увы, не всем можно поделиться).
В некоторых случаях, когда во главе ЭС все-таки оказываются приличные люди (как правило, из той же РАН или бодрых вузов), им удается худо-бедно держать оборону. Но так дела обстоят далеко не везде.
Во-вторых, это неспособность обеспечить контроль качества (по кандидатским уж точно). Рассмотрения ЭС по существу сейчас нет, проверяют только формальные вещи (справки-даты-бумажки), чтобы кандидатская не прошла ЭС, должно случиться что-то совсем сверхъестественное. На работу не выделяют вообще никаких денег (члены ЭС из регионов мотаются в Москву за счет своей организации, и угадайте, какие из вузов больше готовы к тому, чтобы за это платить, и в чем их мотивация). Времени на принятие решений по диссеру дается катастрофически мало; в экспресс-режиме можно отловить только совсем уж ужасный треш, а просто халтурные и слабые диссеры пролетают сквозь ЭС без проблем. И не потому что ЭС не хочет, а потому что все устроено так, чтобы он не мог ничего сделать. С докторскими ситуация чуть получше, но с кандидатскими все очень плохо.
Причин у всего этого несколько, они взаимосвязаны, но главная - полный провал репутации. РАН - это фирма, которая дорожит своим именем. ВАК уже давно, увы, ни с чем хорошим не ассоциируется, особенно после ряда прошлых скандалов, терять там особо нечего: в глазах сообщества это непонятная полубюрократическая структура, периодически выдающая кринж.
Конечно, теоретически в РАН тоже могут наделать ляпов, особенно с оргвопросами. Но есть большие шансы, что все-таки обойдется, просто потому что эти ребята, повторяем, своим именем реально дорожат.
Есть целый ряд вопросов технического характера, например, что теперь будет с соответствующим департаментом Минобра и как будет строиться работа с ним. Но это все можно разрулить.
А стратегически, повторяем, решение совершенно правильное и назревшее. И, кстати, само по себе говорящее о том, что нынешнее руководство РАН готово брать на себя решение наболевших национальных проблем, не боится ответственности и умеет убеждать в этом власть - короче, для Красникова и его команды это жирный плюс в карму, нравится это его оппонентам или нет, но это точно так.
P.S. Кстати, для Минобра это в сухом остатке может оказаться очень неплохим компромиссом - избавлением, учитывая, что именно ВАК был традиционной головной болью уже много лет, ну 10-12 как минимум.
Возвращаясь к новости о том, что ВАК теперь будет находиться под контролем РАН - что мы об этом думаем.
Если коротко, то это зашибись, наконец-то и ура.
Если подробнее, то мы уже писали: существующая система ВАК несовершенна настолько, что сделать ее еще хуже практически невозможно.
Во-первых, принятие практически любых решений предельно непрозрачно. Это и формирование экспертных советов, и список ВАК с его альтернативно разумным категорированием и неприкрытым лоббизмом, и открытие-закрытие советов по принципу "я начальник, я так захотел, а эксперты пошли лесом", и лишение ученых степеней, когда мнение ЭС тоже запросто множат на ноль. Многие знания - многие печали: к сожалению, наш Зоопарк знает кое-что об этой внутренней кухне, что вгоняет в лютую мизантропию (увы, не всем можно поделиться).
В некоторых случаях, когда во главе ЭС все-таки оказываются приличные люди (как правило, из той же РАН или бодрых вузов), им удается худо-бедно держать оборону. Но так дела обстоят далеко не везде.
Во-вторых, это неспособность обеспечить контроль качества (по кандидатским уж точно). Рассмотрения ЭС по существу сейчас нет, проверяют только формальные вещи (справки-даты-бумажки), чтобы кандидатская не прошла ЭС, должно случиться что-то совсем сверхъестественное. На работу не выделяют вообще никаких денег (члены ЭС из регионов мотаются в Москву за счет своей организации, и угадайте, какие из вузов больше готовы к тому, чтобы за это платить, и в чем их мотивация). Времени на принятие решений по диссеру дается катастрофически мало; в экспресс-режиме можно отловить только совсем уж ужасный треш, а просто халтурные и слабые диссеры пролетают сквозь ЭС без проблем. И не потому что ЭС не хочет, а потому что все устроено так, чтобы он не мог ничего сделать. С докторскими ситуация чуть получше, но с кандидатскими все очень плохо.
Причин у всего этого несколько, они взаимосвязаны, но главная - полный провал репутации. РАН - это фирма, которая дорожит своим именем. ВАК уже давно, увы, ни с чем хорошим не ассоциируется, особенно после ряда прошлых скандалов, терять там особо нечего: в глазах сообщества это непонятная полубюрократическая структура, периодически выдающая кринж.
Конечно, теоретически в РАН тоже могут наделать ляпов, особенно с оргвопросами. Но есть большие шансы, что все-таки обойдется, просто потому что эти ребята, повторяем, своим именем реально дорожат.
Есть целый ряд вопросов технического характера, например, что теперь будет с соответствующим департаментом Минобра и как будет строиться работа с ним. Но это все можно разрулить.
А стратегически, повторяем, решение совершенно правильное и назревшее. И, кстати, само по себе говорящее о том, что нынешнее руководство РАН готово брать на себя решение наболевших национальных проблем, не боится ответственности и умеет убеждать в этом власть - короче, для Красникова и его команды это жирный плюс в карму, нравится это его оппонентам или нет, но это точно так.
P.S. Кстати, для Минобра это в сухом остатке может оказаться очень неплохим компромиссом - избавлением, учитывая, что именно ВАК был традиционной головной болью уже много лет, ну 10-12 как минимум.
#конференции #дорогая_редакция
От коллег:
Уважаемые коллеги и ученые!
Центр диагностики и телемедицины приглашает вас стать частью нашего научно-практического мероприятия - IV Открытой конференции молодых ученых!
Мероприятие состоится 03-04 апреля 2024 года в ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ», г. Москва.
Что вас ждет?
1. Научные дискуссии: конференция предоставляет уникальную платформу для обсуждения последних научных достижений в области лучевой диагностики, цифровизации здравоохранения, технологий искусственного интеллекта в медицине и других актуальных тем.
2. Представление результатов исследований: это отличная возможность представить результаты ваших исследований и получить обратную связь от коллег и экспертов.
3. Возможность публикации: ваши тезисы будут опубликованы в сборнике, включенном в ядро РИНЦ, с присвоением DOI каждой работе. Лучшие работы будут традиционно рекомендованы к публикации в научном журнале «Digital Diagnostics» (Scopus, ВАК К1).
4. Хакатон: мы предлагаем принять участие в хакатоне, где вы сможете проявить свои технические навыки и креативный подход. В рамках соревнования мы подготовили нестандартные задачи для амбициозных команд.
Как стать участником?
Участие в научной конференции бесплатное при обязательной предварительной регистрации на странице конференции.
Подача тезисов осуществляется через личный кабинет журнала «Digital Diagnostics» до 16.02.2024 г.
Дополнительная информация:
Отобранные тезисы будут опубликованы в сборнике тезисов конференции,
спецвыпуске журнала Digital Diagnostics.
https://telemedai.ru/nauka/iv-otkrytaya-konferenciya-molodyh-uchenyh-centra-diagnostiki-i-telemediciny
От коллег:
Уважаемые коллеги и ученые!
Центр диагностики и телемедицины приглашает вас стать частью нашего научно-практического мероприятия - IV Открытой конференции молодых ученых!
Мероприятие состоится 03-04 апреля 2024 года в ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ», г. Москва.
Что вас ждет?
1. Научные дискуссии: конференция предоставляет уникальную платформу для обсуждения последних научных достижений в области лучевой диагностики, цифровизации здравоохранения, технологий искусственного интеллекта в медицине и других актуальных тем.
2. Представление результатов исследований: это отличная возможность представить результаты ваших исследований и получить обратную связь от коллег и экспертов.
3. Возможность публикации: ваши тезисы будут опубликованы в сборнике, включенном в ядро РИНЦ, с присвоением DOI каждой работе. Лучшие работы будут традиционно рекомендованы к публикации в научном журнале «Digital Diagnostics» (Scopus, ВАК К1).
4. Хакатон: мы предлагаем принять участие в хакатоне, где вы сможете проявить свои технические навыки и креативный подход. В рамках соревнования мы подготовили нестандартные задачи для амбициозных команд.
Как стать участником?
Участие в научной конференции бесплатное при обязательной предварительной регистрации на странице конференции.
Подача тезисов осуществляется через личный кабинет журнала «Digital Diagnostics» до 16.02.2024 г.
Дополнительная информация:
Отобранные тезисы будут опубликованы в сборнике тезисов конференции,
спецвыпуске журнала Digital Diagnostics.
https://telemedai.ru/nauka/iv-otkrytaya-konferenciya-molodyh-uchenyh-centra-diagnostiki-i-telemediciny
#обозревая_происходящее #асы_пиара
Кринжовая история, которую описывают коллеги, имела все шансы не случиться, если бы не два фактора:
1) Отсутствие перекрестной проверкив условиях низкоквалифицированных исполнителей. Это база: то, что пойдет от имени высшего руководства или его замов, должно обязательно проверяться минимум дважды, лучше трижды, и не недотыкомками только вчера из вуза. Как минимум - прогуглить факты, даты, имена. У министра, ректора, директора с 99% вероятностью не будет времени и сил рефлексировать о содержании, будь они хоть супермегаэрудиты. Это вообще не их задача, это работа других людей. И она была сделана очень плохо.
2) Постоянные истерики в адрес подведов "вы должны немедленно репостить все, что идёт от Фалькова" на совещаниях с пресс-службами и с шельмованием тех, кто это делает недостаточно усердно. Зачем это нужно, непонятно, вернее, понятно, но к науке и образованию (а равно и к реальному содержанию работы министра) отношения не имеет никакого. Что хотели, то и получили: все пресс-службы, те самые задолбанные бесконечными окриками и невразумительными signalami sverkhu "друзья Минобра" (напоминаем, это так называется чат, где пярщики пытаются координировать работу пресс-служб подведов) сделали то, что от них так ждали. Не больше и не меньше. Бойтесь своих желаний, иногда они исполняются.
При наличии этих двух факторов (отсутствие перекрестного фактчекинга и chaotic neutral стиль коммуникации с любимками из подведов) появление подобного кринжа было всего лишь вопросом времени.
Что нужно сделать, чтобы это не повторилось - см. выше. Впрочем, мы тут не открываем америк и других недружественных стран. Все это, повторяем, база.
https://t.iss.one/trueresearch/1778
Кринжовая история, которую описывают коллеги, имела все шансы не случиться, если бы не два фактора:
1) Отсутствие перекрестной проверки
2) Постоянные истерики в адрес подведов "вы должны немедленно репостить все, что идёт от Фалькова" на совещаниях с пресс-службами и с шельмованием тех, кто это делает недостаточно усердно. Зачем это нужно, непонятно, вернее, понятно, но к науке и образованию (а равно и к реальному содержанию работы министра) отношения не имеет никакого. Что хотели, то и получили: все пресс-службы, те самые задолбанные бесконечными окриками и невразумительными signalami sverkhu "друзья Минобра" (напоминаем, это так называется чат, где пярщики пытаются координировать работу пресс-служб подведов) сделали то, что от них так ждали. Не больше и не меньше. Бойтесь своих желаний, иногда они исполняются.
При наличии этих двух факторов (отсутствие перекрестного фактчекинга и chaotic neutral стиль коммуникации с любимками из подведов) появление подобного кринжа было всего лишь вопросом времени.
Что нужно сделать, чтобы это не повторилось - см. выше. Впрочем, мы тут не открываем америк и других недружественных стран. Все это, повторяем, база.
https://t.iss.one/trueresearch/1778
Telegram
Русский research
День российской науки ознаменовался эпическим провалом пиарщиков Минобра (спасибо подписчикам за внимательность).
В поздравительной речи Фалькова возникли нобелевские лауреаты Сеченов и Бутлеров, которые никогда Нобелевской премии не получали, на видео с…
В поздравительной речи Фалькова возникли нобелевские лауреаты Сеченов и Бутлеров, которые никогда Нобелевской премии не получали, на видео с…
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция
Интересное исследование на тему научных журналов от спецов из РИЭПП и Вышки, опубликованное в Journal of Informetrics" (IF=4.4, CiteScore = 6.9, top-9% в Scopus по категории Library and Information Science). Для имеющих доступ к ScienceDirect ссылка
https://doi.org/10.1016/j.joi.2024.101494
У не имеющих
https://authors.elsevier.com/a/1iVvB6EAik5QzB
Слово - авторам:
"I'd like to publish in Q1, but there's no Q1 to be found": Study of journal quartile distributions across subject categories and topic"
Как известно, системы оценки и поощрений публикационной активности "на местах", а также на национальном уровне (КБПР, "Приоритет-2030"), часто ориентируются на квартили журналов, в которых опубликованы статьи авторов/организаций. Такой подход считается неплохим, поскольку ранжирует журналы в рамках отдельных дисциплин, т.е. "достаточно корректно". В статье обнаружены слабые места данной системы, связанные с неравномерным распределением статей по разным журнальным квартилям.
Во-первых, в разных дисциплинах статьи по-разному распределены по Q1-Q4 ввиду трех выделенных факторов, из которых основным является разный объем журналов разных квартилей. В результате есть научные области, где доля статей в первом журнальном квартиле достигает 86% (Environmental Engineering), а есть, где лишь 7% статей попадают в (небольшие) журналы первого квартиля (Green & Sustainable Science & Technology). Никакого равенства "примерно 25% статей в квартиле" между дисциплинами нет. Ученые, работающие в "удачных" с этой точки зрения науках, имеют явное преимущество в возможности попасть в Q1.
Во-вторых, впервые изучено более мелкое, детальное деление мирового публикационного потока на "тематические кластеры" (Topic Clusters из SciVal), которые не завязаны на журналы, а собраны на основании единства тематики среди всех публикаций, индексируемых в Scopus. Публикации одного тематического кластера, как правило, выходят в разных, многих журналах. Однако оказалось, что у этих тематических множеств очень часто вообще нет журналов, которые специально "посвящены" их тематике, т.е. относительно часто публикуют статьи из этих кластеров (критерий: не меньше 25% журнала — статьи из данного кластера). У этих "тем" нет своего "тематического журнала", а еще гораздо чаще — нет своего журнала Q1.
Если ученый, работающий в такой области, должен опубликоваться в журнале Q1, он вынужден искать либо слабо связанный, не сфокусированный на его предмете исследований журнал первого квартиля, либо пытаться пробиться в мультидисциплинарные Nature, Science, PNAS и проч. В то же время существуют "счастливые" тематики, по которым есть сразу более десяти(!) тематических журналов из Q1 — например, кластеры "Secondary Batteries; Electric Batteries; Lithium Alloys", "Industry; Research; Marketing", "T-Lymphocytes; Neoplasms; Immunotherapy", "Algorithms; Computer Vision; Models". А у больших, выпускающих в год более 4000 статей кластеров "Photonic Crystals; Photonics; Waveguides" или "Sepsis; Acute Kidney Injury; Patients" вообще нет "своего" журнала с минимум каждой четвертой статьёй по их тематике. Не просто журнала Q1, а вообще никакого.
Всё это заставляет по-новому задуматься о равноправии ученых и организаций, работающих в разных научных отраслях, при использовании в оценке квартильного подхода"
Интересное исследование на тему научных журналов от спецов из РИЭПП и Вышки, опубликованное в Journal of Informetrics" (IF=4.4, CiteScore = 6.9, top-9% в Scopus по категории Library and Information Science). Для имеющих доступ к ScienceDirect ссылка
https://doi.org/10.1016/j.joi.2024.101494
У не имеющих
https://authors.elsevier.com/a/1iVvB6EAik5QzB
Слово - авторам:
"I'd like to publish in Q1, but there's no Q1 to be found": Study of journal quartile distributions across subject categories and topic"
Как известно, системы оценки и поощрений публикационной активности "на местах", а также на национальном уровне (КБПР, "Приоритет-2030"), часто ориентируются на квартили журналов, в которых опубликованы статьи авторов/организаций. Такой подход считается неплохим, поскольку ранжирует журналы в рамках отдельных дисциплин, т.е. "достаточно корректно". В статье обнаружены слабые места данной системы, связанные с неравномерным распределением статей по разным журнальным квартилям.
Во-первых, в разных дисциплинах статьи по-разному распределены по Q1-Q4 ввиду трех выделенных факторов, из которых основным является разный объем журналов разных квартилей. В результате есть научные области, где доля статей в первом журнальном квартиле достигает 86% (Environmental Engineering), а есть, где лишь 7% статей попадают в (небольшие) журналы первого квартиля (Green & Sustainable Science & Technology). Никакого равенства "примерно 25% статей в квартиле" между дисциплинами нет. Ученые, работающие в "удачных" с этой точки зрения науках, имеют явное преимущество в возможности попасть в Q1.
Во-вторых, впервые изучено более мелкое, детальное деление мирового публикационного потока на "тематические кластеры" (Topic Clusters из SciVal), которые не завязаны на журналы, а собраны на основании единства тематики среди всех публикаций, индексируемых в Scopus. Публикации одного тематического кластера, как правило, выходят в разных, многих журналах. Однако оказалось, что у этих тематических множеств очень часто вообще нет журналов, которые специально "посвящены" их тематике, т.е. относительно часто публикуют статьи из этих кластеров (критерий: не меньше 25% журнала — статьи из данного кластера). У этих "тем" нет своего "тематического журнала", а еще гораздо чаще — нет своего журнала Q1.
Если ученый, работающий в такой области, должен опубликоваться в журнале Q1, он вынужден искать либо слабо связанный, не сфокусированный на его предмете исследований журнал первого квартиля, либо пытаться пробиться в мультидисциплинарные Nature, Science, PNAS и проч. В то же время существуют "счастливые" тематики, по которым есть сразу более десяти(!) тематических журналов из Q1 — например, кластеры "Secondary Batteries; Electric Batteries; Lithium Alloys", "Industry; Research; Marketing", "T-Lymphocytes; Neoplasms; Immunotherapy", "Algorithms; Computer Vision; Models". А у больших, выпускающих в год более 4000 статей кластеров "Photonic Crystals; Photonics; Waveguides" или "Sepsis; Acute Kidney Injury; Patients" вообще нет "своего" журнала с минимум каждой четвертой статьёй по их тематике. Не просто журнала Q1, а вообще никакого.
Всё это заставляет по-новому задуматься о равноправии ученых и организаций, работающих в разных научных отраслях, при использовании в оценке квартильного подхода"
Forwarded from AIRI Institute
На связи #AIRIseminars, рассказываем про следующий научный семинар, который пройдет через неделю ⤵
⚫ Дата и время: 14 февраля в 17:00
⚫ Тема: «Диффузионные методы генерации видео по тексту», подробное описание доклада тут
⚫ Докладчик: Денис Димитров, Sber AI, AIRI
⚫ Оппонент: Антон Конушин, Samsung Research, ВМК МГУ
📌 Если вы хотите посетить семинар офлайн — регистрация на сайте. Онлайн-формат, как всегда, на нашем YouTube-канале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Во-первых, множественное число от "пламя" - пламена. Во-вторых, в этих самых пламенах в зависимости от условий образуются разные ионы, и по ним (состав и концентрация) можно узнать многое - что, когда и почему горит. Применяется это много где, от ракетной техники до очень фундаментальных вопросов типа химического состава космических объектов.
В общем, новосибирские химфизики (ИХКГ СО #РАН @vkinetics) придумали хорошую постановку эксперимента (что весьма непросто) для измерения концентраций ионов в пламёнах методом молекулярно-пучковой масс-спектрометрии. Это позволило провести корректное количественное сравнение экспериментальных данных с расчётами по детальным кинетическим механизмам. Конкретно в этой работе они разбирались с образованием иона C3H3+ в пламёнах лёгких углеводородов - это важно для понимания механизмов образования как сажи, так и более опасных для здоровья веществ.
Статья вышла в Combustion and Flame (IF = 4.4)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010218024000543
Во-первых, множественное число от "пламя" - пламена. Во-вторых, в этих самых пламенах в зависимости от условий образуются разные ионы, и по ним (состав и концентрация) можно узнать многое - что, когда и почему горит. Применяется это много где, от ракетной техники до очень фундаментальных вопросов типа химического состава космических объектов.
В общем, новосибирские химфизики (ИХКГ СО #РАН @vkinetics) придумали хорошую постановку эксперимента (что весьма непросто) для измерения концентраций ионов в пламёнах методом молекулярно-пучковой масс-спектрометрии. Это позволило провести корректное количественное сравнение экспериментальных данных с расчётами по детальным кинетическим механизмам. Конкретно в этой работе они разбирались с образованием иона C3H3+ в пламёнах лёгких углеводородов - это важно для понимания механизмов образования как сажи, так и более опасных для здоровья веществ.
Статья вышла в Combustion and Flame (IF = 4.4)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010218024000543
#плюшки_молодым_ученым
Что: XIV Молодежная премия в области науки и инноваций
Где: онлайн / Москва
Кто организует: Университет МИСИС
Когда: 23 мая — церемония награждения победителей Молодежной премии
Когда дедлайн: 14 апреля 2024
https://misis.ru/university/events/science-days/2024-02/5261/
Что: XIV Молодежная премия в области науки и инноваций
Где: онлайн / Москва
Кто организует: Университет МИСИС
Когда: 23 мая — церемония награждения победителей Молодежной премии
Когда дедлайн: 14 апреля 2024
https://misis.ru/university/events/science-days/2024-02/5261/
misis.ru
79-е Дни науки Университета МИСИС. Прием тезисов и видеороликов - Февраль 2024 | Дни науки Университета МИСИС
Мероприятия университета: 79-е Дни науки Университета МИСИС. Прием тезисов и видеороликов, Февраль 2024 | Дни науки Университета МИСИС НИТУ МИСИС
#зоопарк_одобряет
Что-то на красивом: астроном Нади Бремер, выпускница Лейденского университета, создает потрясающе красивые и точные научные визуализации как data visualization designer.
Среди самых впечатляющих - её проекты по заказу крупных научных агрегаторов типа Science News или Physics Today.
Выбирайте, что вам понравится больше: залипательная инфографика к 30-летию телескопа Хаббл, забавная визуализация одного дня из жизни спутников из 600 000 снимков Земли, сделанных ими за этот день, или уютный лингвистический проект "Маленький мир слов".
А вот тут можно поиграться с анимированной полусотней гравитационно-волновых столкновений черных дыр и нейтронных звезд, происходящих миллиарды лет назад и обнаруженных впервые в 2015 году. Наведение курсора на слияние запускает крошечную, но основанную на физике анимацию слияния, а клик по объекту запускает во всплывающем окне подробную информацию - например, карту неба, которая показывает приблизительное местоположение источника гравитационных волн.
Что-то на красивом: астроном Нади Бремер, выпускница Лейденского университета, создает потрясающе красивые и точные научные визуализации как data visualization designer.
Среди самых впечатляющих - её проекты по заказу крупных научных агрегаторов типа Science News или Physics Today.
Выбирайте, что вам понравится больше: залипательная инфографика к 30-летию телескопа Хаббл, забавная визуализация одного дня из жизни спутников из 600 000 снимков Земли, сделанных ими за этот день, или уютный лингвистический проект "Маленький мир слов".
А вот тут можно поиграться с анимированной полусотней гравитационно-волновых столкновений черных дыр и нейтронных звезд, происходящих миллиарды лет назад и обнаруженных впервые в 2015 году. Наведение курсора на слияние запускает крошечную, но основанную на физике анимацию слияния, а клик по объекту запускает во всплывающем окне подробную информацию - например, карту неба, которая показывает приблизительное местоположение источника гравитационных волн.
Visual Cinnamon
Hubble's 30-year legacy
Celebrating the Hubble Space Telescope's 30 year anniversary with two extensive visuals
Решили вспомнить про хорошую рубрику на канале, с которой он, собственно, когда начался: #курс_молодого_научника
Задумали по случаю подсобрать для йуных немного коллективной мудрости и сейчас обращаемся к тем из вас, кто уже защитил диссертации (не важно по какой науке) - дополняйте в комментариях наш список:
Три вещи, которые мы бы сделали по-другому, если бы писали диссер сейчас
1. Освоили бы Zotero/Mendeley/EndNote. Да, один из Смотрителей - лошара и в процессе написания кандидатской еще не знал, что это такое, хотя такие штучки уже были.
2. Сделали бы загранпаспорт еще на первом курсе. Если бы получалось ехать на научную или образовательную стажировку - ехали бы (и за бугор, и по России). Потом времени будет сильно меньше, да и впечатления не такие яркие.
3. Брали бы меньше водки на банкет (выпьют все, кроме нее - проверено).
Делитесь своим в комментах - потом соберем всё в общий список советов бывалых.
Задумали по случаю подсобрать для йуных немного коллективной мудрости и сейчас обращаемся к тем из вас, кто уже защитил диссертации (не важно по какой науке) - дополняйте в комментариях наш список:
Три вещи, которые мы бы сделали по-другому, если бы писали диссер сейчас
1. Освоили бы Zotero/Mendeley/EndNote. Да, один из Смотрителей - лошара и в процессе написания кандидатской еще не знал, что это такое, хотя такие штучки уже были.
2. Сделали бы загранпаспорт еще на первом курсе. Если бы получалось ехать на научную или образовательную стажировку - ехали бы (и за бугор, и по России). Потом времени будет сильно меньше, да и впечатления не такие яркие.
3. Брали бы меньше водки на банкет (выпьют все, кроме нее - проверено).
Делитесь своим в комментах - потом соберем всё в общий список советов бывалых.
#пост_по_регламенту
Что-то мы давно ничего не писали в нашу любимую рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости.
Для вновь прибывших - рассказываем. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости).
Появилось это все так: когда-то в далекой-далекой галактике тому, кто когда-то создал Зоопарк (сейчас он то ли есть среди Смотрителей, то ли нет...), заказали учебник по дисциплине "Основы научных исследований". Пока рождался текст, автор постоянно ловил себя на том, что очень хочется изложить все то же самое, но без всей этой пЭдагогической духоты, а простым человеческим языком с похабщиной, мемасиками, лексикой, далекой от академичности, ну и прочим. Учебник по ряду причин так и не вышел, а тексты остались - они и послужили основой для первых постов.
Это было давно, но старые креативы в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям:
Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)
Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)
Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая)
Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)
Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)
Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)
Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)
Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)
Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.
Ну так о чем мы... ах да.
У нас есть сателлитная к #зоопарк_из_слоновой_кости рубрика #по_писькам_читателей: вы кидаете нам вопросы о жизни в науке, университетах, институтах и прочем, ну, а мы на них отвечаем в меру наших знаний и умений. Обычно вопросы собираем как раз в комментах к таких постам, так что если есть хотелки типа "а расскажите вот об этом" - пишите. Не обещаем, что быстро, но попробуем, если будет не в лом, конечно :)
Что-то мы давно ничего не писали в нашу любимую рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости.
Для вновь прибывших - рассказываем. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости).
Появилось это все так: когда-то в далекой-далекой галактике тому, кто когда-то создал Зоопарк (сейчас он то ли есть среди Смотрителей, то ли нет...), заказали учебник по дисциплине "Основы научных исследований". Пока рождался текст, автор постоянно ловил себя на том, что очень хочется изложить все то же самое, но без всей этой пЭдагогической духоты, а простым человеческим языком с похабщиной, мемасиками, лексикой, далекой от академичности, ну и прочим. Учебник по ряду причин так и не вышел, а тексты остались - они и послужили основой для первых постов.
Это было давно, но старые креативы в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям:
Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)
Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)
Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая)
Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)
Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)
Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)
Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)
Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)
Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.
Ну так о чем мы... ах да.
У нас есть сателлитная к #зоопарк_из_слоновой_кости рубрика #по_писькам_читателей: вы кидаете нам вопросы о жизни в науке, университетах, институтах и прочем, ну, а мы на них отвечаем в меру наших знаний и умений. Обычно вопросы собираем как раз в комментах к таких постам, так что если есть хотелки типа "а расскажите вот об этом" - пишите. Не обещаем, что быстро, но попробуем, если будет не в лом, конечно :)
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#зоопарк_из_слоновой_кости #научрук
Сегодня начнем разговор о том, как грамотно выбрать научного руководителя... и не облажаться
https://telegra.ph/Vybiraem-nauchnogo-rukovoditelya-ili-kak-ne-rabotat-na-mudakov-chast-1-vklyuchayushchaya-Ochen-Vazhnoe-Liricheskoe…
Сегодня начнем разговор о том, как грамотно выбрать научного руководителя... и не облажаться
https://telegra.ph/Vybiraem-nauchnogo-rukovoditelya-ili-kak-ne-rabotat-na-mudakov-chast-1-vklyuchayushchaya-Ochen-Vazhnoe-Liricheskoe…
#зоопарк_из_слоновой_кости #возвращаясь_к_напечатанному
Цветы для Элджернона
Наверное, это один из самых по-настоящему страшных рассказов. Смотритель тут перечитывал свой пост про то, как выбирать себе студента-падавана, и хочет повторить кое-что еще раз.
Часто, очень часто бывает так, что парень или девушка показывают охренительные результаты в юности, а потом, уже в университете, идет спад. Вот был умник или умница - выигрывали олимпиады, побеждали на всех конкурсах, вот они пришли на первый курс, дай Бог, чтобы сдали успешно первую сессию, а потом все, тупик, все плохо, если не дебил, то как минимум посредственность, мамы пьют валерьянку, учителя в шоке.
Причин тут может быть много, чаще всего сторонний наблюдатель (особенно из недоделанных пЭдагогов) все сводит к "не приспособился к непривычному стилю обучения" или "оторвался от мамкиной юбки и ушел во все тяжкие" (секс, наркотики, алкоголь, тоталитарные секты - гугль старый анекдот на эту тему). Особо продвинутые специалисты по пЭдагогике пытаются сравнивать программы в школе и на первом курсе и делать охренительные выводы "а-а-а, ему просто сильно много давали в 11 классе, вот он на 1 курсе и расслабился".
Так вот, это все, в принципе, возможно, но, по наблюдениям Смотрителей, часто бывает все куда страшнее и драматичнее. Человек просто прошел локальный пик интеллектуальной активности - так сыграли гормоны, дальше он начинает тупеть чисто органически. Это может быть не навсегда, это может быть локальный минимум, но от этого не легче - твой падаван может попасть к тебе именно в этом состоянии. Ему может быть очень страшно, он не понимает, что с ним происходит. И в этот момент он реально в зоне риска - как нам уже теперь, спустя много лет, становится понятным, часть самоубийств юных падаванов может быть связана именно с этим.
Как ни странно звучит, но именно в этот момент именно наука может стать спасательным кругом для экс-гика, который внезапно понял, что с ним что-то не то. Учиться базовым навыкам работы в профессии (не в вузе, а в лабе!) нужно довольно долго, с другой стороны, человек чувствует некую сопричастность профессии, и это его удержит на плаву. Это отвлекает от рефлексии "я тупое ничтожество" и позволяет пережить непростой период, после которого обычно все-таки следует свет в конце тоннеля.
Вот наш небольшой общий совет научрукам всех уровней, которые имеют дело с падаванами примерно от 17 до 20 лет.
Цветы для Элджернона
Наверное, это один из самых по-настоящему страшных рассказов. Смотритель тут перечитывал свой пост про то, как выбирать себе студента-падавана, и хочет повторить кое-что еще раз.
Часто, очень часто бывает так, что парень или девушка показывают охренительные результаты в юности, а потом, уже в университете, идет спад. Вот был умник или умница - выигрывали олимпиады, побеждали на всех конкурсах, вот они пришли на первый курс, дай Бог, чтобы сдали успешно первую сессию, а потом все, тупик, все плохо, если не дебил, то как минимум посредственность, мамы пьют валерьянку, учителя в шоке.
Причин тут может быть много, чаще всего сторонний наблюдатель (особенно из недоделанных пЭдагогов) все сводит к "не приспособился к непривычному стилю обучения" или "оторвался от мамкиной юбки и ушел во все тяжкие" (секс, наркотики, алкоголь, тоталитарные секты - гугль старый анекдот на эту тему). Особо продвинутые специалисты по пЭдагогике пытаются сравнивать программы в школе и на первом курсе и делать охренительные выводы "а-а-а, ему просто сильно много давали в 11 классе, вот он на 1 курсе и расслабился".
Так вот, это все, в принципе, возможно, но, по наблюдениям Смотрителей, часто бывает все куда страшнее и драматичнее. Человек просто прошел локальный пик интеллектуальной активности - так сыграли гормоны, дальше он начинает тупеть чисто органически. Это может быть не навсегда, это может быть локальный минимум, но от этого не легче - твой падаван может попасть к тебе именно в этом состоянии. Ему может быть очень страшно, он не понимает, что с ним происходит. И в этот момент он реально в зоне риска - как нам уже теперь, спустя много лет, становится понятным, часть самоубийств юных падаванов может быть связана именно с этим.
Как ни странно звучит, но именно в этот момент именно наука может стать спасательным кругом для экс-гика, который внезапно понял, что с ним что-то не то. Учиться базовым навыкам работы в профессии (не в вузе, а в лабе!) нужно довольно долго, с другой стороны, человек чувствует некую сопричастность профессии, и это его удержит на плаву. Это отвлекает от рефлексии "я тупое ничтожество" и позволяет пережить непростой период, после которого обычно все-таки следует свет в конце тоннеля.
Вот наш небольшой общий совет научрукам всех уровней, которые имеют дело с падаванами примерно от 17 до 20 лет.
#их_нравы
"Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Курхатходжаев допустил противоречивое высказывание: назвал жителей Узбекистана, не знающих узбекский, "оккупантами или идиотами".
Глава Россотрудничества Евгений Примаков уже заявил, что ведомство прекращает контакты с Курхатходжаевым и возглавляемым им ведомствами до того момента, пока он не извинится. По словам Примакова, высказывания ректора являются примером русофобии"
Как минимум было бы неплохо еще и закрыть этому ректору въезд на территорию России. А заодно проверить, например, нет ли у его родственников какого бизнеса в России (а семьи в Узбекистане большие, да) и не нарушает ли этот бизнес наши сложные и местами даже противоречивые законы, регламенты и другие правила. Вдумчиво так проверить, под микроскопом. Ничего личного.
https://t.iss.one/msuthefirst/11654
"Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Курхатходжаев допустил противоречивое высказывание: назвал жителей Узбекистана, не знающих узбекский, "оккупантами или идиотами".
Глава Россотрудничества Евгений Примаков уже заявил, что ведомство прекращает контакты с Курхатходжаевым и возглавляемым им ведомствами до того момента, пока он не извинится. По словам Примакова, высказывания ректора являются примером русофобии"
Как минимум было бы неплохо еще и закрыть этому ректору въезд на территорию России. А заодно проверить, например, нет ли у его родственников какого бизнеса в России (а семьи в Узбекистане большие, да) и не нарушает ли этот бизнес наши сложные и местами даже противоречивые законы, регламенты и другие правила. Вдумчиво так проверить, под микроскопом. Ничего личного.
https://t.iss.one/msuthefirst/11654
Telegram
Первый университетский
Русофобия ректора вуза в Узбекистана
Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Курхатходжаев допустил противоречивое высказывание: назвал жителей Узбекистана, не знающих узбекский, "оккупантами или идиотами".
Под этими…
Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзод Курхатходжаев допустил противоречивое высказывание: назвал жителей Узбекистана, не знающих узбекский, "оккупантами или идиотами".
Под этими…
Forwarded from (sci)Berloga Всех Наук и Технологий
🚀 @SBERLOGABIO:
👨🔬 А.Вахрушев, С.Фиронов, А.Червов "Предсказание свойств белков - топ2 в CAFA5"
⌚️ Четверг 15 Февраля 19.00 (по Москве)
Как известно, Альфафолд от Гугл Дипмайнд совершил прорыв в биологии , сумев решить задачу , которая 50 лет не поддавалась решению - предсказание пространственной структуры белка по последовательности аминокислот, выиграв конкурс CASP15. Наша команда почти как Дипмайнд 😃 . Мы почти выиграли схожий конкурс - CAFA5 - заняв второе место и опередив 1500+ других команд.
Задача CAFA ( Critical Assessment of Function Annotation ) - предсказать функции и локализации белков, используя последовательность аминокислот белка - как основную входную информацию. Наиболее полная информация о функциях/локализации белков собрана в базе Gene Ontology , которая содержит около 40 000 всевозможных характеристик белка, которые организованы в иерархическую структуру. Охватываются белки всего - от вирусов до эукариот. Тем самым результат работы модели - для каждого белка должны выдаваться 40 000 нулей или единиц - есть данное свойство у данного белка или нет.
Решение
Идея 1. Использование инновационного градиентного бустинга Pyboost разработанного лидером команды А. Вахрушевым. При наличии тысяч таргетов другие бустинги будут работать в сотни раз медленней чем Pyboost, и часто уступят ему по качеству.
Идея 2. Использование современных "protein language models". Поразительные способности ChatGPT известны всем. Актуальный подход к изучению свойств белковых последовательностей - состоит в переносе мощных моделей идейно (но не буквально) схожих с ChatGPT в биоинформатику. В данном конкурсе наиболее хорошо себя показала модель типа "T5" (Text-To-Text Transfer Transformer). Мы использовали "эмбединги", которые данные модели создают из белков. И далее обучали бустинги и нейросети на этих эмбедингах.
И еще множество других идей (см. write-up).
Zoom link will be in @sberlogabig just before start
👨🔬 А.Вахрушев, С.Фиронов, А.Червов "Предсказание свойств белков - топ2 в CAFA5"
⌚️ Четверг 15 Февраля 19.00 (по Москве)
Как известно, Альфафолд от Гугл Дипмайнд совершил прорыв в биологии , сумев решить задачу , которая 50 лет не поддавалась решению - предсказание пространственной структуры белка по последовательности аминокислот, выиграв конкурс CASP15. Наша команда почти как Дипмайнд 😃 . Мы почти выиграли схожий конкурс - CAFA5 - заняв второе место и опередив 1500+ других команд.
Задача CAFA ( Critical Assessment of Function Annotation ) - предсказать функции и локализации белков, используя последовательность аминокислот белка - как основную входную информацию. Наиболее полная информация о функциях/локализации белков собрана в базе Gene Ontology , которая содержит около 40 000 всевозможных характеристик белка, которые организованы в иерархическую структуру. Охватываются белки всего - от вирусов до эукариот. Тем самым результат работы модели - для каждого белка должны выдаваться 40 000 нулей или единиц - есть данное свойство у данного белка или нет.
Решение
Идея 1. Использование инновационного градиентного бустинга Pyboost разработанного лидером команды А. Вахрушевым. При наличии тысяч таргетов другие бустинги будут работать в сотни раз медленней чем Pyboost, и часто уступят ему по качеству.
Идея 2. Использование современных "protein language models". Поразительные способности ChatGPT известны всем. Актуальный подход к изучению свойств белковых последовательностей - состоит в переносе мощных моделей идейно (но не буквально) схожих с ChatGPT в биоинформатику. В данном конкурсе наиболее хорошо себя показала модель типа "T5" (Text-To-Text Transfer Transformer). Мы использовали "эмбединги", которые данные модели создают из белков. И далее обучали бустинги и нейросети на этих эмбедингах.
И еще множество других идей (см. write-up).
Zoom link will be in @sberlogabig just before start
#зоопарк_одобряет
Если и отмечать Валентину в этом канале, то только так:
https://t.iss.one/latinapopacanski/3772
Если и отмечать Валентину в этом канале, то только так:
https://t.iss.one/latinapopacanski/3772
Telegram
Латынь по-пацански
Часть 2
#обозревая_происходящее
А вот это, очень похоже, настоящий прорыв в области масс-спектрометрии, с одной стороны, и работами в области оптически активных соединений - с другой.
Коротко для тех, кто более-менее в теме: энантиомеры в масс-спектре удалось разделить чисто на физических эффектах (индуцируя вращение ионов, которое, естественно, будет разным).
Чуть длиннее: есть в химии такое явление - хиральность, это когда есть две практически одинаковые молекулы, но они отличаются друг от друга как зеркальные отражения или две перчатки (это называется "оптические изомеры"). Состав одинаковый, форма тоже, но есть чисто геометрический нюанс. И так уж вышло, что на этом явлении в живых системах построено очень многое, в результате чего два оптических изомера могут иметь совершенно разную биоактивность. Узнали и всерьез заговорили об этом в середине прошлого века, когда именно из-за этого явления впервые массово пострадали люди (история с лекарством "Талидомид").
Оптические изомеры можно разделить (и в той же фарме это приходится делать постоянно и много), но это очень непростая и недешевая задача. Как правило, решается она с использованием других хиральных субстратов (попросту говоря, чтобы разобрать левые и правые перчатки, нужно иметь как минимум одну руку, то есть нечто, обладающее таким же геометрическим свойством). В этой же работе показано, что это можно делать иначе, на чисто физических, а не химических принципах - и не исключено, что куда проще и дешевле, чем раньше.
Фиг знает, что там с этой работой будет дальше, но пока что это выглядит как очень крутая заявка на успех. Кстати, она сделана в Китае, университет Цинхуа
А вот это, очень похоже, настоящий прорыв в области масс-спектрометрии, с одной стороны, и работами в области оптически активных соединений - с другой.
Коротко для тех, кто более-менее в теме: энантиомеры в масс-спектре удалось разделить чисто на физических эффектах (индуцируя вращение ионов, которое, естественно, будет разным).
Чуть длиннее: есть в химии такое явление - хиральность, это когда есть две практически одинаковые молекулы, но они отличаются друг от друга как зеркальные отражения или две перчатки (это называется "оптические изомеры"). Состав одинаковый, форма тоже, но есть чисто геометрический нюанс. И так уж вышло, что на этом явлении в живых системах построено очень многое, в результате чего два оптических изомера могут иметь совершенно разную биоактивность. Узнали и всерьез заговорили об этом в середине прошлого века, когда именно из-за этого явления впервые массово пострадали люди (история с лекарством "Талидомид").
Оптические изомеры можно разделить (и в той же фарме это приходится делать постоянно и много), но это очень непростая и недешевая задача. Как правило, решается она с использованием других хиральных субстратов (попросту говоря, чтобы разобрать левые и правые перчатки, нужно иметь как минимум одну руку, то есть нечто, обладающее таким же геометрическим свойством). В этой же работе показано, что это можно делать иначе, на чисто физических, а не химических принципах - и не исключено, что куда проще и дешевле, чем раньше.
Фиг знает, что там с этой работой будет дальше, но пока что это выглядит как очень крутая заявка на успех. Кстати, она сделана в Китае, университет Цинхуа
Science
Differentiating enantiomers by directional rotation of ions in a mass spectrometer
Alternating current excitations differentiate mirror-image molecules by modifying their relative collision behavior.