#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Денисовскому человеку можно смело ставить памятник - столько статей в Nature и Science российским ученым не дала, наверное, ни одна тема. Причем статей честно заслуженных, надо признать. По ссылке - статья этого лета с участием трех сотрудников Института археологии и этнографии СО РАН. Для академика РАН А.П. Деревянко это десятая (!) статья в Nature!
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03675-0

#обозревая_происходящее
Диссернет запилил фильм про лженаучные диссеры. По содержанию - реально интересный, по манере подачи - нам не зашло совсем, нету у Диссернета драйва, рассказывают так, как будто у них сегодня уже было три пары лекций и вот читают четвертую.
Но посмотреть, как нам кажется, все же стоит, ибо факты > лулзы.
Название, кстати, нам по нраву
https://www.youtube.com/watch?v=F3tRvlCRC90

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
В Крыму есть потрясающе красивый ботанический сад, где чего только нет. В том числе кактусовая оранжерея, которой нынче 25 лет:

«Кактусовая оранжерея — результат огромного труда наших сотрудников. Современная оранжерея занимает площадь почти в 1000 кв. метров, на ней представлены 12 200 экземпляров суккулентов из 12 семейств», — рассказал заместитель директора Никитского ботанического сада Андрей Паштецкий

Поздравляем наших коллег с юбилеем - от зоопарка кактусятнику!

Много красивых фоточек - по ссылкам: официальный сайт РАН, "Поиск", ФАН, ну и пресс-релиз на сайте НБС

#обозревая_происходящее
Товарищи из Русского Ресерча запилили интересную новость про новый рейтинг THE, вернее, про его лидеров из числа российских вузов. Если кратко, то там оказались совсем... не, не так - СОВСЕМ не те, кого мы бы ожидали там увидеть, причем, судя по всему, достигнуто это на удивление тупыми и прямолинейными методами - самоцитированием и сомнительными сборниками.

Ну что тут можно сказать - тут возникают вопросы к тем, кто разрабатывает алгоритмы THE. Если они не предусмотрели отсечение таких дубовых вариантов накруток, то варианта два. Либо там работают mentally challenged, набранные по инклюзивным квотам, либо они изначально и не планировали ставить никакие защиты в силу какой-то неизвестной нам мотивации.

А к менеджерам топ-5 вузов у нас вопросов нет. Им поставили задачу - они ее выполнили. Крайне маловероятно, что кто бы то ни было сможет поднять shitstorm, который заставит THE признать свою неправоту и пересмотреть рейтинг. Значит, нынешний топ-5 таковым и останется, значит, менеджеры молодцы. А что за этим, похоже, не стоит реального содержания - простите, да кого это волнует? Вполне в духе современного безумного мира, где Даня Милохин или Моргенштерн оказываются более привилегированными, чем любой ученый, не исключая нобелиатов.

#обозревая_происходящее
#минобрнауки радостно рапортует, что Ухтинский государственный технический университет у нас теперь впереди планеты всей по части инклюзии: "Практика развития социокультурной среды в УГТУ, ориентированной на принципы инклюзии, отмечена первым местом в конкурсе".

Слова "Ухтинский университет" показались нам нехорошо знакомыми, мы проверили и не ошиблись - точно. Оно.

Это там экс-вер... простите, экс-сотрудник исправительных учреждений стал директором Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа (подразделение УГТУ) и три года тому назад продемонстрировал образцы инклюзии в беседе со студентами (см. видео):

"Смеётся тот, кто смеется последний… Я не думаю, что вы будете последними. Будучи замом по режиму, у меня полторы тысячи стояло в строю осуждённых, и ни один рта не открывал. Им было сказано — рот открывать только тогда, когда кушаешь"

Судя по сайту УГТУ, этот прекрасный господин и поныне в должности кума(зачеркнуто) директора, так что, надо полагать, для инвалидов запланированы безбарьерная среда в бараках, парасекция дисциплины и порядка, профориентационная игра "стоят два стула" и много чего еще интересного.
Ну, а порядочным студентам, как водится, желаем добрый вечер в лабу, академический часик в радость и чифирь в сладость!


https://www.youtube.com/watch?v=6vKyruLVj0k

#обозревая_происходящее #асы_пиара
Шмелева (которая из Сириуса) давеча сказала:

"Необходимо создать единую платформу, на которой молодой ученый, который по тем или иным техническим причинам не может реализовать исследовательский потенциал в своем институте, мог бы найти возможности в других. – сказала Елена Шмелева. – Изучить доступные лаборатории и кафедры, с которыми он мог бы взаимодействовать или воспользоваться их инфраструктурой. В случае большого запроса такая интеграция могла бы происходить на конкурсной основе. Но без бюрократических и политических ограничений, которые существуют сегодня"

Идея столь же прекрасная, сколь и труднореализуемая в российских реалиях, а, скорее всего, нереализуемая вовсе. Поэтому мы сразу к этому отнеслись как к очередной волшебной сказке на ночь.
Интересно тут совсем другое - сразу во многих регионах местная пресса выпустила хвалебный материал на эту тему, построенный по идентичному шаблону. Сравните:

Красноярский Край: "Ученые края смогут проводить научные исследования на базах университетов других регионов"

Мурманская область: "У молодых ученых Заполярья появится новая возможность для реализации своего потенциала"

Карачаево-Черкесия: "Молодым ученым из Карачаево-Черкесии создадут дополнительные условия"

Марий Эл: "Для ученых Марий Эл могут открыться новые перспективы"

Самарская область: "Научная инфраструктура в Самарской области станет доступнее"

А также аналогичное еще из нескольких субъектов РФ (Псковщина, Карелия, Новосибирск, Тула и т.д). Можно, конечно, предположить, что идея Шмелевой такая офигенная, что немедленно нашла отклик в сердцах дорогих россиян (как минимум один телеграм-канал, не будем его называть, такое бы написал, не моргнув глазом), но больше похоже на другое - на разосланную в регионы команду из центра. Это согласуется с информацией, которую мы получили вчера от одного из наших народных корреспондентов. В одном благодатном субъекте федерации изрядно южнее Москвы вопрос на совещаниях ставился именно так - всем срочно пиарить эту инициативу, другие регионы вон сразу взялись, а мы еще нет, нет времени объяснять, срочно пили статьи и прочие агитматериалы.

Варианта два: или господа пиарщики опять решили не усложнять себе жизнь, либо просто мы не относимся к целевой аудитории. А как оно на самом деле - кто ж его знает...

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#мы_ушли_из_зоопарка #цитаты_которых_не_было_а_жаль

#нетленка
Да, это было давно, но полюбому видели не все. Даже среди линуксоидов
Бауманка отожгла тогда :)
https://www.youtube.com/watch?v=98rXxmnOAKI

#обозревая_происходящее #асы_пиара
#минобрнауки снова в деле. 86 мероприятиЯ, 36 мероприятиЕ и 50 мероприятиЯ.
Когда начальник велел поменять цифру и ты поменял(а), но тут рабочий день закончился, а объема памяти межушного ганглия на одни сутки никак не хватает. Дитмар Эльяшевич в очередной раз в игноре и грустит

РНФ переходит к безбумажному приему заявок на новые конкурсы

Российский научный фонд будет принимать заявки на конкурсы 2022 года и промежуточные отчеты по действующим и новым грантам только в электронном виде.

Фондом в течение последних двух лет предоставлялась возможность подачи заявок на конкурсы в бумажном или электронном виде на усмотрение заявителей. Более 70% заявок подавались в электронном виде.

«Наше решение обусловлено в том числе и тем фактом, что основными причинами недопуска заявок год от года являются неправильное оформление печатных экземпляров или же их несвоевременное поступление в Фонд», – пояснил заместитель генерального директора – начальник Управления программ и проектов РНФ Андрей Блинов.

Для того, чтобы организация имела возможность работать с электронными версиями, она должна заключить с Фондом соглашение о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Текст соглашения, а также инструкция по порядку действий для заключения данного соглашения, представлены в личном кабинете координатора организации в ИАС РНФ.

В случае возникновения вопросов можно обращаться по электронной почте [email protected], с указанием названия организации в теме сообщения.

Новая волна конкурсов будет объявлена уже в сентябре текущего года.

#обозревая_происходящее

"Молодая генетик" заставляет молодые смотрительница и молодым смотрителям неоднократно бьемся голова по стенке.

Если чо, мы всецело за успех женщин в науке. И не только в науке.

Но можно хоть чуть-чуть менее наплевательски относиться к языку?

Молодая ученая - ОК, но "молодая генетик" - это демонстративная (именно демонстративная) калька с просторечия типа "молодая врач". Следующий шаг - это "редакторка" и иже с ними.

Еще раз, мы приветствуем сам факт, что Минобр решил поведать об успехах представительниц прекрасной половины, трудящихся в науке. Хотя очень удивлены тем, что среди героинь этих историй до сих пор не появились многие топ-ученые-женщины, которые нам известны - это заставляет задуматься, а в курсе ли Минобр об их существовании, или же он тупо кидает запросы в подведы и отрабатывает полученный материал.
Но демонстративное забивание на грамматические нормы "в модном тренде" мы однозначно трактуем очень нехорошо - что в Минобре засел кто-то с философией "Я буду продвигать свою повестку, а на ваше мнение и вашу грамматику мне наплевать, поняли?" Такое можно ожидать от многих тусовочек, но от органов государственной власти - как-то странно. Впрочем, возможно, мы слишком наивны, полагая, что государственная власть кому-то что-то должна в принципе.
https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=39452

Что не так с идеей Шмелевой (1/2)

#по_письмам_читателей

Один из читателей в комментах к нашему посту о недавней инициативе Шмелевой попросил объяснить, почему эта идея не сработает.

ОК, отвечаем (осторожно, многабукаф).

Вопрос: как сейчас строится сотрудничество, когда люди из организации А хотят использовать оборудование организации Б? Ответы можно разделить на две группы.

а) с бумажками и, возможно, "официальными" деньгами. Есть документы, по которым либо "Б" получает от "А" средства за использование их ресурсов, либо находится еще какой-то вариант, не противоречащий законам РФ и "легализующий" сотрудничество. Хороший пример - "ЦКПшный" (в просторечии) конкурс РНФ, где сразу заложены деньги на использование ресурсов сторонней организации. Сюда же можно отнести конкурсы на использование синхротрона Курчатника.

б) неформально, то есть без бумажек. Тут вариантов очень много - люди что-то делают за соавторство в статьях, за черный нал, по бартеру (тут иногда строятся очень сложные схемы), по дружбе, просто потому что задача показалась интересной и захотели попробовать.

Вариант "Б" - основной. Это так не только в России, но и во всем мире. Подавляющее большинство реальных продуктивных коллабораций на бумаге (по крайней мере, на начальном этапе) не оформлено никак. Они появляются не волей биг-боссов и не в результате подписания каких-нибудь филькиных грамот под вспышки фотокамер и с фуршетом - это на 99% лажа для прессы. Они появляются за кружкой пива в баре где-нибудь на конференции, и договариваются там не "генералы", а те, кто это будет делать сам, максимум начальство уровня завлабов. Так было, есть и, вероятно, будет. Тот, кто не понимает этого, "научным менеджементом" заниматься не может, потому что это азбука.

Проблема заключается в том, что в правовое поле это все вписывается очень плохо.
По закону если у тебя есть приборы, расходники, еще какие-либо блага и ты работаешь в госучреждении, использовать ты это обязан целевым образом. В соответствии с госзаданием, грантовыми соглашениями и т.д. и т.п. Провел эксперимент налево - поздравляю, ты преступник. Даже если у тебя по итогу вышла статья в Nature, по закону ты должен вначале за это отсидеть, а уж потом ехать на конференцию представлять эти результаты.
Понятно, что по факту на это забивают, но то, что мы все еще на свободе - не наша заслуга, а недоработка компетентных органов. Привет от счетной палаты, аудиторских фирм, нанимаемых фондами, прокуратуры и СКР.
Если ты до кучи решил поработать с иностранцами - привет от ФСТЭК и ФСБ. Химик? Привет от "антинаркотических" отделов МВД (экс-ФСКН), которые за литр безобидного, но неучтенного толуола вывернут тебя маткой наружу, даже если ты мужского полу. Биолог? Привет от закона о пересылке биообразцов за рубеж, доказывай, что не верблюд. И так далее.

По сути, Шмелева призвала... нет, не вывести такие коллаборации из "серой зоны", а дать людям возможность их создавать гласно. Такой каминг-аут. По сути - да, идея хорошая. В том же духе, что идея одного из Смотрителей о создании площадки, чтобы биологи, химики, физики могли обмениваться реактивами и расходниками.
Но по факту это означает, что коллективный товарищ майор получит базу данных тех, кого можно спокойно нагибать. Пока оно ему не надо, он никого трогать не будет, а как будет гореть план - приходи к любому и клади мордой в пол. И что научники скажут? "Передайте Шмелевой, что это чудовищная ошибка"? Лейтенанту МВД, который пришел проверять лабораторию, плевать и на год науки, и на Шмелеву, и на Фалькова, и на кого угодно еще. У него есть инструкция и план, он по ним и будет работать. Шмелева далеко, а портить жизнь будут нам. Потому что могут. Кто последний, тот и папа (с)

Вот основная причина, почему идея Шмелевой - идеализм.
Есть и другие. Например, когда к прибору за 10 млн $ министерство забыло приложить бюджет хотя бы на 2-3 тыс $ в год на расходники, в результате чего оборудование стоит. Или когда к этому же оборудованию нужен спец, а на зарплату в 50 тыр идти не хотят, потому что можно уехать в Саудию на 350 или в Китай на 250.