#обозревая_происходящее

Коллеги из КРИНЖа намеднись опубликовали интересное расследование о госзадании на 158 мультов, которое было связано с какой-то неведомой е... пардоньте, "генетической музыкой" (подробности по ссылке), а уже сегодня к ним в комменты постучались какие-то мутные личности и начали угрожать всеми мыслимыми силовыми структурами.

Закономерные вопросы и возмущения КРИНЖа по поводу "научной составляющей" этого госзадания мы понимаем и разделяем, но, справедливости ради, совершенно не уверены, что все эти 158 мультов были заложены именно на эту, к-хм, странную тему. Надо вникать в материалы из ЕГИСУ (нам лень), но по опыту экспертизы знаем, что в ГЗ часто пихают такую лютую мешанину - лоскутное одеяло из тематик, что догадаться по названию проекта о его содержании практически нереально. Да и по отчетным публикациям тоже. Так не должно быть, но так бывает.

Первопричина - врожденные дефекты системы финансирования, когда ГЗ, которого впритык хватает на оклады с ремонтом, вообще не воспринимается исполнителями (а иногда и руководством, что уж там) как научный проект. Своя сермяжная правда в этом есть: если вы работаете не в институте философии, где, как известно, вам даже ластика не надо, то, скорее всего, денег с ГЗ на полноценную экспериментальную работу у вас практически не будет, а на оклад жить нельзя в принципе. В итоге базовая зарплата подспудно воспринимается как некое скромное пособие, а основные усилия тратятся на работу по грантам с хоздоговорами (при условии, что человек хочет питаться не дошиком, конечно же). Так дела обстоят не везде, но много где.

Еще раз - это все ненормально. О том, что надо со всем этим что-то делать, говорилось с разных трибун 100500 раз. Но пока что оно вот так. И мы, конечно, не поручимся на 100%, но не исключаем, что что-то такое было и этой истории с ИМАШ.

Кстати, насчет вопроса "Как Минобр проверяет отчет по этому самому госзаданию? И проверяют ли содержание отчетов вообще?" - не хотелось бы выступать в роли адвоката, но экспертизой ГЗ занимается не сам Минобр. Винить тут надо не их.

Ну, а коллегам в качестве моральной поддержки даем наводку на автореферат докторской одного из героев их расследования, где вся эта генетико-медицинская история вынесена ажно в научную новизну (п. 6, стр. 8, да там и дальше интересно)

#зоопарк_из_слоновой_кости

По просьбам трудящихся мы запилили небольшой обзор новой фишки, которая появилась в Scopus - "Поиск исследователей". Напоминаем, что несмотря на то, что официально Scopus типа ушел из России, к нему можно (и, пожалуй, нужно) сделать доступ - вот рецепт, как это делается.

Вот наш текст с картинками о "Поиске исследователей"

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Сибирские ученые: Обыкновенная сода позволяет в 20 раз улучшить работу катализатора! Для этого надо всего лишь... <<читать далее>>

Кроме шуток, работа получилась реально интересная и опубликована достойно (Inorganic Chemistry, IF = 5.436), а сделали ее в Институте неорганической химии и в Институте катализа (оба находятся в Новосибирске, СО РАН)

#возвращаясь_к_напечатанному

В комментах к нашему посту о гипотетическом реестре ученых степеней и званий коллеги пишут:

"Но проверка реальности наличия научной степени это действительно жутко важная вещь, а то уже пару раз встречал ситуацию, когда человек выдавал себя за обладателя степени (не важно нашей или иностранной), а на деле выяснялось, что он в лучшем случае просто бумажку купил"

"У нас в уезде был аналогичный случай. Вам, граф, я думаю, сейчас это будет весьма интересно" - как минимум одну такую историю один из нас припоминает. Было это несколько лет назад, когда один из Смотрителей подрабатывал в филиале одного вуза второй категории где-то между Москвой и Владивостоком, познавая жизнь, так сказать, во всем ее разнообразии. Так вот, незадолго до прихода Смотрителя там совместительствовал один персонаж, который упорно рассказывал всем про то, что он защищал Ph.D. в MIT, а потом работал в Сорбонне, не представляя, впрочем, никаких тому доказательств. Как говорилось в том же прекрасном фильме, "многие верят". Причина была сугубо медицинская - у этого господина было все ой как не в порядке с кукухой; недостаточно, чтоб постоянно находиться на принудительном лечении, но вполне достаточно для подобных рассказов.

Так что да, база данных по ученым степеням да званиям - вещь нужная. Коль скоро у нас государство эту сферу контролирует (с каким успехом - другой вопрос), сделать такой сервис было бы совершенно логично...

#их_нравы

Коллеги из МИФИ сообщают, что в новых санкционных списках США:

Институт общей физики РАН им А.М. Прохорова
Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН
Институт лазерной физики СО РАН
Институт физики твёрдого тела РАН
Институт физических проблем РАН им. П. Л. Капицы
Институт космических исследований РАН
Казанский научный центр РАН

Дополним: а Канада в это же время ввела санкции против Тимати и Киркорова (нет, мы не прикалываемся).

Если сравнивать расклад по регионам, то похоже, что самый неприятный сюрприз получил Новосибирск. ИЯФ имел огромный внебюджет (еще в середине 2010х он превышал полтора миллиарда) благодаря своим промышленным ускорителям, которые продавались далеко за пределами России. Сейчас это под вопросом - впрочем, посмотрим, "возможны варианты".

А так, в общем-то, ничего нового, пиндосы захотели сделать пакость и, соответственно, сделали. Искать совсем уж глубокую логику бесполезно (см. выше про Тимати).

Это примерно как старом добром фильме Тарантино - "Мне пофиг, знаешь ты что-нибудь или нет, я все равно буду тебя пытать. Не чтобы получить информацию, а просто потому, что мне это нравится". Переживем и это, go fuck yourself

#обозревая_происходящее

Тем временем в Рязани продолжается великое сра обсуждение ректора РГУ Мурога (фамилия такая). Как мы уже несколько раз писали, против него совершенно явно и целенаправленно работают местные медиа, устраивая геволт по любому поводу в духе старого анекдота про "вчера капитан был трезв" - см. тут и тут, например. В результате очень трудно понять, в какой степени там все реально плохо (обвиняют его обычно в том, что он внедряет в универе наихудшие армейские порядки).

Свежая история была инициирована тамошними историками (каламбур, ага), которые заявили, что Мурог украл у них детство выпускной, сделав его по своему разумению. На площади, не предупредив людей заранее (вроде как место назвали за полтора часа до начала), пригласив на действо попа со святой водой, ВДВшников, ФСИНовцев (хорошо, что без овчарок) и поставив до кучи полевую кухню (без комментариев, дамы и господа, без комментариев).

Мы это к чему? Если кто в курсе, что там на самом деле творится, пишите, интересно же

#обозревая_происходящее

Так вот как выглядит гаражный стартап в neuroscience!!!

Просверли себе черепушку дрелью@Контролируй сны

https://www.mk.ru/social/2023/07/20/issledovatel-raduga-rasskazal-kak-prosverlil-sebe-cherep-dlya-upravleniya-snami-priblizil-budushhee.html

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

А теперь о настоящей хорошей neuroscience из Питерского Политеха (там, кстати, реально оч сильная молодая команда по этому профилю). Тру-междисциплинарная работа с большой долей именно софта. По-хорошему, как нам кажется, тянуло бы и на Nature Communications, но "и так хорошо получилось"

https://iz.ru/1544351/denis-gritcenko/shipiki-za-roliki-po-dlia-analiza-neironnykh-sviazei-pomozhet-lechit-dementciiu

#обозревая_происходящее

Волгоградская история про иностранного студента, который радостно обзывал наших соотечественниц шлюхами и рассказывал, как-де он их имел во всех видах, а также реакция общественников, которые пожаловались на этого гётферана (тур.) Бастрыкину, нам отчего-то напоминает старый анекдот: "А ты ему что ответишь - полвторого, да?"

Ребят, если у вас там не нашлось никого, чтобы тихонечко оторвать этому гётферану его ташаклар и кычына швабрасы гётмак, а уж потом отпустить домой, то нечего и кипишить. Кстати, земляки этого гетферана в итоге за него извинялись, хотя понятно, что они-то тут уж точно ни при чем. Вопросы разве что к ректорату, который, как пишут, уже получал сигналы на этот счет, но ни черта не сделал.

Если это правда, то это может говорить о двух вещах. Возможно, это обычное забивание ректоратом на свои обязанности (что, говорите, у нас теперь везде проректоры по воспитательной работе есть? Ах да, конечно, это же не день борща по методичке, тут думать надо). Другой вариант - классика совкового мышления, когда любому вшивому чмошнику с ненашенским паспортом ("иностранцу с табуреткой") у нас готовы прощать что угодно, кроме разве что публичной дефекации на стол ректору, потому что это же иностранный студент. А, может, и комбо, кто ж разберет

#обозревая_происходящее

Диванная Scopus-аналитика.

В сравнении с предыдущим месяцем, в Scopus добавилось почти 10 тысяч новых публикаций с российской аффилиацией. Такой скачок связан в том числе с запаздывающей индексацией некоторых, в частности, отечественных изданий, так что мы только сейчас находимся в окрестности реальной годовой медианы. Наш прогноз (80-85 тысяч публикаций за 2023) остается в силе.

Традиционные бессменные лидеры среди вузов - МГУ (3295) и СПбГУ (1750). Здесь мы наблюдаем сохранение тренда - разрыв между петербуржцами и москвичами долго сокращался и устаканивается на уровне "чуть меньше двукратного".

Мы полагаем, что вузы, занимающие 3-5 места, а сейчас это Сеченовка (1437), Вышка (1360) и УрФУ (1244), не поменяются местами. Есть малая вероятность, что РУДН (1133) перескочит с 6го места на 5е, но скорее все-таки нет. За 7 и 8 место будут спорить КФУ (940) и МФТИ (910), на 9м, похоже, прочно закрепился Питерский Политех (739). НГУ (699) пока что остается на 10 строчке, но сохраняется высокая вероятность, что его обгонит ТГУ (684).

Если исключить из рассмотрения материалы конференций, то картинка несколько меняется. Топ-10 приобретает такой вид:

МГУ (3189)
СПбГУ (1657)
Сеченовка (1429)
ВШЭ (1263)
УрФУ (1143)
РУДН (1047)
МФТИ (848)
КФУ (830)
НГУ (670)
Пироговка (647)

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

А вот это реально крутая тема от ЮФУ - причем сделано с участием той самой команды, о которой мы писали раньше (там был казус: они сделали полезную вещь, а про них, к сожалению, журналисты написали хрень).

Еще одно подтверждение того факта, что ЮФУ умеет в междисциплинарные исследования. В научном плане это, пожалуй, сильнейший университет юга России, если смотреть картинку в целом (что не отменяет наличия хороших "центров силы" по отдельным направлениям в соседних регионах)

https://rg.ru/2023/07/19/reg-ufo/uchenye-opredelili-vneshnij-oblik-zhivshih-na-nizhnem-donu-hazar-vii-ix-vekov.html

#мы_ушли_из_зоопарка

Что самое главное на конференции?

Младенец: довезти постер и отстоять сессию
Мальчик: не облажаться на докладе
Юноша: welcome party
Мужчина: не пролюбить посадочные талоны

#обозревая_происходящее #фейспалм

Уже месяц как вузовских сотрудников пытаются с переменным успехом окучивать мошенники - впрочем, началось это ещё раньше, просто сейчас они стали работать изощреннее.
И вот свершилось! #асы_пиара, позиционирующие себя как неофициальный клюв глас Минобра, решили всех об этом предупредить (официальный канал у нас для пАзИтиФФчега, ага).
Ждём следующих экстренных новостей - о том, что на дворе наступило лето и что Волга впадает в Каспийское море.

P.S. Тонкое замечание от РусРесерча: вообще-то одна из причин (пусть и не главная, но тем не менее) успешности этих самых мошенников состоит именно в том, что кое-кто из Минобра долго и упорно приучал подопечные организации к тому, что раздача указаний через "неавторизованные", неофициальные каналы - это нормально. На самом же деле, и мы об этом тоже уже писали, это нифига не нормально. Чего ж после этого удивляться, что люди ведутся на сообщения от якобы ректора или якобы замминистра (с покойным Кучеренко такое было, мошенники маскировались под него) с требованием поговорить с якобы силовиками?

В этом смысле мы не согласны с коллегами из МИФИ. "Мягкость" или "жесткость" работы управленца - это про стиль, это, если угодно, тема визуализации операционной системы, но никак не ее ядро. А вот кто имеет право давать команды и при каких обстоятельствах - это вообще основа основ в любом управлении, что в военном, что в гражданском. Невозможно представить себе ситуацию, когда танковый батальон отправляется на полигон не по приказу командира, а потому что младший помощник старшего штабного писаря неофициально что-то там написал в личной тележеньке. Здесь же именно так дело и обстоит.

Заметим, кстати, что эта самая порочная практика "рассылки сигналов" через приторные неофициальные каналы очень сильно подставляет Минобр в целом. Департаменты, непосредственно занимающиеся что вузами, что научными организациями и привыкшие к душному бумерству, когда распоряжения все-таки отдаются теми, кто на то уполномочен, во всей вышеозначенной инфопорнографии, естественно, не участвуют. Но они вынуждены делить репутационные издержки вместе с остальными - объяснять каждый раз всей России "нет, это не мы, мы тут ни при чем" они, ясное дело, не могут.

#мы_ушли_из_зоопарка

Один из Смотрителей тута скачал себе старый добрый дум и понял, что "а руки-то помнят" - все рефлексы на месте. И, кажется, часть уровней тоже в голове осталась.

А как вы проводите ночер субботы?

#конференции #дружеский_пиар

Что: VII Школа молодых учёных "Новые каталитические процессы глубокой переработки углеводородного сырья и биомассы"

Где: Красноярск

Кто организует: Института катализа СО РАН, Красноярский научный центр СО РАН и СФУ @SibFUofficial

Когда: 2-6 октября 2023

Когда дедлайн: 1 августа 2023

https://bic-school-2023.tilda.ws/

#их_нравы

Однако! Президент Стэнфорда уходит в отставку из-за обвинений в подтасовке данных в статьях. С другой стороны, ключевой момент в том, что он все-таки уходит. В высококонкурентной среде, где за теплое место готовы грызться сотни спецов, научная этика получает реальную подпитку, в противном же случае рано или поздно что-то пойдет не так

https://www.nytimes.com/2023/07/19/us/stanford-president-resigns-tessier-lavigne.html

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Глубокие эвтектические растворители - интереснейший класс веществ (суть простая: берем два вещества, смешиваем - то, что получается, имеет гораздо более низкую температуру плавления), во многом похожий на ионные жидкости как таковые. Его активно используют в разных областях химии (например, в аналитике - именно по этому направлению есть сильнейшая команда в СПбГУ). Конкретно в этом же случае химики из Иваново (ИХР #РАН, @isc_ras) с помощью машинного обучения проанализировали множество данных по таким веществам, чтобы выбрать те, которые лучше всего будут поглощать углекислый газ. И похоже, что получилось.

Статья опубликована в Separation and Purification Technology (IF = 8.6)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383586623015228

#крамольные_мысли

Волга впадает в Каспийское море. Куст - это совокупность палок и листьев, торчащих из одного места. Вода мокрая. У девочек секреты. На этом мы завершим нашу стратсессию о будущем образования, коллеги, всем спасибо, до следующего форума, пока-пока.

Честное слово, мы очень ждем, когда эксперты в области образования, whatever it means, выдадут хоть что-нибудь новое. Но, похоже, не дождемся, как бы мы ни старались: берешь свежий комментарий или выступление и понимаешь, что ты уже это слышал не раз и не два. Собственно, сегодня нас триггернуло с того, что выложили коллеги из "Науки и университетов": экспертная колонка про роль университета в жизни региона. Краткое изложение:

-университет должен себя позиционировать как надежный партнер для разных игроков,
-особенно нужно уметь работать с руководством региона, чтоб стать для них think tank.

Ну ок, спасибо.

И такая дребедень целый день. То сотни спикеро-часов уходят на обсуждение ИОТ, в основе которой лежит банальнейшая мысль про элективы и набор кредитов - ей так-то уже не один десяток лет. То опять насилуют несчастную Болонку и пережевывают с умным видом, чем новая модель от Минобра принципиально отличается от бакалавриата с магистратурой, забывая старую русскую поговорку "хоть горшком назови, только в печку не ставь". И все эти трюизмы - на серьезных щщах, с трибун и все вот это вот.

Важные моменты. Первое: не любой "эксперт в области образования" занимается только лишь озвучиванием банальностей. Есть еще и те, кто в основное время честно делает что-то полезное, от собственно преподавания до администрирования, скажем, ДПО в вузе (как в примере по ссылке). Но есть и "говорящие головы по основному месту работы", причем немало.

Второе: "банальные мысли" не значит "неправильные". Да, университет должен уметь себя позиционировать как партнер. Да, в ИОТ есть свои плюсы. Да, цифрА меняет жизнь вузов. Но от того, что эти заклинания повторяются по 100 раз, не появляются ответы на самые главные вопросы: а почему все это все-таки не всегда работает и как с этим жить? Почему в итоге местный крупный бизнес не заказывает НИОКРы в местном опорном университете, а покупает решения под ключ, как правило, не в России? Почему региональная власть заказывает "концепции развития" не у местных think tanks, а у столичных и северо-столичных консалтинговых фирм (не будем обсуждать, насколько это вообще целесообразно)? Почему ИОТы не гарантируют успеха ни с набором абитуры, ни с тем, как и куда будут трудоустроены выпускники?

Вот об этом было бы реально интересно поговорить. Но это сложно. Для этого придется озвучивать кучу неудобных фактов, а результат ("...как с этим жить дальше") совершенно не гарантирован. Поэтому поем старые песни о главном, пока не надоест.

#обозревая_происходящее

Стоило нам написать про чудеса с числом подписчиков у Минобра, как коллеги подкинули куда более занятный случай: у "Научной России" число подписчиков за считанную неделю обрушилось с 35 до 14 тысяч и, похоже, продолжает падать. Либо это массовый отвал ботов, скончавшихся естественной смертью, либо чистка машинным методом, но тогда вопрос - сколько ж ботов там до этого-то было и откуда их столько?

Странно это все. Кстати, у Минобра вскоре после нашего поста спад прекратился и пошел отскок вверх, но потом опять все пошло вниз, в итоге с 52 до 46 тысяч. Много, но с "Научной Россией" не сравнить.

Что еще более интересно, аналогичный спад наблюдается у НОП (!) - с 55 до 47 тысяч, сейчас идет отскок вверх. Личный канал владельца НОП же потерял примерно треть подписчиков (на минимуме было меньше 11 тысяч против 15.5). Причем это все происходит синхронно.

В то же время, например, у "Науки и университетов" таких аномалий не наблюдается. А, например, Кипящий МИФИ так и вовсе растет...