#обозревая_происходящее

Театр закрывается, нас всех тошнит.

Иннополис, который все это время получал много вкусных денег на развитие этой вашей цифровизации вузов всея Руси, говорит, что с 2023 ноу мани, стало быть, и ноу хани.

У нас, если честно, что-то не сильно хорошие воспоминания (см. вот это, например), так что плакать не будем

#зоопарк_одобряет

Хорошие ребята из CoLab @colaboratory подготовили список из 40 избранных высокорейтинговых статей российских ученых за 2022 год.

Интересное!

https://colab.ws/news/462

#обозревая_происходящее

Предновогодние новости из Минобра, только-только выложенные на сайт и касающиеся базовой части Приоритета.

О хорошем. Во-первых, по 71,25 млн получат еще 8 вузов ДВФО. Это:

Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского

Тихоокеанский государственный медицинский университет

Арктический государственный институт культуры и искусств

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова

Дальневосточный государственный аграрный университет

Дальневосточная государственная академия физической культуры

Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга

Благовещенский государственный педагогический университет

Во-вторых, подведение итогов по отчетам по базовой части выложено вот тут. Мы не вникали прям совсем подробно, но, кажется, никого не наказали (если мы что-то упустили, пишите в комменты), а кого-то даже перевели из "листа ожидания" в полноценные участники. Как же нас задолбало читать повернутые на 90 градусов таблицы, кто бы знал.

Ложку дегтя добавляет один из Смотрителей: "У остальных вузов, продолжающих игру в базовой части Приоритета, главный вопрос последнего рабочего дня очевиден - как впихнуть невпихуемое в сметы 2023, если учредитель в среднем выдал почти 40% всех денег через Минцифру aka цифровые кафедры. А люди-то науку планировали делать, не в отчетики цифровые играть".

С этим не поспоришь, но что сделано, то сделано. В любом случае, за кого-то можно порадоваться. Новый Год все ж таки.

#пост_по_регламенту

9000

Тем временем наш канал преодолел очередной рубеж! Прежний был примерно полтора месяца назад. Пока что динамика стабильная: +1000 за 1,5-2 мес.
Штош... традиционно:

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были. Мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам.

Некоторые пишут про "миссию канала" - у нас ее нет и не предполагается. Для нас миссия - это то, что в компьютерных играх, а миссионерство - это что-то из сексуальной сферы. Мы просто делаем то, что нам интересно и нам нравится :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков. Как показал последний опрос, нас читают как минимум в 80 городах России и еще как минимум в 17 зарубежных странах. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады всем вам. Независимо от ваших взглядов и убеждений.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Ну и, конечно, не можем не сказать пару слов о коллегах. На самом деле, у нашего Зоопарка сложились добрые отношения со многими каналами. Но есть наша личная "большая тройка", о которых мы скажем отдельно и поэтому прямо сейчас.

Итак:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Мы не всегда согласны с автором, но часто все-таки да, и ценим за общее здравомыслие, независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Канал совсем недавно перевалил за 10000, что намекает. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Похоже, самый крупный (перевалил за 26000) независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания. В этом году стал эпицентром крупного скандала, когда автора и владельца, проф. Белого, ректор попросил на выход из университета за этот самый канал, причем утверждается, что по "сигналу сверху". В результате чего последний за считанные дни обрел +6000 подписчиков, а ректор выглядит... в общем, тоже неважно, выглядит так, как выглядит.

Вузовских каналов дофига, есть очень хорошие, но все-таки один пример явно выбивается из всех - Кипящий МИФИ @boilingmephi. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Ну и... мы периодически постим расширенные списки каналов, которые нам особо по нраву. Думаем, скоро повторим :)

Всегда ваши,

Смотрители

#новогоднее

Пилить развернутый пост с итогами года мы не будем. Он явно был ох** охре ох... Да, ох какой непростой для нас. Наверное, для большинства.

Спасибо вам всем, что вы с нами. Спасибо (наверное) нам всем, что мы с вами. И пусть у нас у всех все будет хорошо. Ну, а мы постараемся оставаться теми же, что и были, и все так же писать о всяком интересном. Хотя в ближайшую недельку мы явно будем делать это редко, ибо надо отдохнуть.

Всем нам, друзья, большой-большой удачи в новом году. Пусть он будет максимально счастливым для вас, для ваших близких, пусть он принесет вам то, чего вы уже хотите или только захотите в будущем.

Всегда ваши,

Смотрители

#дружеский_пиар

Немного каналов, которые нам когда-либо чем-либо понравились, о некоторых писали, о некоторых еще нет - россыпью.

@paragnomen - ведет врач-психиатр (и, кажется, одновременно он же нарколог, что логично). Много постов на мозгоправные темы, а также вообще о медицине. Сопутствующий черный юмор прилагается. Любим, ценим, читаем.

@neuronovosti - новости нейронаук и технологий. Самый крупный проект Алексея Паевского и Ко, но далеко не единственный, из прочих особо отметим @russianold (о памятниках архитектуры России и не только) и @medicinehistory (блог истории медицины). У него все проекты годные.

@survmed03 - ночная охота. Жизнь реаниматолога-практика, да еще и работающей на скорой (да, канал ведет дама). Много черного юмора и не самых веселых историй, но человек умеет об этом писать хорошим слогом и без некрофилии, чем грешат всякие общественники от медицины (это мы тут недавно столкнулись с одним общ.деятелем, и до сих пор бомбит, честно говоря). Кстати, вот-вот будет 2000 подписчиков. Поддерживаем.

Блог анестезиолога - похоже на то, что выше, но контент более разнообразный и менее литературно обработанный. В общем, у него просто своя прелесть.

@chemrussia - вообще-то это канал Института общей и неорганической химии РАН, но по факту там далеко не только лишь новости института, они скорее в меньшинстве, а больше это дайджест по химическим новостям вообще. Всем интересующимся этой наукой точно советуем. Ах да, им осталось три подписчика до 2000, и давайте эти ребята войдут в НГ красиво! :)

@baltictea - социолог/политолог из Питера. Мы его несколько раз репостили, взгляды можно разделять или нет (не призываем ни к чему), но у него бывают мысли не в бровь, а в глаз (см. про "образ будущего", например). Так что попадает в наш список рекомендаций тоже.

@SilenceFactory - немного трешового юмора, который оч заходит одному из нас (может, вам тоже зайдет, кто знает...) 18+.

@latinapopacanski - Латынь по-пацански. Древний Рим и латынь с такого ракурса, с которого на них обычно не смотрят. Автор реально знает, о чем пишет, да.

@uezdny - "Записки уездного травматолога". Жизнь врача из дагестанского райцентра от первого лица.

@yplacebo - "Умереть от плацебо". Судя по всему, тот, кто ведет, ближе к науке, чем к практике, местами язвительный юмор. Почитываем с интересом.

@pharma_slut - изнаночка фармы. Кое-что о том, как фарминдустрия заставляет мир двигаться так, а не иначе (но без теорий заговора, только факты).

@smallpharm - тут больше со стороны науки с уклоном в мокрую биологию. Полублог-полуканал, бывает интересное с профессиональной точки зрения плюс ценим за пинки в адрес пульверизаторов науки.

@dr_voenvrach - Водовозов, один из тех, кто занимается популяризацией здорового человека. В канале же бывают ссылки на его лекции и стримы.

@poyasni_za_med - чуть ли не самый крупный авторский канал, как автор сам пишет, "Субъективные, ангажированные и зависимые суждения об организации здравоохранения в России и мире" (с)

@rlabrats - мемасики и приколы на научные темы (в основном био, но не только). Доставляет.

Ну и поскольку мы Зоопарк, мы никак не можем пройти мимо канала биостанции Зоологического института #РАН @fringilla_biost - у них там много прикольных фоток всякой живности и прочего красивого (Балтика, как-никак).

#конференции #дружеский_пиар

Что: XXVI Международная медико-биологическая конференция молодых исследователей «Фундаментальная наука и клиническая медицина. Человек и его здоровье»

Где: Санкт-Петербург

Кто организует: Санкт-Петербургский государственный университет

Когда: 23 апреля 2023 г

Когда дедлайн: 1 марта 2023 г

https://events.spbu.ru/events/science-and-medicine-2023

#пост_по_регламенту
Зоопарк в цифрах (не путать с цифровым зоопарком)

#обозревая_происходящее

Ну что, прогнозы оправдались - общая подписка на Scopus отвалилась.
Напоминаем, вот наша инструкция, как добыть доступ в Scopus. Мы проверили, кстати - с нескольких компов одновременно это работает нормально, так что просто выберите, кто из вашей группы будет выступать донором аккаунта для остальных, да и живите спокойно

#дружеский_пиар

Каникулы каникулами, а уже меньше чем через две недели на Химфаке МГУ пройдет День открытых дверей - живой, а не виртуальный!

Программа лежит вот тут, ну, а мы отметим, что в 2023 году ХФ досталось 22 бюджетных места в магистратуре, что гораздо больше, чем когда бы то ни было. Так что если кто раздумывал над тем, чтобы получить химическое образование мирового класса, то, вполне возможно, это ваш шанс. Приходите - подробности по ссылке выше :)

#обозревая_происходящее

Немножко старенькой (1995), но не теряющей актуальности прикладной кардиологии от британских ученых. И хороший новогодний тост, да - за кардиопротекторные свойства бухлишка

https://heart.bmj.com/content/73/1/8

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Мы уже как-то писали о работах, когда нейросетям скармливают данные МРТ, чтоб засекать разного рода психические отклонения или просто особенности работы мозга. Вот еще один такой пример, на сей раз речь о большом депрессивном расстройстве, и точность диагностики - 93%, совместная работа спецов из БФУ им. Канта @bfunews и их коллег из Болгарии.

Статья вышла в Chaos, Solitons & Fractals (IF = 9.922)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960077922012206

#обозревая_происходящее #фейспалм

Enlarge your НОС без регистрации и СМС

НОС (Наука.Образование.Студенты) - одно из любимых детищ асов пиара Минобра, появившееся еще при замминистра-той-которую-нельзя-называть.

В общем, наверное, идея неплохая - коли есть студенты, жаждущие побаловаться журналистикой, так и пусть их. При наличии нормальных наставников (увы, редкость) и некоторого таланта (тоже), глядишь, что и получится, а если нет, то... ну, останется как воспоминание "а вот я, когда в универе учился, баловался еще вот этим". Пуркуа бы и не па.

Но, как всегда, где-то что-то пошло не так.

Долгое время телеграм-канал этого самого НОСа рос относительно плавно - см. график вот тут. 21-24 августа случился резкий скачок на примерно 1000 подписчиков, но как раз в это время шли активные репосты вузовскими каналами, так что такой органический прирост, в принципе, возможен (можно было бы посмотреть внимательнее, но фиг с ним, не так интересно). Так или иначе, к 24 ноября они подошли примерно с 3000 читателей на борту. С учетом возраста на тот момент (примерно 1,5 года) - неплохо.

Дальше началось интересное. За двое суток показатели подскакивают на 4 с лишним тысячи. Похоже, что TGStat тут дает какой-то сбой - период с 10.00 25.11 по 19.00 27.11 по росту подписчиков он не видит в принципе, есть только "до" и "после". Зато можно посмотреть число просмотров за то же время, а также показатели цитирования, и они не очень-то стыкуются с этим "цифровым прорывом".

Больше всего похоже на то, что НОС решили быстренько отрастить искусственно, причем весьма грубыми способами. Сейчас, кстати, цифра откатилась к примерно 6.5 К подписчиков.

Это уже не первый случай, когда мы видим предположительный цирк с конями в каналах, где резвяццо #асы_пиара. Предположительный - потому что мы закладываем пару процентов на то, что это мы где-то что-то просмотрели и у наблюдаемых явлений (см. выше) есть какое-то иное, благостное объяснение. Если у кого есть, делитесь версиями, интересно же.

Ну а если это то, о чем мы подумали, то опять задаем вопрос - на хрена так делать?

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Интересненькое о старых добрых... ладно, просто о старых, ОЧЕНЬ старых временах.

Изучив множество образцов древних (около 12 тыс лет) горшков, найденных на стоянках тогдашних охотников-собирателей, удалось понять много интересного.
Во-первых, похоже, что технология изготовления керамики начала распространяться из Западной Сибири или, чуть менее вероятно, из Центральной Азии в Европу, причем это не было связано только лишь с миграцией носителей - эти знания именно передавались. Исключить, что центров было несколько, нельзя, но не похоже. Во-вторых, это происходило очень быстро, куда быстрее, чем полагали раньше - считанные сотни лет, 6-10 километров в год.

Само собой, это работа большого коллектива, причем если говорить о странах, то набор для конца 2022 года удивительный: Великобритания, Германия, Эстония, Польша, Беларусь, Латвия, Литва, Украина и реально много исследователей из России. Из самых разных городов, которые, опять же, вряд ли встретились бы еще где-нибудь: Питер, Самара, Астрахань, Вологда, Сыктывкар, Череповец, Иваново, Воронеж, Липецк, Ростов-на-Дону и Саратов.

Статья вышла в Nature Human Behaviour (IF = 24.252) - кстати, она в открытом доступе

https://www.nature.com/articles/s41562-022-01491-8

#фейспалм

Соотечественники в очередной раз вляпались в новости RetractionWatch, но на сей раз повод куда более экзотический, чем это обычно бывает в историях, появляющихся на этом ресурсе.

Журнал "Логос" в начале 2022 года опубликовал статью какой-то британки о lifestyle-изданиях, моде и лесбиянках, а в начале декабря срочно отозвал ее во исполнение свежепринятого (на тот момент) комплекса законов насчет пропаганды ЛГБТ.

Мы не собираемся обсуждать эти самые законы - речь вообще не о них. Три простых вопроса:

1) Если статья реально является научной, а не пропагандистской, то зачем ее отзывать и создавать своим тяжким звероподобным рвением крайне нездоровый прецедент с учетом того, что на научную литературу все эти поправки не распространялись?

2) Если же в редакции считают, что статья все-таки не исследовательская, а пропагандирующая это самое, то как же она была принята год назад? Или тогда это для их научного издания было ОК? "Мужик, ты у нас охотник или педераст?" (с) старый анекдот

3) Понимают ли в редакции, что в итоге они щас выглядят не законопослушными гражданами и не жертвами душителей свободы слова, а идиотами?

https://retractionwatch.com/2022/12/28/russian-philosophy-journal-cites-law-banning-lgbt-propaganda-in-retraction/

#обозревая_происходящее

ШОК-КОНТЕНТ: редакция "Логоса" отзывает статью про лесбиянок, ложась под колеса подчиняясь законам о запрете пропаганды ЛГБТ.
А ведь если бы не видеорегистратор, то можно было бы поверить

https://www.youtube.com/watch?v=gOe0iqil84c

#обозревая_происходящее

Коллеги из Кипящего МИФИ поделились видением научных итогов года, задач на будущее и призвали поговорить.

Ну ОК.

"Стать первой мировой научной державой" не выйдет, пока у нас не будет подобающей экономики. Ставить это не как далекую цель, а как задачу - это даже не маниловщина. Для страны, которая была и будет обречена на огромные расходы на оборонку во все времена, а также на огромные инфраструктурные затраты - тем более. Даже в лучших вариантах развития экономики это займет десятилетия, см. пример Китая, и это еще ОЧЕНЬ хороший случай.

Если говорить о задачах, то мы их видим куда прозаичнее:

а) сохранять достаточный уровень экспертизы по всем научным областям. Проще: нужны люди, способные читать и понимать Nature и хорошо готовить кадры (сюда же относится и трансфер новых знаний в учебные курсы). Это и есть 90% того, ради чего нужна фундаментальная наука, о чем хорошо написал 10 лет назад в своем эссе один коллега, см. также наш старый пост (тыц и тыц). И поэтому науку нужно кормить в любом случае, и кормить нормально.

б) дать возможность быстро развиваться тем областям, где мы уже имеем лидирующие позиции или где что-то подобное намечается где-то в сумрачных глубинах той же фундаменталки. Наверное, самый очевидный пример - ядерная энергетика, где мы неплохо так заказываем музыку.

в) наладить взаимодействие реального заказчика и науки. Здесь уже сделано много ошибок - от массового стартапобесия до странных предложений переделать в прикладников всех подряд, полагая, что это решит все проблемы. Нет, не решит. Увы, некоторые кидаются лозунгами, не понимая, как устроены цепочки разработки технологий и на каком этапе в них могут включаться институты с вузами (по опыту других стран, где это работает). У нас уже уши вянут от этого, но что делать.

О Болонской системе. Ребят, хватит уже, а? Чтобы откуда-то выйти, туда надо вначале войти. Мы там не были и не могли быть, надо быть каким-то солнечным зайчиком, чтоб полагать, что у нас была интеграция в "ихнее" образовательное пространство. Решали и решают CV и чей у тебя диплом... и все. 4+2, 5, 2+2+2 - это вообще про другое, и смотреть на это надо с точки зрения "что нам удобнее" и никак иначе.

И о главных противоречиях. Полагаем, что все это (школы с вузами, вузы с академией и т.д.) растет из двух противоборств:

1) Реальность vs картинки в головах реформаторов. Типичный пример - попытка сделать, чтоб все вузы стали научными центрами, а все преподаватели - учеными. Хотели, чтоб было "как на Западе", не считаясь с тем, что уже есть. Получили: рынок продажного соавторства, геморрой преподавателям бонусом к куче других бед и пресловутые терки с академией вместо нормального сотрудничества.

2) Здравый смысл vs бюрократия. Тысячи человеко-дней, сгорающих просто так. Перегрузка никому не нужной бумажной работой - одна из причин, из-за чего люди уходят из вузов и из школ, потому что когда в дополнение к прочему кучу времени ты отвечаешь на дебильные вопросы и запросы, это готовы терпеть не все. Остаются те, кому уже просто все пофигу. В науке - то же самое, просто нервы у людей меньше истрепаны, потому эффект не столь заметен.

Мы не знаем ни одной страны, где постдок бы знал законы типа наших 44-ФЗ или 223-ФЗ. Мы не в курсе, есть ли хоть одна страна, где количество околопреподавательского бумажного говна типа рабочих программ было бы такое же, как у нас.

В 2022 был шанс все это если не похерить, то сильно сократить. Цирк с тем, что любой препод, в т.ч. физрук, должен писать статьи. Бред с регулярным обновлением методичек (которые еще и надо издавать - привет полиграфии). Многое другое, что в принципе есть шизофрения, а в реальности 2022 года - вредительство и саботаж.

Увы, этого не сделали.

Некоторые говорят, что раковая опухоль достигла таких размеров, что даже очень хороший управленец разрулить ситуацию не сможет. Мы не беремся сказать, так оно или нет, но надеемся, что все-таки это хоть как-то, но поддается лечению.

Если это получится, то куча других проблем и противоречий решится сама собой.

Вот что мы имеем сказать коллегам из МИФИ.

#обозревая_происходящее

Как ОХУ в НИХУ превратился (1/2)

Все совпадения, как всегда, случайны, и вообще все это - плод воображения. Общению в ЛС с админом @trueresearch посвящаеццо.

Жил да был Один Хороший Университет - ОХУ.

Славился он тем, что еще при его создании тамошний Главный Начальник дал ему то, чего не было у других. Вокруг ОХУ было много научных институтов, и было сделано так, что очень, очень многие из сотрудников преподавали в ОХУ совместителями, сея среди хорошо отобранных студентов разумное, доброе и вечное. ОХУ в ответ исправно служил кузницей кадров для пресловутых институтов.

Шли годы. Лихие 90е не смогли доконать ОХУ. Да, многие студенты сразу после диплома отправлялись за кордон и пополняли кадры уже не местных институтов, а всякого Принстона или там MIT. Но, в общем, жизнь все-таки шла дальше.

По мере того, как жить становилось легче и приятнее, ОХУ приободрился. Сама по себе модель, когда в ОХУ почти что не было штатных преподавателей, давала кучу плюсов. Практически 100% защита от низовой коррупции, возможность гораздо меньше тратить на современное оснащение (все равно студенты на старших курсах разбредутся по институтам), богатейший преподавательский резерв, позволявший легко затыкать бреши и не перенапрягать людей аудиторной нагрузкой сверх меры... Слава об ОХУ разносилась по городам и весям, абитура шла, диплом неизменно ценился во всех странах мира еще до всех этих ваших болонских систем - в общем, лепота.

Но времена меняются. В университеты устремилась река из денег, один из притоков которой достиг и ОХУ. Вскоре после этого ОХУ сменил вывеску - теперь он стал Национальным Исследовательским Хорошим Университетом (НИХУ).

И через некоторое время случилось то, что вполне обычно для человеческой природы. По мере пополнения счета НИХУ его руководство все больше и больше утверждалось в мысли, что все те блага, которые падают на них сверху - это, в первую очередь, их достижение и результат их мудрой политики. А раз так, то институты, питающие ОХУ с момента его рождения - это, наверное, не столько равноправные партнеры, сколько те, кто кармически обязан и дальше обслуживать НИХУ, потому что таков закон природы.

От этого начали страдать и образование, и наука. Образование - потому что было решено, что перенапрягаться с обновлением учебных программ и открытием новых направлений НИХУ не надо, ибо:

-мы и так крутые и студенты к нам все равно придут,
-а если какая-то новинка действительно важна, то пускай эти самые ученые-совместители и заморачиваются. Не царское это дело - думать о развитии, у нас поважнее дела есть. Новый учебный курс, новое направление подготовки - пусть они там делают, мешать не будем, пусть и за это скажут спасибо.

Итог закономерен: многие по-настоящему полезные (именно с точки зрения смысла) новые тренды прошли мимо НИХУ, но не мимо его конкурентов - те по старинке считали, что начальство должно хотя бы иногда думать о том, куда факультету или вузу идти дальше. С точки зрения содержания НИХУ начал потихоньку отставать. И, несмотря на огромный запас прочности, это постепенно становилось все более заметным.

С наукой получилось еще хуже. Так уж вышло, что собственной науки в НИХУ почти что не было, она была локализована по институтам-партнерам. И хотя большие деньги давались в том числе и на развитие собственной исследовательской базы, НИХУ этим занимался куда слабее, чем другие, а иногда и вообще никак. Причем это было осознанным решением. А зачем, если статьи с аффилиацией принесут совместители? Что значит "не принесут"? Куда они денутся? Как сказал один из администраторов НИХУ, "мы не будем заниматься рекрутингом, точка", и так, в общем, оно и было.

Когда другие вузы начали, попросту говоря, покупать аффилиации и растить число статей как на стероидах, НИХУ был вынужден начать платить премии за статьи. Меньше, чем во многих других местах, ибо мысль о том, что "куда они денутся, придут" никуда не исчезала, но, в общем, какое-то время НИХУ ухитрялся держать более-менее приличные позиции в рейтинге.

#обозревая_происходящее

Как ОХУ в НИХУ превратился (2/2)

Прекратилось это с введением КБПР. Новая система заставила считать публикационные показатели с делением на число аффилиаций. Руководители научных институтов, понимая, что они проигрывают KPI, начали соответствующим образом менять внутриинститутские системы премирования, наказывая любителей торгануть аффилиацией рублем - снижая им премии. Люди кинулись к калькуляторам и начали считать, как им потерять меньше денег. Соответственно, те вузы, которые платили мало, начали выбывать из игры первыми.

Результат закономерен - рейтинг НИХУ начал быстро падать. Логично было бы предположить, что руководство НИХУ попытается найти удачный компромисс, но... этого не получилось. Первое же собрание, где должны были обсуждать этот вопрос, запомнилось тем, что один из администраторов НИХУ попытался на повышенных тонах отчитать представителя дирекции одного из крупных институтов в духе "да как вы посмели, холопы, посягнуть на нашу барщину". Присутствующие сделали свои выводы со всеми вытекающими.

В частных беседах иные деятели из НИХУ не раз высказывались в духе "вот присоединили бы к нам эти самые институты - вот тогда бы...". В общем-то, грезы о крепостном праве в чистом виде.

На этом фоне обычные болезни российских вузов начала XXI века не были чем-то особенно ужасным, тем более что, надо признать, в НИХУ они, как правило, не доходили до самой тяжелой стадии. Да, административный штат начал раздуваться за счет каких-то мутных мальчиков и девочек с менеджерскими дипломами - но все-таки не так гротескно, как в иных других местах. Да, какие-то деньги спустили в унитаз на всякие стратсессии и форсайты - но, опять же, НИХУ был далеко не лидером в этом деле, скорее наоборот. Да, были весьма странные траты денег, но все-таки были те, у кого все было куда хуже.

Надо признать, что при всем этом в НИХУ, в отличие от иных вузов, попадавших потом в криминальные сводки, так и не появилось ни откровенного воровства, ни взяточничества. Вероятно, потому что все-таки руководство НИХУ вышло в основном из той системы, где все это никак не приветствовалось, и для них это как было неприемлемым, так и осталось.

Но, увы, все это не снимает системных проблем.

Что с этим делать? Много вариантов, но, в общем-то, пусть об этом думает сам НИХУ.

#их_нравы

В Nature вышла статья о том, что, оказывается, прорывных, революционных работ за последние годы публикуется все меньше, а инкрементальных - все больше. И даже метрику придумали. И даже прелположили, что это может быть связано с массовизацией науки.

На третий день Зоркий Глаз заметил, что в сарае нет четвертой стены (c)

https://www.nature.com/articles/d41586-022-04577-5