#обозревая_происходящее #фейспалм

Какую новость вы бы ожидали увидеть на сайте Новосибирского универа? Крутые исследования, в которых участвуют студенты? Передовая наука и все вот это вот? Обломайтесь, "диплом как стартап" - печеньки и витаминизированный шоколад.

"От студентов нашего вуза требовалась помощь в финансовых вопросах, маркетинговая стратегия и формулирование ценностного предложения" (с)

Такое отлично смотрится в вузе третьей категории, более-менее терпимо - второй, ну или с огромной натяжкой - первой с технологическим профилем. А для НГУ...

Штош, ждем новостей в стиле "студенты поучаствовали в заочной конференции РИНЦ", "студенты получили диплом от местного ТСЖ на месячнике безопасности дорожного движения" и "студент Вася - чемпион подъезда по пинг-понгу"

https://www.nsu.ru/n/media/news/obrazovanie/vitaminizirovannyy-shokolad-i-dieticheskoe-kurabe-studenty-ngu-rabotayut-nad-startapami-poleznykh-sl/

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Интересное от Алтайского госунивера @asuinfo: в планах - создание и оцифровка самой крупной энтомологической коллекции к востоку от Урала

https://www.asu.ru/news/press/45010/

Статистический анализ данных о продолжительности жизни Нобелевских лауреатов и их коллег-ученых, не имеющих наград, показал, что Нобелевская премия по химии в среднем продлевает жизнь на 4 года.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04379-6

#обозревая_происходящее

По просьбам трудящихся даем обновленный (на 12.06.2022) и уточненный список журналов, где у российских авторов уже возникли проблемы или где членами редколлегии были сделаны соответствующие заявления.

Как всегда, просим сообщать о подобных новостях - мы стараемся, чтобы этот список был максимально точным.

Изменения в сравнении с прежней версией: добавился один "недружественный" журнал, зато появилась достоверная информация о том, что два журнала, прежде заявлявших о том, что статьи с российскими аффилиациями брать не будут, все же начали это делать (почему - не знаем, но факт)

https://telegra.ph/Spisok-problemnyh-zhurnalov-12062022-06-12

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Свежая работа спецов из Института нефтегазовой геологии и геофизики СО #РАН (Новосибирск) и Института земной коры СО РАН (Иркутск), сделанная совместно с немецкими и швейцарскими коллегами. Используя данные с сети измерительной аппаратуры, расположенной на льдинах далеко на Севере, авторы смогли построить хитрую модель, которая связывает активность подводных вулканов в районе хребта Гаккеля (Северный Ледовитый Океан) и сейсмическую активность в целом

Результаты опубликованы в Nature Communications (IF = 14.919)

https://www.nature.com/articles/s41467-022-30797-4

#дорогая_редакция

Нам пишут:

"Вы написали очень классный пост про целевиков. А я каждый день страдаю из-за студентов-иностранцев, за которых платит их компания. Из одной из стран Азии. Не владеющие русским практически совсем. Набор 20 года вообще у нас не появлялся, они прилетели только сейчас, и мне предписано везти их на практику в шахту и на угольный разрез. Людей, не владеющих русским, нужно проинструктировать, как вести себя в шахте, как пользоваться противогазом, самоспасом, и за них отвечать, потому что «вы же руководитель практики». Они на собственные имена в моем исполнении не откликаются!!!!!"

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда ты университет, но ты ОГПУ

#их_нравы

В поисках новых -измов Nature решил всерьез написать про "сайзизм", по поводу чего придумали новое и прекрасное "researchers of size". В качестве примера дискриминации bias - отсутствие в универовской каптерке халата размера 3XL, его, о ужас, пришлось покупать в другом месте. Еще из статьи можно узнать о существовании "fat activists", хэштега "fatinSTEM".

"Унижало одеяло, угнетала простыня..."

https://www.nature.com/articles/d41586-022-01536-y

#конференции #дружеский_пиар

Что: VII Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) "Исследования Русского Севера: экология, история, наследие"

Где-где-где-где: Вологда

Кто организует: Вологодский госуниверситет совместно с РГО и другими партнерами

Когда: с 25 по 27 октября 2022 г.

Когда дедлайн по заявке: 5 сентября 2022 г.

https://earth.spbu.ru/news-events/events_2564.html

#обозревая_происходящее

И снова о Диссернете (1/2)

Есть такая дама-историк Таньшина @natatanshina - это по поводу нее с месяц назад было бурление, в котором нас тут некоторые интересные личности пытались заставить участвовать. Причем заходили с козырей в духе " ах вы трусливые мрази", лол.
Ну да речь не о том, что было месяц назад, а о том, что эта дама решила высказаццо про Диссернет (см. несколько крайних постов). И хотя мы ни разу не фанаты этой группы (см. ниже), тут мадам реально несет чушь.

Обвинения традиционные:

а) у них все основывается только на Антиплагиате, но ведь есть случаи, когда... (далее понятно),

б) из-за них перегружен ВАК, это сутяжничество, не мешайте людям работать,

в) это иноагенты и либерасты,

Повторяем, мы не фанаты Диссернета, поэтому давайте вначале пройдемся по этим пунктам, а потом напишем, в чем, по нашему мнению, Диссернет сейчас очень сильно не айс.

а) Если верить самим членам Диссернета, то нет, не основывается у них все только на Антиплагиате. С его помощью ведут скрининг, дальше все обрабатывается руками и глазами. Об этом они не раз уже говорили, но все не впрок,

б) ВАК если и перегружен, то по той причине, что он когда-то позволил расплодиться негодным советам, где массово защищали негодные же, в том числе ворованные, диссеры. Таким образом, ВАК всего лишь исправляет результаты своих же недоработок. Причем, вообще говоря, не очень старые, с учетом того, что срок давности по диссерам - 10 лет.
Тот факт, что ВАК признает по значительной части диссеров справедливость доводов Диссернета, подтверждает - проблема есть, вернее, теперь уже можно сказать, что была. Можно, конечно, закрыть глаза на нее, но мы полагаем, что это плохая идея (см. "в")

в) Пусть они там будут хоть некропедозоофилы - они говорят о реальной проблеме, которая требовала решения.

Не нравятся эти люди - никто не запрещает сделать свой "правильный" Диссернет с блэкджеком и прочим. В адрес Диссернета идут предъявы, что это-де не специалисты - один физик, другой биолог, дальше там вообще непонятно кто, а заявления о лишении они кидают по истории, экономике и прочему. ОК, законный вопрос - а почему при этом массово молчат в тряпочку нормальные историки, экономисты и прочие, которые должны бы быть заинтересованы в чистоте своих профессиональных рядов (мы щас об идеальной ситуации, да)? Что ж они сами всякую сволочь на место-то не поставят? Или они не в курсе, что происходит у них под носом? Хотя мы даже примерно не представляем, как можно было не знать про всякое непотребство типа МПГУшного диссовета по истории, с которого и начались все эти большие диссертационные разборки.

Лень? Времени нет? Просто пофигу?
Ну тогда чего удивляться, что нишу в итоге заняли те, кто вам не нравится? И кто в этом виноват?

ОК, теперь о косяках Диссернета - что нам в нем не нравится.

а) Хоть Диссернет и заявляет, что все-все-все в экспертизах смотрят глазками и перебирают ручками, это не так. Мы несколько раз подмечали их косяки в этом отношении, и ситуация со временем становится только хуже - реестра у нас нет, по общее впечатление именно такое. Некоторое время назад мы писали про один из таких случаев, как и про то, что мы получили, на наш взгляд, неадекватный ответ - см. подробности по ссылке.

б) см. п. "а" - начали появляться халтура и неадекватная реакция на критику. Диагноз очевиден - бронзовая болезнь. Заигрались, считая, что они одни тут истинные джедаи и за чистоту рядов, а все, кто их критикуют, видимо, поголовно продажные сволочи или идиоты.

#обозревая_происходящее

И снова о Диссернете (2/2)

в) политизированность. Мы не отрицаем права любой Свободной Личности (с) на свои взгляды, но, собрав людей вполне определенной политической ориентации, Диссернет обрек себя на вопросы (в том числе недалекие) насчет либерастов и прочих иноагентов. Причем вопросы не со стороны властей, а со стороны комьюнити, где люди тоже разные. Это точно то, чего хотелось?

г) казус Мединского. Это был выстрел себе в ногу. Да-да, "этим занимался не Диссернет" (с), но поищите слабоумных, которые на это поведутся, в другом месте - тусовочка та же самая, да и освещение шло Диссернетом.

Почему выстрел в ногу? Да потому что вне зависимости от того, хорошая работа у Мединского или плохая, создавать прецедент пересмотра решения диссовета не из-за плагиата, а из-за дискуссии "наука это или нет" - это значит открыть ящик Пандоры. Потому что после этого ВАК окажется завален по самую макушку заявлениями от любых неленивых недоброжелателей любого диссертанта, которые будут утверждать, что вот у него там тоже нет науки, и будут требовать пересмотреть решение. И на это все придется отвечать. И вот это - именно это, а не то, о чем пишет Таньшина - грохнуло бы работу ВАК по-настоящему и по полной программе.
В ВАК это отлично понимали и, вне зависимости от того, нравится им Мединский или нет, допустить такого не могли. Дальше возникает вопрос - Диссернет:

а) этого не понимал, и тогда вопрос "а вы точно там в теме?", либо
б) понимал и надеялся на положительный исход, который стал бы сродни диверсии и саботажу, либо
в) понимал и надеялся просто хайпануть, подставив ВАК и пару-тройку диссоветов на ровном месте за то, что они не дали появиться опасному для всех (не только для жуликов, а вообще для всех) прецеденту. Видимо, по принципу революционной сознательности - раз ВАК классово чуждый, то давайте хоть так, но напакостим.

Других вариантов не видим, все вышеупомянутые паршивы, пусть и в разной степени. Аналогичные умозаключения тогда сделали многие товарищи ученые (вспоминая разговоры того периода, эти мысли высказывались реально многими), что логичным образом нехорошо сказалось на отношении к Диссернету.

Все это не отменяет того, что Диссернет за все время существования сделал немало полезного. Но, к сожалению, со временем начали появляться проблемы, которых становилось все больше и больше, и игнорить их сейчас уже не получается.

Чем все закончится - жизнь покажет...

#зоопарк_одобряет
Уже почти 5 лет у Чувашского универа @chuvsu21 есть маскот - совенок Ульян. Милота 😍😍😍
Как мы уже писали, Зоопарк любит совушек, если это совы здорового человека. Ну и идея с маскотами в принципе прикольная (напомним, у Омского универа есть свой большой серый котя, см. crazy dance в его исполнении, а у эндаумента УрФУ - зеленый йож)

#обозревая_происходящее

Про Панчина, который уехал в Турцию, нам уже написало человек примерно десять, в основном с вопросом "чо скажете?"

"Не бьется, не ломается, а только кувыркается! Купите гомеопата для увеселения ваших детишек-неангелочков, потому что, как я уже писал в своем блоге, бога нет! Мадам! Мадам! Аштэ пур вотр анфан!"

Чо скажем, чо скажем - поехал человек в отпуск, что ж тут такого-то. С понтом на "ах, подальше от этого всего" - ну так что, он первый раз понты кидает, что ли? Бывало заметнее и еще смешнее.
Дайте популяризатору пожрать пахлавы и погреть кости на солнце. Один хрен вернется (к радости одних и к раздражению других), ибо это тот случай, когда в профессии это максимум середнячок, а его научпоп-клоунада за пределами "немытой России"(с) никому нафиг не сдалась

#фейспалм #асы_пиара
Очередной кликбейт от асов пиара.
Вы таки не поверите, но этот способ был найден еще до того, как появились антибиотики. Потом интерес утих, хотя как раз в СССР он сохранился куда сильнее, чем в других местах, и вот сейчас о фаговой терапии снова много говорят, поскольку это реально отчасти снимает проблему резистентности. Но еще раз - самая идея примерно настолько же молодая, как вот этот мол.ученый с обложки

Ждем новых офигительных историй от йуных дарований, чо уж там

#конференции #дружеский_пиар

Что: Вторая Российская конференция с международным участием "Фундаментальные исследования в эндокринологии: современная стратегия развития и технологии персонализированной медицины"

Где: Новосибирск

Кто организует: Институт цитологии и генетики СО РАН

Когда: с 24 по 25 ноября 2022 г.

Когда дедлайн по тезисам: 1 июля 2022 г. для заявок на устные доклады, 1 октября для самих тезисов

https://iimed.ru/events/fundamentalnyie-issledovaniya-v-endokrinologii-sovremennaya-strategiya-razvitiya-i-tehnologii-personalizirovannoy-meditsinyi-2/

#пост_по_регламенту

Дабы прояснить ситуацию - небольшой FAQ по поводу рекламы и не только.

В: Можно ли купить рекламу в "Зоопарке"?
О: Нет. Мы не продаем рекламу (и не планируем в обозримом будущем).

В: Но у вас же бывают рекламные посты? Как все-таки получить рекламу в вашем канале?
О: Бывают. Для этого есть два условия:

1) То, что вы хотите прорекламировать, мы считаем интересным и полезным, и
2) Вы предлагаете взамен что-то полезное для наших читателей. Бесплатное участие в мероприятиях, промокоды, подарки - обсуждаемо. Главное - мы хотим реальных плюшек для наших читателей.

В: Какие каналы вы рекламируете?
О: Те, которые нам хоть чем-нибудь, но нравятся. Как правило, относящиеся к науке и образованию (но бывают исключения).

В: Как насчет взаимного пиара?
О: Мы это ценим, но только в том случае, если те, кто к нам обращаются, нам кажутся интересными.

В: Я - представитель пресс-службы университета города Н, мы хотим, чтобы вы похвалили наш вуз!
О: Пусть ваш вуз сделает что-нибудь крутое и полезное. Если нам это понравится, мы об этом напишем :)

В: А если институт?
О: И институт тоже.

В: Можно ли распространять ваши материалы?
О: Да, но с указанием авторства (сами поступаем аналогично)

В: Можно ли предлагать вам новости?
О: Конечно. Особенно о грядущих интересных конференциях и о статьях в крутых журналах, в которых участвовали российские авторы - здесь мы отказываем редко.
Прочие новости - только если они нам нравятся.

В: Как вам написать?
О: См. в шапке канала.

#конференции #дружеский_пиар

Что: V Всероссийская научная конференция «Моря России: вызовы отечественной науки»

Где: Севастополь

Кто организует: Морской гидрофизический институт РАН

Когда: с 26 по 30 сентября 2022 г.

Когда дедлайн по заявке: 25 июня 2022 г (было 15 июня, продлили)

https://mhi-ras.ru/news/confs_202204151552.html

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Для производства алюминия требуется сырье - бокситы и глинозем, и так вышло, что в России добывается лишь его часть. Остальное импортируется, в том числе из тех стран, которые сейчас решили перестать с нами торговать.
Свежая работа спецов из ГЕОХИ #РАН, Финансового университета, Минэнергетики РФ и ассоциации АРВИС @Arvis_circular при участии чилийских и канадских коллег - о том, как использовать в алюминиевой промышленности отходы ТЭЦ, работающих на угле (а у нас их немало). В золе и шлаке содержится до 30% оксида алюминия, который можно выделить и пустить в дело, это, судя по всему, вполне рентабельно и поможет снизить зависимость от импорта примерно на 20%.

Результаты опубликованы в Journal of Cleaner Production (IF = 9.297)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652622019643

#их_нравы

Меж тем Белый Дом выпустил официальную указивку, как амерам следует выстраивать отношения с Россией в сфере науки и технологий. Если отбросить шелуху про то, какие США прекрасные и какие русские сволочи, то:

-свертываются контакты и коллаборации с научными учреждениями, аффилированными с правительством, и людьми, которые там трудятся или работают под руководством таких организаций. Теоретически под это подпадает вообще вся государственная наука - университеты и институты. Практически - США в духе небезызвестного гитлеровского бонзы будут сами решать, кто в их ведомстве еврей, а кто нет (зачеркнуто) кто тут government-affiliated, а кто нет,

-программы, начатые до 24.02, могут быть доведены до конца, но новые начинать не будут. Дальше смешное про то, что будет свернуты контакты с руководством организаций, поддержавших СВО (см. письмо ректоров). Смешно это потому, что предыдущий параграф ясно говорит, что свернут сотрудничество со всеми, вне зависимости от того, кто какие письма подписывал и что говорил. "Как ни крутись, все равно поимеют - кстати, к Вам, молодой человек, это тоже относится" (с)

-общественные организации могут решать сами, как им действовать.

Дальше идут рассуждения о том, что США не допустят ксенофобии и поддержат тех российских ученых, кто уже живет в США или собирается туда переехать (писать guidance - не мешки ворочать). Ну и концовка - "the United States government will seek to limit engagement with the Russian government in various international projects and initiatives related to science and technology, except where required by our obligations under international law". Как верно заметил один коллега, речь идет о Pax Americana в чистом виде - впрочем, ничего нового.

https://www.whitehouse.gov/ostp/news-updates/2022/06/11/guidance-on-scientific-and-technological-cooperation-with-the-russian-federation-for-u-s-government-and-u-s-government-affiliated-organizations/

#обозревая_происходящее
Маленький мальчик нашел пулемет