#фейспалм

Хотя постановление Правительства (то самое, проект которого утек в сеть 11 марта, наделав большого шухеру) еще не вышло (СМ. АПДЕЙТ НИЖЕ!), Минобр решил сыграть на опережение и поведать, что нас ждет. Только в итоге из этой неплохой затеи вышло, как всегда, малость не то, что хотели.

Во-первых, некоторые особо одаренные СМИ то ли читают первоисточники жопой, то ли так жаждут кликбейта (что вряд ли, т.к. уж больно специфическая аудитория), что выпустили статьи в духе "Публикации Web of Science и Scopus будут запрещены". Первым жидко обэксклюзивился, кажется, Интерфакс, а потом и другие.
Фальков вообще-то русским языком сказал, цитируем по минобровскому же сайту: "Мы не призываем отказываться от публикаций в изданиях Web of Science и Scopus". Но кому охота слушать министра, когда материал горит, мы понимаем, да.

Во-вторых, облажался, хотя и в гораздо меньшей степени, сам же Минобр, заявив, что "Правительство России согласилось с предложением Минобрнауки России приостановить в этом году учет индексации публикаций российских ученых в международных базах данных и участия в зарубежных научных конференциях". Ребят, сходите к вашему же большому начальнику и попросите, чтоб он объяснил вам разницу между "не вести учет" и "не тра (зачеркнуто) наказывать за недостижение показателей". Разница, поверьте, огромная.

Естественно, учет вестись будет, потому что из того, как наши соотечественники все же будут публиковаться, можно сделать многие выводы для того же госуправления на будущее. А показатели - да, будут заморожены. Хотя постановление Правительства еще и не вышло, но по этому пункту вероятность близка к единице.

АПДЕЙТ: вышло. См. следующий пост

#обозревая_происходящее

Пока мы писали предыдущий пост, оказалось, что на сайте вышло постановление Правительства насчет публикационных дел.

Все желающие могут сравнить этот документ с проектом, который гулял по сети (от 11 марта, выкладываем его в комменте), и найти там несколько очень важных отличий. Как мы и говорили, в итоге принято существенно более продуманное решение.

#мы_ушли_из_зоопарка
Химики с биологами какбэ поймут, да

#их_нравы

Коротко: один из больших австралийских научных фондов не позволил ученым из университета Мельбурна получить большие и вкусные стипендии.
Причина: за неделю до этого университет опубликовал фото с присуждения почетных степеней, и на фото, о ужас, шесть белых мужчин! Университет прокомментировал, что вообще-то в этот день должны были награждать еще и трех женщин, но они не смогли приехать - но это уже мало кого волновало. Цитата:

"When Tom Snow, who chairs Snow Medical, saw the photo, and realized that everyone was white and male, his heart sank, he says"

Ирония судьбы в том, что фон называется Snow Medical Research Foundation - см. англ. жарг. "snowflake", бгг. Впрочем, на фоне самой истории это не более чем повод для мелкого стеба

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00751-x

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Раньше энтомологи, наловив всяких тварей, брали в руки определитель и микроскоп, чтобы разобраться, ху из ху.
А сейчас с этой задачей вполне может справиться искусственный интеллект - более того, он может различать даже очень схожие внешне виды. Это показывает новая работа петербуржских биологов из Зоологического института #РАН и ВНИИ защиты растений: для демонстрации возможностей ИИ они выбрали клопов семейства Miridae - они интересны тем, что: 1) многие из них вредят сельскому хозяйству и 2) в этом семействе ни много ни мало примерно 11 тысяч видов!

Работа опубликована в Systematic Entomology (IF = 3.844) - это один из ведущих профильных журналов

https://resjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/syen.12543

#пост_по_регламенту
Даешь 33333! ;)

#обозревая_происходящее #публикационное

О российских журналах, которые надо срочно поддержать, щас говорят многие, в том числе регулярно пишет вице-президент РАН в своем канале @khokhlovAR.

Мы, в общем, не против этой идеи. Уже много раз писали о том, что с нашими журналами не так (например, вот тут) и что можно и нужно исправить, но ОК, давайте будем это повторять - авось имеющие уши таки услышат.

Итак, сегодня - всего один совет. Не про самое главное. Оставим пока в покое то, что редакторам надо платить не +10 тыр в месяц к окладу мнс, что нужен нормальный софт, что надо уметь вести БД рецензентов и уметь их искать - это все интересные и очень важные вопросы, но щас не об этом.

Щас о том, что должен сделать каждый журнал, если ему не плевать на своих авторов.

Темплат (шаблон) оформления статьи. Все журналы делятся на три категории:

1) Те, которым пофигу на стиль оформления рукописи (у Elsevier это называется "your paper your way"). Самое удобное для автора, но затратное в плане дальнейшей обработки после принятия, поэтому явно не наш вариант (пока что).

2) Те, у кого есть шаблон с применяемыми стилями. Качается с сайта и используется. Удобно тем, что текст можно подготовить в любом другом файле и просто перенести. Так поступает большинство издательств, кому не по карману первый вариант.

3) Те, у кого есть правила оформления, но нет шаблона. Правила висят на сайте в виде pdf.

4) Те, у кого есть правила, но они либо спрятаны в какую-нибудь ж (зачеркнуто) хитрую нычку на сайте, либо версия с сайта не актуальна, что выясняется уже после отправки, либо у журнала есть "так заведено, потому что так хочет Капитолина Дормидонтовна, которой 90 лет и которая пережила уже пятерых директоров, а в правилах этого нет".

Угадайте с трех раз, каких журналов среди российских больше всего?
А теперь угадайте с тех же трех раз, как в этом смысле дела обстоят у журналов, которые при этом самые приличные по содержанию?

Сделать нормальный темплат - работа максимум на час. Ну на два. Ну с учетом согласований с верстальщиками день, ну два дня, ОК.
Но это принципиально меняет уровень журнала, делая его гораздо более дружественным по отношению к автору. Это - мессадж "мы о вас заботимся".

А отсутствие темплата - это мессадж "нам на вас плевать, все равно придете к нам, потому что мы в ВАК (а то и в Scopus/WoS)". Модель поведения, примерно аналогичная таковой у некоторых сдающих жилье на отечественных югах: "все равно бздыхи (с) припрутся, так зачем ремонт делать, все равно снимут".

Низкие зарплаты персонала, общая неустроенность редакции и прочее - все это не принимается как контраргумент. Потому что, повторяем, речь о работе на день-два - это максимум.

Сделайте шаблон. Он же темплат.

Это будет первым шагом на пути к нормальному журналу. Не самым главным и не самым трудным, но все равно важным.

#плюшки_молодым_ученым

Вернее, студентам. Конкурс студенческих медиапроектов, посвященных популяризации астрономии и космонавтики. Участвовать можно студентам или выпускникам 2021 года, победителям (5 человек) дают денежек. Дедлайн - 15 мая

https://cmd.hse.ru/mediakosm/competition

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

С мест сообщают, что руководство биофака МГУ отказывается одобрять платежи по Open Access. Мотивация следующая:

"...к 15 марта Минобрнауки должен разработать новую систему оценки результативности научных программ и проектов, в том числе государственного задания на научные разработки, из которой будут исключены требования по наличию публикаций, индексируемых в международных базах данных (Web of Science, Scopus). В связи с этим оплата публикаций в зарубежных журналах будет рассматриваться фондами как «нецелевое расходование средств»".

Судя по всему, на биофаке МГУ появилась Ванга, которая 10 марта (этим числом датирована внутренняя информация) твердо знала и о том, что сделает Минобр, и о позиции фондов.

Разочаруем руководство биофака. Во-первых, на дворе уже 23.03, а система оценки еще не представлена ширнармассам. Во-вторых, она и не должна была быть запущена до 15 марта - к этому времени предлагалось сделать проект. В-третьих, напомним, что МГУ какбэ имеет особый статус. Ну и, наконец, в-четвертых, предсказывать позицию фондов, некоторые из которых формально не подчиняются ни Минобру, ни Правительству (например, РНФ, который формально является негосударственным - см. соответствующий закон) - это очень серьезная заявка на победу.

Грантодержатели обращались в РНФ с этим вопросом, и он дал ответ:
1) Вопрос, как быть с публикациями, сейчас рассматривается, к середине апреля решат и информацию обязательно доведут,
2) "Расходы на публикации в издания, индексируемых WoS, Scopus не могут быть отнесены РНФ к нецелевым расходам" - это цитата.

Призываем руководство биофака не впадать в административное рвение, а, прежде чем принимать решения, вначале хотя бы узнать реальную обстановку.

Ну и просим коллег распространить это пошире, чтобы дошло до руководства биофака гарантированно

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

В металлообработке используются жидкости (для смазки, охлаждения и много для чего еще), которые потом обязательно нужно перерабатывать. Один из возможных вариантов - делать это микробиологически: бактерии способны не только жить в таких средах, но и метаболизировать многие компоненты этих самых жидкостей. На пути к таким технологиям, конечно, важно понять, какие штаммы уже и так присутствуют в таких отходах - то есть уже точно жизнеспособны.
Данные из свежей работы специалистов из МГУ, РУДН @RUDNstudentslife и Губкинского университета @gubkin_university говорят о том, что в изученных ими жидкостях удалось найти бактерии и грибки, принадлежащие к 18 и 17 родам, соответственно - ну и понять, какие именно в каких вариантах жидкостей водятся. Полезная информация для биотехнологов, которые будут заниматься этой проблемой в будущем.

Статья вышла в Journal of Cleaner Production (IF = 9.297)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652622010605

#ну_хоть_что_то_хорошее
Хитро закрученная таблица Менделеева, журнал LIFE, 1949

#обозревая_происходящее #их_нравы

Курьезный случай в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе: тамошний химфак предложил позицию assistant adjunct professor, где предлагается преподавать бесплатно. "Applicants must understand there will be no compensation for this position". Народ не оценил. Особенно на фоне роста выплат начальству

https://www.latimes.com/business/story/2022-03-21/ucla-recruited-for-a-faculty-job-that-carries-no-pay?fbclid=IwAR2rEPactQPXUR73HRzPuO8n6ssqlLxxlAzzYIFewXm8eC3syTgxFhGzET8

#обозревая_происходящее

GTA по-пятигорски (ну или кармагеддон, если кто помнит такую древность), или как поднять реальный срок на ровном месте (вангуем, что именно реальный срок и будет, никаких условок)

https://vz.ru/news/2022/3/11/1148108.html

#ну_хоть_что_то_хорошее

Нашли классный залипательный канал для всех ценителей вдумчивого смакования хорошего вина @pro_Wines.

Тематическая доминанта блога - обзоры сезонных вин и приятных кошельку новинок с акцентом на российский рынок. Плюс расширенный винный глоссарий, благодаря которому можно научиться, наконец, отличать Гевюрцтраминер от Мурведера и не путать декантацию с аэрацией.

Разбор винного ассортимента здесь остроумно перемежается "винными" цитатами из классической литературы, что даже филологу позволяет под новым углом взглянуть на произведения золотого канона. Можно узнать, например, что пили провинциалы в столичном Петербурге Салтыкова-Щедрина, что написал Максим Горький в книге посетителей винкомбината "Массандра" и каким фруктом лирический герой Бродского предлагал гарнировать римское вино.

https://t.iss.one/pro_Wines

#обозревая_происходящее #их_нравы

В июле 2022 года в Варшаве состоится Европейский магнитный симпозиум (The Joint European Magnetic Symposia), организаторы которого решили, что участников из России и Беларуси они там видеть не хотят - ни очно, ни онлайн.

И почему мы не удивлены, что это случилось именно на конференции, организуемой в Польше...

https://jems2022.pl/

#обозревая_происходящее #фейспалм #дорогая_редакция

Наши читатели прислали свеженькую рекомендацию Президиума ВАК (см. файл в первом комментарии).

Во-первых, мы малость охреневаем от того, что рекомендация принята 18 марта, в то время как постановление правительства, о котором идет речь - 19 марта. То есть понятно, что они сделали эту рекомендацию, основываясь на проекте, утекшем в сеть 11.03, а не на принятой в итоге редакции. С точки зрения как банальной логики, так и бюрократических норм это серьезная ошибка - посмотрим, будут ли сделаны оргвыводы.

Во-вторых, рекомендация не учитывать WoS/Scopus`овские публикации при защите в форме доклада прямо противоречит текущей редакции Постановления Правительства №842 от 24.09.2013 "О порядке присуждения ученых степеней" в редакции от 11.09.2021. Это Постановление устанавливает довольно жесткие требования к таким защитам. Учитывая, что в принятой редакции Постановления №414 от 19.03 научная аттестация была исключена из рассмотрения, данная рекомендация ВАК может быть трактована только одним образом - не проводить защиты по докладу вовсе.

Мы предполагаем, что ВАК имел в виду "а давайте разрешим защиту в форме доклада по публикациями из списка ВАК". Но с учетом вышесказанного сейчас это невозможно.

Поэтому потиравшие лапки халтурщики, жаждавшие получить докторскую степень за три десятка ВАКовских "мурзилок", могут успокоиться. Любой диссовет, который проведет защиту в таком варианте, нарушит Постановление Правительства РФ №842, иначе говоря, такая защита будет незаконной со всеми вытекающими из этого последствиями.

Пункт, касающийся результативности деятельности членов диссоветов, спорный, поскольку в итоговой версии Постановления № 414 аттестация кадров была исключена - но это не совсем аттестация. Тут надо разбираться в компании нескольких хороших цивилистов.

Ну, а господам из ВАК можем дать бесплатный совет - не надо ориентироваться на проекты законов и постановлений. Подождали бы один день - не получилось бы такого ляпа...

Гонка водородных моделей вновь пройдет на ВДНХ

Региональный этап чемпионата «Первый элемент» по радиоуправляемым автомобилям на водородных топливных элементах пройдет 27 марта В 55-м павильоне ВДНХ.

Организатор состязания — автономная некоммерческая организация «Развитие человеческого капитала», подведомственная Департаменту предпринимательства и инновационного развития города Москвы, в подготовке и проведении этапа активно участвует наш партнер, ГК «ИнЭнерджи» и наш Центр.

В этом году в соревновании участвует 25 команд, что почти в два раза больше, чем в прошлом году. Молодых инженеров, пилотов, механиков и дизайнеров – возраст участников от 14 до 18 лет - ждет шестичасовая гонка, за время которой радиоуправляемым гибридным автомобилям нужно будет пройти максимальное количество кругов, показав эффективность силовой установки и живучесть конструкции. Как показывает история конкурса, победа зависит как от мастерства пилота, так и от слаженной работы всей команды.

Все модели в масштабе 1:10 полностью разработаны инженерной частью команд, что требует от ребят серьезной подготовки не только в области проектирования и сборки радиоуправляемых автомобилей, но и хороших знаний в области химии и физики.

Соревнование пройдет с 11:00 до 18:00, вход на него свободный и без регистрации.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Говорите, санкции? Российские статьи не берут? Меж тем команда под руководством академика Ананикова из ИОХ РАН @ziocras опубликовала статью в одном из самых престижных химических журналов - JACS (IF = 15.419). Как и в большинстве работ этого сильнейшего коллектива, речь идет о катализе - используя алгоритмы машинного обучения в сочетании с данными электронной микроскопии, авторам удалось узнать гораздо больше о поведении коммерчески доступных катализаторов (палладий, нанесенный на уголь - классика жанра). Настолько, что авторы называют это Totally Defined Catalysis (!)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.2c01283

#крамольные_мысли

В отечественных науке и образовании много лет существует довольно интересная группа людей. У нее есть много характерных признаков, чаще всего одновременно проявляется лишь несколько, но не все, хотя бывает всякое:

-невладение языком "потенциального противника",
-показной квасной псевдопатриотизм, часто в сочетании с разнообразными теориями заговора,
-членство в академиях типа РАЕ,
-большая нелюбовь к этим вашим "скопусам" и "вебофсайенсам",
-аналогичная нелюбовь к обладателям грантов с высоким входным порогом (типа РНФ), которых зовут "грантоедами", а то и похуже.
Водятся в основном в "вузах второй категории" и ниже.

Традиционная риторика примерно такая - "вы там государственные деньги проедаете и Родину в буржуйских журналах предаете, а надо Родине служить, Сталина на вас нет".

ОК. Вот сейчас для естественнонаучников и технарей настало то самое время, когда есть возможность не "грантоедствовать", а заняться чем-нибудь ооооочень насущным для страны.
Импортозамещение само себя не проведет, есть области, где вот прямо сейчас есть совершенно реальные задачи. Примеры типа производства процессоров гуляют по Сети как демонстрация того, что импортозамещение невозможно в принципе, но это справедливо, мягко скажем, не для любой отрасли.

Так вот, было бы здорово вот всех этих квасных РИНЦевских патриотов с корочками РАЕ сейчас построить в шеренгу и задать простой вопрос - "Ну что, граждане, кто готов поднимать производство? Выйти из строя!"
Кто не выйдет, тех отправить на Колыму. Кто выйдет, но через месяц станет понятно, что ни хрена не может - отправить на Колыму тоже. Раз уж многие из этой публики так грезят "откопать Берию", ГУЛАГами и так много вякали, что "Сталина на нас нет", пусть он хотя бы на них найдется, что ли.

А на то, кто реально решит задачи импортозамещения, мы посмотрим через годик-полтора. По гамбургскому счету. И если уж не выгорит вариант отправить бездельников, бредивших Колымой для "предателей Родины с их Скопусами" в страну их грез, то было бы неплохо, если бы государство по итогам разбора полетов хотя бы выгнало тех крикунов, кто реально окажется тупыми дармоедами (а таких, полагаем, среди крикунов большинство), на мороз.

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Another one bites the dust. Как сообщает читатель, нехороший список журналов можно пополнить еще одним - Lethaia. Рукопись была подана до 24.02, тем не менее, статью отфутболили после получения двух положительных рецензий с формулировкой

"I regret to inform you that it is not possible to proceed with your paper due to the current circumstances relating to the Russian military action in Ukraine. We are operating under strict instructions not to contribute economically or otherwise to Russian state-related organisations at this time"

Итого в черном списке на данный момент:

Journal of Molecular Structure
The Polar Journal
Lethaia
Diabetologia

АПДЕЙТ: как пишет наш читатель со ссылкой на официальный сайт, еще один нехороший журнал - Diabetologia. Более того, редактор ухитрился еще и оскорбить российских ученых - ну или, по крайней мере, мы считаем это оскорблением:

"The second reason is reliability. When assessing current information from Russian official sources I conclude that it is unreliable. At this point, I am unconvinced that Russian academic institutions are independent from the Russian government. It cannot be assumed that influence from the Russian government does not affect scientists and their work"

Иначе говоря, Hindrik Mulder считает, что российские ученые могут давать недостоверные результаты. Серьезное обвинение целой страны в непрофессионализме и/или нарушении научной этики. Ооооок, запомним.

Интересно, кстати, что из всех этих журналов крупным игрокам принадлежит только лишь один (JMS = Elsevier). Вряд ли это совпадение - серьезные люди так себя стараются не вести