Не только по воздуху, но и по земле. И это вполне возможно. Всё, что требуется — желание слышать ритм рельсов как голос континента, который хочет быть связанным не только логистически, но и культурно, исторически, по-человечески.

Смотрю кадры визита Пашиняна в Стамбул и...

Как бы Армения и Турция не устроили "вот это поворот" и подписали договор о стратегическом союзничества 😁

Этого, конечно же, не будет, но "ух ты" эффект определенно имеет место.

Анализируя ситуацию вокруг итогов визита Никола Пашиняна в Стамбул, нужно выделить важное:

Ровно так, как сегодня граждане Армении радуются вероятной нормализации отношений с Турцией, точно так же они будут радоваться при нормализации с Азербайджаном. 

Взаимопонимание между Арменией и Азербайджаном неизбежно, и сегодня крайне важно, чтобы армянские политики это поняли и начали разрабатывать подходы к диалогу с азербайджанской стороной. 

***
Моя развернутая аргументация — в статье Pressclub Az.

https://pressklub.az/ru/analitika/vstreca-v-pozitivnoi-atmosfere-327398-ru

Если я скажу, что в конце стартовавшего мирного процесса нас ждёт присоединение Армении к Шушинской декларации, я буду выглядеть очень наивно?

Армения и Азербайджан, действуя в кооперации и при стратегической поддержке Турции, способны сформировать новую евразийскую агломерацию, которая по уровню стабильности и безопасности не будет иметь аналогов в мире.

Регион обладает высокой степенью природной защищённости: с севера — Кавказские горы, с востока — Каспийское море, с запада — Чёрное. Единственным относительно уязвимым направлением остаётся юг Азербайджана, не имеющий выраженных природных преград. Однако и здесь возможно создать устойчивую систему безопасности, если комплексно применить положения Шушинской декларации, а также привлечь Пакистан как стратегического партнёра.

Что касается ресурсов — они говорят сами за себя: энергоносители, водные артерии, редкие ископаемые, природные заповедники, туристический потенциал, человеческий капитал. Регион способен не только полностью обеспечить себя, но и стать донором устойчивости для соседних стран.

Перед ним также открываются уникальные перспективы как у устойчивого транспортного коридора между Европой и Азией. В условиях растущей геополитической нестабильности в мире, надёжность этого маршрута может стать его главным конкурентным преимуществом.

В целом, можно утверждать, что армяно-азербайджанский мир — это не просто мир ради прекращения конфликта. Это шанс начать новую эпоху взаимных интересов, в которой Армения и Азербайджан переходят из статуса объектов международной политики в статус её субъектов, чьё мнение нельзя будет игнорировать.

Армении нужны миротворцы.

Логика армяно-азербайджанского урегулирования подсказывает — и в Армении это признают, — что будущий диалог возможен лишь при наличии определённого уровня доверия между сторонами. Сейчас это доверие полностью отсутствует, и в Ереване не имеют ни ясного представления, ни инструментов, с чего начать движение в этом направлении.

Озвучиваются самые разные идеи — от строительства высокой стены до привлечения США в качестве посредника по вопросам взаимопонимания. Однако сам факт прямого диалога воспринимается как нечто пугающее, вызывающее отторжение.

Армении остро не хватает коммуникаторов — людей, чьи слова могли бы быть услышаны и поняты по обе стороны границы. Проблема не в том, что таких людей нет — они есть. Но пока армянское руководство предпочитает видеть в них предателей, преступников или угрозу государственной безопасности.

Останутся ли эти люди невостребованными — вопрос открытый. Неясно, какими знаниями и данными располагают в кабинетах Еревана, какие делаются выводы и строятся прогнозы. Жизнь покажет, куда повернёт ситуация. Но, на мой взгляд, Армения пока недооценивает один из своих важнейших ресурсов — собственных миротворцев. Может эти слова звучат громко, но если между Арменией и Азербайджаном воцарится настоящий, честный мир — это ли не стратегический путь развития и процветания для страны? Это ли не верховный приоритет для правительства?

На Шушинском медиафоруме (ШМФ) президент Алиев в ответ на вопрос грузинского эксперта Гелы Васадзе подтвердил, что стратегические интересы Азербайджана и Армении совпадают.

Это заявление является ключевым, так как этим президент Алиев, фактически, ставит окончательную точку в армяно-азербайджанском конфликте. Нам в будущем ещё не раз придется ссылаться на это заявление — когда заявленное уже будет воплощено в реальность.

Конечно же президент Алиев будет строго преследовать и защищать интересы своей страны. И из интересов его страны исходит, чтобы Армения была стабильной, безопасной, не представляющей угрозу страной. И ключевое — суверенной.

Суверенность Армении важна по двум причинам. Во-первых, потому что любое посягательство на территорию суверенной Армении способно обрушить имидж Азербайджана и обнулить все те блестящие достижения, которые были озвучены с трибуны ШМФ. Это очевидно. Подсанкционный Азербайджан явно уступает тому Азербайджану, который видит и строит президент Алиев.

Во-вторых, если Армения останется зависима от России, это будет означать, что Россия берет под свой прямой контроль все вероятные коммуникации в Сюнике (Зангезуре). Это тоже противоречит интересам Азербайджана, потому что, геополитически и не только, всё возвращается на круги своя. Это будет означать откат множества достижений, перечисленных с трибуны ШМФ.

Зангезурский коридор — потенциально сокровище Армении, ее путь к суверенитету, международной субъектости и процветанию.
https://youtu.be/hRDal5FmNbU?si=Uc2KhHWdpqU8pP-n

Недавно в Британии приняли закон: теперь для входа на все сайты с контентом 18+ — включая Steam и Reddit — пользователи обязаны пройти верификацию через паспорт.

Тем временем в России продолжается странная история с государственным мессенджером Max: по слухам, власти получат полный доступ ко всем перепискам, включая скрытые чаты.

Сюжеты вроде бы разные, но тенденция прослеживается одна — усиление контроля. И особенно символично, что эти шаги предпринимают не абы кто, а страны с глобальным влиянием.

Похоже, начинается эпоха сжатия личных свобод — пусть пока и в цифровом пространстве. Если так пойдёт и дальше, мы ещё будем с ностальгией вспоминать свободный Интернет 2010-х, как эпоху беззаботного цифрового детства.

🇷🇺 🇬🇪 🇹🇷
Нельзя отрицать современные возможности России в ведении сухопутных войн. На этом поле Россия многому научилась и по-прежнему остаётся одной из ключевых континентальных военных сил. Её способность вести затяжную сухопутную кампанию, опираясь на ресурсы и логистику, подтверждается украинским конфликтом.

Но способна ли Россия так же эффективно воевать против Грузии? Речь не о молниеносной спецоперации, а о полноценной войне по модели украинской.

Теперь представим, что в случае такого конфликта Турция вмешивается на стороне Грузии: блокирует Черноморский флот РФ и при помощи беспилотников контролирует как море, так и сушу — включая ключевые проходы на границе.

В этих условиях Россия сталкивается с принципиальной проблемой: отсутствием устойчивых сухопутных маршрутов для вторжения и снабжения.

Северная граница Грузии — это горный массив. Все возможные маршруты проходят через узкие ущелья, тоннели и перевалы. Они:

- легко перекрываются (обрушениями, разрушением мостов, даже банальной пробкой из техники),
- полностью зависят от погоды,
- не имеют резервных направлений,
- уязвимы для ударов с воздуха и атак с горных склонов.


Три потенциальных направления — Рокский тоннель (через Южную Осетию), Военно-Грузинская дорога (Дарьяльское ущелье) и прибрежная Абхазия — не способны обеспечить устойчивую логистику. Это коридоры для ограниченных операций, но не для развёртывания полномасштабной наступательной кампании.

Если Черноморский флот заблокирован, а небо контролирует противник — эти маршруты превращаются из артерий в ловушки.

Вывод прост:
в условиях морской и воздушной блокады со стороны Турции у России нет ни одного устойчивого сухопутного маршрута, пригодного для обеспечения крупной военной кампании в Грузии.

Любая попытка вторжения в таких условиях будет опираться не на стратегический расчёт, а на авантюризм.

Следовательно, прямое сухопутное вторжение России в Грузию — невозможно.
Россия не может выиграть наступательную войну против Грузии.
Грузию защищает не союзник, а сама природа.

Это нужно не столько обсуждать, сколько просто осознать.
А вот последствия и выводы — можно рассматривать отдельно.

🇹🇷👇 Türkçe versiyonu – aşağıda

🇷🇺
Великий шёлковый путь как Великий Тюркский путь: переосмысление цивилизационной оси

Исторически Великий шёлковый путь рассматривался как система торговых маршрутов между Восточной Азией и Европой, охватывающая огромные территории от Китая до Средиземноморья. Однако при внимательном анализе становится очевидно, что большая часть этой сети проходила по землям, где тюркский элемент был не просто присутствующим, а определяющим. Это не только меняет картину экономического взаимодействия прошлого, но и пересобирает само понимание культурной передачи между Востоком и Западом.

Если исключить крайние торговые терминалы — Китай на востоке и Византию с Италией на западе — остаётся обширный пояс Центральной Евразии, который исторически и этнокультурно ассоциируется с тюркским миром. Почти вся сухопутная часть маршрутов — от Хотана и Кашгара до Самарканда, от Мерва и Бухары до Тебриза и Анатолии — находилась под контролем тюркоязычных государств или в сфере их культурного влияния. От Карлуков до Сельджуков, от Тимуридов до Золотой Орды, от Караханидов до Османов — именно тюркские державы на протяжении веков обеспечивали стабильность и функционирование этой сложной сети обмена.

Этот путь был не только экономическим, но и политическим пространством, которое удерживалось в целостности благодаря системе тюркской мобильной государственной модели: кочевники, оседлые торговцы, воины, религиозные авторитеты и посредники, объединённые языком, обычаями и политической культурой. Даже в период монгольской гегемонии караванные дороги контролировались преимущественно тюрками, а сама Золотая Орда со временем превратилась в полноценное тюркское государство.

Не менее важен и вопрос языка и культуры. На протяжении веков лингва-франка всей Центральной Азии была тюркской. Чагаатайский, а позже османский тюркский язык стали языками торговли, переписки и культуры. Именно тюркские посредники и караванщики связывали арабскую астрономию, индийскую математику, китайскую механику и персидскую поэзию, доставляя их в анатолийские города, на византийскую окраину и далее — в европейские университеты. Путь шёлка был не просто коридором вещей, но каналом идей, и этот канал тек по руслам тюркских культурных кодов.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, становится обоснованным переосмысление: Великий шёлковый путь — это, по существу, Великий Тюркский путь. Это не означает исключения других цивилизаций, но подчёркивает, что именно тюркский мир был тем связующим звеном, тем геоисторическим мостом, который позволил Востоку и Западу разговаривать. Историческая роль тюрков в этом процессе была не второстепенной, а структурообразующей.

Такой подход даёт основания рассматривать тюркскую цивилизационную модель как одну из осевых в истории евразийского континента. Не как периферию или продолжение других культур, а как самостоятельную силу, обеспечившую взаимодействие и развитие между великими центрами человечества. И в этом свете шёлковый путь предстает не просто торговой артерией древности, а пространством тюркской цивилизационной функции.

🇹🇷 
Büyük İpek Yolu Bir Büyük Türk Yolu Olarak: Medeniyet Ekseni Üzerine Yeni Bir Değerlendirme

Tarihsel olarak Büyük İpek Yolu, Doğu Asya ile Avrupa arasında uzanan bir ticaret ağı olarak tanımlanmıştır. Bu yol, Çin’den Akdeniz’e kadar uzanan geniş coğrafyaları kapsıyordu. Ancak dikkatli bir analizle bakıldığında, bu yolun ana gövdesinin, sadece Türk unsurunun mevcut olduğu değil, aynı zamanda belirleyici rol oynadığı topraklardan geçtiği açıkça görülür. Bu durum, yalnızca geçmişteki ekonomik etkileşim tablosunu değil, Doğu ile Batı arasındaki kültürel aktarımın mahiyetini de yeniden şekillendirir.

Eğer bu yolun iki uç noktası olan Çin’i ve Bizans ile İtalya’yı çıkarırsak, geriye tarihsel ve etnokültürel olarak Türk dünyasına ait olan geniş bir Avrasya kuşağı kalır. İpek Yolu’nun kara hattının neredeyse tamamı — Hotan ve Kaşgar’dan Semerkand’a, Merv ve Buhara’dan Tebriz ve Anadolu’ya kadar — ya doğrudan Türk devletlerinin kontrolündeydi ya da onların kültürel nüfuzu altındaydı. ⬇️

⬆️ Karluklardan Selçuklulara, Timurilerden Altın Orda’ya, Karahanlılardan Osmanlılara kadar pek çok Türk devleti bu güzergâhın güvenliğini ve devamlılığını asırlarca sağlamıştır.

Bu yol yalnızca bir ticaret hattı değil, aynı zamanda bir siyasal alandı ve yolun bütünlüğünü sağlayan şey, Türk göçebe devlet modelinin esnekliği ve sürekliliğiydi. Göçebeler, yerleşik tüccarlar, savaşçılar, din alimleri ve aracı sınıflar, ortak bir dil, adet ve siyasal kültürle birbirine bağlıydı. Moğol egemenliği döneminde bile, kervan yolları ağırlıklı olarak Türklerin denetimindeydi ve Altın Orda zamanla Türkleşerek tamamen bir Türk devletine dönüşmüştü.

Dil ve kültür açısından da benzer bir tablo söz konusudur. Yüzyıllar boyunca Orta Asya’da ticaretin ve iletişimin ortak dili Türkçeydi. Çağatayca ve daha sonra Osmanlı Türkçesi, ticaretin, yazışmaların ve edebiyatın dili hâline gelmişti. Arap astronomisi, Hint matematiği, Çin mekaniği ve Fars şiiri, Türk aracılar eliyle Anadolu’ya, Bizans sınırına ve oradan Avrupa'ya taşınıyordu. İpek Yolu sadece malların değil, fikirlerin de dolaşım yoluydu ve bu fikirler Türk kültürel kodlarıyla taşınıyordu.

Tüm bu veriler ışığında şu değerlendirme yerinde olur: Büyük İpek Yolu, esasen Büyük Türk Yolu’dur. Bu, diğer uygarlıkların katkısını inkâr etmez, fakat İpek Yolu’nun omurgasını ve sürekliliğini sağlayan ana unsurun Türk dünyası olduğunu gösterir. Türklerin bu süreçteki rolü ikincil değil, yapısal ve kurucu niteliktedir.

Bu perspektif, Türk medeniyet modelini Avrasya tarihinin temel eksenlerinden biri olarak değerlendirme imkânı sunar. Türkler ne başka medeniyetlerin kenarında kalmış bir halktı ne de onların yalnızca devamıydı. Aksine, Doğu ile Batı arasındaki etkileşim ve gelişim sürecini mümkün kılan, kendi medeniyet gücünü taşıyan bir merkezdi. Bu bağlamda, İpek Yolu yalnızca bir ticaret yolu değil, Türk medeniyetinin tarihsel işlevini üstlenen bir kültürel ve stratejik mekândı.

🔀 Современный миропорядок, каким он сложился к середине 2020-х годов, представляет собой иерархическую структуру, выстроенную вокруг логистических, финансовых и технологических цепочек, контролируемых трансатлантическим ядром — США, ЕС, Великобританией, а также связанными с ними институтами и транснациональными корпорациями. Эта система основывается на морском контроле, долларовой расчетной системе, информационном господстве и сетевой безопасности, организованной в рамках НАТО, Five Eyes и глобальных регуляторных механизмов. Центры потребления и принятия решений расположены на Западе, центры производства и ресурсной базы — на периферии. Любой устойчивый поток ценностей, будь то нефть, данные или товары, так или иначе проходит через структуры, управляемые этой системой.

В этом порядке даже Китай, с его мощной экономикой и огромным населением, до сих пор не является полноправной альтернативой — он встроен в логистику, экспорт и финансовые правила, сформулированные в Вашингтоне и Брюсселе. Россия и Иран пытаются противопоставить себя системе, но обладают ограниченным влиянием вне военной и сырьевой сферы.

На этом фоне появление Транскаспийского транспортного коридора (ТКК — Средний коридор) представляет собой не просто логистическую инициативу, а вызов всей архитектуре распределения власти на евразийском пространстве.

ТКК — это маршрут, проходящий от западного Китая через Казахстан, (Туркменистан?), Каспийское море, Азербайджан, Армению и Турцию в Европу. Это сухопутная альтернатива как китайскому морскому маршруту через Индийский океан и Суэцкий канал, так и российским железнодорожным веткам.

Суть проекта заключается в формировании восточно-западной связности, которая:

1. избавляет Центральную Азию от зависимости от России и Китая одновременно;

2. позволяет Китаю диверсифицировать маршруты, минуя геополитически нестабильные воды;

3. предоставляет ЕС доступ к сырью, товарам и газу, минуя как Москву, так и Ормузский пролив;

4. создаёт региональную инфраструктуру, не контролируемую напрямую ни США, ни РФ.

Политическая готовность стран-участниц — ключевой поворотный момент. Казахстан заинтересован в выносе своих товаров на внешние рынки без посредничества Москвы. Азербайджан уже доказал, что умеет интегрироваться в энергетические и транспортные проекты с высокой отдачей. Турция исторически стремится стать хабом между Востоком и Западом и всё более последовательно отдаляется от жёсткой зависимости от Запада. Армения, традиционно замкнутая в зависимости от России, в условиях политической трансформации объективно тяготеет к выходу из блокады и участию в новой региональной архитектуре.

Если ТКК будет реализован при согласованности интересов этих стран и при вложениях Китая — это станет первым за долгие десятилетия сухопутным евразийским проектом, который создаёт новую зону влияния не на базе идеологии, а на основе взаимной логистической выгоды.

Но способен ли он изменить миропорядок?

Ответ: да, при определённых условиях — и необратимо.

Во-первых, он нарушит логику централизованной доставки товаров через морские маршруты, подконтрольные ВМС США.

Во-вторых, он создаёт альтернативную зону политико-экономического взаимодействия, где правила устанавливаются региональными игроками, а не внешними институтами.

В-третьих, он предлагает модель многоцентровой взаимозависимости вместо блоковой архитектуры, основанной на подчинении и санкциях.

И, наконец, ТКК способен создать новый политический язык взаимодействия в Евразии, где бывшие периферии (Казахстан, Кавказ, Западный Китай, Анатолия) становятся связующим хребтом между крупнейшими мировыми центрами.

Такой коридор — не просто путь для контейнеров. Это путь к переформатированию самой логики глобального распределения ценности. Это трещина в старом порядке и прообраз возможного нового.

‼️Роман Багдасарян очень активно втянулся в диалог с азербайджанцами, и это меня очень радует, потому что: во-первых, любой мирный диалог полезен, и во-вторых, скоро Роман извинится передо мной.

Многие из моих друзей знают, но я повторю, что именно с Романа начались публичные медиа-гонения на меня, и именно он дал начало тому кошмару, в котором я до сих пор живу, и в следствии которого моего сына таки вытравили из школы в Ереване, и его дальнейшая судьба осталась под вопросом.

Вот как всё было. Зимой 2021 года Роман позвал меня на голосовой чат в телеграм канал "Республика Армения", где он был админом. Я смело пошел, потому что — камон, это же миротворец Роман Багдасарян, что плохого может случится у него? Тем более что сам пригласил и обещал быть приличным.

Я принял приглашение, и Роман сходу задал мне вопрос:
— Нжде для тебя герой, или нет.

Я ответил, что из за написанной им турконенавистнисеской идеологии он в принципе не может быть для меня героем, несмотря ни на какие военные достижения. По аналогии, у Гитлера тоже были блестящие достижения в военной сфере, но пади назови Гитлера героем…

Казалось бы, обычный ответ, который понятен всем, даже армянам. Но у Романа после него подогрело, и началась публичная вакханалия с участием членов чата: было всё, от оскорбления и матов до прямых угроз "найти и …". А отвечать мне почти не давали — админы ограничивали меня, а в конце лишили последнего слова и заблокировали на всех своих каналах.

После этого Рома обходил меня как огня, и даже когда ему грузинские журналисты спрашивали про меня, он отвечал — "я с турками не общаюсь".

Такой вот у нас Ромка Багдасарян. Я конечно не злопамятный, и тем более не собираюсь ставить палки в колеса его миротворческой деятельности, однако он должен будет передо мной публично извиниться. В эфире. Точно так же, как пытался унизить и уничтожить меня в эфире.

И даже если он не извинится в Ереване, что-ж, в рамках своего вновь приобретенного амплуа активиста мира, Роман по любому когда-нибудь посетит Баку — логика в эту сторону идет. И тогда уже ему придется не то чтобы публично извиниться, а сделать это перед азербайджанскими журналистами. Думаю, мои друзья помогут мне добиться справедливости.

Как-то так.

Сегодня пропагандист Соловьев сказал, что границы — хрупкие и легко рушатся, особенно у приграничных с Россией стран, имея в виду Азербайджан. Соловьев, по сути, грозится вторжением России в Азербайджан. Я конечно извиняюсь, но не тонка ли кишка?

Давайте взглянем на ситуацию реально. Любая война — это не только про оружие и солдат. Это про географию, политику, экономику и технологии. Если честно взглянуть на картину, у России почти нет шансов на быструю или лёгкую победу в войне против Азербайджана.

Первое — Турция. Шушинская декларация делает Баку и Анкару союзниками не на бумаге, а в реальности. Турецкие беспилотники, ПВО, разведка и военные советники окажутся в распоряжении Азербайджана с первых же дней конфликта. Турция не будет ждать, пока Россия укрепится — она вмешается быстро и эффективно.

Второе — логистика. Граница с Азербайджаном у России — это узкий прикаспийский коридор. Любая колонна снабжения и любое скопление техники там — лёгкая добыча для дронов и артиллерии. Держать наступательную группировку через “бутылочное горлышко” — значит кормить её постоянными потерями.

Третье — технологический разрыв. Азербайджан сделал БПЛА не просто оружием, а частью своей военной доктрины. Ударные и разведывательные дроны, барражирующие боеприпасы, интеграция с артиллерией и высокоточным оружием — это уже проверено в Карабахской войне. Россия же будет наступать под прицелом с воздуха и без возможности эффективно скрыться.

Четвёртое — ресурсы. Российская армия истощена войной в Украине. Техника изношена, боекомплект тратится быстрее, чем восполняется, а опытные части уже не в том составе, что в 2021-м. Открыть второй фронт — значит распылить и без того ограниченные ресурсы.

В сумме это означает, что даже если Россия пойдёт в наступление, её шансы на стратегическую победу ничтожны. Возможна затяжная бойня, но не победа. Цена будет чудовищной — и в технике, и в людях, и в политических последствиях.

В политической истории такие войны часто называют самоубийственными. И это именно тот случай. По сути, Соловьев грозится самоубить Россию.
Добавить нечего.

🇦🇲🇷🇺 Логика подсказывает, что следующим шагом Никола Пашиняна будет закрытие российских каналов в Армении — как телеканалов, так и всяких Спутников и прочих блогеров.

‼️ Господин Арарат Мирзоян сегодня заявил, что в армянской Конституции «нет проблем», которые могли бы беспокоить Азербайджан. Простите, но это — либо наивность, либо цинизм.

В Конституции Армении есть ссылка на Декларацию независимости, а в самой Декларации черным по белому написано, что Карабах — «армянская земля». Не только Карабах — там земли Турции тоже затронуты. И всё это, по словам господина министра, «не проблема».

Тогда возникает простой вопрос: что будет, если завтра Азербайджан внесет в свою Конституцию пункт, который ссылается на документ, где сказано, что Ереван или Зангезур — это азербайджанская земля? Тоже «нет проблем»? Тоже скажете: «Не беспокойтесь, это не имеет значения»?

Двойные стандарты — вот настоящая проблема. Вы хотите, чтобы исторические подходы оставались в правовых документах, но требуете от Азербайджана «не нервничать». Так не бывает. Конституция — это не школьное сочинение и не пропагандистский буклет. Конституция — это скелет государственности страны. Если вы оставляете в ней ссылки на документы, в которых содержатся территориальные претензии к соседям, вы несёте за это ответственность.

Сегодня Мирзоян говорит, что «нет проблемы». Но проблема есть. Она в том, что Армения требует уважения к своим границам, при этом юридически закрепляя за собой чужие земли. Хотите мира, господин Мирзоян? Начните с того, чтобы уважать чужое право.

Я хорошо знаком с азербайджанцами и знаю их чувства и мысли относительно произошедшего. Я знаю также о семьях шахидов, которые потеряли самое ценное в своей жизни из за этой вражды.

Однако я верю в доброту азербайджанцев, как людей, и в их искренность и человечность в желании достичь настоящего мира.

Я также взываю к памяти азербайджанцев, что на протяжении нескольких веков наши народы жили вместе. Люди из Баку, Гянджи, из других городов Азербайджана — до сих пор помнят времена, как армяне жили вместе с ними, и тепло отзываются.

Это означает, что мирное сосуществование двух народов вполне возможно и подтверждается исторически. Но сближению народов сегодня, да и зачинщиком всего конфликта являются дашнаки, которые появились в регионе в 1987 году, испортили всё, и продолжают портить до сих пор.

И исходя из этого я делаю предложение, что дашнаки должны ответить за содеянное перед азербайджанским народом. Каждый главарь так называемого "карабахского клана" и их подельники должны понести наказание там, где решит государство Азербайджана.

Более того, это будет неизбежно сделано. В новой Армении не должны иметь место люди, распространяющие фашистскую идеологию и на этом фоне разжигающие этнический конфликт.

Я уверен, что всё будет хорошо. Мир неизбежен, честный мир.
🇦🇿🤝🇦🇲

Сегодня на пресс-брифинге премьер-министр Никол Пашиняна назвал имя Вагифа Хачатряна и уверил, что армянские спецслужбы занимаются выяснением состояния его здоровья.

Очень своеобразная формулировка.

Но интересно другое. Раз так уж вышло, что тема Хачатряна была Пашиняну подброшена журналистом провокатором из радио Свобода, то что мешает ему узнать состояние больного по официальным каналам?

То, что между странами идут интенсивные официальные переговоры на разных уровнях — это факт. Так почему бы господину премьер-министру не воспользоваться одним из таких хорошо налаженных каналов и не узнать состояние Вагифа Хачатряна напрямую?

Может это тот поворот, который Пашинян пока не способен проехать? Но если он его проедет, перед ним откроются совершенно новые горизонты понимания.