Бизнес-сообщество отмечает удивительный факт: на футболке «Локо» сразу четыре (4!) эмблемы БетБум.

Я изучил фото со всех матчей первого тура. Зафиксировал количество упоминаний букмекера на футболках каждого клуба. Что имеем:
«Динамо» - 1;
«Балтика» - 0;
«Крылья Советов» - 2;
«Акрон» - 1;
«Локомотив» - 4;
«Сочи» - 1;
«Спартак» - 2;
«Динамо МХ» - 2;
«Пари НН» - 1;
«Краснодар» - 1;
«Зенит» - 2;
«Ростов» - 2;
«Ахмат» - 2;
«Рубин» - 2;
«Оренбург» - 0;
ЦСКА - 2.

Есть тут нюанс, который чуть-чуть удивляет. Клубы, которые продают нейминг букмекеру или которые по договору с букмекером зарабатывают миллиард рублей, размещают на своих футболках 1-2 лого бет-партнера.

У «Локо» же свой путь.

Четыре эмблемы БетБума, который практически никак не участвует в медийном продвижении клуба, что изначально декларировалось едва ли не базовым условием сделки.

Тут два вопроса.

Как себя чувствуют коллеги из РЖД, которые отвечают за взаимодействие с футбольным клубом? Акционер имеет два места на футболке «Локо». Мнение представителей «Совкомбанка» (одна позиция на форме) тоже интересно.

Как себя чувствует коммерческий департамент «Локо», который вот так легко согласовывает две лишние позиции на форме, теряя возможность продать эти дорогие опции потенциальным рыночным партнерам?

@НежурналистИванов

Пишут, что «Локомотив» заранее уведомил РПЛ о своём желании провести матч третьего тура на выезде, так как в эти даты на «РЖД Арене» запланировано празднование Дня железнодорожника.

Так пишут. Есть другой подтвержденный факт: «Локо» отказал «Пари» в предложении меняться кругами.

Этот ход со стороны «Локо» выглядит максимально странным. Как и вся информационная возня по этой теме со взаимными косвенными упреками обоих клубов в адрес друг друга.

На мой взгляд, в идеальном мире менеджмент «Локомотива», наоборот, должен был попросить Лигу о проведении матча третьего тура на «РЖД Арене». Встреча РПЛ с «Пари НН» могла бы стать апофеозом массового празднования Дня железнодорожника в Черкизово с приглашением многочисленных отраслевых работников. Здесь вам и корпоративный дух, и тот самый тимбилдинг.

В славные времена «Локомотива», собственно, так и делали (смотреть фото). Кстати, Валерий Филатов мог бы поделиться опытом - при нём такие праздники организовывали регулярно.

Мне скажут: в день матча на территорию стадиона могут попасть только обладатели фанайди. Так это же отлично! Учитывая, что праздник корпоративный, предварительная рассылка позволила бы бОльшей части аудитории оформить паспорт дистанционно. Для остальных в день матча организовали бы выездной павильон перед входом на арену (так, например, перед каждым матчем делают в Питере).

Что получил бы «Локо», если б клуб согласился сыграть с «Пари» 2 августа в Черкизово:
1. Дополнительные сотни потенциальных болельщиков из числа сотрудников РЖД, которые придут на праздник и оформят фанайди(самая лояльная аудитория);
2. Дополнительные несколько тысяч зрителей, которые ходят нерегулярно, но под праздничную вывеску и многочисленные активности/концерты пришли бы;
3. Крутейший корпоративный ход - флагман РЖД в лице «Локо» в День железнодорожника объединяет отрасль;
4. После кубкового матча с ЦСКА в среду не пришлось бы лететь в жаркий Грозный уже в пятницу;
5. Получили бы лишний домашний матч на старте сезона и после выезда в Краснодар до середины августа не покидали бы пределы Москвы.

Встреча второго круга с «Пари» - первый матч после зимнего перерыва. В следующем туре - домашний матч с «Ахматом». Там бы даже двух выездов подряд не было.

Я правда не вижу ни одного логичного объяснения тому факту, что менеджмент «Локо» отказался провести матч РПЛ в День железнодорожника на «РЖД Арене»…

@НежурналистИванов

Есть много мыслей по теме Пиняева. Если сформулировать кратко, то будет так: для «Локо» потенциальный трансфер за 10 млн евро станет огромной удачей.

Решил сравнить Пиняева с Маркиньосом по основным метрикам. Можете тоже оценить на графике (увеличьте).

Пиняев - отличный парень и добротный игрок. Но есть еще такие важные понятия, как «КПД» и «степень влияния на игру».

На мой взгляд, в «Локо» есть минимум пять футболистов, потеря которых более критично повлияет на команду, нежели потеря Пиняева. При таких раскладах потенциальные 10 млн евро - это огромные деньги.

Напомню: Пиняев регулярно проигрывал конкуренцию на позиции левого атакующего полузащитника непрофильному Тикнизяну.

Ещё раз: очень уважаю Сергея Пиняева и как человека, и как футболиста. Этот пост про влияние игрока на игру команды и итоговый результат.

@НежурналистИванов

Рекорд канала по количеству клоунов в мою сторону побит. Принимается)

Это нормально. Плюрализм мнений.

Много комментов. Ценю. Обвинили даже в том, что это пост против руководства, которое сохранило игрока. Вот тут выскажусь.

Считаю, что в истории с Пиняевым и ЦСКА руководство «Локомотива» окажется в плюсе при любом раскладе. Редкий win-win расклад. Если не продадут - молодцы, сохранили лидера, подтвердили претензии на медали. Продадут - молодцы, мощная сделка с точки зрения финансов. Моё видение такое.

В целом, та двойная покупка Глушенкова и Пиняева - отличная сделка руководства «Локо». Тогда (зимой 22/23) всё действительно начиналось перспективно.

Но! Зимой будет три года той сделке. За эти три года у команды нет ни медалей, ни Кубка. Вы удивитесь, но за последние 30 лет был лишь один такой период, когда в течение трех лет «Локо» не брал ни медалей, ни трофеев - это при Липатове и Смородской с 2007 по 2014 года. Больше таких трехлеток не было. С 1995 года.

Успешной сделка по Пиняеву (его покупка из Самары) сможет стать в двух случаях: либо медали/Кубки, либо финансы. Пока ни того, ни другого.

Пока Пиняев (ранее с Глушенковым) причастны к одной из самых сухих серий с точки зрения результата за последние три десятка лет.

В комментах пишут: Пиняев был лучшим по весне. Согласен с вами. Но только эта весна у команды была одной из самых провальных за последние лет восемь. Контекст же нужно тоже учитывать. Был лучшим в отдельных матчах прошлого сезона? Да, был. В шестой команде чемпионата.

Я не против Пиняева. Наоборот. Если парень хочет играть в «Локо» - это очень круто! Пусть играет.

Но, на мой взгляд, с точки зрения развития клуба продажа футболиста без сумасшедшего КПД - это отличная сделка. В той реальности, когда покупка клубом нападающего за 3,5 млн преподносится в качестве могучего трансфера.

Тут многие сетуют на то, что Пиняеву всего 20 лет. Ребята, Сергей в РПЛ играет уже четвертый год. Это не юнец. Его главные качества - стартовая скорость и умение резко поменять вектор движения. Это не те качества, которые можно улучшить с годами. Вероятно, даже наоборот.

Пиняев - классный игрок. Но в «Локо» у него всегда была и есть альтернатива без сильной потери в качестве. Продать Батракова хоть за 30 млн евро - это одно (преступление), продать Пиняева - совсем другое.

Повторюсь. Считаю, что руководство «Локо» в истории с Пиняевым будет в имиджевом плюсе и при продаже, и при сохранении. Редкая история.

@НежурналистИванов

Пятница. Время позитива.

Посмотрел за неделю «Это футбол, брат», «Коммент.Шоу» по итогам тура и «Коммент.Превью».

Зафиксировал оптимистичные мотивы по теме «Локо». Это радует. Команда Галактионова заставила в себя поверить. Уже после первого тура.

Главные тезисы: у «Локо» приличный состав и очень мощная скамейка запасных. И это при том, что в моменте травмированы Пиняев и Самошников! Что же будет, когда они вернутся в строй?! Если Самоха не уйдет…

Запоминаем в моменте. В последний раз подобная риторика в адрес «Локо» звучала в октябре прошлого года. Тогда тоже говорили про скоростной и легковесный состав, мощную скамейку и удачный тайм-менеджмент тренера.

А затем начались съемки юмористического шоу «Что было дальше?».

Я решил отдельно остановиться на экспертной оценке Александра Викторовича Бубнова из сегодняшнего выпуска «Коммент.Превью».

Легенда вещает: «У «Локо» с такой скамейкой сейчас такая стратегия. В первом тайме нужно играть на очень высоких скоростях, максимальное давление, прессинг. Выжимать из себя все, что можно. И загонять соперника…

«Локомотив» выглядит лучше, чем в прошлом году. Может добавлять по ходу матча. И в первом и во втором тайме…

«Локомотив» выставит два опорных полузащитника, Батракова под нападающими и четыре защитника. Защита у них вроде ничего… «Краснодару» будет очень тяжело. «Локо» не будет закрываться и ставить «автобус».

Генич поддержал порыв мэтра: «Вот сейчас у «Локо», мне кажется, очень хороший шанс сыграть удачно против «Краснодара»!»…

Тут и Бубнов, получив поддержку, воодушевился: «Комличенко и Воробьев могут в паре сыграть! Это можно попробовать. «Локо» может легко перейти на систему 4-2-4. Это бразильская система. Игроки позволяют. Баринов и Карпукас хорошо дирижируют игрой. Могут и пройти, и отдать, и забить (1 гол на двоих в прошлом сезоне РПЛ: прим.автора). Поэтому при потере мяча, если даже четыре атакующих игрока не успеют вернуться, у них все равно сзади будут шесть футболистов. Этого достаточно».

Этого действительно достаточно.

На столь оптимистичной ноте фиксируем: до матча в Краснодаре меньше суток! Вперед, «Локомотив» Москва!

@НежурналистИванов

Как же я рад за парня!

Rakov on fire🔥 #2

@НежурналистИванов

Раков за первые два тура при доверии тренера забил больше, чем Сулейманов за весь прошлый чемпионат. Это с учетом партнеров другого уровня.

Скажите: зачем Михал Михалыч твердолобо из матча в матч бросал вперед Сулика при наличии Ракова?

Впрочем, можете не отвечать. Вопрос риторический.

@НежурналистИванов

Суббота. Матч тура. Аншлаг. Битва за лидерство. Кайф.

Доброе утро!🔥🚂

@НежурналистИванов

Общий лейтмотив: «Пари» не заслуживал двух поражений и ноль забитых голов на старте. Тренер ставит команде прогрессивный футбол. Чувствуется влияние школы «Лейпцига».

«Пари» перестраивается. Шпилевский следует своим принципам построения игры. На данный момент так.

Но. Есть ощущения некой иллюзии.

Иллюзия #1 заключается в том, что «Пари» играл не хуже «Краснодара». Есть нюанс: в прошлом сезоне было много матчей, когда визуально соперники играли не хуже «Краснодара». Но команда Мусаева в этих матчах выигрывала.

Это новая особенность «Краснодара» - команда затрачивает ровно столько ресурсов, сколько надо для победы. Появились нотки рационализма, которого раньше сильно не хватало. Потому и зачастую создается иллюзорное ощущение визуального равенства с «быками».

Иллюзия #2 заключается в том, что «Пари» в теории может играть в футбол по принципам системы «Ред Булла». Не может. Для этого нужны футболисты с определенным набором качеств. Таких в команде сейчас минимум. И нет никаких предпосылок, что таких в команде станет кратно больше.

Иллюзия #3 - Боселли. Да, он выделяется. На фоне своих партнером выглядит настоящим фантазисто. Но что на счет КПД? Тот самый момент, когда эффектно, но не эффективно.

И два тезиса не иллюзорных, а реальных.

Первое. «Пари» не создал ни единого момента в матче с «Крыльями», у которых пару недель назад не хватало футболистов даже на стартовый состав. Прогрессивный футбол тут не раскрыл атакующий потенциал.

Второе. Футбол, который ставит Шпилевский, требует огромных энергозатрат. Первые матчи «Пари» играет с полной выкладкой, на эмоциях (до пропущенного гола). Поставить такой футбол на поток - невероятная история в той реалии, в которой живет нижегородский клуб.

При этом Шпилевский вызывает симпатию уровнем уверенности в себе. Грамотно себя позиционирует в медиа пространстве.

Думаю, от совместной работы Шпилевского и «Пари» понятные дивиденды получит именно тренер. Команда может и вылететь, но Шпилевский свой футбол спозиционирует. Презентация тренера перед менеджментом более влиятельных клубов продолжается.

@НежурналистИванов

Писал после прошлого тура по теме кб-активности в сторону судейства:

«Представьте, как арбитры дальше будут чувствовать себя на матчах «Спартака»? Кб-общественность по-максимуму эскалирует давление на судей. В такой обстановке количество ошибок будет только множиться».

Немножко переборщили.

@НежурналистИванов

0:3

⚽️⚽️⚽️

@НежурналистИванов

Воробьев сменил Комличенко. Бакаев вытеснил Салтыкова.

Но у Бакаева вопрос был лишь в физических кондициях.

Михал Михалыч не послушал Бубнова и не стал играть по бразильской схеме 4-2-4.

@НежурналистИванов

«Локомотив» в лидерах. Это очень круто.

На фоне всех проблем конкурентов. Две победы в двух матчах.

Да, сегодня не играли первым номером. Но этого никто и не ждал. Кроме Бубнова.

Главное - желание. Мотивация на пределе.

Что-то напоминает прошлогодний старт сезона. Главное, чтобы дальше не было продолжения того же развития событий.

Вперед, «Локомотив» Москва!

Абсолютные молодцы🚂🔥

Батраков - маленький принц! 👑

@НежурналистИванов

😍 Дубль Батракова. И с пенальти, и головой – может как угодно.

@matchpremier

Доброе утро!🔥

@НежурналистИванов

Единоличный лидер после двух туров. Уникальная история!🚂

@НежурналистИванов

Результаты голосования - катастрофа лично для меня! Три четверти не верят в то, что Локо будет в тройке. Интересно, сколько процентов верит, что мы будем чемпионами? Надо верить! Изо всех сил верить! Тогда все получится у нас!

Дима Шнякин вчера проделал титаническую работу, чтобы мы оценили уровень игры Монтеса в Краснодаре - можете оценить нарезку.

Я смотрю все матчи «Локо» и могу сказать, что это был лучший матч мексиканца за тот год, что он провел в клубе.

Бубнов Сесару поставил двойку. Его право, конечно.

Просто напомню, что перед выездным матчем с чемпионом Александр Викторович рассматривал вариант, при котором «Локо» сыграет в Краснодаре по бразильской системе 4-2-4. С Комличенко и Воробьевым в паре на острие. При том, что Галактионов в 99% матчей выставляет схему 4-2-3-1, а в двух нападающих не играл даже тогда, когда у него в команде были разноплановые форварды.

В итоге «Локо» в Краснодаре сыграл очевидным вторым номером с 35% владения мячом. Естественно, с одним форвардом. Что было изначально очевидно для всех. Кроме…

@НежурналистИванов

Дима Шнякин пришел в комменты к предыдущему посту. Там (в комментах) ему приписали поддержку «Краснодара» в субботнем репортаже.

Дима сначала долго вел образовательный диалог, а затем выдал список из 19 тезисов, которые наглухо разбивают миф о его болении за «быков» в матче с «Локо».

Зацените! 19 пунктов! Девятнадцать😁

@НежурналистИванов