Россия кормит
В 2016 году уже бывший посол США на Украине Джеффри Пайетт, обрисовывая перспективы Украины, предлагал её руководству превратить страну в аграрную сверхдержаву. Не знаю, читал ли Пайетт интервью своего единомышленника, бывшего польского президента Леха Валенсы, который в ещё в 2013 году сказал: «Бог дал Украине такие хорошие почвы, с тем чтобы она могла прокормить всю Европу. Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно для Европы - но не машины. Машины могут производить в Польше».
Примерно в то же время в программе ведущей политической партии России один из разделов назывался «Аграрная сверхдержава».
В итоге, у России и Украины вышли две разные сверхдержавы.
И там, и там ставка сделана на латифундии, т.е. агрохолдинги, но специализация у них совершенно разная. Да и РБ с её «колхозами» тоже движется по пути построения латифундий.
Украинские лендлорды сконцентрировались на растениеводстве в его наиболее выгодных масличных и зерновых направлениях, встроившись в мировой рынок – на остальное у них не хватило ни денег, ни желания. Кроме того, скоропостижное подписание соглашения о евроассоциации с его системной жёстких квот и допуском на внутренний рынок иностранных производителей поставили крест на чём-то более сложном, чем пшеница и масличные. Элиты на рубеже 2014-2015 гг. уже во всю мародёрствовали, поэтому проблемы АПК им были безразличны, а о предложении России создать зерновой ОПЕК к тому времени все забыли.
В России же были контрсанкции (выверенный и своевременный шаг по закрытию рынка продовольствия от импорта), субсидии агрохолдингам и поиск их менеджментом новых рынков для инвестирования капитала. Зерновой рынок был поделен, а государство требовало результатов. Поэтому инвестировать начали в животноводство (мясное и молочное), выращивание овощей и фруктов открытого и защищённого грунта, а с недавних пор и в экзотику по типу моллюсков и улиток.
Теперь же можно подводить промежуточные итоги построения аграрных сверхдержав: в 2019 году РФ заваливала своих соседей сахаром (профицит в 1,3 млн тонн), в 2020 году экспорт мяса из РФ вырос на 55% по сравнению с 2019 годом. Главными потребителями отечественного мяса стали Китай (37%), Вьетнам (16%) и Украина (13%). К слову, в 2019 году Россия нарастила экспорт картофеля на Украину в 700 раз.
В общем, строили все примерно одно и то же, а вышло совершенно по-разному. Осталось только с ценами на всё это разобраться – от переписывания ценников в сторону увеличения в супермаркетах населению легче не становится.
В 2016 году уже бывший посол США на Украине Джеффри Пайетт, обрисовывая перспективы Украины, предлагал её руководству превратить страну в аграрную сверхдержаву. Не знаю, читал ли Пайетт интервью своего единомышленника, бывшего польского президента Леха Валенсы, который в ещё в 2013 году сказал: «Бог дал Украине такие хорошие почвы, с тем чтобы она могла прокормить всю Европу. Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно для Европы - но не машины. Машины могут производить в Польше».
Примерно в то же время в программе ведущей политической партии России один из разделов назывался «Аграрная сверхдержава».
В итоге, у России и Украины вышли две разные сверхдержавы.
И там, и там ставка сделана на латифундии, т.е. агрохолдинги, но специализация у них совершенно разная. Да и РБ с её «колхозами» тоже движется по пути построения латифундий.
Украинские лендлорды сконцентрировались на растениеводстве в его наиболее выгодных масличных и зерновых направлениях, встроившись в мировой рынок – на остальное у них не хватило ни денег, ни желания. Кроме того, скоропостижное подписание соглашения о евроассоциации с его системной жёстких квот и допуском на внутренний рынок иностранных производителей поставили крест на чём-то более сложном, чем пшеница и масличные. Элиты на рубеже 2014-2015 гг. уже во всю мародёрствовали, поэтому проблемы АПК им были безразличны, а о предложении России создать зерновой ОПЕК к тому времени все забыли.
В России же были контрсанкции (выверенный и своевременный шаг по закрытию рынка продовольствия от импорта), субсидии агрохолдингам и поиск их менеджментом новых рынков для инвестирования капитала. Зерновой рынок был поделен, а государство требовало результатов. Поэтому инвестировать начали в животноводство (мясное и молочное), выращивание овощей и фруктов открытого и защищённого грунта, а с недавних пор и в экзотику по типу моллюсков и улиток.
Теперь же можно подводить промежуточные итоги построения аграрных сверхдержав: в 2019 году РФ заваливала своих соседей сахаром (профицит в 1,3 млн тонн), в 2020 году экспорт мяса из РФ вырос на 55% по сравнению с 2019 годом. Главными потребителями отечественного мяса стали Китай (37%), Вьетнам (16%) и Украина (13%). К слову, в 2019 году Россия нарастила экспорт картофеля на Украину в 700 раз.
В общем, строили все примерно одно и то же, а вышло совершенно по-разному. Осталось только с ценами на всё это разобраться – от переписывания ценников в сторону увеличения в супермаркетах населению легче не становится.
Контрреволюционная налоговая целесообразность
История о желании ужесточить налоговое законодательство в РБ, о чём вчера заявил Александр Лукашенко, является яркой иллюстрацией того, почему бизнес не любит страны постсоветского пространства.
С начала 2000-х гг. белорусская власть строит у себя «IT-страну» и за счёт налоговых льгот удерживает у себя своих же айтишников, которые без них разъехались по соседним странам просто потому что там условия не хуже, а возможностей больше.
До 2020 года с айтишниками не было проблем, а государство рассматривало их в качестве экономического вундерваффе, которое вытащит стагнирующий реальный сектор экономики. Но началась пандемия COVID-19, которая развела айтишников и власть по разные стороны ринга: айтишники – как передовой по уровню доходов и самовосприятию класс – вошли в противостояние с властями, взявшими на вооружение догматы «Водка, баня, трактор».
Затем последовали выборы, эпопея с Виктором и Эдуардом Бабарико и «Белгазпромбанком» (на его счетах аккумулировались деньги с краудфандинговых и фандрайзинговых платформ «Улей» и MalaMola, собираемые оппозицией для закупки СИЗ, а в дальнейшем и ведения политической борьбы), аресты айтишников, рейды силовиков по разным офисам цифровых компаний («Яндекс», PandaDoc и так далее).
Сами айтишники подняли бунт на площадях и во дворах Новой Боровой. В общем, симфония власти и цифрового капитала превратилась в какофонию. Айтишники начали заниматься релокейтом (переездом в соседние страны), а власти принялись им мстить как нелояльному классу, поднимая налоги.
Фактически, за 1 год власть обесценила всё то, что она делала последние добрые лет 15. Бухгалтерская логика и желание свести политические счёты победили государственную политику и вылились в указание «ввести американские законы» в сфере налогообложения.
Это, к слову, те самые законы из-за которых с каждым годом всё больше американцев отказываются от гражданства США (выход из него подорожал до 2,35 тыс. долларов) и те самые законы, которые вынуждают очень небедного Маска переезжать из Калифорнии в Техас (законодательство либеральнее). И это уже не говоря о том, что 9,475 млн жителей РБ ни разу 382,3 млн жителей США – масштабы экономик несопоставимы.
Какие выводы нужно делать из белорусской налоговой истории?
Во-первых, необходимо крайне осторожно менять налоговое законодательство. Его ценность в стабильности и предсказуемости. Это (судя по всему) осознали власти России, где приняли закон о защите и поощрении капиталовложений, чья основа – неизменность налоговых условий для инвесторов. Это для сырьевиков власть повышает налоговое бремя (рост НДПИ для химиков и металлургов в 3,5 раза), самозанятых не трогает, а айтишникам пошла навстречу с налоговым манёвром. Налоговая политика — это не столько (и не только) о деньгах, сколько о развитии перспективного и нужного за счёт денег от отраслей, которые крепко стоят на ногах.
Во-вторых, необходимо продолжать работу над превращением государства в заказчика промышленной и интеллектуальной продукции – так у тех же айтишников не будет желания бунтовать против государства.
В-третьих, не позволять одному человеку становиться над всей системой публичной власти, и менять нормы Налогового кодекса исключительно законами, а не декретами президента, который руководствуется логикой контрреволюционной целесообразности.
История о желании ужесточить налоговое законодательство в РБ, о чём вчера заявил Александр Лукашенко, является яркой иллюстрацией того, почему бизнес не любит страны постсоветского пространства.
С начала 2000-х гг. белорусская власть строит у себя «IT-страну» и за счёт налоговых льгот удерживает у себя своих же айтишников, которые без них разъехались по соседним странам просто потому что там условия не хуже, а возможностей больше.
До 2020 года с айтишниками не было проблем, а государство рассматривало их в качестве экономического вундерваффе, которое вытащит стагнирующий реальный сектор экономики. Но началась пандемия COVID-19, которая развела айтишников и власть по разные стороны ринга: айтишники – как передовой по уровню доходов и самовосприятию класс – вошли в противостояние с властями, взявшими на вооружение догматы «Водка, баня, трактор».
Затем последовали выборы, эпопея с Виктором и Эдуардом Бабарико и «Белгазпромбанком» (на его счетах аккумулировались деньги с краудфандинговых и фандрайзинговых платформ «Улей» и MalaMola, собираемые оппозицией для закупки СИЗ, а в дальнейшем и ведения политической борьбы), аресты айтишников, рейды силовиков по разным офисам цифровых компаний («Яндекс», PandaDoc и так далее).
Сами айтишники подняли бунт на площадях и во дворах Новой Боровой. В общем, симфония власти и цифрового капитала превратилась в какофонию. Айтишники начали заниматься релокейтом (переездом в соседние страны), а власти принялись им мстить как нелояльному классу, поднимая налоги.
Фактически, за 1 год власть обесценила всё то, что она делала последние добрые лет 15. Бухгалтерская логика и желание свести политические счёты победили государственную политику и вылились в указание «ввести американские законы» в сфере налогообложения.
Это, к слову, те самые законы из-за которых с каждым годом всё больше американцев отказываются от гражданства США (выход из него подорожал до 2,35 тыс. долларов) и те самые законы, которые вынуждают очень небедного Маска переезжать из Калифорнии в Техас (законодательство либеральнее). И это уже не говоря о том, что 9,475 млн жителей РБ ни разу 382,3 млн жителей США – масштабы экономик несопоставимы.
Какие выводы нужно делать из белорусской налоговой истории?
Во-первых, необходимо крайне осторожно менять налоговое законодательство. Его ценность в стабильности и предсказуемости. Это (судя по всему) осознали власти России, где приняли закон о защите и поощрении капиталовложений, чья основа – неизменность налоговых условий для инвесторов. Это для сырьевиков власть повышает налоговое бремя (рост НДПИ для химиков и металлургов в 3,5 раза), самозанятых не трогает, а айтишникам пошла навстречу с налоговым манёвром. Налоговая политика — это не столько (и не только) о деньгах, сколько о развитии перспективного и нужного за счёт денег от отраслей, которые крепко стоят на ногах.
Во-вторых, необходимо продолжать работу над превращением государства в заказчика промышленной и интеллектуальной продукции – так у тех же айтишников не будет желания бунтовать против государства.
В-третьих, не позволять одному человеку становиться над всей системой публичной власти, и менять нормы Налогового кодекса исключительно законами, а не декретами президента, который руководствуется логикой контрреволюционной целесообразности.
Forwarded from Семен Уралов
Белорусские грабли для России
В истории с Навальным в России, как и с Тихановским/Бабарико в Белоруссии можно чётко увидеть крах постсоветских идеологем, базирующихся на поисках внешних врагов и восхвалении единственно верных решений и хитрых планов.
Если наши начальники и пропаганда пойдут по белорусскому пути и будут списывать протест исключительно на внешних врагов - будет расти отчуждение между обществом и начальниками. Аполитичное большинство будет самоопределиться между Росгвардейцем и протестующим горожанином. У нас так и не научились управлять повесткой в "новых медиа" - поэтому общество раскалывается, исходя из привычки медиа-потребления.
В текущих протестах есть позитивные смыслы. Потому как придётся разобрать причины протеста на геополитические, идеологические и социальные составляющие.
Если этого не сделать, то Россия уверенно пойдёт по белорусским граблям - все предпосылки для этого есть.
В истории с Навальным в России, как и с Тихановским/Бабарико в Белоруссии можно чётко увидеть крах постсоветских идеологем, базирующихся на поисках внешних врагов и восхвалении единственно верных решений и хитрых планов.
Если наши начальники и пропаганда пойдут по белорусскому пути и будут списывать протест исключительно на внешних врагов - будет расти отчуждение между обществом и начальниками. Аполитичное большинство будет самоопределиться между Росгвардейцем и протестующим горожанином. У нас так и не научились управлять повесткой в "новых медиа" - поэтому общество раскалывается, исходя из привычки медиа-потребления.
В текущих протестах есть позитивные смыслы. Потому как придётся разобрать причины протеста на геополитические, идеологические и социальные составляющие.
Если этого не сделать, то Россия уверенно пойдёт по белорусским граблям - все предпосылки для этого есть.
Молодёжный бунт. Первая серия
Итак, по итогам первого дня протестов можно констатировать, что худшие сценарии реагирования власти на акции не реализовались.
Во-первых, полиция действовала корректно, без жести и массового выписывания «дубья» направо и налево, как это сделали в РБ, что лишь увеличило социальную базу протеста. Из всех случаев немотивированной жести видел лишь видео из Питера, отснятое «Фонтанкой».
Уверен, если не жестить и не давать протесту радикализоваться, отлавливая провокаторов, то хороводы постепенно рассасываются, примером чего является Хабаровск. Если всем выписывать «дубья», то власти быстро начнут припоминать всё, включая перегоревшие лампочки в парадной, а общественный раскол превратится в пропасть – см. пример Беларуси.
Во-вторых, госСМИ не демонизируют протестующих: их не клеймят наркоманами и алкоголиками, не объявляют наймитами, эксперты не кричат о лишении протестующих социальных прав.
В-третьих, журналисты освещают акции и в мишени для практической стрельбы, а также груши для битья не превращаются. Впрочем, у самих полицейских и оружия нет. Надеюсь, оно им и не понадобится.
В-третьих, пока неизвестно об отчислениях из ВУЗов. Надеюсь, их не будет – революционный запал с годами проходит, а разрушенные судьбы восстановить очень сложно. Судя по тональности федерального ТВ дело должно обойтись беседами с родителями, выписыванием им штрафов и роликами с извинениями да раскаяниями от хипстеров из ТикТока.
Сам протест больше похож на очень ослабленную версию Болотной, чем на белорусские события, что радует. Первая серия молодёжного бунта – это скорее о картинке для санкций (которые власти глубоко параллельны), чем о какой-то конкретной программе действий. Её отсутствие, к слову, наибольшая проблема несистемной оппозиции – хороводы и движи рано или поздно надоедают, а Навального неизбежно посадят.
Дальнейшее во многом зависит от самой же власти: от её сдержанности, эффективности точечных действий против радикалов и подстрекателей, также применяемых политтехнологий – нужно предлагать протестующей и недовольной массе альтернативные проекты чтобы институционализировать протест и увести его с улицы.
Продолжаю наблюдения.
Итак, по итогам первого дня протестов можно констатировать, что худшие сценарии реагирования власти на акции не реализовались.
Во-первых, полиция действовала корректно, без жести и массового выписывания «дубья» направо и налево, как это сделали в РБ, что лишь увеличило социальную базу протеста. Из всех случаев немотивированной жести видел лишь видео из Питера, отснятое «Фонтанкой».
Уверен, если не жестить и не давать протесту радикализоваться, отлавливая провокаторов, то хороводы постепенно рассасываются, примером чего является Хабаровск. Если всем выписывать «дубья», то власти быстро начнут припоминать всё, включая перегоревшие лампочки в парадной, а общественный раскол превратится в пропасть – см. пример Беларуси.
Во-вторых, госСМИ не демонизируют протестующих: их не клеймят наркоманами и алкоголиками, не объявляют наймитами, эксперты не кричат о лишении протестующих социальных прав.
В-третьих, журналисты освещают акции и в мишени для практической стрельбы, а также груши для битья не превращаются. Впрочем, у самих полицейских и оружия нет. Надеюсь, оно им и не понадобится.
В-третьих, пока неизвестно об отчислениях из ВУЗов. Надеюсь, их не будет – революционный запал с годами проходит, а разрушенные судьбы восстановить очень сложно. Судя по тональности федерального ТВ дело должно обойтись беседами с родителями, выписыванием им штрафов и роликами с извинениями да раскаяниями от хипстеров из ТикТока.
Сам протест больше похож на очень ослабленную версию Болотной, чем на белорусские события, что радует. Первая серия молодёжного бунта – это скорее о картинке для санкций (которые власти глубоко параллельны), чем о какой-то конкретной программе действий. Её отсутствие, к слову, наибольшая проблема несистемной оппозиции – хороводы и движи рано или поздно надоедают, а Навального неизбежно посадят.
Дальнейшее во многом зависит от самой же власти: от её сдержанности, эффективности точечных действий против радикалов и подстрекателей, также применяемых политтехнологий – нужно предлагать протестующей и недовольной массе альтернативные проекты чтобы институционализировать протест и увести его с улицы.
Продолжаю наблюдения.
Вдогонку ко вчерашней истории об ударе женщины полицейским ногой в живот, которая стала единственным зафиксированным моментом явно несоразмерного и неадекватного применения силы в ходе первой серии молодёжного бунта.
В палату к госпитализированной женщине пришёл начальник управления организации общественного порядка ГУ МВД Петербурга Сергей Музыка, принёс цветы и свои извинения от лица министерства. Пострадавшая на МВД зла не держит, а виновника (похоже, так и не осознавшего ничего) решили уволить.
Хорошо, что российские силовики не берут пример со своих белорусских коллег. Страна целее будет.
В палату к госпитализированной женщине пришёл начальник управления организации общественного порядка ГУ МВД Петербурга Сергей Музыка, принёс цветы и свои извинения от лица министерства. Пострадавшая на МВД зла не держит, а виновника (похоже, так и не осознавшего ничего) решили уволить.
Хорошо, что российские силовики не берут пример со своих белорусских коллег. Страна целее будет.
Русский прагматизм
В 2016 году тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе разговора с феодосийской пенсионеркой Анной Буяновой произнёс фразу: «Денег нет, но вы держитесь», которая стала квинтэссенцией всех проблем в экономике и особенностей проводимой в стране финансово-экономической политики. Фраза мгновенно превратилась в остросоциальный интернет-мем.
Прошло 4 года, и пандемия коронавируса вновь вернула к жизни слоган «Денег нет, но вы держитесь» в тот момент, когда власти принялись проводить секвестр бюджета на сумму 1,8 трлн рублей из-за необходимости финансировать антикоронавирусный стимулирующий пакет для экономики.
Однако вместо урезания социальных расходов чиновники решили сэкономить на бизнесе и подняли ряд налогов, что свидетельствует об изменении образа мышления у российской бюрократии.
Российская высшая бюрократия стала прагматичной как в сфере внутренней политики, так и по отношению к внешним субъектам. Эти перемены уже очевидны всем, кто погружён в информационную повестку, но их масштаб не всегда понятен.
Задача данного исследования — описать на примере конкретных управленческих решений трансформацию мышления российской высшей бюрократии, вызванную наложившимися друг на друга кризисами, а также спрогнозировать дальнейшие контуры финансовой и социально-экономической политики России.
Прочитать полный текст можно здесь.
В 2016 году тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе разговора с феодосийской пенсионеркой Анной Буяновой произнёс фразу: «Денег нет, но вы держитесь», которая стала квинтэссенцией всех проблем в экономике и особенностей проводимой в стране финансово-экономической политики. Фраза мгновенно превратилась в остросоциальный интернет-мем.
Прошло 4 года, и пандемия коронавируса вновь вернула к жизни слоган «Денег нет, но вы держитесь» в тот момент, когда власти принялись проводить секвестр бюджета на сумму 1,8 трлн рублей из-за необходимости финансировать антикоронавирусный стимулирующий пакет для экономики.
Однако вместо урезания социальных расходов чиновники решили сэкономить на бизнесе и подняли ряд налогов, что свидетельствует об изменении образа мышления у российской бюрократии.
Российская высшая бюрократия стала прагматичной как в сфере внутренней политики, так и по отношению к внешним субъектам. Эти перемены уже очевидны всем, кто погружён в информационную повестку, но их масштаб не всегда понятен.
Задача данного исследования — описать на примере конкретных управленческих решений трансформацию мышления российской высшей бюрократии, вызванную наложившимися друг на друга кризисами, а также спрогнозировать дальнейшие контуры финансовой и социально-экономической политики России.
Прочитать полный текст можно здесь.
Дело Сопчука
В России стала публичной история депутата Госдумы от партии «Единая Россия», члена комитета по транспорту и строительству Госдумы, Сергея Сопчука.
Сопчук, будучи депутатом, не имел права заниматься предпринимательской деятельностью, но занимался ей, обманывая администрацию президента, аппарат Госдумы и другие контрольные органы. Когда на него пало подозрение, то он начал оказывать противодействие следствию, забрав компрометирующие его документы. В суде Сопчук отрицал какую-либо причастность к бизнесу, чем, фактически, совершил для себя выбор в пользу сохранения депутатского мандата. Следствие добилось установления истины по делу, – Сопчука сдали его же партнёры – а Замоскворецкий суд постановил конфисковать у Сопчука активы, которые потенциального могли принести ему доход в 38 млрд рублей.
В России стало на одного золотобытчика меньше и, скорее всего, станет на одного депутата меньше.
История примечательна тем, что является хорошей иллюстрацией курса на национализацию элит и отделение политики от бизнеса. Дело не в том, что Сопчук миллиардер (это никого не удивляет, тот же министр промышленности Мантуров в правительство пришёл из бизнеса), а том, что он решил обманывать контролирующие органы. Этого ему не простили.
Не простили мошенничества экс-сенатору Арашукову, взяточничества экс-министру Улюкаеву, под следствием находится сенатор Мень.
Уверен, украинским коллегам Сопчука по парламенту есть о чём подумать и порадоваться, что на Украине такого нет – там сейчас заняты исключением из общественно-политической и социально-экономической жизни попавшего под американские санкции депутата Дубинского.
В России стала публичной история депутата Госдумы от партии «Единая Россия», члена комитета по транспорту и строительству Госдумы, Сергея Сопчука.
Сопчук, будучи депутатом, не имел права заниматься предпринимательской деятельностью, но занимался ей, обманывая администрацию президента, аппарат Госдумы и другие контрольные органы. Когда на него пало подозрение, то он начал оказывать противодействие следствию, забрав компрометирующие его документы. В суде Сопчук отрицал какую-либо причастность к бизнесу, чем, фактически, совершил для себя выбор в пользу сохранения депутатского мандата. Следствие добилось установления истины по делу, – Сопчука сдали его же партнёры – а Замоскворецкий суд постановил конфисковать у Сопчука активы, которые потенциального могли принести ему доход в 38 млрд рублей.
В России стало на одного золотобытчика меньше и, скорее всего, станет на одного депутата меньше.
История примечательна тем, что является хорошей иллюстрацией курса на национализацию элит и отделение политики от бизнеса. Дело не в том, что Сопчук миллиардер (это никого не удивляет, тот же министр промышленности Мантуров в правительство пришёл из бизнеса), а том, что он решил обманывать контролирующие органы. Этого ему не простили.
Не простили мошенничества экс-сенатору Арашукову, взяточничества экс-министру Улюкаеву, под следствием находится сенатор Мень.
Уверен, украинским коллегам Сопчука по парламенту есть о чём подумать и порадоваться, что на Украине такого нет – там сейчас заняты исключением из общественно-политической и социально-экономической жизни попавшего под американские санкции депутата Дубинского.
Мародёры: как украинцы оплатят месть Ахметова Коломойскому
Пусть и несколько запоздалые, но не утратившие актуальности рассуждения о том, кому выгодно присоединение Украины к европейской энергосистеме.
Ахметов — если Украина в 2023 году действительно выйдет из общей с Россией и Белоруссией энергосистемы — останется в чистом выигрыше.
Во-первых, он на инфраструктурном уровне избавится от дешёвой электроэнергии из России и Белоруссии, а заодно усилит свои позиции на рынке украинской электроэнергетики. Во-вторых, ослабнут позиции политических конкурентов Ахметова. В-третьих, зелёная энергетика Ахметова имеет все шансы стать органичной частью новой — углеродно нейтральной — энергосистемы ЕС.
Пусть и несколько запоздалые, но не утратившие актуальности рассуждения о том, кому выгодно присоединение Украины к европейской энергосистеме.
Ахметов — если Украина в 2023 году действительно выйдет из общей с Россией и Белоруссией энергосистемы — останется в чистом выигрыше.
Во-первых, он на инфраструктурном уровне избавится от дешёвой электроэнергии из России и Белоруссии, а заодно усилит свои позиции на рынке украинской электроэнергетики. Во-вторых, ослабнут позиции политических конкурентов Ахметова. В-третьих, зелёная энергетика Ахметова имеет все шансы стать органичной частью новой — углеродно нейтральной — энергосистемы ЕС.
Второй срок Зеленского
Примечательно, что о желании баллотироваться на второй срок Владимир Зеленский заявил в тот день, когда Верховная Рада во второй раз отказалась назначать министром энергетики Юрия Витренко, чью кандидатуру поддерживал Зеленский и тогда же, когда в ДНР провели форум «Русский Донбасс».
Фактически, Зеленский так и не осознал ни своего места в политике, ни своей роли в истории. Не понял он и того факта, что его фракция ему не подчиняется, а его рейтинг опустился ниже 20%. А как всё начиналось: воодушевление, красивая инаугурационная речь, споры с его сторонниками и ботами о том, что он выведет страну из тупика. Скептиков (в том числе и автора), которые говорили, что Зеленский – это второй Порошенко – пытались посрамить. Теперь же – до ухода Зеленского – стране предстоит хлебнуть горя и реакции: Пётр Порошенко ведь не сразу стал сажать своих оппонентов, его радикализация была постепенной.
В общем, украинской олигархии, точнее даже США и ЕС – позиции олигархии на Украине ослабли – впору подыскивать нового Зеленского чтобы в очередной раз обмануть доверчивого и забывчивого украинского избирателя, скормив ему какую-то медийную персону.
Такую кандидатуру найдут, – не в первый раз уже – а Зеленский войдёт в историю ренегатом и лжецом, но перед этим мы ещё увидим его с 2% рейтингом как у его близкого по духу и стилю управления политического родственника – экс-президента Виктора Ющенко.
Выйти из этого цикла можно лишь ударяя по основам украинской государственности, а для этого необходимо обличать внешнее управление, доказывать неспособность украинских элит управлять страной и развивать Россию, которая на фоне Украины должна становиться не просто оплотом цивилизации, а силой, способной эту самую цивилизацию на Украину вернуть.
Примечательно, что о желании баллотироваться на второй срок Владимир Зеленский заявил в тот день, когда Верховная Рада во второй раз отказалась назначать министром энергетики Юрия Витренко, чью кандидатуру поддерживал Зеленский и тогда же, когда в ДНР провели форум «Русский Донбасс».
Фактически, Зеленский так и не осознал ни своего места в политике, ни своей роли в истории. Не понял он и того факта, что его фракция ему не подчиняется, а его рейтинг опустился ниже 20%. А как всё начиналось: воодушевление, красивая инаугурационная речь, споры с его сторонниками и ботами о том, что он выведет страну из тупика. Скептиков (в том числе и автора), которые говорили, что Зеленский – это второй Порошенко – пытались посрамить. Теперь же – до ухода Зеленского – стране предстоит хлебнуть горя и реакции: Пётр Порошенко ведь не сразу стал сажать своих оппонентов, его радикализация была постепенной.
В общем, украинской олигархии, точнее даже США и ЕС – позиции олигархии на Украине ослабли – впору подыскивать нового Зеленского чтобы в очередной раз обмануть доверчивого и забывчивого украинского избирателя, скормив ему какую-то медийную персону.
Такую кандидатуру найдут, – не в первый раз уже – а Зеленский войдёт в историю ренегатом и лжецом, но перед этим мы ещё увидим его с 2% рейтингом как у его близкого по духу и стилю управления политического родственника – экс-президента Виктора Ющенко.
Выйти из этого цикла можно лишь ударяя по основам украинской государственности, а для этого необходимо обличать внешнее управление, доказывать неспособность украинских элит управлять страной и развивать Россию, которая на фоне Украины должна становиться не просто оплотом цивилизации, а силой, способной эту самую цивилизацию на Украину вернуть.
Почему не нужно отчислять студентов за поддержку Навального
Ректор Астраханского государственного университета Константин Маркелов «с болью в сердце» отчислил трёх студентов своего университета за участие в незаконных акциях протеста потому что «закон есть закон».
Какие законы обязывают гражданина России поддерживать власть – не ясно. Не нарушать общественный порядок, не поднимать руку на сотрудников правопорядка, подчиняться их законным требованиям – другое дело. Поэтому, убеждён, что отчислять студентов на основании участия в акциях протеста – глупость что в случае с РБ, что в случае с РФ. Гражданин обязан быть законопослушным, быть лояльным «Единой России», «Новым людям» или поддерживать Навального – его личный выбор.
Апологет превращения РБ в корпоративное государство и сторонник поражения оппозиционеров в правах Пётр Петровский считает, что Россия пошла по пути Белоруссии и это правильно. Отчисление студентов Пётр поддерживает. При этом почему-то умалчивает о том, что Александр Лукашенко отправился в тур по белорусским ВУЗам, наверное, с целью успокоения студентов, которые наравне с айтишниками и медиками стараниями власти были превращены в противников власти с помощью всё тех же отчислений.
Россия большая и, к сожалению, в Астрахани пошли по пути РБ. К сожалению, потому что, ещё Уинстону Черчиллю приписывают изречение: «Кто не был в молодости революционером, у того нет сердца, а тот, кто под старость не стал консерватором, лишён ума». Старость и юность, конечно, категории относительные: оппозиционность молодёжи – явление нормальное и логичное, гасить его репрессиями бесполезно так как это лишь усилит раскол в обществе. Работа, супруг/а, дети и ипотека (увы, единственный способ решения жилищного вопроса в условиях рыночной экономики) быстро превращают любого революционера в консерватора.
Единственными основаниями для отчисления студентов должны быть прогулы, неуспеваемость и совершение ими преступлений, препятствующих продолжению обучения. Проблема не в том, что студент оппозиционен (это временное явление), а в том, что, прекратив обучение, он с большей долей вероятности попадёт в ловушку бедности, вырваться из которой как раз позволяет образование.
Зачем государству плодить бедных и обозлённых граждан – не ясно, тем более, что их и без протестов в России хватает с избытком.
Поэтому если Навальному и его иностранному агенту ФБК (получившему солидные денежные переводы для выплат штрафов вместо своих сторонников) не безразличны данные студенты, то Фонд обязан нанять отчисленным юристов для того чтобы они могли через суд восстановиться в университете. Впрочем, что-то мне подсказывает, что спасение отчисленных – дело самих отчисленных, а сотрудникам Фонда и так есть чем заняться: они ещё не все гербы Черногории на отели Ротенберга прифотошопили.
Что же касается российской власти, то не стоит заимствовать белорусский опыт. Практика показывает, что из всех возможных вариантов выхода из политического кризиса власти данной республики непременно выбирают наихудший.
Ректор Астраханского государственного университета Константин Маркелов «с болью в сердце» отчислил трёх студентов своего университета за участие в незаконных акциях протеста потому что «закон есть закон».
Какие законы обязывают гражданина России поддерживать власть – не ясно. Не нарушать общественный порядок, не поднимать руку на сотрудников правопорядка, подчиняться их законным требованиям – другое дело. Поэтому, убеждён, что отчислять студентов на основании участия в акциях протеста – глупость что в случае с РБ, что в случае с РФ. Гражданин обязан быть законопослушным, быть лояльным «Единой России», «Новым людям» или поддерживать Навального – его личный выбор.
Апологет превращения РБ в корпоративное государство и сторонник поражения оппозиционеров в правах Пётр Петровский считает, что Россия пошла по пути Белоруссии и это правильно. Отчисление студентов Пётр поддерживает. При этом почему-то умалчивает о том, что Александр Лукашенко отправился в тур по белорусским ВУЗам, наверное, с целью успокоения студентов, которые наравне с айтишниками и медиками стараниями власти были превращены в противников власти с помощью всё тех же отчислений.
Россия большая и, к сожалению, в Астрахани пошли по пути РБ. К сожалению, потому что, ещё Уинстону Черчиллю приписывают изречение: «Кто не был в молодости революционером, у того нет сердца, а тот, кто под старость не стал консерватором, лишён ума». Старость и юность, конечно, категории относительные: оппозиционность молодёжи – явление нормальное и логичное, гасить его репрессиями бесполезно так как это лишь усилит раскол в обществе. Работа, супруг/а, дети и ипотека (увы, единственный способ решения жилищного вопроса в условиях рыночной экономики) быстро превращают любого революционера в консерватора.
Единственными основаниями для отчисления студентов должны быть прогулы, неуспеваемость и совершение ими преступлений, препятствующих продолжению обучения. Проблема не в том, что студент оппозиционен (это временное явление), а в том, что, прекратив обучение, он с большей долей вероятности попадёт в ловушку бедности, вырваться из которой как раз позволяет образование.
Зачем государству плодить бедных и обозлённых граждан – не ясно, тем более, что их и без протестов в России хватает с избытком.
Поэтому если Навальному и его иностранному агенту ФБК (получившему солидные денежные переводы для выплат штрафов вместо своих сторонников) не безразличны данные студенты, то Фонд обязан нанять отчисленным юристов для того чтобы они могли через суд восстановиться в университете. Впрочем, что-то мне подсказывает, что спасение отчисленных – дело самих отчисленных, а сотрудникам Фонда и так есть чем заняться: они ещё не все гербы Черногории на отели Ротенберга прифотошопили.
Что же касается российской власти, то не стоит заимствовать белорусский опыт. Практика показывает, что из всех возможных вариантов выхода из политического кризиса власти данной республики непременно выбирают наихудший.
О беде Навального
Главная беда российской несистемной оппозиции не в том, что её сторонникам ходить некуда, а в том, что ходить им не за чем.
Я знаю, что сделал Денис Мантуров в промышленности, я знаю, какие меры предпринял для развития отечественной микроэлектроники Юрий Борисов, и на уровне цифр понимаю аграрную политику, проводимую ведомством Дмитрия Патрушева. Мне понятны итоги работы вице-премьера Александра Новака и курирование со стороны «Роснефти» им. настоящего Игоря Ивановича работы судостроительного комплекса «Звезда» на Дальнем Востоке.
Но я понятия не имею, какие контуры потенциальной промышленной и аграрной политик сторонников Навального. Мало того, я вообще не знаю кто в его команде кроме Любови Соболь, и то Любовь я знаю лишь по материалам СМИ и как супругу отличного антрополога и танатоведа Сергея Мохова. Не уверен, что кто-либо из них понимает, зачем стране нужны свои чипы, почему был проведен налоговый манёвр в виноградарстве, для чего нужен налоговый манёвр в IT и как устроен мировой рынок судостроения.
И это, пожалуй, приговор либеральной оппозиции: у неё нет конструктивной повестки кроме свержения Путина. Конечно, водить хороводы можно долго, но рано или поздно это надоест даже их самым большим любителям.
Главная беда российской несистемной оппозиции не в том, что её сторонникам ходить некуда, а в том, что ходить им не за чем.
Я знаю, что сделал Денис Мантуров в промышленности, я знаю, какие меры предпринял для развития отечественной микроэлектроники Юрий Борисов, и на уровне цифр понимаю аграрную политику, проводимую ведомством Дмитрия Патрушева. Мне понятны итоги работы вице-премьера Александра Новака и курирование со стороны «Роснефти» им. настоящего Игоря Ивановича работы судостроительного комплекса «Звезда» на Дальнем Востоке.
Но я понятия не имею, какие контуры потенциальной промышленной и аграрной политик сторонников Навального. Мало того, я вообще не знаю кто в его команде кроме Любови Соболь, и то Любовь я знаю лишь по материалам СМИ и как супругу отличного антрополога и танатоведа Сергея Мохова. Не уверен, что кто-либо из них понимает, зачем стране нужны свои чипы, почему был проведен налоговый манёвр в виноградарстве, для чего нужен налоговый манёвр в IT и как устроен мировой рынок судостроения.
И это, пожалуй, приговор либеральной оппозиции: у неё нет конструктивной повестки кроме свержения Путина. Конечно, водить хороводы можно долго, но рано или поздно это надоест даже их самым большим любителям.
Гибель завода «Мотор Сич»
Служба безопасности Украины начала проверку предприятия «Мотор Сич», выпускающего авиационные двигатели, по факту обнаружения подготовки к уничтожению производственных мощностей китайским инвестором. Ранее против данных инвесторов Киев ввёл санкции.
Беда Украины в том, что производственные мощности будут уничтожены в любом случае – у Украины после разрыва кооперации с Россией и создания там своих двигателестроительных заводов нет рынка сбыта готовой продукции.
Китайский инвестор мог бы продлить агонию предприятия в обмен на технологии, в которых испытывает острую потребность КНР. Но вмешались США, и теперь сами украинцы уничтожат этот завод – американцам бывшие советские технологии не нужны, им важно не допустить их попадания в руки КНР.
Зеленский же войдёт в историю как президент, во время правления которого Украина окончательно лишится остатков машиностроения и станет полноценной бикультурной сверхдержавой со специализацией на масличных и зерновых культурах.
В общем, России стоит приготовиться к визиту очередной китайской делегации и серьёзно обдумать формат будущего двигателестроительного сотрудничества, а также создать все условия для переселения украинских двигателестроителей в Россию – кадры никогда не бывают лишними.
Служба безопасности Украины начала проверку предприятия «Мотор Сич», выпускающего авиационные двигатели, по факту обнаружения подготовки к уничтожению производственных мощностей китайским инвестором. Ранее против данных инвесторов Киев ввёл санкции.
Беда Украины в том, что производственные мощности будут уничтожены в любом случае – у Украины после разрыва кооперации с Россией и создания там своих двигателестроительных заводов нет рынка сбыта готовой продукции.
Китайский инвестор мог бы продлить агонию предприятия в обмен на технологии, в которых испытывает острую потребность КНР. Но вмешались США, и теперь сами украинцы уничтожат этот завод – американцам бывшие советские технологии не нужны, им важно не допустить их попадания в руки КНР.
Зеленский же войдёт в историю как президент, во время правления которого Украина окончательно лишится остатков машиностроения и станет полноценной бикультурной сверхдержавой со специализацией на масличных и зерновых культурах.
В общем, России стоит приготовиться к визиту очередной китайской делегации и серьёзно обдумать формат будущего двигателестроительного сотрудничества, а также создать все условия для переселения украинских двигателестроителей в Россию – кадры никогда не бывают лишними.
Латвийские железнодорожные уроки
Авторы СОНАР-2050 в прошлом году много внимания уделяли проблематике переориентации российского грузопотока из портов прибалтийских республик на порты Ленобласти, показывая сложность и растянутость во времени данного процесса, когда объясняли его пользу как для Белоруссии, так и для ряда регионов России, ставших неким транспортным «тупиком». По этой теме у нас вышло два доклада (1 и 2).
И вот в Латвии ощутили реальные последствия переориентации грузопотоков. 70,4% грузопотока Латвийских железных дорог (ЛЖД) формирует Россия, но в 2020 году российский железнодорожный транзит через Латвию сократился на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – особенно сильно упали перевозки угля, в ноябре, например, не было пропущено ни одного вагона с углём.
Чтобы покрыть убытки ЛЖД в 2019 году выставила на торги 13 тепловозов, 200 грузовых вагонов, 48 автомобилей и дом отдыха. В январе 2020 года было объявлено об увольнении 1,5 работников ЛЖД, а в первых числах февраля ЛЖД объявила о планах продать с аукциона 4,3 тыс. тонн металлолома.
Собственно, эта история не столько об экономических последствия русофобии, сколько о том, что для того чтобы создать в России новые рабочие места, их, к сожалению, должно стать меньше в соседних с Россией странах. Латвия тому яркий пример, если РБ реализует свои планы по переориентации грузов из Литвы в порты Ленобласти, то такая же участь будет ожидать литовские железные дороги и порты. Инфраструктурные связи являются наиболее крепкими, но даже они не вечны и рушатся под напором недружественной политики.
Что будет с литовскими, латвийскими, а также эстонскими портовиками и железнодорожниками, автора, не интересует – эти страны члены ЕС, а также суверенные и независимые республики, поэтому Москва не обязана думать об их благосостоянии.
А вот Минску стоит экстраполировать дело ЛЖД на многие другие сферы экономического взаимодействия с Россией, о чём, собственно, вчера намекнул секретарь Совбеза РФ Дмитрий Медведев, призвав руководство РБ ускорить интеграционные процессы.
Авторы СОНАР-2050 в прошлом году много внимания уделяли проблематике переориентации российского грузопотока из портов прибалтийских республик на порты Ленобласти, показывая сложность и растянутость во времени данного процесса, когда объясняли его пользу как для Белоруссии, так и для ряда регионов России, ставших неким транспортным «тупиком». По этой теме у нас вышло два доклада (1 и 2).
И вот в Латвии ощутили реальные последствия переориентации грузопотоков. 70,4% грузопотока Латвийских железных дорог (ЛЖД) формирует Россия, но в 2020 году российский железнодорожный транзит через Латвию сократился на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – особенно сильно упали перевозки угля, в ноябре, например, не было пропущено ни одного вагона с углём.
Чтобы покрыть убытки ЛЖД в 2019 году выставила на торги 13 тепловозов, 200 грузовых вагонов, 48 автомобилей и дом отдыха. В январе 2020 года было объявлено об увольнении 1,5 работников ЛЖД, а в первых числах февраля ЛЖД объявила о планах продать с аукциона 4,3 тыс. тонн металлолома.
Собственно, эта история не столько об экономических последствия русофобии, сколько о том, что для того чтобы создать в России новые рабочие места, их, к сожалению, должно стать меньше в соседних с Россией странах. Латвия тому яркий пример, если РБ реализует свои планы по переориентации грузов из Литвы в порты Ленобласти, то такая же участь будет ожидать литовские железные дороги и порты. Инфраструктурные связи являются наиболее крепкими, но даже они не вечны и рушатся под напором недружественной политики.
Что будет с литовскими, латвийскими, а также эстонскими портовиками и железнодорожниками, автора, не интересует – эти страны члены ЕС, а также суверенные и независимые республики, поэтому Москва не обязана думать об их благосостоянии.
А вот Минску стоит экстраполировать дело ЛЖД на многие другие сферы экономического взаимодействия с Россией, о чём, собственно, вчера намекнул секретарь Совбеза РФ Дмитрий Медведев, призвав руководство РБ ускорить интеграционные процессы.
О бане 112, NewsOne и ZiK
Владимир Зеленский одним росчерком своего пера ввёл санкции против гражданина Украины Тараса Козака, владельца трёх оппозиционных телеканалов 112, NewsOne и ZiK. Кабельные операторы уже отключили вещание данных телеканалов.
Вопросы права и законности в данном случае не имеют никакого значения: после 2014 года, на Украине получать юридическое образование может лишь идиот, а работать в адвокатуре лишь праведник и законченный оптимист. Тем более, что Зеленскому после продолжения практики Порошенко по обмену одних граждан Украины на других граждан Украины, «роспуска» Конституционного суда, исключения Дубинского из «Слуги народа» на основании санкций США и дела против Telegram решительно безразличны вопросы законности.
Куда интереснее то, насколько далеко готов зайти Зеленский в попытке сохранить власть и как сильно он прогнётся перед США прежде чем от него отвернутся последние его сторонники – два Петра Порошенко для одной Украины слишком много.
Однако наибольший интерес представляет то, как отреагируют ОПЗЖ – фактически, первая по рейтингам политическая сила в стране – журналисты и аудитория трёх оппозиционных телеканалов и какие реальные действия они предпримут.
Понятно, что без контроля над медийными активами до следующих выборов ОПЗЖ просто не доживёт: прежде чем о ней забудет её избиратель, её депутатов просто упрячут в СИЗО.
Владимир Зеленский одним росчерком своего пера ввёл санкции против гражданина Украины Тараса Козака, владельца трёх оппозиционных телеканалов 112, NewsOne и ZiK. Кабельные операторы уже отключили вещание данных телеканалов.
Вопросы права и законности в данном случае не имеют никакого значения: после 2014 года, на Украине получать юридическое образование может лишь идиот, а работать в адвокатуре лишь праведник и законченный оптимист. Тем более, что Зеленскому после продолжения практики Порошенко по обмену одних граждан Украины на других граждан Украины, «роспуска» Конституционного суда, исключения Дубинского из «Слуги народа» на основании санкций США и дела против Telegram решительно безразличны вопросы законности.
Куда интереснее то, насколько далеко готов зайти Зеленский в попытке сохранить власть и как сильно он прогнётся перед США прежде чем от него отвернутся последние его сторонники – два Петра Порошенко для одной Украины слишком много.
Однако наибольший интерес представляет то, как отреагируют ОПЗЖ – фактически, первая по рейтингам политическая сила в стране – журналисты и аудитория трёх оппозиционных телеканалов и какие реальные действия они предпримут.
Понятно, что без контроля над медийными активами до следующих выборов ОПЗЖ просто не доживёт: прежде чем о ней забудет её избиратель, её депутатов просто упрячут в СИЗО.
Уроки ОПЗЖ для России
В истории с баном каналов ОПЗЖ интересны возможные меры противодействия власти и Зеленскому.
В целом, подобное решение Зеленский принял исключительно для того чтобы вырваться из-под молота и наковальни. Молот – США, требующие сдачи остатков суверенитета в пользу ТНК и своих ставленников из числа «соросят». Наковальня – ОПЗЖ и её медийные активы, которые разоблачили политику США и яростно критиковали Зеленского.
Апелляции к США бессмысленны – временный поверенный Кристина Квин уже поддержала решение Зеленского. Сделала она это по согласованию с Вашингтоном или проявила самодеятельность – не важно. По позиции ЕС ясности нет, но им, похоже, безразличны медиа-активы Козака и Медведчука.
Несмотря на то, что запрет, фактически, обнуляет ценность медийных активов всех без исключения украинских олиграхов, ни у кого из них нет ни духа, ни желания солидаризоваться с ОПЗЖ: Аваков запрет поддержал, Порошенко одобрил, Пинчук и так давний партнёр Фонда Сороса, Ахметов поддерживает Зеленского, а Коломойский предаст при первой же удобной возможности.
Объявлять импичмент Зеленскому бессмысленно – единственным источником власти на Украине является посольство США, которое через своих марионеток контролирует силовые структуры. Без них довести до конца импичмент невозможно.
Бесполезно собирать майданы – они будут разогнаны, а их участники сядут, да и блокировка телеканалов не слишком подходит в качестве повода для массовых акций протеста.
Блокирование трибуны Рады с целью добиться досрочных выборов также бессмысленно: президенты и до Зеленского крайне избирательно пользовались правом роспуска парламента, а Зеленскому досрочные выборы совершенно неинтересны – его рейтинг через полгода опустится ниже 10%, что не позволит вновь провести в парламент свадебных фотографов, клоунов и прочих барыг.
Поэтому единственная надежда ОПЗЖ на то, что среди украинских судей найдётся кто-то, кто рискнёт принять совершенно очевидное решение и признать указ Зеленского ничтожным. Впрочем, ничто не мешает Зеленскому издать аналогичный указ и вновь повторить процедуру.
Таким образом, если не случится чудо, – а их в политике не бывает – то ОПЗЖ уже ничего не поможет – вести легальную политическую деятельность без медийных активов невозможно, а из YouTube три канала удалят по первой же просьбе рядового вашингтонского клерка.
Чем сможет помочь Россия ОПЗЖ – неизвестно. Реальных рычагов влияния помимо экономики (прекратить поставки энергоносителей) у Москвы нет, инфраструктурно помочь Медведчуку также не представляется возможным – украинский интернет давно обособлен от российского.
Следовательно, историю ОПЗЖ нужно рассматривать как науку.
Во-первых, необходимо продолжать наращивать свой цифровой и информационный суверенитет – в очереди на выход из YouTube российские телеканалы (впрочем, ВГТРК уже создал свою платформу «Смотрим», а ГД приняла закон, позволяющий штрафовать цифровые ТНК за цензуру).
Во-вторых, нужно менять подход к украинскому вопросу и делать ставку на откровенный раздел данной страны на части так как с такими темпами правовой, экономической, социальной и инфраструктурной деградации через 5-10 лет обездоленному населению будут в радость элементарные коммунальные блага по разумным ценам, не говоря уже о медицине, образовании и достойной работе.
В истории с баном каналов ОПЗЖ интересны возможные меры противодействия власти и Зеленскому.
В целом, подобное решение Зеленский принял исключительно для того чтобы вырваться из-под молота и наковальни. Молот – США, требующие сдачи остатков суверенитета в пользу ТНК и своих ставленников из числа «соросят». Наковальня – ОПЗЖ и её медийные активы, которые разоблачили политику США и яростно критиковали Зеленского.
Апелляции к США бессмысленны – временный поверенный Кристина Квин уже поддержала решение Зеленского. Сделала она это по согласованию с Вашингтоном или проявила самодеятельность – не важно. По позиции ЕС ясности нет, но им, похоже, безразличны медиа-активы Козака и Медведчука.
Несмотря на то, что запрет, фактически, обнуляет ценность медийных активов всех без исключения украинских олиграхов, ни у кого из них нет ни духа, ни желания солидаризоваться с ОПЗЖ: Аваков запрет поддержал, Порошенко одобрил, Пинчук и так давний партнёр Фонда Сороса, Ахметов поддерживает Зеленского, а Коломойский предаст при первой же удобной возможности.
Объявлять импичмент Зеленскому бессмысленно – единственным источником власти на Украине является посольство США, которое через своих марионеток контролирует силовые структуры. Без них довести до конца импичмент невозможно.
Бесполезно собирать майданы – они будут разогнаны, а их участники сядут, да и блокировка телеканалов не слишком подходит в качестве повода для массовых акций протеста.
Блокирование трибуны Рады с целью добиться досрочных выборов также бессмысленно: президенты и до Зеленского крайне избирательно пользовались правом роспуска парламента, а Зеленскому досрочные выборы совершенно неинтересны – его рейтинг через полгода опустится ниже 10%, что не позволит вновь провести в парламент свадебных фотографов, клоунов и прочих барыг.
Поэтому единственная надежда ОПЗЖ на то, что среди украинских судей найдётся кто-то, кто рискнёт принять совершенно очевидное решение и признать указ Зеленского ничтожным. Впрочем, ничто не мешает Зеленскому издать аналогичный указ и вновь повторить процедуру.
Таким образом, если не случится чудо, – а их в политике не бывает – то ОПЗЖ уже ничего не поможет – вести легальную политическую деятельность без медийных активов невозможно, а из YouTube три канала удалят по первой же просьбе рядового вашингтонского клерка.
Чем сможет помочь Россия ОПЗЖ – неизвестно. Реальных рычагов влияния помимо экономики (прекратить поставки энергоносителей) у Москвы нет, инфраструктурно помочь Медведчуку также не представляется возможным – украинский интернет давно обособлен от российского.
Следовательно, историю ОПЗЖ нужно рассматривать как науку.
Во-первых, необходимо продолжать наращивать свой цифровой и информационный суверенитет – в очереди на выход из YouTube российские телеканалы (впрочем, ВГТРК уже создал свою платформу «Смотрим», а ГД приняла закон, позволяющий штрафовать цифровые ТНК за цензуру).
Во-вторых, нужно менять подход к украинскому вопросу и делать ставку на откровенный раздел данной страны на части так как с такими темпами правовой, экономической, социальной и инфраструктурной деградации через 5-10 лет обездоленному населению будут в радость элементарные коммунальные блага по разумным ценам, не говоря уже о медицине, образовании и достойной работе.
Гибель молдавских железных дорог
С 12 февраля Молдова останется без железнодорожного сообщения: прекращается движение местных и пригородных поездов, движение международных поездов прекратилось ещё в марте прошлого года из-за пандемии и закрытия границ.
Пассажирские перевозки внутри страны ежемесячно приносят ЖДМ убытки в размере от 600 до 800 тыс. долларов. Долг перед железнодорожниками превысил отметку в 3 млн долларов. Суммы по меркам России смешные, но для нищей Молдовы они неподъёмны.
Судьба ЖДМ – следствие ряда факторов.
Во-первых, по мере деградации национальной экономики фокус в грузоперевозках смещается с ж/д и водного транспорта на автомобильный.
Объёмы ж/д перевозок падают, чтобы компенсировать убытки повышаются тарифы, что лишь раскручивает спираль удорожания и сокращения. Следом на ж/д возникает дефицит вагонов, что сдерживает развитие целых отраслей, например, цементной промышленности, как это было на Украине.
Водный транспорт деградирует настолько, что перевозка арбузов из Херсона в Киев становится экономической топ-новостью недельного значения.
Субсидируемые пассажирские перевозки становятся всё убыточнее: подвижной состав стареет и деградирует, для граждан становится удобнее ездить на маршрутках и автобусах.
Во-вторых, деградируют и сами элиты.
Сменяющие друг друга управленцы, равно как и население, перестают понимать, что такое железнодорожное хозяйство: первые воспринимают доставшееся в наследство от СССР как вечное, а вторые как данность, которая будет работать всегда.
Что-либо сложнее автомобильных дорог и маршрутных такси для них становится слишком сложным. Городские власти сращиваются с капиталом, а с улиц исчезает электротранспорт. А если в стране мародёрство превращается в доминирующую идеологию, то ж/д хозяйство разворовывается: в 2018-2019 гг. ЖДМ продала без согласования с Советом директоров свыше 66 тыс. тонн чёрных металлов.
В-третьих, на протяжении всего этапа независимости ж/д сталкивается с хроническим недофинансированием – тепловозы стареют, контактная сеть ветшает, рельсы не меняются. Следом начинают гореть локомотивы, в вагонах с крыш льётся вода, а из деревянных рам окон растут грибы.
В общем, гибель ЖДМ была неизбежной. Следующая на очереди – Укрзализныця, её тоже неизбежно добьют и доведут до ручки – просто у неё хозяйство чуть больше. Уверен, что первым предвестником гибели будет прекращение движения пригородных поездов из-за их убыточности и износа контактной сети и железнодорожных путей, которые не позволят поездам двигаться со скоростью свыше 20-30 км в час.
С 12 февраля Молдова останется без железнодорожного сообщения: прекращается движение местных и пригородных поездов, движение международных поездов прекратилось ещё в марте прошлого года из-за пандемии и закрытия границ.
Пассажирские перевозки внутри страны ежемесячно приносят ЖДМ убытки в размере от 600 до 800 тыс. долларов. Долг перед железнодорожниками превысил отметку в 3 млн долларов. Суммы по меркам России смешные, но для нищей Молдовы они неподъёмны.
Судьба ЖДМ – следствие ряда факторов.
Во-первых, по мере деградации национальной экономики фокус в грузоперевозках смещается с ж/д и водного транспорта на автомобильный.
Объёмы ж/д перевозок падают, чтобы компенсировать убытки повышаются тарифы, что лишь раскручивает спираль удорожания и сокращения. Следом на ж/д возникает дефицит вагонов, что сдерживает развитие целых отраслей, например, цементной промышленности, как это было на Украине.
Водный транспорт деградирует настолько, что перевозка арбузов из Херсона в Киев становится экономической топ-новостью недельного значения.
Субсидируемые пассажирские перевозки становятся всё убыточнее: подвижной состав стареет и деградирует, для граждан становится удобнее ездить на маршрутках и автобусах.
Во-вторых, деградируют и сами элиты.
Сменяющие друг друга управленцы, равно как и население, перестают понимать, что такое железнодорожное хозяйство: первые воспринимают доставшееся в наследство от СССР как вечное, а вторые как данность, которая будет работать всегда.
Что-либо сложнее автомобильных дорог и маршрутных такси для них становится слишком сложным. Городские власти сращиваются с капиталом, а с улиц исчезает электротранспорт. А если в стране мародёрство превращается в доминирующую идеологию, то ж/д хозяйство разворовывается: в 2018-2019 гг. ЖДМ продала без согласования с Советом директоров свыше 66 тыс. тонн чёрных металлов.
В-третьих, на протяжении всего этапа независимости ж/д сталкивается с хроническим недофинансированием – тепловозы стареют, контактная сеть ветшает, рельсы не меняются. Следом начинают гореть локомотивы, в вагонах с крыш льётся вода, а из деревянных рам окон растут грибы.
В общем, гибель ЖДМ была неизбежной. Следующая на очереди – Укрзализныця, её тоже неизбежно добьют и доведут до ручки – просто у неё хозяйство чуть больше. Уверен, что первым предвестником гибели будет прекращение движения пригородных поездов из-за их убыточности и износа контактной сети и железнодорожных путей, которые не позволят поездам двигаться со скоростью свыше 20-30 км в час.
Энергетические планы VS реальность
25 января Украина заявляет о намерении в 2023 году отсоединиться от энергосистем Белоруссии и России чтобы присоединиться к энергосистеме ЕС.
Спустя 11 дней – к 5 февраля – пришли морозы, на украинских ТЭС закончился уголь, а «Интер РАО» увеличила поставки э/э на Украину в дневные часы с 200 до 500-700 МВт. Теперь Киев просит РФ заключить договор об аварийной взаимопомощи.
11 дней в очередной раз показали: украинские политики об электроэнергии и знают лишь то, что она появляется из розетки. Впрочем, вопиющие непонимание украинскими элитариями сложности и важности инфраструктуры – уже давно не новость.
На Украине выгоднее быть патриотом-идиотом, а не рациональным прагматиком.
25 января Украина заявляет о намерении в 2023 году отсоединиться от энергосистем Белоруссии и России чтобы присоединиться к энергосистеме ЕС.
Спустя 11 дней – к 5 февраля – пришли морозы, на украинских ТЭС закончился уголь, а «Интер РАО» увеличила поставки э/э на Украину в дневные часы с 200 до 500-700 МВт. Теперь Киев просит РФ заключить договор об аварийной взаимопомощи.
11 дней в очередной раз показали: украинские политики об электроэнергии и знают лишь то, что она появляется из розетки. Впрочем, вопиющие непонимание украинскими элитариями сложности и важности инфраструктуры – уже давно не новость.
На Украине выгоднее быть патриотом-идиотом, а не рациональным прагматиком.
Как наказать дважы за одно и то же нарушение
Не перестаю удивляться правовому дефолту в Беларуси, причиной которого стало принятие на вооружение властью логики контрреволюционной целесообразности.
На этот раз дно пробил Следственный комитет. Ведомство хочет, чтобы участники протестов повторно заплатили штрафы, которые им уже помогли оплатить фонды. Логика простая: людей привлекли к ответственности, но они ее не понесли. Понятное дело, что фондам уплаченные суммы штрафов не вернут - они объявлены вне закона.
Таким образом, СК, фактически, хочет дважды привлечь к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
Для правового государства, например, России, где подобная практика запрещена на уровне решения Конституционного суда, то, что хочет сделать СК РБ - дикость.
Пожалуй, главная потеря белорусов по итогам протестов - утрата им даже иллюзии о проживании в правовом государстве.
Главное чтобы власть не додумалась дважы собрать налоги за один и тот же отчётный период - Игорь Рюрикович в 945 году пытался и кончилось для него это очень плохо.
Не перестаю удивляться правовому дефолту в Беларуси, причиной которого стало принятие на вооружение властью логики контрреволюционной целесообразности.
На этот раз дно пробил Следственный комитет. Ведомство хочет, чтобы участники протестов повторно заплатили штрафы, которые им уже помогли оплатить фонды. Логика простая: людей привлекли к ответственности, но они ее не понесли. Понятное дело, что фондам уплаченные суммы штрафов не вернут - они объявлены вне закона.
Таким образом, СК, фактически, хочет дважды привлечь к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
Для правового государства, например, России, где подобная практика запрещена на уровне решения Конституционного суда, то, что хочет сделать СК РБ - дикость.
Пожалуй, главная потеря белорусов по итогам протестов - утрата им даже иллюзии о проживании в правовом государстве.
Главное чтобы власть не додумалась дважы собрать налоги за один и тот же отчётный период - Игорь Рюрикович в 945 году пытался и кончилось для него это очень плохо.
Рейхизация Латвии
«Сейм Латвии в окончательном чтении принял поправки к «Закону о защищенных услугах», согласно которым зрителей могут штрафовать за «нелегальный» просмотр спутниковых телеканалов» – пишут отечественные СМИ.
Прямо Третьим рейхом из Латвии повеяло. В Рейх был запрещён ввоз швейцарских газет, а за прослушивание BBC можно было познакомиться с Гестапо и даже отправиться в концлагерь. В Латвии можно будет пострадать за просмотр российского ТВ.
Учитывая тот факт, что Прибалтика с Украиной регулярно обмениваются передовыми управленческими практиками в сфере дискриминации граждан, не удивлюсь, если законопроект об интернировании и помещении лиц с двойным гражданством в концлагеря примут сперва на Украине, а затем и в Прибалтике.
Занятные кульбиты делает история всего 76 лет спустя разгрома гитлеровской Германии. И всё во имя демократии. Демократический тоталитаризм на марше.
«Сейм Латвии в окончательном чтении принял поправки к «Закону о защищенных услугах», согласно которым зрителей могут штрафовать за «нелегальный» просмотр спутниковых телеканалов» – пишут отечественные СМИ.
Прямо Третьим рейхом из Латвии повеяло. В Рейх был запрещён ввоз швейцарских газет, а за прослушивание BBC можно было познакомиться с Гестапо и даже отправиться в концлагерь. В Латвии можно будет пострадать за просмотр российского ТВ.
Учитывая тот факт, что Прибалтика с Украиной регулярно обмениваются передовыми управленческими практиками в сфере дискриминации граждан, не удивлюсь, если законопроект об интернировании и помещении лиц с двойным гражданством в концлагеря примут сперва на Украине, а затем и в Прибалтике.
Занятные кульбиты делает история всего 76 лет спустя разгрома гитлеровской Германии. И всё во имя демократии. Демократический тоталитаризм на марше.
О разрыве отношений с ЕС
Слова Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС стоит рассматривать как повышение ставок Москвой в ходе бессмысленного и беспощадного «диалога» с Брюсселем.
Диалог бессмысленный просто потому что европейские политики уверены в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, а беспощаден потому что для России оборачивается исключительно санкциями и растущими экономическими издержками.
Теперь эти издержки могут перейти из количества в качество. Поэтому Москва посылает ЕС сигнал, что в таком случае и для ЕС издержки возрастут.
Для автора, как человека с экономикоцентричным мышлением, важно чтобы эти издержки были обращены на благо отечественной промышленности. Например, чтобы Россия стала меньше покупать самолётов производства европейского концерна Airbus, ужесточила требования к европейским сборочным производствам на своей территории, вытеснила часть европейских товаров с российского рынка, расчистив место для отечественного товаропроизводителя.
В таком случае политические решения смогут подстегнуть экономический рост, а, значит, будут осмысленными и полезными для промышленности и граждан России.
Что же касается ЕС, то восстановить отношения с РФ получится не раньше, чем европейские политики проведут переоценку своих приоритетов и ценностей. Не первый уже раз Европа оказывается заложником своих принципов.
Слова Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС стоит рассматривать как повышение ставок Москвой в ходе бессмысленного и беспощадного «диалога» с Брюсселем.
Диалог бессмысленный просто потому что европейские политики уверены в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, а беспощаден потому что для России оборачивается исключительно санкциями и растущими экономическими издержками.
Теперь эти издержки могут перейти из количества в качество. Поэтому Москва посылает ЕС сигнал, что в таком случае и для ЕС издержки возрастут.
Для автора, как человека с экономикоцентричным мышлением, важно чтобы эти издержки были обращены на благо отечественной промышленности. Например, чтобы Россия стала меньше покупать самолётов производства европейского концерна Airbus, ужесточила требования к европейским сборочным производствам на своей территории, вытеснила часть европейских товаров с российского рынка, расчистив место для отечественного товаропроизводителя.
В таком случае политические решения смогут подстегнуть экономический рост, а, значит, будут осмысленными и полезными для промышленности и граждан России.
Что же касается ЕС, то восстановить отношения с РФ получится не раньше, чем европейские политики проведут переоценку своих приоритетов и ценностей. Не первый уже раз Европа оказывается заложником своих принципов.