Импортозамещение по-европейски
13 европейских стран, включая Германию, Францию и Италию, объединили усилия для обеспечения независимости ЕС от поставок полупроводников из США и КНР. Под эту задачу Евросоюз выделил финансирование в объёме 145 млрд евро.
Доля ЕС на мировом рынке полупроводников – 10%. Доля России на мировом рынке полупроводников – 0,8%. Над импортозамещение чипов российская бюрократия активно работает на протяжении нескольких последних лет. Прочитать о том, как в России власти стимулируют спрос на отечественную микроэлектронику можно прочитать в докладе «Принуждение к электронике».
К слову, квота на закупки отечественных ноутбуков и планшетов в 2021 году составит 50 %, а в следующие два года — 60 % и 70 % соответственно. Для кассовых терминалов и банкоматов квота составит 18 % (2021 год) и 20 % (2022—2023 годы), для мобильных телефонов — 1 %.
Желание России обеспечить свой цифровой суверенитет у многих отечественных комментаторов вызывает приступы злорадства и непонимания. Надеюсь, что теперь, глядя на действия ЕС, они начнут пересматривать своё отношение к русскому прагматизму.
Особенно в цифровой сфере на фоне новостей о нежелании Microsoft продавать софт МГТУ им. Баумана.
13 европейских стран, включая Германию, Францию и Италию, объединили усилия для обеспечения независимости ЕС от поставок полупроводников из США и КНР. Под эту задачу Евросоюз выделил финансирование в объёме 145 млрд евро.
Доля ЕС на мировом рынке полупроводников – 10%. Доля России на мировом рынке полупроводников – 0,8%. Над импортозамещение чипов российская бюрократия активно работает на протяжении нескольких последних лет. Прочитать о том, как в России власти стимулируют спрос на отечественную микроэлектронику можно прочитать в докладе «Принуждение к электронике».
К слову, квота на закупки отечественных ноутбуков и планшетов в 2021 году составит 50 %, а в следующие два года — 60 % и 70 % соответственно. Для кассовых терминалов и банкоматов квота составит 18 % (2021 год) и 20 % (2022—2023 годы), для мобильных телефонов — 1 %.
Желание России обеспечить свой цифровой суверенитет у многих отечественных комментаторов вызывает приступы злорадства и непонимания. Надеюсь, что теперь, глядя на действия ЕС, они начнут пересматривать своё отношение к русскому прагматизму.
Особенно в цифровой сфере на фоне новостей о нежелании Microsoft продавать софт МГТУ им. Баумана.
«Национализация» России
Интересно, знал ли Леонид Кучма, выпуская в 2003 году свою книгу «Украина – не Россия», что спустя 11 лет (к 2014 году) Украина действительно станет не Россией?
Дело в том, что за последние 20 лет в России прошла череда «национализаций», которые позволили укрепить государственный суверенитет:
1. В 2001 году «национализировали» политические партии — их стали финансировать за счёт государственного бюджета, а в 2009 году объёмы финансирования серьёзно увеличили. Партии стали независимы от финансирования со стороны крупного капитала.
2. В 2012 году был принят закон «Об иностранных агентах», положивший начало «национализации» российского гражданского общества. НКО стали независимы от иностранного финансирования и утратили свою подрывную способность.
3. В 2012 году началась «национализация» элит, которая продолжается до сих пор. В итоге дочь Киренко успешно защищает своё российское гражданство, отбиваясь от обвинений издания The Insider, а вице-премьер Трутнев словно напрашивается на попадание под новые американские санкции, занимаясь тролингом американцев.
4. В 2013 году была начата политика деофшоризации и борьбы с выведением капитала из страны. Были создан правовой институт контролируемых иностранных компаний (КИК), а выведение капиталов в офшоры начали облагать налогами.
5. В 2014 году в стране началась прагматизация в виде отказа от изжившего себя неолиберализма и перехода к политике неомеркантилизма.
6. В 2017 году были «национализированы» СМИ, — иностранцам запретили ими владеть – что обеспечило информационный суверенитет страны.
За это время гордостью для представителей украинского политического класса стали тройное гражданство (у Коломойского), а сам автор книги «Украина – не Россия» вместе со своим зятем-миллиардером стал партнёром Фонда Сороса на Украине, превратившись в обмен на иммунитет от судебного преследования в иностранного агента.
Да, Украина действительно не Россия. К сожалению.
Интересно, знал ли Леонид Кучма, выпуская в 2003 году свою книгу «Украина – не Россия», что спустя 11 лет (к 2014 году) Украина действительно станет не Россией?
Дело в том, что за последние 20 лет в России прошла череда «национализаций», которые позволили укрепить государственный суверенитет:
1. В 2001 году «национализировали» политические партии — их стали финансировать за счёт государственного бюджета, а в 2009 году объёмы финансирования серьёзно увеличили. Партии стали независимы от финансирования со стороны крупного капитала.
2. В 2012 году был принят закон «Об иностранных агентах», положивший начало «национализации» российского гражданского общества. НКО стали независимы от иностранного финансирования и утратили свою подрывную способность.
3. В 2012 году началась «национализация» элит, которая продолжается до сих пор. В итоге дочь Киренко успешно защищает своё российское гражданство, отбиваясь от обвинений издания The Insider, а вице-премьер Трутнев словно напрашивается на попадание под новые американские санкции, занимаясь тролингом американцев.
4. В 2013 году была начата политика деофшоризации и борьбы с выведением капитала из страны. Были создан правовой институт контролируемых иностранных компаний (КИК), а выведение капиталов в офшоры начали облагать налогами.
5. В 2014 году в стране началась прагматизация в виде отказа от изжившего себя неолиберализма и перехода к политике неомеркантилизма.
6. В 2017 году были «национализированы» СМИ, — иностранцам запретили ими владеть – что обеспечило информационный суверенитет страны.
За это время гордостью для представителей украинского политического класса стали тройное гражданство (у Коломойского), а сам автор книги «Украина – не Россия» вместе со своим зятем-миллиардером стал партнёром Фонда Сороса на Украине, превратившись в обмен на иммунитет от судебного преследования в иностранного агента.
Да, Украина действительно не Россия. К сожалению.
Издержки пищевой глобализации
Главный вывод, который необходимо сделать по итогам борьбы правительства с ценами на продовольственные товары, – Россия слишком экспортоориентированная страна.
Вокруг экспорта вращается почти всё: нефте- и газопроводы, планы корпораций и правительства, риторика чиновников. Однако, чем больше Россия экспортирует, тем сильнее она встраивается в мировой рынок и тем сильнее зависит от мировой конъюнктуры, которая, в случае с множеством товаров определяется не реальным балансом спроса и предложения, а фьючерсами и перетоками спекулятивного капитала.
При этом численность населения – тех самых 146 млн граждан России (в действительности его больше) и рынка союзного в масштабах всего ЕАЭС (около 180 млн человек) – недостаточна для обеспечения стабильности на внутренних рынках. Накладывает свои ограничения и малая покупательная способность населения – ему уже давно не до жиру. Плюс, несмотря на очевидные успехи импортозамещения, заместить пока получилось товары категории Б, тогда как категория А – породы животных и сорта растений, столь необходимые для конкурентоспособности с/х – приходится импортировать в высокопередельном виде телят, поросят или тысяч тонн семян. Всё это – валюта.
В сфере ТЭК чиновники необходимость отвязки от импорта осознали: сперва менеджеры энергетических корпораций принялись искать новые рынки (вспоминаем «Силу Сибири»), затем начали уходить в высокий передел (газоперерабатывающие комплексы), а теперь получили задачу от властей наконец-то газифицировать Россию.
Газификация – это снижение зависимости от экспорта.
Аналогичные процессы должны развиваться и в с/х. Но для этого потребуется решить массу проблем: повысить доходы населения, изменить баланс спроса и предложения, существенно нарастив объёмы производства чтобы снизить цены, импортозаместить телят и семена.
Без всего этого снизить издержки от излишней глобализации не выйдет.
Главный вывод, который необходимо сделать по итогам борьбы правительства с ценами на продовольственные товары, – Россия слишком экспортоориентированная страна.
Вокруг экспорта вращается почти всё: нефте- и газопроводы, планы корпораций и правительства, риторика чиновников. Однако, чем больше Россия экспортирует, тем сильнее она встраивается в мировой рынок и тем сильнее зависит от мировой конъюнктуры, которая, в случае с множеством товаров определяется не реальным балансом спроса и предложения, а фьючерсами и перетоками спекулятивного капитала.
При этом численность населения – тех самых 146 млн граждан России (в действительности его больше) и рынка союзного в масштабах всего ЕАЭС (около 180 млн человек) – недостаточна для обеспечения стабильности на внутренних рынках. Накладывает свои ограничения и малая покупательная способность населения – ему уже давно не до жиру. Плюс, несмотря на очевидные успехи импортозамещения, заместить пока получилось товары категории Б, тогда как категория А – породы животных и сорта растений, столь необходимые для конкурентоспособности с/х – приходится импортировать в высокопередельном виде телят, поросят или тысяч тонн семян. Всё это – валюта.
В сфере ТЭК чиновники необходимость отвязки от импорта осознали: сперва менеджеры энергетических корпораций принялись искать новые рынки (вспоминаем «Силу Сибири»), затем начали уходить в высокий передел (газоперерабатывающие комплексы), а теперь получили задачу от властей наконец-то газифицировать Россию.
Газификация – это снижение зависимости от экспорта.
Аналогичные процессы должны развиваться и в с/х. Но для этого потребуется решить массу проблем: повысить доходы населения, изменить баланс спроса и предложения, существенно нарастив объёмы производства чтобы снизить цены, импортозаместить телят и семена.
Без всего этого снизить издержки от излишней глобализации не выйдет.
Социальные приоритеты
После жалобы Генпрокуратуры РФ суд отметил штраф детскому хоспису «Дом с маяком» за нарушение учёта и оборота наркотических средств «ввиду малозначительности совершённого правонарушения» и «отсутствием вреда пациентам и обществу». Сооснователь фонда Лида Мониава решение суда приветствовала словами «Если мы возьмем и перечислим 200 тыс. вместо лекарства, коляски, аппарата ИВЛ в госказну в качестве штрафа — это будет еще одно нарушение закона и еще один суд».
Тем временем директору гродненского детского хосписа Ольге Величко белорусский Комитет Госконтроля вменяет незаконное использование спонсорской помощи. 15 октября в одном из дворов в микрорайоне Ольшанка во время благотворительной встречи была задержана его директор Ольга Величко. Величко оштрафовали на 15 базовых величин, она провела сутки в ИВС, а 22 октября сотрудники Департамента финансовых расследований КГК пришли в хоспис с проверками – до того времени никаких претензий к работе учреждения не было.
Эти две очень хорошо показывают приоритеты государства в работе с гражданским обществом в двух соседних республиках. В России сама Генпрокуратура убеждает суд закрыть глаза на мелкие нарушения, сохраняя хоспису деньги, а в РБ правоохранительная машина сводит счёты с хосписом – их него забрали аппарат ИВЛ, а его директор оказалась вынуждена уехать за границу.
Стоит ли желание наказать всех инакомыслящих покоя 50 семей, которые опекает хоспис? Или может лучше придерживаться принципа «не важно какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила»?
Похоже, чиновники в России и Белоруссии уже определились со своими приоритетами. И они у них явно разные.
После жалобы Генпрокуратуры РФ суд отметил штраф детскому хоспису «Дом с маяком» за нарушение учёта и оборота наркотических средств «ввиду малозначительности совершённого правонарушения» и «отсутствием вреда пациентам и обществу». Сооснователь фонда Лида Мониава решение суда приветствовала словами «Если мы возьмем и перечислим 200 тыс. вместо лекарства, коляски, аппарата ИВЛ в госказну в качестве штрафа — это будет еще одно нарушение закона и еще один суд».
Тем временем директору гродненского детского хосписа Ольге Величко белорусский Комитет Госконтроля вменяет незаконное использование спонсорской помощи. 15 октября в одном из дворов в микрорайоне Ольшанка во время благотворительной встречи была задержана его директор Ольга Величко. Величко оштрафовали на 15 базовых величин, она провела сутки в ИВС, а 22 октября сотрудники Департамента финансовых расследований КГК пришли в хоспис с проверками – до того времени никаких претензий к работе учреждения не было.
Эти две очень хорошо показывают приоритеты государства в работе с гражданским обществом в двух соседних республиках. В России сама Генпрокуратура убеждает суд закрыть глаза на мелкие нарушения, сохраняя хоспису деньги, а в РБ правоохранительная машина сводит счёты с хосписом – их него забрали аппарат ИВЛ, а его директор оказалась вынуждена уехать за границу.
Стоит ли желание наказать всех инакомыслящих покоя 50 семей, которые опекает хоспис? Или может лучше придерживаться принципа «не важно какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила»?
Похоже, чиновники в России и Белоруссии уже определились со своими приоритетами. И они у них явно разные.
Деталезамещение в России
«Группа ГАЗ» Олега Дерипаски лоббирует в России ускоренное импортозамещение автокомпонентов. План – заместить все узлы в своих автомобилях, что снизит воздействие санкций на компанию (они введены, но Минфин США вручную продлевает отсрочку их вступления в силу), создаст 55 тыс. новых рабочих мест и позволит снизить импорт иностранных узлов и агрегатов на 350-380 млрд рублей в год.
У Минпромторга никаких принципиальных возражений нет и быть не может: ГАЗ в 2021 году запустит литьё деталей для двигателей ЯМЗ и Evotech – часть денег под данный проект компания получит от Фонда развития промышленности. Кроме того, правительство с 2016 года активно принуждает к повышению уровня локализации других автогигантов посредством механизма специнвестконтрактов (СПИК 1.0), со следующего года начнёт работать механизм СПИК 2.0. А начиналось всё в далёком 2009 году с утилизационного сбора, который в 2012 расширили на импортные автомобили, а затем, получив иск в ВТО, превратили в, фактически, первый налоговый манёвр, основа которого – налоговый вычет.
Поэтому и 35 млрд рублей под 10 других проектов как-то наскребут: логика промышленников совпадает с логикой чиновников и укладывается в рамки неомеркантилизма.
Важно в этой истории то, что на наших глазах происходит деглобализация России: правительство проводит системную политику по принуждению автогигантов к локализации производства узлов и агрегатов в России, а заверения о том, что мир глобален и импорт деталей никто не запретит уже воспринимаются со смехом.
Особенно после краха иранского автопрома из-за санкций, коронавируса и реальной угрозы ГАЗа остаться без деталей.
«Группа ГАЗ» Олега Дерипаски лоббирует в России ускоренное импортозамещение автокомпонентов. План – заместить все узлы в своих автомобилях, что снизит воздействие санкций на компанию (они введены, но Минфин США вручную продлевает отсрочку их вступления в силу), создаст 55 тыс. новых рабочих мест и позволит снизить импорт иностранных узлов и агрегатов на 350-380 млрд рублей в год.
У Минпромторга никаких принципиальных возражений нет и быть не может: ГАЗ в 2021 году запустит литьё деталей для двигателей ЯМЗ и Evotech – часть денег под данный проект компания получит от Фонда развития промышленности. Кроме того, правительство с 2016 года активно принуждает к повышению уровня локализации других автогигантов посредством механизма специнвестконтрактов (СПИК 1.0), со следующего года начнёт работать механизм СПИК 2.0. А начиналось всё в далёком 2009 году с утилизационного сбора, который в 2012 расширили на импортные автомобили, а затем, получив иск в ВТО, превратили в, фактически, первый налоговый манёвр, основа которого – налоговый вычет.
Поэтому и 35 млрд рублей под 10 других проектов как-то наскребут: логика промышленников совпадает с логикой чиновников и укладывается в рамки неомеркантилизма.
Важно в этой истории то, что на наших глазах происходит деглобализация России: правительство проводит системную политику по принуждению автогигантов к локализации производства узлов и агрегатов в России, а заверения о том, что мир глобален и импорт деталей никто не запретит уже воспринимаются со смехом.
Особенно после краха иранского автопрома из-за санкций, коронавируса и реальной угрозы ГАЗа остаться без деталей.
О саморазоблачении отравителя Навального
С 2017 года в стране, спецслужбы которой с помощью хакеров, ботов и троллей назначили своего агента на пост президента США:
1. Спецслужбы разучились расправляться с политическими врагами президента, позабыв об эффективных отравленных конфетах и эффективном ледорубе, предпочтя им боевое нервнопаралитическое отравляющее вещество, от которого не умер ни один из тех, на кого покушались.
2. Спецслужбы не додумались ликвидировать/спрятать/обезопасить своего агента, который провалился и был обнаружен доблестными гражданскими расследователями в своей квартире на окраине Москвы в обшарпанном многоквартирном доме;
3. Агент спецслужб в нарушение всех должностных инструкций рассказал неизвестному человеку по открытой линии связи все детали операции по отравлению врага режима №1 да так, что у обывателя сложилась вся картина преступления.
4. В качестве орудия преступления были использованы, вероятно, единственные трусы (остальные либо отсутствовали, либо были грязными), а не введение яда внутримышечно, орально или иным, более надёжным и не оставляющем следов способом.
Уважаемые, и вы правда верите, что в стране, которой управляют чекисты, способные поймать шпиона, передающего информацию шпионскому камню и дважды отбить своих граждан от похитителей с Украины, спецагенты настолько тупые?
В стране, где на прошлой неделе полетели первый в постсоюзной истории широкофюзеляжный пассажирский самолёт МС-21 на отечественных двигателях и первый в собранный в России узкофюзеляжный ИЛ-114-300, запустили тяжёлую ракету «Ангара-А5» и спустили на воду самодвижущуюся платформу «Северный полюс», не смогли бы, при желании, убить оппозиционера с 3% рейтингом?
Простите, но режиссура и сценарная работа в истории с саморазоблачением отравителя находится примерно на уровне плинтуса.
На юрфаке изучают дисциплину «Административное право»: на лекциях рассказывают какие существуют органы власти, за что они отвечают и как работают. Пора по ТВ рассказывать, какие в стране существуют спецслужбы и как они никогда не работают.
Стоит признать, что у тысяч граждан огромной страны явные проблемы с оценкой адекватности своей власти и, основанное исключительно на плохих фильмах и сериалах зарубежного производства, представление о сотрудниках своих спецслужб как об имбецилах.
С 2017 года в стране, спецслужбы которой с помощью хакеров, ботов и троллей назначили своего агента на пост президента США:
1. Спецслужбы разучились расправляться с политическими врагами президента, позабыв об эффективных отравленных конфетах и эффективном ледорубе, предпочтя им боевое нервнопаралитическое отравляющее вещество, от которого не умер ни один из тех, на кого покушались.
2. Спецслужбы не додумались ликвидировать/спрятать/обезопасить своего агента, который провалился и был обнаружен доблестными гражданскими расследователями в своей квартире на окраине Москвы в обшарпанном многоквартирном доме;
3. Агент спецслужб в нарушение всех должностных инструкций рассказал неизвестному человеку по открытой линии связи все детали операции по отравлению врага режима №1 да так, что у обывателя сложилась вся картина преступления.
4. В качестве орудия преступления были использованы, вероятно, единственные трусы (остальные либо отсутствовали, либо были грязными), а не введение яда внутримышечно, орально или иным, более надёжным и не оставляющем следов способом.
Уважаемые, и вы правда верите, что в стране, которой управляют чекисты, способные поймать шпиона, передающего информацию шпионскому камню и дважды отбить своих граждан от похитителей с Украины, спецагенты настолько тупые?
В стране, где на прошлой неделе полетели первый в постсоюзной истории широкофюзеляжный пассажирский самолёт МС-21 на отечественных двигателях и первый в собранный в России узкофюзеляжный ИЛ-114-300, запустили тяжёлую ракету «Ангара-А5» и спустили на воду самодвижущуюся платформу «Северный полюс», не смогли бы, при желании, убить оппозиционера с 3% рейтингом?
Простите, но режиссура и сценарная работа в истории с саморазоблачением отравителя находится примерно на уровне плинтуса.
На юрфаке изучают дисциплину «Административное право»: на лекциях рассказывают какие существуют органы власти, за что они отвечают и как работают. Пора по ТВ рассказывать, какие в стране существуют спецслужбы и как они никогда не работают.
Стоит признать, что у тысяч граждан огромной страны явные проблемы с оценкой адекватности своей власти и, основанное исключительно на плохих фильмах и сериалах зарубежного производства, представление о сотрудниках своих спецслужб как об имбецилах.
А ещё экспорт продукции АПК по итогам января-сентября 2020 года будет меньше импорта на 300 млн долларов: 20.0 против 20.3 млрд.
Такие вот "провалы" импортозамещения в России.
https://t.iss.one/su2050/531
Такие вот "провалы" импортозамещения в России.
https://t.iss.one/su2050/531
Telegram
Семён Уралов
Следующие этапы прагматизации
"По итогам 2020 года Россия впервые станет чистым экспортером двух базовых видов полиэтилена, из которых производится упаковка и полимерные трубы"
Стоило начать перерабатывать нефть не только в ГСМ, как сразу начался экспортный…
"По итогам 2020 года Россия впервые станет чистым экспортером двух базовых видов полиэтилена, из которых производится упаковка и полимерные трубы"
Стоило начать перерабатывать нефть не только в ГСМ, как сразу начался экспортный…
Табачок врозь
17 задержанных, 67 млн штук сигарет и 2,6 тонны табака на сумму 35,8 млн евро. 88% сигарет – белорусского производства. Это краткие итоги спецоперации, которую провели на днях в трёх странах ЕС.
Собственно, не проходит ни недели без новостей об задержании очередной крупной партии белорусских контрабандных сигарет, не проходит ни года без отчётов аналитических агентств о доле белорусских сигарет на чёрном рынке ЕС и ЕАЭС.
И ничего не меняется: поток как шёл, так и идёт. Причины простые.
Во-первых, мощности белорусских табачных фабрик превышают объёмы потребления сигарет в РБ больше чем в 2 раза.
Во-вторых, ставки акцизов в РБ ниже, чем в других республиках ЕАЭС и, тем более, ЕС. полноценной антитабачной политики в РБ нет: сеть «Табакерок» выходца из УДП РБ Олексина продолжает успешно расти, а сам он получил право на строительство новой – третьей по счёту в РБ – табачной фабрики. Выходит, что белорусскому государству выгодно чтобы его граждане курили, тогда как в других странах ЕАЭС (особенно в России) выгодно чтобы граждане не курили.
В-третьих, границы между РФ и РБ нет, а премиальные рынки Москвы и Санкт-Петербурга близки. Рынок ЕС ещё привлекательнее рынка РФ. В-третьих, контрабанду сигарет в РБ крышуют высокопоставленные чиновники – львиная доля сигарет производится на государственной табачной фабрике «Неман», Белстат объём выпуска сигарет не учитывает, а власти в РБ с контрабандой не борются. Понять примерные объёмы производства сигарет можно лишь по квотам, которые государство распределяет раз в пару-тройку лет.
В общем, контрабанда сигарет, как и контрабанда продовольствия с экспортом растворителей и разбавителей слишком выгодна чтобы её прекращать. Впрочем, рано или поздно вся эта история прекратится: в РБ с 2024 года повысят ставки акцизов до среднего евразийского уровня.
А так России нужно учиться у ЕС и активнее бороться с излишней прагматичностью своего же союзника, который не только «в теме», но и «в доле». Впору проводить операции по отлову сигарет на границе с РБ: если с грушами и яблоками вышло, то почему не выйдет с сигаретами? Особенно на фоне того, что 22 декабря Госдума в третьем чтении приняла закон о единой минимальной цене на сигареты, которая резко повысит конкурентоспособность белорусской табачной продукции.
17 задержанных, 67 млн штук сигарет и 2,6 тонны табака на сумму 35,8 млн евро. 88% сигарет – белорусского производства. Это краткие итоги спецоперации, которую провели на днях в трёх странах ЕС.
Собственно, не проходит ни недели без новостей об задержании очередной крупной партии белорусских контрабандных сигарет, не проходит ни года без отчётов аналитических агентств о доле белорусских сигарет на чёрном рынке ЕС и ЕАЭС.
И ничего не меняется: поток как шёл, так и идёт. Причины простые.
Во-первых, мощности белорусских табачных фабрик превышают объёмы потребления сигарет в РБ больше чем в 2 раза.
Во-вторых, ставки акцизов в РБ ниже, чем в других республиках ЕАЭС и, тем более, ЕС. полноценной антитабачной политики в РБ нет: сеть «Табакерок» выходца из УДП РБ Олексина продолжает успешно расти, а сам он получил право на строительство новой – третьей по счёту в РБ – табачной фабрики. Выходит, что белорусскому государству выгодно чтобы его граждане курили, тогда как в других странах ЕАЭС (особенно в России) выгодно чтобы граждане не курили.
В-третьих, границы между РФ и РБ нет, а премиальные рынки Москвы и Санкт-Петербурга близки. Рынок ЕС ещё привлекательнее рынка РФ. В-третьих, контрабанду сигарет в РБ крышуют высокопоставленные чиновники – львиная доля сигарет производится на государственной табачной фабрике «Неман», Белстат объём выпуска сигарет не учитывает, а власти в РБ с контрабандой не борются. Понять примерные объёмы производства сигарет можно лишь по квотам, которые государство распределяет раз в пару-тройку лет.
В общем, контрабанда сигарет, как и контрабанда продовольствия с экспортом растворителей и разбавителей слишком выгодна чтобы её прекращать. Впрочем, рано или поздно вся эта история прекратится: в РБ с 2024 года повысят ставки акцизов до среднего евразийского уровня.
А так России нужно учиться у ЕС и активнее бороться с излишней прагматичностью своего же союзника, который не только «в теме», но и «в доле». Впору проводить операции по отлову сигарет на границе с РБ: если с грушами и яблоками вышло, то почему не выйдет с сигаретами? Особенно на фоне того, что 22 декабря Госдума в третьем чтении приняла закон о единой минимальной цене на сигареты, которая резко повысит конкурентоспособность белорусской табачной продукции.
О Всебелорусском народном собрании
Из всех возможных вариантов трансформации белорусской политической системы главной государства и был выбран лучший для сохранения личной власти и худший и для сохранения страны.
В абсолютистской логике "Государство - это я" шаг вполне логичный и ожидаемый, но проблема в том, что РБ уже давно выросла из абсолютизма и переросла своего абсолютного монарха. Но приоритеты монарха этот шаг иллюстрирует очень ярко, впрочем, сам монарх их обозначил в августовском интервью Гордону, заявив, что не представляет свою жизнь без президентства.
Поэтому независимо от того, что будет принято в феврале Всебелорусским собранием, - а ничего реального оно принять не может в силу нежелания главы государства что -либо менять в стране - не изменятся ни фасад, ни каркас белорусской политической системы, фундаментальными изъянами которой является отсутствие какой-либо гибкости и нарочитое игнорирование любых политтехнологий.
Такова природа власти силовиков: ноль гибкости, ставка на силу, ориентация лишь на мнение поддакивающих лоялистов. Протестная масса - она никуда не делась, протест ушёл вглубь белорусского общества - воспримет перезагрузку власти АГЛ как издевательство и вспыхнет при любом новом удобном поводе. А поводов будет все больше - перед РБ стоит деструктивная дилемма: дефолт или секвестр бюджета. И то, и то рискует похоронить остатки белорусского "социализма", который до сих пор обеспечивает власти поддержку части населения. Где Россия в этом уравнении - не ясно, но её мнение Минск пока упорно игнорирует.
Следовательно, кризис в РБ не закончится ни 31 декабря, ни 12 февраля, когда массовка "позволит" и дальше руководить в ручном режиме страной абсолютному монарху без опоры на реальные политические партии и общественные движения при неуклонно падающей легитимности.
Из всех возможных вариантов трансформации белорусской политической системы главной государства и был выбран лучший для сохранения личной власти и худший и для сохранения страны.
В абсолютистской логике "Государство - это я" шаг вполне логичный и ожидаемый, но проблема в том, что РБ уже давно выросла из абсолютизма и переросла своего абсолютного монарха. Но приоритеты монарха этот шаг иллюстрирует очень ярко, впрочем, сам монарх их обозначил в августовском интервью Гордону, заявив, что не представляет свою жизнь без президентства.
Поэтому независимо от того, что будет принято в феврале Всебелорусским собранием, - а ничего реального оно принять не может в силу нежелания главы государства что -либо менять в стране - не изменятся ни фасад, ни каркас белорусской политической системы, фундаментальными изъянами которой является отсутствие какой-либо гибкости и нарочитое игнорирование любых политтехнологий.
Такова природа власти силовиков: ноль гибкости, ставка на силу, ориентация лишь на мнение поддакивающих лоялистов. Протестная масса - она никуда не делась, протест ушёл вглубь белорусского общества - воспримет перезагрузку власти АГЛ как издевательство и вспыхнет при любом новом удобном поводе. А поводов будет все больше - перед РБ стоит деструктивная дилемма: дефолт или секвестр бюджета. И то, и то рискует похоронить остатки белорусского "социализма", который до сих пор обеспечивает власти поддержку части населения. Где Россия в этом уравнении - не ясно, но её мнение Минск пока упорно игнорирует.
Следовательно, кризис в РБ не закончится ни 31 декабря, ни 12 февраля, когда массовка "позволит" и дальше руководить в ручном режиме страной абсолютному монарху без опоры на реальные политические партии и общественные движения при неуклонно падающей легитимности.
Наибольший успех России в 2020 году
Наибольший внутриполитический успех России в 2020 году – новое правительство Мишустина. Не сказать, что оно состоит из совершенно других людей, которые проводят совершенно новую политику. В правительстве остались тяжеловесы из старой гвардии Новак, Борисов, Мантуров и Патрушев, которых органично дополнил Белоусов. Правительство как проводило политику неомеркантилизма, так её и проводит.
Но при этом неомеркантилизм стал системным и последовательным: два налоговых манёвра (в IT и газохимии), третий (в виноградарстве) достался в наследство, принятие закона о СЗПК, завершение работ на специнвестконтрактами 2.0 (СПИК), превращение госзакупок в инструмент поддержки промышленности и отечественного капитала, начало масштабной цифровизации госвласти с параллельной реформой институтов развития и самой системы госуправления.
И всё это на фоне COVID-19, локдауна, рухнувших цен на нефть, бюджетного дефицита в 1,8 трлн рублей и явной неготовности (пусть и не такой сильной как у многих соседей) «оптимизированной» системы здравоохранения к пандемии. В общем, падение ВВП на 4% по итогам 2020 года уже само по себе достижение. И всё это без второй редакции политики «Денег нет, но вы держитесь»: держаться в 2020 году, в отличие от 2016 года, приказали бизнесу, а не населению.
К сожалению, население всего этого практически не заметило. Во-первых, из-за коронавирусного шока. Во-вторых, потому что весь этот неомеркантилизм оказывает весьма опосредованное влияние на само население. Беда России в том, что у неё нет социальной политики как таковой: есть ситуативное экономическое реагирование на различные вызовы и проблемы, но не социальная политика.
То правительство, которое заново изобретёт социальную политику, войдёт в историю современной России.
Наибольший внутриполитический успех России в 2020 году – новое правительство Мишустина. Не сказать, что оно состоит из совершенно других людей, которые проводят совершенно новую политику. В правительстве остались тяжеловесы из старой гвардии Новак, Борисов, Мантуров и Патрушев, которых органично дополнил Белоусов. Правительство как проводило политику неомеркантилизма, так её и проводит.
Но при этом неомеркантилизм стал системным и последовательным: два налоговых манёвра (в IT и газохимии), третий (в виноградарстве) достался в наследство, принятие закона о СЗПК, завершение работ на специнвестконтрактами 2.0 (СПИК), превращение госзакупок в инструмент поддержки промышленности и отечественного капитала, начало масштабной цифровизации госвласти с параллельной реформой институтов развития и самой системы госуправления.
И всё это на фоне COVID-19, локдауна, рухнувших цен на нефть, бюджетного дефицита в 1,8 трлн рублей и явной неготовности (пусть и не такой сильной как у многих соседей) «оптимизированной» системы здравоохранения к пандемии. В общем, падение ВВП на 4% по итогам 2020 года уже само по себе достижение. И всё это без второй редакции политики «Денег нет, но вы держитесь»: держаться в 2020 году, в отличие от 2016 года, приказали бизнесу, а не населению.
К сожалению, население всего этого практически не заметило. Во-первых, из-за коронавирусного шока. Во-вторых, потому что весь этот неомеркантилизм оказывает весьма опосредованное влияние на само население. Беда России в том, что у неё нет социальной политики как таковой: есть ситуативное экономическое реагирование на различные вызовы и проблемы, но не социальная политика.
То правительство, которое заново изобретёт социальную политику, войдёт в историю современной России.
Наибольший провал России в 2020 году
Наибольший провал России в 2020 году – это работа его дипломатии в лице МИД. Успешное решение, казалось бы, деструктивной для России карабахской дилеммы вынесем за скобки – её решало не ведомство Лаврова.
История с возвратом подаренной Сергею Лаврову лидером боснийских сербов иконы после жалобы из Киева, всплывшая под конец года история с кражей 1 млн долларов в 2019 году сотрудницей МИД, которую никто не расследовал – это лишь наиболее эпичные истории провалов отечественной дипломатии. При этом в Одессе уже не первый год не консула, работа с документами граждан не ведётся, хотя именно этим и стоило бы сейчас заниматься.
Но ничуть не меньше проблем и на других направлениях, за которые отвечают уже не столько сотрудники МИД: провал Додона, ставка на которого привела к превращению Ренато Усатого во врага, максимально несуразное реагирование на кейс Навального, отсутствие каких-либо подвижек по Донбассу.
Глядя на такую российскую дипломатию, понимаешь, что главный дипломат 2020 года – вице-премьер Новак, которому удалось заключить сделку в рамках ОПЕК+, позволившую минимизировать убытки России из-за рухнувших нефтяных котировок.
Главный непубличный дипломат 2020 года – безымянный клерк из правительства, которое продолжает превращать ЛДНР в непризнанные регионы России. Благодаря этому клерку жить людям в непризнанных регионах Донбасса становится немного легче.
А с российской дипломатией уже давно пора что-то делать. Надеюсь, в 2021 году мы увидим заработавшее Россотрудничество под руководством Примакова и новую российскую дипломатию, а ещё – чего гляди – дерзкие шаги, например, начало вакцинации от коронавируса на базе российских консульств и посольств.
В противном случае лучшими отечественными дипломатами вновь будут вице-премьер Новак и министры, отвечающие за развитие реального сектора российской экономики.
Наибольший провал России в 2020 году – это работа его дипломатии в лице МИД. Успешное решение, казалось бы, деструктивной для России карабахской дилеммы вынесем за скобки – её решало не ведомство Лаврова.
История с возвратом подаренной Сергею Лаврову лидером боснийских сербов иконы после жалобы из Киева, всплывшая под конец года история с кражей 1 млн долларов в 2019 году сотрудницей МИД, которую никто не расследовал – это лишь наиболее эпичные истории провалов отечественной дипломатии. При этом в Одессе уже не первый год не консула, работа с документами граждан не ведётся, хотя именно этим и стоило бы сейчас заниматься.
Но ничуть не меньше проблем и на других направлениях, за которые отвечают уже не столько сотрудники МИД: провал Додона, ставка на которого привела к превращению Ренато Усатого во врага, максимально несуразное реагирование на кейс Навального, отсутствие каких-либо подвижек по Донбассу.
Глядя на такую российскую дипломатию, понимаешь, что главный дипломат 2020 года – вице-премьер Новак, которому удалось заключить сделку в рамках ОПЕК+, позволившую минимизировать убытки России из-за рухнувших нефтяных котировок.
Главный непубличный дипломат 2020 года – безымянный клерк из правительства, которое продолжает превращать ЛДНР в непризнанные регионы России. Благодаря этому клерку жить людям в непризнанных регионах Донбасса становится немного легче.
А с российской дипломатией уже давно пора что-то делать. Надеюсь, в 2021 году мы увидим заработавшее Россотрудничество под руководством Примакова и новую российскую дипломатию, а ещё – чего гляди – дерзкие шаги, например, начало вакцинации от коронавируса на базе российских консульств и посольств.
В противном случае лучшими отечественными дипломатами вновь будут вице-премьер Новак и министры, отвечающие за развитие реального сектора российской экономики.
Белорусские итоги года
По итогам года возникло стойкое ощущение, что элиты Беларуси во главе с Александром Лукашенко решили во всём следовать эмпирическому закону Мёрфи – «Всё, что может пойти не так, пойдёт не так – и поэтому из всех вариантов реагирования непременно выбирают худший из возможных.
Эту политику белорусские власти проводят с 2018 года, когда начали игнорировать прагматизацию России или даже с 2015 года, когда уверовали в непоколебимость догматов многовекторности и инструментальную ценность «Минского диалога» с «Октябрьским экономическим форумом». В 2020 году белорусская власть:
1. Выбрала наихудший способ борьбы с коронавирусом и своим игнорированием проблемы добилась ухода в глубокую оппозицию айтишников, врачей и журналистов, которые не приняли догматов о «водке, бане и тракторе».
2. Провела наихудшую президентскую кампанию из всех возможных. Вместо грамотного использования политтехнологий власть пересажала всех своих конкурентов, подняла на знамя русскую угрозу («Белгазпромбанк», дело «33 богатырей», якобы пророссийские кандидаты Цепкало и Бабарико), деморализовав бюрократию и лоялистов, заодно превратив безобидную домохозяйку в символ протеста.
3. Сделала ставку во внутренней политике на силовиков, и прибегнув к неизбирательному и немотивированному насилию, превратила раскол в белорусском обществе в пропасть параллельно обнулив медийные возможности провластной пропаганды.
4. Инициировала политику реакции, которая настроила против власти мыслящую интеллигенцию из самых различных сфер жизни от культуры и спорта до медицины. Сотрудничество с властью стало токсичным.
5. Завершила зачистку партийной системы, уничтожив остатки политических партий, создав им в качестве замены эрзацы типа «Совета старейшин» и Всебелорусского народного собрания.
6. Продолжила проводить давно изжившую себя многовекторную политику даже тогда, когда западный вектор отвалился из-за поствыбоных санкций.
В 2021 году белорусская власть попробует обмануть протестующую часть белорусского общества с конституционной реформой, проведя «реформу» ничего не меняя. Итог такой конституционной «реформы» предугадать не сложно.
И всё это при том, что коллектив СОНАР-2050, наши коллеги из других изданий уже не первый год на пальцах объясняют белорусским чиновникам, силовикам и экспертам как выйти из кризиса. В этом коллектив СОНАР-2050 мы разъяснили суть налогового манёвра в российской нефтепереработке, описали как не стоит проводить конституционные реформы, препарировали белорусскую конституцию, объяснили почему белорусские айтишники ушли в оппозицию к власти, растолковали как нужно провести политическую реформу, показали всю сложность переориентации грузопотока с Балтики на Ленобласть.
Беда Беларуси в том, что её власть хочет не вывести страну из кризиса, а остановить политическое мгновение, ничего не меняя. Власть стала самоцелью, а всё остальное – инструментом для достижения данной цели.
Именно это желание, а не какие-то кукловоды и «террористы» толкают Беларусь в направлении гражданской войны, к которой, страна в конце года оказалась, к сожалению, ближе, чем в начале года.
По итогам года возникло стойкое ощущение, что элиты Беларуси во главе с Александром Лукашенко решили во всём следовать эмпирическому закону Мёрфи – «Всё, что может пойти не так, пойдёт не так – и поэтому из всех вариантов реагирования непременно выбирают худший из возможных.
Эту политику белорусские власти проводят с 2018 года, когда начали игнорировать прагматизацию России или даже с 2015 года, когда уверовали в непоколебимость догматов многовекторности и инструментальную ценность «Минского диалога» с «Октябрьским экономическим форумом». В 2020 году белорусская власть:
1. Выбрала наихудший способ борьбы с коронавирусом и своим игнорированием проблемы добилась ухода в глубокую оппозицию айтишников, врачей и журналистов, которые не приняли догматов о «водке, бане и тракторе».
2. Провела наихудшую президентскую кампанию из всех возможных. Вместо грамотного использования политтехнологий власть пересажала всех своих конкурентов, подняла на знамя русскую угрозу («Белгазпромбанк», дело «33 богатырей», якобы пророссийские кандидаты Цепкало и Бабарико), деморализовав бюрократию и лоялистов, заодно превратив безобидную домохозяйку в символ протеста.
3. Сделала ставку во внутренней политике на силовиков, и прибегнув к неизбирательному и немотивированному насилию, превратила раскол в белорусском обществе в пропасть параллельно обнулив медийные возможности провластной пропаганды.
4. Инициировала политику реакции, которая настроила против власти мыслящую интеллигенцию из самых различных сфер жизни от культуры и спорта до медицины. Сотрудничество с властью стало токсичным.
5. Завершила зачистку партийной системы, уничтожив остатки политических партий, создав им в качестве замены эрзацы типа «Совета старейшин» и Всебелорусского народного собрания.
6. Продолжила проводить давно изжившую себя многовекторную политику даже тогда, когда западный вектор отвалился из-за поствыбоных санкций.
В 2021 году белорусская власть попробует обмануть протестующую часть белорусского общества с конституционной реформой, проведя «реформу» ничего не меняя. Итог такой конституционной «реформы» предугадать не сложно.
И всё это при том, что коллектив СОНАР-2050, наши коллеги из других изданий уже не первый год на пальцах объясняют белорусским чиновникам, силовикам и экспертам как выйти из кризиса. В этом коллектив СОНАР-2050 мы разъяснили суть налогового манёвра в российской нефтепереработке, описали как не стоит проводить конституционные реформы, препарировали белорусскую конституцию, объяснили почему белорусские айтишники ушли в оппозицию к власти, растолковали как нужно провести политическую реформу, показали всю сложность переориентации грузопотока с Балтики на Ленобласть.
Беда Беларуси в том, что её власть хочет не вывести страну из кризиса, а остановить политическое мгновение, ничего не меняя. Власть стала самоцелью, а всё остальное – инструментом для достижения данной цели.
Именно это желание, а не какие-то кукловоды и «террористы» толкают Беларусь в направлении гражданской войны, к которой, страна в конце года оказалась, к сожалению, ближе, чем в начале года.
Развлекательные итоги 2020 года
2020 год показал, что индустрия развлечений на то и называется индустрией чтобы скатываться в системный кризис вместе с капиталистической экономикой. Яркие проявления этого кризиса – финансоцентричность: на первое место вышли не качество и новизна продукта, – игры, сериала или фильма – а гарантированность достижения заявленных финансовых показателей перспективным продуктом и соответствие его неким идейным критериям.
Причины финансоцентричности понятны: крупные производители развлечений – игровые издатели, киностудии или стриминговые сервисы – являются публичными компаниями, задачей их менеджмента является обеспечение финансового благополучия инвесторов. А его может обеспечить только отсутствие какого-либо риска.
Продукт должен основываться на известной интеллектуальной собственности (IP), что обеспечивает ему первоначальную узнаваемость. Вокруг перспективного продукта не должно быть крупных скандалов – поэтому создатели не нарываются на критику со стороны BLM и ЛГБТ сообществ – прибегая к услугам фокус-групп (в том числе из трансгендеров) и тестовых просмотров, которые делают продукт предельно обезличенным, лишённым драмы, конфликтов, матерщины и обнажёнки.
Тенденцией с 2021 года будет обязательное наличие в играх/кино/сериалах ЛГБТ, лиц с ограниченными физическими возможностями, этнических меньшинств и т.д. уже не просто на уровне персонажей второго плана, но на главных ролях. Без этого не получить Оскар или его игровой аналог BAFTA. Поэтому «повесточки» в играх, сериалах и кино будет всё больше, а творчества всё меньше.
Крупные компании стали настолько крупными, что их акционеры лишили права на ошибку, а заодно возможности творить.
Крупный – вотчина засериаленных блокбастеров (яркий пример – вселенная Марвел), сюжеты сериалов стали пресными и предсказуемыми, а игры у многих издателей – например, Ubisoft – превратились в набор одинаковых механик в разных сеттингах (средах). Итог – отсутствие ярких и самобытных проектов в ААА индустрии.
Исключения – Cyberpunk 2077, Death Stranding и Mafia Definitive Edition. Шедевральный Cyberpunk сделали поляки, у которых амбиции пока перевешивают желания инвесторов, Death Stranding – философскую притчу о дружбе и кооперации в форме игры – создал неугомонный японец с бурятскими корнями, а Мафия – осторожный ремейк классики начала 2000-х. Такой у автора топ-3 игр 2020 года.
Из сериалов запомнились «Йеллоустоун», «Банши» и «Воин», а также «Экспансия» («Пространство»). «Йеллоустоун» – крепкая драма о семействе скотоводов во главе с Кевином Костнером, которое вынуждено выживать в крайне враждебном окружении американской Монтаны. «Банши» и «Воин» – крепкие и очень динамичные боевики. «Экспансия» уже который год занимает первую строчку моего рейтинга лучших научно-фантастических сериалов. Из фильмов в памяти отпечатались «Джентельмены» и 1917 – даже на топ-3 не насобирал.
Такие вот индустриально-развлекательные итоги 2020 года. Радует ренессанс в отечественном сериалостроении, его продукция, похоже, будет в центре моего внимания в 2021 году.
2020 год показал, что индустрия развлечений на то и называется индустрией чтобы скатываться в системный кризис вместе с капиталистической экономикой. Яркие проявления этого кризиса – финансоцентричность: на первое место вышли не качество и новизна продукта, – игры, сериала или фильма – а гарантированность достижения заявленных финансовых показателей перспективным продуктом и соответствие его неким идейным критериям.
Причины финансоцентричности понятны: крупные производители развлечений – игровые издатели, киностудии или стриминговые сервисы – являются публичными компаниями, задачей их менеджмента является обеспечение финансового благополучия инвесторов. А его может обеспечить только отсутствие какого-либо риска.
Продукт должен основываться на известной интеллектуальной собственности (IP), что обеспечивает ему первоначальную узнаваемость. Вокруг перспективного продукта не должно быть крупных скандалов – поэтому создатели не нарываются на критику со стороны BLM и ЛГБТ сообществ – прибегая к услугам фокус-групп (в том числе из трансгендеров) и тестовых просмотров, которые делают продукт предельно обезличенным, лишённым драмы, конфликтов, матерщины и обнажёнки.
Тенденцией с 2021 года будет обязательное наличие в играх/кино/сериалах ЛГБТ, лиц с ограниченными физическими возможностями, этнических меньшинств и т.д. уже не просто на уровне персонажей второго плана, но на главных ролях. Без этого не получить Оскар или его игровой аналог BAFTA. Поэтому «повесточки» в играх, сериалах и кино будет всё больше, а творчества всё меньше.
Крупные компании стали настолько крупными, что их акционеры лишили права на ошибку, а заодно возможности творить.
Крупный – вотчина засериаленных блокбастеров (яркий пример – вселенная Марвел), сюжеты сериалов стали пресными и предсказуемыми, а игры у многих издателей – например, Ubisoft – превратились в набор одинаковых механик в разных сеттингах (средах). Итог – отсутствие ярких и самобытных проектов в ААА индустрии.
Исключения – Cyberpunk 2077, Death Stranding и Mafia Definitive Edition. Шедевральный Cyberpunk сделали поляки, у которых амбиции пока перевешивают желания инвесторов, Death Stranding – философскую притчу о дружбе и кооперации в форме игры – создал неугомонный японец с бурятскими корнями, а Мафия – осторожный ремейк классики начала 2000-х. Такой у автора топ-3 игр 2020 года.
Из сериалов запомнились «Йеллоустоун», «Банши» и «Воин», а также «Экспансия» («Пространство»). «Йеллоустоун» – крепкая драма о семействе скотоводов во главе с Кевином Костнером, которое вынуждено выживать в крайне враждебном окружении американской Монтаны. «Банши» и «Воин» – крепкие и очень динамичные боевики. «Экспансия» уже который год занимает первую строчку моего рейтинга лучших научно-фантастических сериалов. Из фильмов в памяти отпечатались «Джентельмены» и 1917 – даже на топ-3 не насобирал.
Такие вот индустриально-развлекательные итоги 2020 года. Радует ренессанс в отечественном сериалостроении, его продукция, похоже, будет в центре моего внимания в 2021 году.
Forwarded from Радио Sputnik
📤Белоруссия запускает платную электронную почту
Белорусской власти очень нужны деньги для финансирования социальных обязательств, без чего нельзя далее снижать градус протестов. Нужны деньги для того, чтобы рассчитываться по долгам, для развития экономики. Соответственно, белорусская власть в последние месяцы занимается тем, что повышает налоговое бремя.
Глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан о национальной почтовой электронной системе республики. Минсвязи заявляет о безопасности и конфиденциальности переписки, поэтому за услугу придётся платить.
@radio_sputnik
Белорусской власти очень нужны деньги для финансирования социальных обязательств, без чего нельзя далее снижать градус протестов. Нужны деньги для того, чтобы рассчитываться по долгам, для развития экономики. Соответственно, белорусская власть в последние месяцы занимается тем, что повышает налоговое бремя.
Глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан о национальной почтовой электронной системе республики. Минсвязи заявляет о безопасности и конфиденциальности переписки, поэтому за услугу придётся платить.
@radio_sputnik
Об англосаксонском кризисе
У двух цитадалей англосаксонского мира, погрузившихся в смуту, - США и Великобритании - несмотря на все различия, есть одна общая черта - мажоритарная система относительного большинства, которая выжгла как английское, так и американское политическое поле.
В этой системе, как правило, нет места третьей политической силе, которая нужна в период кризисов. Все просто: за такую силу никто не голосует потому что такое голосование приводит к распылению голосов и ведёт к проигрышу - важно набрать из двух явно проходных кандидатов. Сперва проходные кандидаты являются таковыми в прямом смысле, затем они становятся такими и в переносном смысле. В случае с США это демократы и республиканцы.
А ещё такая система вынуждает политиков бороться за интересы мелких групп избирателей, например, рыбаков в Великобритании, которые были в авангарде поддержки Brexit из-за того, что рыбаки из стран ЕС ловили рыбу в английских водах, чем лишали островитян работы.
В странах с пропорциональной избирательной системой интересы такой электоральной группы просто проигнорировали бы, а кризис двухпартийной системы, который разрывает США на части, был бы невозможен.
Нет вечных политических систем и нет идеальных избирательных систем - об этом стоит помнить всем, в первую очередь элитам, иначе придётся решать ребусы по типу Brexit или придумывать как сшивать страну, где подовина отцов не выдали бы своих дочерей за сторонника оппонирующей им политической партии.
В общем, нам с нашей вечно молодой демократией примеры США и Англии, равно как и Беларуси с её 80% выборами и поствыборным правовым дефолтом, должны служить хорошей наукой - крайности всегда вредны.
Да и вера в уникальность и исключительность своей политической системы - с 230-летней историей федерального парламентаризма или "неписанной" конституцией - до добра не доводят.
У двух цитадалей англосаксонского мира, погрузившихся в смуту, - США и Великобритании - несмотря на все различия, есть одна общая черта - мажоритарная система относительного большинства, которая выжгла как английское, так и американское политическое поле.
В этой системе, как правило, нет места третьей политической силе, которая нужна в период кризисов. Все просто: за такую силу никто не голосует потому что такое голосование приводит к распылению голосов и ведёт к проигрышу - важно набрать из двух явно проходных кандидатов. Сперва проходные кандидаты являются таковыми в прямом смысле, затем они становятся такими и в переносном смысле. В случае с США это демократы и республиканцы.
А ещё такая система вынуждает политиков бороться за интересы мелких групп избирателей, например, рыбаков в Великобритании, которые были в авангарде поддержки Brexit из-за того, что рыбаки из стран ЕС ловили рыбу в английских водах, чем лишали островитян работы.
В странах с пропорциональной избирательной системой интересы такой электоральной группы просто проигнорировали бы, а кризис двухпартийной системы, который разрывает США на части, был бы невозможен.
Нет вечных политических систем и нет идеальных избирательных систем - об этом стоит помнить всем, в первую очередь элитам, иначе придётся решать ребусы по типу Brexit или придумывать как сшивать страну, где подовина отцов не выдали бы своих дочерей за сторонника оппонирующей им политической партии.
В общем, нам с нашей вечно молодой демократией примеры США и Англии, равно как и Беларуси с её 80% выборами и поствыборным правовым дефолтом, должны служить хорошей наукой - крайности всегда вредны.
Да и вера в уникальность и исключительность своей политической системы - с 230-летней историей федерального парламентаризма или "неписанной" конституцией - до добра не доводят.
О смуте в Вашингтоне
Так и хочется призвать американцев - как сторонников, так и противников Трампа - не останавливаться, но республиканцы Дональда, похоже, подвели. Сперва саботировали процесс оспаривания выборов, а теперь заключили сепаратный мир с демократами. Впрочем, это ничего не меняет.
Похоже, шутка о том, что в США цветная революция невозможна из-за отсутствия там посольства США оказалась вовсе не шуткой. Она и правда возможна.
Теперь, когда республиканцы, обязанные своим ренессансом Трампу, успешно его слили, остается ждать, когда себя похоронят демократы - они, в отличие от республиканцев, интуитивно нащупавших тему с величием Америки, не в состоянии решить проблемы США. Зато им под силу сделать окончательный закат американской гегемонии более затяжным и кровавым.
Господь, жги. Мы наконец-то дожили до смуты в США. Главное чтобы нам всем эта смута боком не вылезла.
Так и хочется призвать американцев - как сторонников, так и противников Трампа - не останавливаться, но республиканцы Дональда, похоже, подвели. Сперва саботировали процесс оспаривания выборов, а теперь заключили сепаратный мир с демократами. Впрочем, это ничего не меняет.
Похоже, шутка о том, что в США цветная революция невозможна из-за отсутствия там посольства США оказалась вовсе не шуткой. Она и правда возможна.
Теперь, когда республиканцы, обязанные своим ренессансом Трампу, успешно его слили, остается ждать, когда себя похоронят демократы - они, в отличие от республиканцев, интуитивно нащупавших тему с величием Америки, не в состоянии решить проблемы США. Зато им под силу сделать окончательный закат американской гегемонии более затяжным и кровавым.
Господь, жги. Мы наконец-то дожили до смуты в США. Главное чтобы нам всем эта смута боком не вылезла.
О мире цифровой диктатуры
Вся эта история с банами и удалением аккаунтов Трампа и межкорпоративным сговором по удалению конкурирующей соцсети Parler является прекрасным доказательством ряда тезисов:
1. Всё, что находится в интернете не принадлежит конечному пользователю. Хотите получить право собственности на фильм/песню/игру – купите их на физическом носителе или скачайте. Стриминговые сервисы, магазины цифровой дистрибуции – не более чем прокат/аренда.
2. Соцсети – это не столько инструмент коммуникации, сколько орудие для заработка денег путём эксплуатации времени конечного пользователя в рамках модели «Веб 2.0» – пользователи сами создают контент, без которого в соцсети была бы лишь одна реклама. Эта самоэксплуатация имеет смысл для конечного пользователя лишь в том случае, если помогает развиваться (получать новые знания) и зарабатывать деньги (мир – штука экономикоцентричная) или же просто приносит удовольствие. Разбогатеть в существующих соцсетях (о чём мечтают дети) уже невозможно – сети создавались для того чтобы богатели корпорации. А инвестирование своего времени просто так в соцсети, из которых пользователь может быть удалён в любой момент без объяснения причин – крайняя форма глупости. Следовательно, вкладывать время, силы и деньги в Facebook/Twitter для обычного человека смысла нет, лучше писать в ВК и Telegram, откуда вас удалить сложнее.
3. Взрывной рост аудитории Telegram в текущей парадигме закончится удалением Telegram из магазинов цифровой дистрибуции. Сильнее всего будут страдать клиенты корпорации Apple с их закрытой экосистемой, клиенты корпорации Huawei вообще ничего не заметят.
4. Перед современным пользователем не стоит выбора будут ли использоваться его данные корпорациями или нет. Вопрос в том, чьи это будут корпорации и будет ли их цифровое всевластие ограничено властями. Пример США показал не могущество корпораций, а слабость государства, которое было подчинено корпорациями. США чем дальше, тем больше похожи на польский Cyberpunk 2077, где даже полиция Найт-Сити превращена в публичную корпорацию.
5. Цифровой суверенитет не менее важен чем суверенитет политический и экономический. И политика России по созданию «суверенного интернета», импортозамещению ПО и аппаратных решений была, в некоем роде, провидческой. По этому пути пошли Китай, Европа, вскоре пойдут и другие страны. У России есть преимущество – созданы все цифровые сервисы кроме YouTube и национального цифрового магазина приложений.
Вся эта история с банами и удалением аккаунтов Трампа и межкорпоративным сговором по удалению конкурирующей соцсети Parler является прекрасным доказательством ряда тезисов:
1. Всё, что находится в интернете не принадлежит конечному пользователю. Хотите получить право собственности на фильм/песню/игру – купите их на физическом носителе или скачайте. Стриминговые сервисы, магазины цифровой дистрибуции – не более чем прокат/аренда.
2. Соцсети – это не столько инструмент коммуникации, сколько орудие для заработка денег путём эксплуатации времени конечного пользователя в рамках модели «Веб 2.0» – пользователи сами создают контент, без которого в соцсети была бы лишь одна реклама. Эта самоэксплуатация имеет смысл для конечного пользователя лишь в том случае, если помогает развиваться (получать новые знания) и зарабатывать деньги (мир – штука экономикоцентричная) или же просто приносит удовольствие. Разбогатеть в существующих соцсетях (о чём мечтают дети) уже невозможно – сети создавались для того чтобы богатели корпорации. А инвестирование своего времени просто так в соцсети, из которых пользователь может быть удалён в любой момент без объяснения причин – крайняя форма глупости. Следовательно, вкладывать время, силы и деньги в Facebook/Twitter для обычного человека смысла нет, лучше писать в ВК и Telegram, откуда вас удалить сложнее.
3. Взрывной рост аудитории Telegram в текущей парадигме закончится удалением Telegram из магазинов цифровой дистрибуции. Сильнее всего будут страдать клиенты корпорации Apple с их закрытой экосистемой, клиенты корпорации Huawei вообще ничего не заметят.
4. Перед современным пользователем не стоит выбора будут ли использоваться его данные корпорациями или нет. Вопрос в том, чьи это будут корпорации и будет ли их цифровое всевластие ограничено властями. Пример США показал не могущество корпораций, а слабость государства, которое было подчинено корпорациями. США чем дальше, тем больше похожи на польский Cyberpunk 2077, где даже полиция Найт-Сити превращена в публичную корпорацию.
5. Цифровой суверенитет не менее важен чем суверенитет политический и экономический. И политика России по созданию «суверенного интернета», импортозамещению ПО и аппаратных решений была, в некоем роде, провидческой. По этому пути пошли Китай, Европа, вскоре пойдут и другие страны. У России есть преимущество – созданы все цифровые сервисы кроме YouTube и национального цифрового магазина приложений.
Дал интервью изданию «Украина.ру».
В центре внимания – противостояние двух экономических концепций: российской прагматизации (неомеркантилизма) и белорусской многовекторности (формула 30:30:30).
Также поговорили о БелАЭС, газе, заговоре «Газпрома» против РБ и переориентации грузопотоков из портов Прибалтики в порты Ленобласти.
В центре внимания – противостояние двух экономических концепций: российской прагматизации (неомеркантилизма) и белорусской многовекторности (формула 30:30:30).
Также поговорили о БелАЭС, газе, заговоре «Газпрома» против РБ и переориентации грузопотоков из портов Прибалтики в порты Ленобласти.
О передовых американских управленческих практиках
Особый интерес текущего политического момента в США состоит в том, что внутри страны американские власти начали действовать так же, как и за её пределами.
1. В силу наличия у демократов специалистов по цветным революциям и закрытых границах, цветную революцию провели в США.
2 Огромное количество военных, привыкших делить города на красные, жёлтые и зелёные зоны где-то в Афганистане и Ираке с радостью делают то же в Вашингтоне и Калифорнии.
3. Привыкшие банить и затыкать рты жителям третьих стран IT-гиганты занимаются тем же, но уже в отношении неугодных американцев.
Не исключено, что в случае углубления кризиса, к решению проблем внутри США на каком-то этапе подключат ЧВК, которые особо отметились бесчинствами в странах третьего мира, корпорации будут устраивать цифровые похороны десяткам человек ежедневного, а силовики – возить нелояльных американцев куда-то на Гуантанамо.
В общем, помнится, что после поражения во Вьетнаме американский кинематограф перестал снимать бравые фильмы о своей военщине: так появилась та же «Цельнометаллическая оболочка». Затем – после смены поколения и массы усилий – образ американских джи-ай удалось реабилитировать и героизировать в массе пафосных фильмов.
Теперь сами американцы начнут знакомство с теми, кем они стали по отношению к странам третьего мира и познакомятся с самыми передовыми управленческими практиками США, чтобы затем начать удивляться и осмыслять увиденное и прочувствованное в кинематографе.
Особый интерес текущего политического момента в США состоит в том, что внутри страны американские власти начали действовать так же, как и за её пределами.
1. В силу наличия у демократов специалистов по цветным революциям и закрытых границах, цветную революцию провели в США.
2 Огромное количество военных, привыкших делить города на красные, жёлтые и зелёные зоны где-то в Афганистане и Ираке с радостью делают то же в Вашингтоне и Калифорнии.
3. Привыкшие банить и затыкать рты жителям третьих стран IT-гиганты занимаются тем же, но уже в отношении неугодных американцев.
Не исключено, что в случае углубления кризиса, к решению проблем внутри США на каком-то этапе подключат ЧВК, которые особо отметились бесчинствами в странах третьего мира, корпорации будут устраивать цифровые похороны десяткам человек ежедневного, а силовики – возить нелояльных американцев куда-то на Гуантанамо.
В общем, помнится, что после поражения во Вьетнаме американский кинематограф перестал снимать бравые фильмы о своей военщине: так появилась та же «Цельнометаллическая оболочка». Затем – после смены поколения и массы усилий – образ американских джи-ай удалось реабилитировать и героизировать в массе пафосных фильмов.
Теперь сами американцы начнут знакомство с теми, кем они стали по отношению к странам третьего мира и познакомятся с самыми передовыми управленческими практиками США, чтобы затем начать удивляться и осмыслять увиденное и прочувствованное в кинематографе.
О реформе образования на Украине
В 2014 году, когда на Украине начали валить памятники Ленину и объявили декоммунизацию, умные люди писали, что следующий, основной, этап декоммунизации – демонтаж советских институтов социального государства.
Этот демонтаж был неизбежен в силу двух факторов.
Во-первых, так требовал заказчик в лице США, которому важно грабить, а умные и богатые люди грабить себя не позволят.
Во-вторых, в любом государстве социалка – это надстройка над экономикой. Нет экономики – нет социалки. Разрыв кооперационных связей с Россией, утрата контроля над тремя регионами – Крымом, ЛНР и ДНР – автоматически привели к сокращению экономики и подстегнули трудовую миграцию.
Государству-донору трудовой миграции мигранты выгодны лишь тем, что с них можно взымать налоги и на них можно перекладывать социальное бремя. Этим украинская власть и занята, ради этого была перестроена вся управленческая вертикаль страны.
Во-первых, основой системы налогообложения на Украине стали коммунальные тарифы: от уплаты налога на доходы физических лиц гражданин может уклониться, уйдя в «тень», а коммуналку приходится платить. Мелкий предприниматель может хитрить с уплатой налога, а от навязанного ему кассового аппарата уклониться уже не сможет. На фоне льгот и тотальной офшоризации крупного бизнеса единственным податными сословиями становятся крестьяне, мещане и купцы низших гильдий.
Во-вторых, в такой стране не нужна медицина. Логика простая: трудишься в Польше, пусть Польша тебя и лечит. Поэтому реформу Супрун доведут до конца. Поэтому закупку вакцин поручили британской колониальной компании, а вакцину от COVID Украина получит в последнюю очередь – куда она денется-то?
В-третьих, такой стране не нужно высшее и даже полное среднее образование. Собственно, об этом вчерашний материал издания «Страна.юа»: школы на Украине со следующего учебного года разделят на три группы: начальные (1-4 классы), гимназии (5-9 классы) и лицеи (10-12 классы). На статус лицея сможет претендовать ограниченное количество школ в крупных городах (с населением свыше 50 тыс. человек). Формально система образования перестраивается на западные рельсы, а реально жителям Украины отказывают в праве получения их детьми высшего образования. Я, например, закончил сельскую школу (путь она и была в три этажа), в моём родном селе около 5 тыс. населения, в райцентре – 48 тыс. человек. В Винницкой области, например, такие школы для старшеклассников могут быть только в самой Виннице.
То есть, родись я на 20 лет позже и этот пост бы вы не прочитали в силу того, что я остался бы неучем. Моему брату повезло – он проскочил, а вот что делать с его детьми (когда они у него появятся) – вопрос без ответа.
Именно об этом нужно подумать всем, кто остался на Украине: ваши дети гарантированно будут жить беднее, тяжелее и меньше вас, они будут знать меньше и, если у вас не будет денег – чтобы оплатить частное образование – или вы не сможете организоваться – и добиться отмены данного закона – они будут обречены стать батраками.
Именно батраком при румынах был мой прадед Никифор до того, как в Бессарабию пришла советская власть. При ней он стал колхозником, его сын – Пётр – был электриком, внук – Юрий – ветеринаром. После неё Юрий стал мелким буржуа, а правнук получил возможность сделать своё хобби – удовлетворение любопытства – средством заработка.
Вот она реальная декоммунизация. И, к сожалению, с большей долей вероятности её доведут до конца, окончательно лишив миллионы человек будущего.
Во всей этой истории нет ответа на один вопрос: что делать России? Очевидно, сохранять свои социальные достижения, создавать технологии деколонизации, поддерживать здравые силы на Украине, и ждать удобного момента для возврата контроля над страной, где живут такие же люди, как и в России, потомки тех, ради кого проливали кровь солдаты двух Россий – имперской и советской.
В 2014 году, когда на Украине начали валить памятники Ленину и объявили декоммунизацию, умные люди писали, что следующий, основной, этап декоммунизации – демонтаж советских институтов социального государства.
Этот демонтаж был неизбежен в силу двух факторов.
Во-первых, так требовал заказчик в лице США, которому важно грабить, а умные и богатые люди грабить себя не позволят.
Во-вторых, в любом государстве социалка – это надстройка над экономикой. Нет экономики – нет социалки. Разрыв кооперационных связей с Россией, утрата контроля над тремя регионами – Крымом, ЛНР и ДНР – автоматически привели к сокращению экономики и подстегнули трудовую миграцию.
Государству-донору трудовой миграции мигранты выгодны лишь тем, что с них можно взымать налоги и на них можно перекладывать социальное бремя. Этим украинская власть и занята, ради этого была перестроена вся управленческая вертикаль страны.
Во-первых, основой системы налогообложения на Украине стали коммунальные тарифы: от уплаты налога на доходы физических лиц гражданин может уклониться, уйдя в «тень», а коммуналку приходится платить. Мелкий предприниматель может хитрить с уплатой налога, а от навязанного ему кассового аппарата уклониться уже не сможет. На фоне льгот и тотальной офшоризации крупного бизнеса единственным податными сословиями становятся крестьяне, мещане и купцы низших гильдий.
Во-вторых, в такой стране не нужна медицина. Логика простая: трудишься в Польше, пусть Польша тебя и лечит. Поэтому реформу Супрун доведут до конца. Поэтому закупку вакцин поручили британской колониальной компании, а вакцину от COVID Украина получит в последнюю очередь – куда она денется-то?
В-третьих, такой стране не нужно высшее и даже полное среднее образование. Собственно, об этом вчерашний материал издания «Страна.юа»: школы на Украине со следующего учебного года разделят на три группы: начальные (1-4 классы), гимназии (5-9 классы) и лицеи (10-12 классы). На статус лицея сможет претендовать ограниченное количество школ в крупных городах (с населением свыше 50 тыс. человек). Формально система образования перестраивается на западные рельсы, а реально жителям Украины отказывают в праве получения их детьми высшего образования. Я, например, закончил сельскую школу (путь она и была в три этажа), в моём родном селе около 5 тыс. населения, в райцентре – 48 тыс. человек. В Винницкой области, например, такие школы для старшеклассников могут быть только в самой Виннице.
То есть, родись я на 20 лет позже и этот пост бы вы не прочитали в силу того, что я остался бы неучем. Моему брату повезло – он проскочил, а вот что делать с его детьми (когда они у него появятся) – вопрос без ответа.
Именно об этом нужно подумать всем, кто остался на Украине: ваши дети гарантированно будут жить беднее, тяжелее и меньше вас, они будут знать меньше и, если у вас не будет денег – чтобы оплатить частное образование – или вы не сможете организоваться – и добиться отмены данного закона – они будут обречены стать батраками.
Именно батраком при румынах был мой прадед Никифор до того, как в Бессарабию пришла советская власть. При ней он стал колхозником, его сын – Пётр – был электриком, внук – Юрий – ветеринаром. После неё Юрий стал мелким буржуа, а правнук получил возможность сделать своё хобби – удовлетворение любопытства – средством заработка.
Вот она реальная декоммунизация. И, к сожалению, с большей долей вероятности её доведут до конца, окончательно лишив миллионы человек будущего.
Во всей этой истории нет ответа на один вопрос: что делать России? Очевидно, сохранять свои социальные достижения, создавать технологии деколонизации, поддерживать здравые силы на Украине, и ждать удобного момента для возврата контроля над страной, где живут такие же люди, как и в России, потомки тех, ради кого проливали кровь солдаты двух Россий – имперской и советской.