Об итогах местных выборов на Украине
Слово «федерализация» начало пугать украинскую власть не в 2014 году, а намного раньше, ещё с начала 1990-х. Главное измерение украинской внутренней политики – движение денег от регионов к Киеву и обратно, этим украинская внутренняя политика отличается от российской, где главной ценностью является стабильность, для сохранения которой Центр при необходимости выделяет деньги.
В 1996 году, когда принималась конституция Украины, страну намеренно втиснули в прокрустово ложе унитаризма, а в 2014 году в угоду националистам и желанию киевской бюрократии сохранить контроль над распределением денег, пришлось отсечь торчащие ноги – ЛНР и ДНР для стабилизации ситуации в стране.
Но отсечение «торчащих» конечностей не помогло – пришлось покупать лояльность региональных элит с помощью децентрализации: регионам передали часть полномочий Центра и подкрепили их финансовым обеспечением.
Как итог – удалось избежать федерализации, получив взамен неофеодализацию. Выборы 2020 лишь закрепят эту тенденцию.
Во-первых, отчуждение между властью и людьми достигло невиданных масштабов. Явка – 36,9%. Проще говоря, 2/3 избирателей проголосовали «ногами». И это официальная явка ¬– во многих городах её «подкрутили».
Во-вторых, хорошие результаты показали партии мэров крупных городов, что неудивительно: Центр сам сделал их силой, когда передал власть и деньги, сняв с себя ответственность за всё, что происходит в регионах, а COVID-19 ещё сильнее противопоставил местные элиты и Киев, что вылилось в открытые бунты градоначальников против Центра.
В-третьих, «слуги» на третьих-четвёртых местах, что в очередной раз доказывает виртуальный характер данной партии и осознание избирателем того, что «слуги» – «ни рыба, ни мясо». Голоса разделились между партиями «войны и мира» – ЕС и ОПЗЖ – и региональными проектами. Невнятное позиционирование «слуг» губит как Зеленского, так и примкнувших к нему. Впрочем, цель у Зеленского – нацаревать и убежать.
В-четвёртых, хорошие результаты партии венгров в Ужгороде и ОПЗЖ показывают, что внешние силы могут проецировать свою силу на украинскую политику посредством политических партий. Следовательно, акции Медведчука пойдут вверх. Слабый результат «слуг» будет подталкивать политиков к проведению досрочных выборов в Раду, которые власти невыгоды – конфликт будет усугубляться.
В-пятых, все регионы ждёт время причудливых коалиций. А если Центр ещё и легализует марихуану, то в ряде регионов к следующим выборам могут появиться представители уже явно нетеневого наркокапитала, которые будут сидеть в залах рядом с латифундистами и иными местными князьками. К следующему парламентскому циклу самые ушлые «фермеры» заведут в Раду своих депутатов.
Вашингтон текущая ситуация устраивает – ему нет дела до проблем регионов, а Центром он более-менее управляет. А вот партиям мэров и ОПЗЖ придётся несладко: коль уж регионы стали центрами реальной политики, то и вся ответственность за провалы будет на мэрах и коалициях. А причин для гипотетических провалов множество начиная с ужасного состояния медицины и заканчивая 90% износ коммуникаций и инфраструктуры.
Впрочем, Центр и Вашингтон как единственный источник суверенитета на Украине это устраивает. Центр грабит республиканский бюджет, а Вашингтон сохраняет контроль над Украиной. И самое грустное для жителей Украины в том, что у них остаётся выбор только между плохим, худшим и наихудшим вариантом – никакого светлого исхода в политической борьбе у них нет. Поэтому люди и голосуют «ногами».
Слово «федерализация» начало пугать украинскую власть не в 2014 году, а намного раньше, ещё с начала 1990-х. Главное измерение украинской внутренней политики – движение денег от регионов к Киеву и обратно, этим украинская внутренняя политика отличается от российской, где главной ценностью является стабильность, для сохранения которой Центр при необходимости выделяет деньги.
В 1996 году, когда принималась конституция Украины, страну намеренно втиснули в прокрустово ложе унитаризма, а в 2014 году в угоду националистам и желанию киевской бюрократии сохранить контроль над распределением денег, пришлось отсечь торчащие ноги – ЛНР и ДНР для стабилизации ситуации в стране.
Но отсечение «торчащих» конечностей не помогло – пришлось покупать лояльность региональных элит с помощью децентрализации: регионам передали часть полномочий Центра и подкрепили их финансовым обеспечением.
Как итог – удалось избежать федерализации, получив взамен неофеодализацию. Выборы 2020 лишь закрепят эту тенденцию.
Во-первых, отчуждение между властью и людьми достигло невиданных масштабов. Явка – 36,9%. Проще говоря, 2/3 избирателей проголосовали «ногами». И это официальная явка ¬– во многих городах её «подкрутили».
Во-вторых, хорошие результаты показали партии мэров крупных городов, что неудивительно: Центр сам сделал их силой, когда передал власть и деньги, сняв с себя ответственность за всё, что происходит в регионах, а COVID-19 ещё сильнее противопоставил местные элиты и Киев, что вылилось в открытые бунты градоначальников против Центра.
В-третьих, «слуги» на третьих-четвёртых местах, что в очередной раз доказывает виртуальный характер данной партии и осознание избирателем того, что «слуги» – «ни рыба, ни мясо». Голоса разделились между партиями «войны и мира» – ЕС и ОПЗЖ – и региональными проектами. Невнятное позиционирование «слуг» губит как Зеленского, так и примкнувших к нему. Впрочем, цель у Зеленского – нацаревать и убежать.
В-четвёртых, хорошие результаты партии венгров в Ужгороде и ОПЗЖ показывают, что внешние силы могут проецировать свою силу на украинскую политику посредством политических партий. Следовательно, акции Медведчука пойдут вверх. Слабый результат «слуг» будет подталкивать политиков к проведению досрочных выборов в Раду, которые власти невыгоды – конфликт будет усугубляться.
В-пятых, все регионы ждёт время причудливых коалиций. А если Центр ещё и легализует марихуану, то в ряде регионов к следующим выборам могут появиться представители уже явно нетеневого наркокапитала, которые будут сидеть в залах рядом с латифундистами и иными местными князьками. К следующему парламентскому циклу самые ушлые «фермеры» заведут в Раду своих депутатов.
Вашингтон текущая ситуация устраивает – ему нет дела до проблем регионов, а Центром он более-менее управляет. А вот партиям мэров и ОПЗЖ придётся несладко: коль уж регионы стали центрами реальной политики, то и вся ответственность за провалы будет на мэрах и коалициях. А причин для гипотетических провалов множество начиная с ужасного состояния медицины и заканчивая 90% износ коммуникаций и инфраструктуры.
Впрочем, Центр и Вашингтон как единственный источник суверенитета на Украине это устраивает. Центр грабит республиканский бюджет, а Вашингтон сохраняет контроль над Украиной. И самое грустное для жителей Украины в том, что у них остаётся выбор только между плохим, худшим и наихудшим вариантом – никакого светлого исхода в политической борьбе у них нет. Поэтому люди и голосуют «ногами».
О разговоре Помпео и Лукашенко
Главных выводов из телефонного разговора Помпео и Лукашенко два.
Во-первых, США своим звонком вновь вернули Александру Лукашенко внешнюю легитимность, в которой ему отказали сразу же после выборов. Говорить о признании Лукашенко президентом и восстановлении статуса-кво до выборов преждевременно, но разговор для главы РБ – знак положительный и обнадёживающий.
Во-вторых, о чём разговаривали политики – не ясно. В пересказ с «Пула первого» поверит только безусловный лоялист белорусской власти, а США рассказали лишь о том, что важно с точки зрения грядущих выборов. Стоит отметить, что буквально полтора месяца назад Александр Лукашенко ни с кем не разговаривал – функцию коммуникатора с западными политиками за него исполнял Владимир Путин.
А теперь можно заняться интерпретациями.
Ключевая интерпретация разговора, к которой в том числе склоняется автор, – Минск продолжает попытки проводить уже изжившую себя политику многовекторности как в политике, так и в экономике.
Начнём с политики. Москве «продаётся» угроза цветной революции и роли белорусской власти как борца с ней, а США – желание Минска дистанцироваться от России. Поэтому первый акт – визит Нарышкина, а второй – разговор с Помпео с его словами о поддержке суверенитета РБ. Параллельно Минск переносит сроки проведения конституционной реформы, не давая ясности по таймингам, содержанию проекта и форме его принятия, а также признаёт экстремистским телеграм-канал Nexta, следуя логике подавления протестов.
В экономике продолжаются нефтяные эксперименты, которые уже обернулись для Минска своеобразным «налогом на диверсификацию» с двойной переплатой: за налоговый манёвр и за альтернативную нефть. Продолжаются закупки «альтернативной» нефти и реализация совместно с Польшей инфраструктурного проекта для её доставки трубопроводным транспортом.
Многовекторностью в политике и экономике глава РБ пытается отсрочить принятие неудобного для себя решения о передаче власти и конституционной реформе, тратя драгоценное время для экономической стабилизации РБ и замирения белорусского общества, то есть спасения страны.
Уверен, что и в Москве, и в Вашингтоне понимают какую политическую игру ведёт Минск, поэтому действуют исходя из своих целей: Москва настойчиво, но мягко, требует провести конституционную реформу и спасти страну от дальнейшего скатывания в смуту, а Вашингтон пытается усилить своё влияние на белорусскую оппозицию за счёт Франака Вячорки как советника Светланы Тихановской по международным отношениям чтобы лучше управлять смутой.
Как видно, все три стороны – Россия, США и Беларусь – стоят на своём, но дело в том, что Россия и США никуда не спешат, а у Минска время не бесконечно.
Главных выводов из телефонного разговора Помпео и Лукашенко два.
Во-первых, США своим звонком вновь вернули Александру Лукашенко внешнюю легитимность, в которой ему отказали сразу же после выборов. Говорить о признании Лукашенко президентом и восстановлении статуса-кво до выборов преждевременно, но разговор для главы РБ – знак положительный и обнадёживающий.
Во-вторых, о чём разговаривали политики – не ясно. В пересказ с «Пула первого» поверит только безусловный лоялист белорусской власти, а США рассказали лишь о том, что важно с точки зрения грядущих выборов. Стоит отметить, что буквально полтора месяца назад Александр Лукашенко ни с кем не разговаривал – функцию коммуникатора с западными политиками за него исполнял Владимир Путин.
А теперь можно заняться интерпретациями.
Ключевая интерпретация разговора, к которой в том числе склоняется автор, – Минск продолжает попытки проводить уже изжившую себя политику многовекторности как в политике, так и в экономике.
Начнём с политики. Москве «продаётся» угроза цветной революции и роли белорусской власти как борца с ней, а США – желание Минска дистанцироваться от России. Поэтому первый акт – визит Нарышкина, а второй – разговор с Помпео с его словами о поддержке суверенитета РБ. Параллельно Минск переносит сроки проведения конституционной реформы, не давая ясности по таймингам, содержанию проекта и форме его принятия, а также признаёт экстремистским телеграм-канал Nexta, следуя логике подавления протестов.
В экономике продолжаются нефтяные эксперименты, которые уже обернулись для Минска своеобразным «налогом на диверсификацию» с двойной переплатой: за налоговый манёвр и за альтернативную нефть. Продолжаются закупки «альтернативной» нефти и реализация совместно с Польшей инфраструктурного проекта для её доставки трубопроводным транспортом.
Многовекторностью в политике и экономике глава РБ пытается отсрочить принятие неудобного для себя решения о передаче власти и конституционной реформе, тратя драгоценное время для экономической стабилизации РБ и замирения белорусского общества, то есть спасения страны.
Уверен, что и в Москве, и в Вашингтоне понимают какую политическую игру ведёт Минск, поэтому действуют исходя из своих целей: Москва настойчиво, но мягко, требует провести конституционную реформу и спасти страну от дальнейшего скатывания в смуту, а Вашингтон пытается усилить своё влияние на белорусскую оппозицию за счёт Франака Вячорки как советника Светланы Тихановской по международным отношениям чтобы лучше управлять смутой.
Как видно, все три стороны – Россия, США и Беларусь – стоят на своём, но дело в том, что Россия и США никуда не спешат, а у Минска время не бесконечно.
Подсчёт коронавирусных «цыплят»
В разгар первой волны COVID-19, когда в России ввели режим добровольно-принудительной самоизоляции, белорусские коллеги приговаривали «цыплят по осени считают».
Теперь, когда прошло больше половины осени, можно посчитать тех самых «цыплят».
Итак, отказ от введения карантина в РБ привёл к:
1. Падению экономики РБ – экономики упали у всех без исключения, в том числе и у РБ в силу её экспортоориентированности.
2. Переходу белорусской интеллигенции, медработников и айтишников в оппозицию к власти с последующей радикализацией последних в ходе избирательной кампании. Теперь в сфере здравоохранения и IT наибольший отток кадров и наибольшее количество противников власти. Поводом для оформления раскола между властью и айтишниками стал как раз коронавирус и помощь медработникам. Так как деньги собирались на платформах «Улей» и MalaMola, счета которых обслуживались «Белгазпромбанком», а основателями платформы были Эдуард Бабарико и Антон Мотолько, то удар по банку и штабу Бабарико стал неизбежным – власти нужно было лишить оппозицию инструмента сбора денег для ведения политической борьбы.
3. Ухудшению отношений между президентом Лукашенко и его коллегами из стран ЕАЭС, где карантин был введён. Это ухудшение было видно по переводу мероприятий по линии ЕАЭС в онлайн-формат и заочным пикировкам главы РБ (изоляция VS отказ от изоляции, карантин VS отказ от карантина, «печенеги и половцы» VS «коронапсихоз», перенос парада VS проведение парада) со своим российским коллегой во время избирательной кампании.
4. Росту аудитории и рейтингов оппозиционных СМИ и телеграм-каналов, которые стали основным источником информации для тех, кто скептично воспринял сведения из провластных СМИ. Государственная пропагандистская машина получила сильный удар, а выборы её добили.
5. Необходимости использования оправдательной риторики для власти и главы государства, что привело к падению его рейтингов (которые, впрочем, невозможно измерить). Пока оппозиция собирала деньги на пошив масок и печать защитных щитов, власть рассказывала о водке, бане и тракторе. Именно такая картинка была сформирована в СМИ.
6. Нахождению РБ и РФ в разных эпидемических зонах, что не позволяет открыть границы между двумя странами. К слову, граница РФ с непризнанной ДНР частично открыта (жители республики могут ездить в Россию, материковые россияне не могут) – в Донецке адаптируют ограничительные меры, вводимые в России. Пусть пример не совсем корректный, но разность подходов в борьбе с COVID-19 и разные уровни заболеваемости являются причиной до сих пор закрытых границ.
7. Невозможности ввести карантин осенью для борьбы с массовыми акциями протеста – власть оказалась заложником своего же решения.
В разгар первой волны COVID-19, когда в России ввели режим добровольно-принудительной самоизоляции, белорусские коллеги приговаривали «цыплят по осени считают».
Теперь, когда прошло больше половины осени, можно посчитать тех самых «цыплят».
Итак, отказ от введения карантина в РБ привёл к:
1. Падению экономики РБ – экономики упали у всех без исключения, в том числе и у РБ в силу её экспортоориентированности.
2. Переходу белорусской интеллигенции, медработников и айтишников в оппозицию к власти с последующей радикализацией последних в ходе избирательной кампании. Теперь в сфере здравоохранения и IT наибольший отток кадров и наибольшее количество противников власти. Поводом для оформления раскола между властью и айтишниками стал как раз коронавирус и помощь медработникам. Так как деньги собирались на платформах «Улей» и MalaMola, счета которых обслуживались «Белгазпромбанком», а основателями платформы были Эдуард Бабарико и Антон Мотолько, то удар по банку и штабу Бабарико стал неизбежным – власти нужно было лишить оппозицию инструмента сбора денег для ведения политической борьбы.
3. Ухудшению отношений между президентом Лукашенко и его коллегами из стран ЕАЭС, где карантин был введён. Это ухудшение было видно по переводу мероприятий по линии ЕАЭС в онлайн-формат и заочным пикировкам главы РБ (изоляция VS отказ от изоляции, карантин VS отказ от карантина, «печенеги и половцы» VS «коронапсихоз», перенос парада VS проведение парада) со своим российским коллегой во время избирательной кампании.
4. Росту аудитории и рейтингов оппозиционных СМИ и телеграм-каналов, которые стали основным источником информации для тех, кто скептично воспринял сведения из провластных СМИ. Государственная пропагандистская машина получила сильный удар, а выборы её добили.
5. Необходимости использования оправдательной риторики для власти и главы государства, что привело к падению его рейтингов (которые, впрочем, невозможно измерить). Пока оппозиция собирала деньги на пошив масок и печать защитных щитов, власть рассказывала о водке, бане и тракторе. Именно такая картинка была сформирована в СМИ.
6. Нахождению РБ и РФ в разных эпидемических зонах, что не позволяет открыть границы между двумя странами. К слову, граница РФ с непризнанной ДНР частично открыта (жители республики могут ездить в Россию, материковые россияне не могут) – в Донецке адаптируют ограничительные меры, вводимые в России. Пусть пример не совсем корректный, но разность подходов в борьбе с COVID-19 и разные уровни заболеваемости являются причиной до сих пор закрытых границ.
7. Невозможности ввести карантин осенью для борьбы с массовыми акциями протеста – власть оказалась заложником своего же решения.
Как политики ведут мир к войне
Настоящие проблемы в мировой политике начинаются в тот момент, когда внутренние проблемы пытаются решить за счёт внешней политики.
В лёгкой версии это проявляется в маленьких и зачастую не очень победоносных войнах. Затем наступает черёд заговоров и внешних вмешательств в, казалось бы, предельно безвредных и недоказуемых формах: атаках троллей, вмешательстве хакеров, отравлений без смертей. Всё выглядит понарошку, будто в шутку. Сперва всё воспринимается как фарс, затем превращается в трагедию.
Путь от фарса до трагедии проходится очень быстро и зачастую незаметно. В случае с США он был пройден за пару лет, с ЕС его прошли ещё быстрее – хватило «отравления» Навального. Теперь отношения уже не только с США, но и ЕС находятся в низшей точке. Впрочем, практика показывает, что всегда может быть хуже, а вот лучше – не факт.
Похоже, что следующий этап – сколачивание военных союзов между различными странами – уже начался и будет закончен в ближайшие пару лет. Самое скверное во всей этой истории то, что ни один из политиков, качающих тему русской/китайской угрозы не осознаёт последствий, к которым может привести использование внешней политики для решения внутренних проблем.
Но ещё хуже то, что выхода из этого цикла эскалации под улюканье квасных патриотов и медийной обслуги, нет: внутриполитических проблем всё больше, некоторые правительства (как в Польше) умудряются их создавать на ровном месте из-за гонора и глупости, что создаёт всё больше и больше соблазнов переложить свои ошибки и преступления на кого-то другого.
В общем, с каждым новым выявленным шпионом, каждой новой раскрытой группировкой хакеров и каждым новым фактом вмешательства России/Китая в чьи-либо выборы мир становится на шаг ближе к очередной кровавой мясорубке, погибать в которой отправят нас, простых смертных, пока они будут похотливо напевать Северянина.
Настоящие проблемы в мировой политике начинаются в тот момент, когда внутренние проблемы пытаются решить за счёт внешней политики.
В лёгкой версии это проявляется в маленьких и зачастую не очень победоносных войнах. Затем наступает черёд заговоров и внешних вмешательств в, казалось бы, предельно безвредных и недоказуемых формах: атаках троллей, вмешательстве хакеров, отравлений без смертей. Всё выглядит понарошку, будто в шутку. Сперва всё воспринимается как фарс, затем превращается в трагедию.
Путь от фарса до трагедии проходится очень быстро и зачастую незаметно. В случае с США он был пройден за пару лет, с ЕС его прошли ещё быстрее – хватило «отравления» Навального. Теперь отношения уже не только с США, но и ЕС находятся в низшей точке. Впрочем, практика показывает, что всегда может быть хуже, а вот лучше – не факт.
Похоже, что следующий этап – сколачивание военных союзов между различными странами – уже начался и будет закончен в ближайшие пару лет. Самое скверное во всей этой истории то, что ни один из политиков, качающих тему русской/китайской угрозы не осознаёт последствий, к которым может привести использование внешней политики для решения внутренних проблем.
Но ещё хуже то, что выхода из этого цикла эскалации под улюканье квасных патриотов и медийной обслуги, нет: внутриполитических проблем всё больше, некоторые правительства (как в Польше) умудряются их создавать на ровном месте из-за гонора и глупости, что создаёт всё больше и больше соблазнов переложить свои ошибки и преступления на кого-то другого.
В общем, с каждым новым выявленным шпионом, каждой новой раскрытой группировкой хакеров и каждым новым фактом вмешательства России/Китая в чьи-либо выборы мир становится на шаг ближе к очередной кровавой мясорубке, погибать в которой отправят нас, простых смертных, пока они будут похотливо напевать Северянина.
О массовых отчислениях белорусских студентов
Власть на бунт студенчества отреагировала весьма привычно: бунтарей взяли «на карандаш», сделали выговор, а затем отчислили. Парням чтобы подсластить пилюлю выдали повестки в военокоматы. Учитывая тот факт, что отчисления начались по прямому личному указанию главы государства, ненависти со стороны молодёжи к власти будет ещё больше, а отчисленные лишь укрепятся в своих убеждениях/заблуждениях.
И в данный момент интересны три момента:
1. Сколько нужно отчислить студентов для того чтобы получить полноценный бунт отчисленных, их родителей и иных сочувствующих. То есть протестующие проходят проверку на солидарность и взаимовыручку.
2. Какой порог чувствительности у белорусской власти и как много студентов она сможет отчислить. Группу, курс, факультет? А что будут делать власти если массовые отчисления не помогут?
3. Кто позовёт учиться к себе отчисленных – Польша, Литва и/или Россия?
В очередной раз удивляюсь, насколько белорусская власть любит тактику и не любит стратегию. Через 10-15 лет именно отчисленные пассионарии будут претендовать на руководящие должности, конечно, если жесткость белорусских силовиков ещё раньше не оставит от страны камня на камне.
К слову, не могу припомнить массовых случаев отчисления бунтарей в российских университетах. Крайний известный случай точечного отчисления – дело Егора Жукова, но там речь шла скорее о реорганизации ВШЭ, а не о целенаправленной мести бунтарю.
Власть на бунт студенчества отреагировала весьма привычно: бунтарей взяли «на карандаш», сделали выговор, а затем отчислили. Парням чтобы подсластить пилюлю выдали повестки в военокоматы. Учитывая тот факт, что отчисления начались по прямому личному указанию главы государства, ненависти со стороны молодёжи к власти будет ещё больше, а отчисленные лишь укрепятся в своих убеждениях/заблуждениях.
И в данный момент интересны три момента:
1. Сколько нужно отчислить студентов для того чтобы получить полноценный бунт отчисленных, их родителей и иных сочувствующих. То есть протестующие проходят проверку на солидарность и взаимовыручку.
2. Какой порог чувствительности у белорусской власти и как много студентов она сможет отчислить. Группу, курс, факультет? А что будут делать власти если массовые отчисления не помогут?
3. Кто позовёт учиться к себе отчисленных – Польша, Литва и/или Россия?
В очередной раз удивляюсь, насколько белорусская власть любит тактику и не любит стратегию. Через 10-15 лет именно отчисленные пассионарии будут претендовать на руководящие должности, конечно, если жесткость белорусских силовиков ещё раньше не оставит от страны камня на камне.
К слову, не могу припомнить массовых случаев отчисления бунтарей в российских университетах. Крайний известный случай точечного отчисления – дело Егора Жукова, но там речь шла скорее о реорганизации ВШЭ, а не о целенаправленной мести бунтарю.
О бунте украинской олигархии против внешнего управления
Вчера Зеленский, защищая систему внешнего управления страной, решил разогнать Конституционный суд Украины с помощью обычного закона (сделать это конституционно он не может в принципе). Всё дело в том, что КСУ своим решением признал неконституционной всю вертикаль антикорупционных органов, которые были созданы на Украине США и ЕС с 2014 года.
Задача данных органов – НАПУ, САП, НАПК и специализированного антикоррупционного суда (конституция прямо запрещает создать специализированные суды) – через механизм подачи чиновниками налоговых деклараций передавать внешней администрации механизмы контроля над чиновниками. В руках США и ЕС после 2014 года оказался механизм, который позволял в обход украинских законов и системы правосудия посадить любого чиновника.
КСУ взбунтовался (поговариваю из-за связей с олигархией и угрозы того, что судьи станут фигурантами антикоррупционных расследований) и, понимая, что судей уволить невозможно, пошёл на обострение с властью, разрушив эту систему.
Власть в лице Зеленского, следуя указаниям из Брюсселя, пытается бунт подавить, апеллируя к важности антикоррупционной борьбы и причитая о том, что страна не сможет прожить без денег из ЕС (того самого, который не банкомат). Попутно ЕС грозит смертной карой в условиях карантина и закрытых границ – отменой безвизового режима.
Собственно, ничего принципиально нового на Украине не происходит: остатки национальной олигархии (они последние, кто обладают остатками суверенитета) решили воспользоваться замешательством внешней администрации и вернуть время, когда Украину могли грабить украинцы. Внешняя администрация против, а Зеленский как один из самых немощных президентов Украины после Виктора Ющенко, стремительно обнуляет свой рейтинг, играя за внешнюю администрацию.
Аналогичную антикоррупционную вертикаль ЕС и США создали в Молдове и Румынии. В Румынии зимой 2017 года местные элиты тоже подняли бунт, и попытались принять декрет об амнистии и декриминализации части должностных преступлений.
В ответ румынские НКО при поддержке своих сторонников устроили в Бухаресте массовые протесты и добились от румынского правительства отмены данного декрета. Как и в случае с Украиной, ЕС тогда поддержал своих антикоррупционеров.
В Румынии «смотрящим» за местными чиновниками была назначена бывшая баскетболистка Лаура Кевеши, руководящая Национальным антикоррупционным директоратом до июля 2018 года (сейчас она главный прокурор ЕС), а на Украине – вор Артём Сытник, которого уже не раз пытались снять с должности бунтующие олигархи.
Только в 2015 году румынская разведка прослушала 20 тысяч телефонных разговоров для НАД, а директорат предъявил обвинения 1250 румынским чиновникам, в том числе премьер-министру, бывшим министрам, депутатам парламента, мэрам, председателям окружных судов, судьям и прокурорам. 42% всех дел, рассматриваемых НАД в 2015 году, — случаи злоупотребления служебным положением, которые не являются коррупцией в общепринятом определении данного термина. Бухарестским элитам в итоге удалось через Конституционный суд несколько сузить компетенцию антикоррупционеров, но это не слишком помогло.
В то же время из 10 947 дел, которые к 2016 году были в ведении НАД, лишь 1 258 дошли до судов, которые в 92% (в ЕС оправдывают около 20% подозреваемых в коррупции) выносят обвинительные приговоры. Остальные 9 689 дел находились на разных этапах расследования и использовались в первую очередь как средство политического давления.
В общем, пожелаем украинской олигархии успеха в её восстании против внешнего управления. У румын ничего не вышло, может украинцы смогут сопротивляться дольше. Впрочем, хорошего исхода в противостоянии украинского ворья с западным ворьём для населения страны всё равно не будет.
Вчера Зеленский, защищая систему внешнего управления страной, решил разогнать Конституционный суд Украины с помощью обычного закона (сделать это конституционно он не может в принципе). Всё дело в том, что КСУ своим решением признал неконституционной всю вертикаль антикорупционных органов, которые были созданы на Украине США и ЕС с 2014 года.
Задача данных органов – НАПУ, САП, НАПК и специализированного антикоррупционного суда (конституция прямо запрещает создать специализированные суды) – через механизм подачи чиновниками налоговых деклараций передавать внешней администрации механизмы контроля над чиновниками. В руках США и ЕС после 2014 года оказался механизм, который позволял в обход украинских законов и системы правосудия посадить любого чиновника.
КСУ взбунтовался (поговариваю из-за связей с олигархией и угрозы того, что судьи станут фигурантами антикоррупционных расследований) и, понимая, что судей уволить невозможно, пошёл на обострение с властью, разрушив эту систему.
Власть в лице Зеленского, следуя указаниям из Брюсселя, пытается бунт подавить, апеллируя к важности антикоррупционной борьбы и причитая о том, что страна не сможет прожить без денег из ЕС (того самого, который не банкомат). Попутно ЕС грозит смертной карой в условиях карантина и закрытых границ – отменой безвизового режима.
Собственно, ничего принципиально нового на Украине не происходит: остатки национальной олигархии (они последние, кто обладают остатками суверенитета) решили воспользоваться замешательством внешней администрации и вернуть время, когда Украину могли грабить украинцы. Внешняя администрация против, а Зеленский как один из самых немощных президентов Украины после Виктора Ющенко, стремительно обнуляет свой рейтинг, играя за внешнюю администрацию.
Аналогичную антикоррупционную вертикаль ЕС и США создали в Молдове и Румынии. В Румынии зимой 2017 года местные элиты тоже подняли бунт, и попытались принять декрет об амнистии и декриминализации части должностных преступлений.
В ответ румынские НКО при поддержке своих сторонников устроили в Бухаресте массовые протесты и добились от румынского правительства отмены данного декрета. Как и в случае с Украиной, ЕС тогда поддержал своих антикоррупционеров.
В Румынии «смотрящим» за местными чиновниками была назначена бывшая баскетболистка Лаура Кевеши, руководящая Национальным антикоррупционным директоратом до июля 2018 года (сейчас она главный прокурор ЕС), а на Украине – вор Артём Сытник, которого уже не раз пытались снять с должности бунтующие олигархи.
Только в 2015 году румынская разведка прослушала 20 тысяч телефонных разговоров для НАД, а директорат предъявил обвинения 1250 румынским чиновникам, в том числе премьер-министру, бывшим министрам, депутатам парламента, мэрам, председателям окружных судов, судьям и прокурорам. 42% всех дел, рассматриваемых НАД в 2015 году, — случаи злоупотребления служебным положением, которые не являются коррупцией в общепринятом определении данного термина. Бухарестским элитам в итоге удалось через Конституционный суд несколько сузить компетенцию антикоррупционеров, но это не слишком помогло.
В то же время из 10 947 дел, которые к 2016 году были в ведении НАД, лишь 1 258 дошли до судов, которые в 92% (в ЕС оправдывают около 20% подозреваемых в коррупции) выносят обвинительные приговоры. Остальные 9 689 дел находились на разных этапах расследования и использовались в первую очередь как средство политического давления.
В общем, пожелаем украинской олигархии успеха в её восстании против внешнего управления. У румын ничего не вышло, может украинцы смогут сопротивляться дольше. Впрочем, хорошего исхода в противостоянии украинского ворья с западным ворьём для населения страны всё равно не будет.
О гибридном военном положении в РБ
Александр Лукашенко принял решение назначить своими помощниками-инспекторами во всех областях страны силовиков.
В России сложно понять, кто такой помощник-инспектор. Ближайший российский аналог – политический представитель президента, – полпред – с теми различиями, что полпредов президент назначает в федеральные округа, а не области, а сами полпреды обладают куда меньшими полномочиями чем помощники-инспекторы.
Сам президент акцентирует внимание на том, что подобные назначения не являются признаком недоверия к вертикали власти. Впрочем, это лукавство.
Во-первых, в РБ очень слабое местное самоуправление. Губернаторов (главы облисполкомов) и глав райисполкомов назначает президент лично без необходимости согласования их кандидатур с кем-либо. СМИ контролируются посредством института идеологов, главный идеолог из АП назначается президентом. Но в ходе августовских протестов мы были свидетелями локального бунта в Гродно, куда был откомандирован экс-министр здравоохранения Караник, а идеологи, с 2004 года не породившие никакой идеологии, с разгромным счётом проиграли в схватке с оппозицией за информационное простратство.
Теперь, по факту, областями в РБ будут руководить силовики с полномочиями генерал-губернаторов в военное время. Принятие решений без их одобрения – включая кадровые – будет невозможно, а подчиняются они исключительно президенту. Самому президенту явно понравился его образ в разгрузке и с автоматом в руке времён разгара августовских протестов.
Фактически, – в совокупности с фразами о «выхватить раньше оружие», «в стране война», и «с сегодняшнего дня в плен никого не берём» – в стране вводится некий аналог военной диктатуры без объявления военного положения. В копилку и парамилитарные «народные дружины», которые будут действовать ещё жёстче силовиков. Такое себе гибридное военное положение.
А это означает, что в стране начнётся масштабная реакция, а сами силовики неизбежно разделят с президентом все политические и репутационные издержки. При этом и ранее не отличавшаяся гибкостью и человеколюбием внутренняя политика в РБ станет ещё жёстче. Смягчить перегибы Центра на местах – в регионах – будет невозможно.
Система за счёт гиперцентрализации выигрывает тактически, но проигрывает стратегически: сохранение текущей конфигурации власти «здесь и сейчас» будет достигнуто за счёт жестокой смуты потом.
Если в таком ключе пойдёт и обсуждение поправок в конституцию, равно как и принятие новой конституции, в которой на первом плане будет фиксация брака как союза мужчины и женщины, а не ограничение президентской сверхвласти, то фразы о войне в РБ рискуют стать самоисполняющимся пророчеством.
Александр Лукашенко принял решение назначить своими помощниками-инспекторами во всех областях страны силовиков.
В России сложно понять, кто такой помощник-инспектор. Ближайший российский аналог – политический представитель президента, – полпред – с теми различиями, что полпредов президент назначает в федеральные округа, а не области, а сами полпреды обладают куда меньшими полномочиями чем помощники-инспекторы.
Сам президент акцентирует внимание на том, что подобные назначения не являются признаком недоверия к вертикали власти. Впрочем, это лукавство.
Во-первых, в РБ очень слабое местное самоуправление. Губернаторов (главы облисполкомов) и глав райисполкомов назначает президент лично без необходимости согласования их кандидатур с кем-либо. СМИ контролируются посредством института идеологов, главный идеолог из АП назначается президентом. Но в ходе августовских протестов мы были свидетелями локального бунта в Гродно, куда был откомандирован экс-министр здравоохранения Караник, а идеологи, с 2004 года не породившие никакой идеологии, с разгромным счётом проиграли в схватке с оппозицией за информационное простратство.
Теперь, по факту, областями в РБ будут руководить силовики с полномочиями генерал-губернаторов в военное время. Принятие решений без их одобрения – включая кадровые – будет невозможно, а подчиняются они исключительно президенту. Самому президенту явно понравился его образ в разгрузке и с автоматом в руке времён разгара августовских протестов.
Фактически, – в совокупности с фразами о «выхватить раньше оружие», «в стране война», и «с сегодняшнего дня в плен никого не берём» – в стране вводится некий аналог военной диктатуры без объявления военного положения. В копилку и парамилитарные «народные дружины», которые будут действовать ещё жёстче силовиков. Такое себе гибридное военное положение.
А это означает, что в стране начнётся масштабная реакция, а сами силовики неизбежно разделят с президентом все политические и репутационные издержки. При этом и ранее не отличавшаяся гибкостью и человеколюбием внутренняя политика в РБ станет ещё жёстче. Смягчить перегибы Центра на местах – в регионах – будет невозможно.
Система за счёт гиперцентрализации выигрывает тактически, но проигрывает стратегически: сохранение текущей конфигурации власти «здесь и сейчас» будет достигнуто за счёт жестокой смуты потом.
Если в таком ключе пойдёт и обсуждение поправок в конституцию, равно как и принятие новой конституции, в которой на первом плане будет фиксация брака как союза мужчины и женщины, а не ограничение президентской сверхвласти, то фразы о войне в РБ рискуют стать самоисполняющимся пророчеством.
О протестах в Польше
Протесты в Польше должны вызывать не приступы ехидства и злорадства, а способствовать рефлексии. Польша уже третья восточноевропейская славянская республика после Украины и Беларуси, где элиты наступают на одни и те же грабли, пытаясь править людьми, которых не понимают и понять не желают.
Причина протестов в Польше – глубокий раскол в обществе, который возник отнюдь не вчера, и крайние президентские выборы показали масштаб этого раскола. Вместо того чтобы задуматься и отступить на шаг назад, начав замирять общество, ПиС решила сделать решительный шаг в насаждении консервативных ценностей и без того расколотому обществу. Возможно, общество приняло бы данный закон будь за окном не кризисный 2020 год, а пиковый 2006-й. Свой вклад внёс коронакризис в экономике и иные прегрешения ПиС.
Но главная проблема в том, что одна часть страны попыталась изнасиловать другую часть общества, потеряв связь с реальностью. Ни итоги выборов, ни данные социологии, ни здравый смысл, ни даже противоестественность того, что церковь и политики (и там, и там мужики, которые ни разу не рожали) решают за женщин делать им аборты или нет, не остановили польскую власть.
При этом на примере той же Беларуси, мы видим намеренный отказ власти от попытки осмыслить поствыборный кризис, выведя его за рамки ложной дихотомии «майдан-антимайдан».
Поэтому Польша сегодня – это Беларусь завтра. И пока политики не начнут всерьёз изучать общество, которым управляют посредством социологических и статистических инструментов, кризисы и массовые протесты будут продолжаться.
Протесты в Польше должны вызывать не приступы ехидства и злорадства, а способствовать рефлексии. Польша уже третья восточноевропейская славянская республика после Украины и Беларуси, где элиты наступают на одни и те же грабли, пытаясь править людьми, которых не понимают и понять не желают.
Причина протестов в Польше – глубокий раскол в обществе, который возник отнюдь не вчера, и крайние президентские выборы показали масштаб этого раскола. Вместо того чтобы задуматься и отступить на шаг назад, начав замирять общество, ПиС решила сделать решительный шаг в насаждении консервативных ценностей и без того расколотому обществу. Возможно, общество приняло бы данный закон будь за окном не кризисный 2020 год, а пиковый 2006-й. Свой вклад внёс коронакризис в экономике и иные прегрешения ПиС.
Но главная проблема в том, что одна часть страны попыталась изнасиловать другую часть общества, потеряв связь с реальностью. Ни итоги выборов, ни данные социологии, ни здравый смысл, ни даже противоестественность того, что церковь и политики (и там, и там мужики, которые ни разу не рожали) решают за женщин делать им аборты или нет, не остановили польскую власть.
При этом на примере той же Беларуси, мы видим намеренный отказ власти от попытки осмыслить поствыборный кризис, выведя его за рамки ложной дихотомии «майдан-антимайдан».
Поэтому Польша сегодня – это Беларусь завтра. И пока политики не начнут всерьёз изучать общество, которым управляют посредством социологических и статистических инструментов, кризисы и массовые протесты будут продолжаться.
Forwarded from Радио Sputnik
❌Закрытие границ - это один из элементов введения гибридного военного положения, очередной волны ограничений, под которыми белорусам придётся жить достаточно долго. Если считать положительным эффектом уменьшение интенсивности протестов, то скорее всего такой эффект будет. Если говорить о снижении градуса недовольства, то это приведёт к совершенно противоположному эффекту. Белорусская власть слишком увлеклась силовым подавлением протестов и совсем забыла о стратегии. А стратегия - это примирение общества, сглаживание общественных противоречий.
Глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан о том, что Белоруссия ограничила въезд иностранцев с 1 ноября.
@radio_sputnik
Глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан о том, что Белоруссия ограничила въезд иностранцев с 1 ноября.
@radio_sputnik
О проблемах Додона
Главная беда Додона – отсутствие образа будущего. У Санду и иных евроинтегратоторов Молдовы оно есть: евроассоциация/евроинтеграция, безвизовый режим и образ единого государства с Румынией. Пусть образ будущего и потрёпанный скоропостижной и разорительной евроассоциацией, закрытыми границами, но его поддерживают различные НКО, СМИ и масса румыноунионистских организаций.
Что все эти годы предлагал Додон – не ясно. Похоже, что Москва в победу Додона верила больше и работала больше, чем сам Додон. Ради этого Молдова стала страной-наблюдателем в ЕАЭС и получила преференции в доступе к российскому рынку, а Козак помог снести Плахотнюка.
На этом всё и закончилось. Никаких самостоятельных успехов Додон продемонстрировать не смог: ни успехов и деле сближения с Приднестровьем (Молдова продолжает его блокировать), ни посадок клиентелы Плахотнюка, ни прорыва с привлечением инвестиций и созданием новых рабочих мест. Даже с российским кредитом на 200 млн евро вышла очень невразумительная история, которая показала всю слабость положения Додона.
Поэтому России стоит готовиться к следующему избирательному циклу и, отогнав от себя всех молдавских ходоков и лоббистов, трезво выбрать нового любимчика из числа молдавских элит, который сможет ещё и делать, а не только обещать.
И пора завязывать с кредитами накануне выборов: 200 млн евро стали бы хорошим подспорьем для реформированного «Россотрудничества», а так лишь превратились в повод для обвинений в подкупе, став одним из элементов внутриполитического кризиса.
Главная беда Додона – отсутствие образа будущего. У Санду и иных евроинтегратоторов Молдовы оно есть: евроассоциация/евроинтеграция, безвизовый режим и образ единого государства с Румынией. Пусть образ будущего и потрёпанный скоропостижной и разорительной евроассоциацией, закрытыми границами, но его поддерживают различные НКО, СМИ и масса румыноунионистских организаций.
Что все эти годы предлагал Додон – не ясно. Похоже, что Москва в победу Додона верила больше и работала больше, чем сам Додон. Ради этого Молдова стала страной-наблюдателем в ЕАЭС и получила преференции в доступе к российскому рынку, а Козак помог снести Плахотнюка.
На этом всё и закончилось. Никаких самостоятельных успехов Додон продемонстрировать не смог: ни успехов и деле сближения с Приднестровьем (Молдова продолжает его блокировать), ни посадок клиентелы Плахотнюка, ни прорыва с привлечением инвестиций и созданием новых рабочих мест. Даже с российским кредитом на 200 млн евро вышла очень невразумительная история, которая показала всю слабость положения Додона.
Поэтому России стоит готовиться к следующему избирательному циклу и, отогнав от себя всех молдавских ходоков и лоббистов, трезво выбрать нового любимчика из числа молдавских элит, который сможет ещё и делать, а не только обещать.
И пора завязывать с кредитами накануне выборов: 200 млн евро стали бы хорошим подспорьем для реформированного «Россотрудничества», а так лишь превратились в повод для обвинений в подкупе, став одним из элементов внутриполитического кризиса.
О Кочановой в БГУ
Вчера главный переговорщик Александра Лукашенко с протестной массой – глава верхней палаты белорусского парламента Наталья Кочанова – приехала на встречу со студентами Белорусского государственного университета.
Встреча прошла точно так же, как и другие попытки власти провести диалог с населением, например, с сотрудниками Белтелерадиокомпании в августе, то есть никак.
Вместо диалога – монолог, вместо рефлексии – нравоучения, вместо попытки понять – желание отмахнуться.
И всё это на фоне не просто массовых задержаний, а пакетного превращения задержанных в фигурантов уголовных дел, массовых отчислений по всем ВУЗам РБ и растущей протестной активности преподавателей.
Беда в том, что сотрудников Белтелерадиокомпании власти удалось частично уговорить, а частично заменить штрейкбрехерами, а вот как заменить штрейкбрехерами студентов часть страны – не ясно. По итогам встречи каждый остался при своих: власть уверена в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, студенты злы и разочарованы действиями силовиков.
Вывод студенты из беседы Кочановой со сделают простой: если даже самый вменяемый соратник Лукашенко слеп, глух и способен исключительно на нравоучения, то с остальными и вовсе говорить не о чем, а всё, что обещает власть, в том числе конституционная реформа – обман.
То есть спираль насилия продолжит раскручиваться, а уголовные дела с массовыми отчислениями по политическим мотивам будут плодить протестную массу и приводить к её радикализации.
Белорусская власть слишком увлеклась выписыванием кнута и совсем забыла о пряниках, а тех, кто мог бы ей сказать об этом, в вертикали, похоже, не осталось. И в этом состоит трагедия Беларуси.
Вчера главный переговорщик Александра Лукашенко с протестной массой – глава верхней палаты белорусского парламента Наталья Кочанова – приехала на встречу со студентами Белорусского государственного университета.
Встреча прошла точно так же, как и другие попытки власти провести диалог с населением, например, с сотрудниками Белтелерадиокомпании в августе, то есть никак.
Вместо диалога – монолог, вместо рефлексии – нравоучения, вместо попытки понять – желание отмахнуться.
И всё это на фоне не просто массовых задержаний, а пакетного превращения задержанных в фигурантов уголовных дел, массовых отчислений по всем ВУЗам РБ и растущей протестной активности преподавателей.
Беда в том, что сотрудников Белтелерадиокомпании власти удалось частично уговорить, а частично заменить штрейкбрехерами, а вот как заменить штрейкбрехерами студентов часть страны – не ясно. По итогам встречи каждый остался при своих: власть уверена в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, студенты злы и разочарованы действиями силовиков.
Вывод студенты из беседы Кочановой со сделают простой: если даже самый вменяемый соратник Лукашенко слеп, глух и способен исключительно на нравоучения, то с остальными и вовсе говорить не о чем, а всё, что обещает власть, в том числе конституционная реформа – обман.
То есть спираль насилия продолжит раскручиваться, а уголовные дела с массовыми отчислениями по политическим мотивам будут плодить протестную массу и приводить к её радикализации.
Белорусская власть слишком увлеклась выписыванием кнута и совсем забыла о пряниках, а тех, кто мог бы ей сказать об этом, в вертикали, похоже, не осталось. И в этом состоит трагедия Беларуси.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
По поводу встречи министра науки и высшего образования России с белорусскими гостями можно отметить некоторые интересные моменты.
Молодые лидеры Белоруссии - это участники проекта "Школа молодых лидеров", возникшей в этом году межрегиональной площадки, где с белорусской стороны участвуют Витебск, Гомель, Могилев, а с нашей - Смоленск, Брянск, Псков и Калининград.
Интересно, что наши, помимо региональных форматов судя по всему, активизируют работу с Белоруссией в том числе и на уровне отдельных ведомств.
В целом замечу, что не смотря ни на ковидлу, ни на сиюминутные проблемы продолжают работать те, кто должен думать на перспективу, в том числе и в части сохранения исторической памяти о войне - более важных тем в нашей с Белоруссией общей истории найдется немного.
А говоря о современности, важно продолжение взаимодействия - и если в части инженерно-технической оно с Белоруссией всегда было отлично налажено, и таким остается, то в части истории и обществоведения его стоит синхронизировать, что особенно актуально учитывая западную активность на этом направлении.
Молодые лидеры Белоруссии - это участники проекта "Школа молодых лидеров", возникшей в этом году межрегиональной площадки, где с белорусской стороны участвуют Витебск, Гомель, Могилев, а с нашей - Смоленск, Брянск, Псков и Калининград.
Интересно, что наши, помимо региональных форматов судя по всему, активизируют работу с Белоруссией в том числе и на уровне отдельных ведомств.
В целом замечу, что не смотря ни на ковидлу, ни на сиюминутные проблемы продолжают работать те, кто должен думать на перспективу, в том числе и в части сохранения исторической памяти о войне - более важных тем в нашей с Белоруссией общей истории найдется немного.
А говоря о современности, важно продолжение взаимодействия - и если в части инженерно-технической оно с Белоруссией всегда было отлично налажено, и таким остается, то в части истории и обществоведения его стоит синхронизировать, что особенно актуально учитывая западную активность на этом направлении.
Telegram
Минобрнауки России
«Наследники исторической памяти»: патриотизм, диалог, сотрудничество
В первый день проведения российско-белорусского диалога дружбы и сотрудничества «Наследники исторической памяти» его участники поделились практиками патриотического воспитания, а также…
В первый день проведения российско-белорусского диалога дружбы и сотрудничества «Наследники исторической памяти» его участники поделились практиками патриотического воспитания, а также…
О борьбе Трампа и Байдена
Текущий год показал нам масштаб тех кризисов, в которых оказались США.
1. Кризис гегемонии. Независимо от того, кто победит – Трамп или Байден – со статусом США как сверхдержавы покончено. Демократы, конечно, попытаются вернуть мир вспять, но это приведёт лишь к ускоренной растрате и без того ограниченных ресурсов на безнадёжные внешнеполитические авантюры. Республиканский закат Америки будет более изоляционистским.
2. Кризис внешней политики. Трамп, первый учуявший трансформацию капитализма и нарождающийся переход к неомеркантилизму, пробудил во многих народах мира экономический и дипломатический эгоизм, приостановив глобализацию, за что ему огромное спасибо. Теперь множество народов мира имеют шанс попытать другой судьбы, а не той, которая была им уготована Вашингтоном.
3. Кризис военной силы. Какой бы ни была могущественной американская армия, её успешно победил COVID-19, ударивший по боеспособности флота. США по-прежнему могущественны, но далеко не непобедимы. США могут навалять иранцы, с США могут не считаться их турецкие союзники по НАТО.
4. Кризис технологический. Рассказы о всемогущем рынке закончились ровно в тот момент, когда оказалось, что китайцы умеют делать чипы и электронику ничуть не хуже американцев, а экономические союзы затрещали под давлением желания обложить американские IT-корпорации налогами.
5. Кризис культурный. Долгие годы американские ценности в виде лужайки, дома и перспективы богатства были безальтернативными. Теперь вместо них агрессивное насаждение BLMовщины и ценностей ЛГТБТ. У многих стран, включая Россию, появляется шанс на продвижение своих культурных продуктов, тогда как ранее они были никому не интересны. Спасибо капитализму, геям и расистам наоборот за этот шанс.
6. Кризис внутриполитический. Шутки о том, что в США не может быть цветной революции потому что там нет американского посольства остались в прошлом. Когда-то Рим покорил весь мир своими легионами, а затем легионы стали такой же неотделимой часть внутренней политики, как и цветные технологии в наше время. В Риме была эпоха солдатских императоров, в США же начинается эпоха «цветных» президентов.
7. Кризис социальный. Половина демократов не позволили бы своей дочери выйти замуж за республиканца и наоборот. Двухпартийная система породила две Америки, которые живут в параллельных реальностях. Одна – деиндустриализованная и мечтающая об реиндустриализации, другая такая же деинудстриализованная, но мечтающая о бесконечном светлом будущем IT и растущих фондовых рынках.
8. Кризис внутренней безопасности. Долгое время нам рассказывали о благе от легализации короткоствольного оружия. И вот теперь страна, где оружия больше, чем граждан, оказалась на грани гражданской войны, а правоохранители элементарно не в силах навести там порядок из-за осознания того, что сила не на их стороне.
9. Кризис институтов. Долгое время казалось, что американские институты – лучшее порождение демократии. Они обеспечивали устойчивость системы власти, а культура и флёр загадочности наделяли их качествами, которые были привлекательными для других стран. Борьба демократов и республиканцев показала, что нет идеальных институтов: всё стареет и умирает.
10. Кризис медицины и социальной сферы. США лидер по заболеваемости COVID-19 не потому что Трамп плохой президент: при сонном Джо было бы точно то же – просто американская медицина хороша для лечения сложных, но единичных заболеваний, и то лишь при наличии страховки.
11. Кризис элит. Кандидат в президенты со старческой деменцией, его сын-наркоман, кувыркающийся с дочерью бывшего президента, цветной кандидат в вице-президенты-потомок рабовладельцев и неспособность одной и самых могущественных политических партий мира найти других кандидатов – что может быть разрушительнее для образа вечно улыбающихся политиков?
В общем, Боже храни Америку и американцев. Господь, не дай им остановиться, жгите, бледнолицые братья!
Текущий год показал нам масштаб тех кризисов, в которых оказались США.
1. Кризис гегемонии. Независимо от того, кто победит – Трамп или Байден – со статусом США как сверхдержавы покончено. Демократы, конечно, попытаются вернуть мир вспять, но это приведёт лишь к ускоренной растрате и без того ограниченных ресурсов на безнадёжные внешнеполитические авантюры. Республиканский закат Америки будет более изоляционистским.
2. Кризис внешней политики. Трамп, первый учуявший трансформацию капитализма и нарождающийся переход к неомеркантилизму, пробудил во многих народах мира экономический и дипломатический эгоизм, приостановив глобализацию, за что ему огромное спасибо. Теперь множество народов мира имеют шанс попытать другой судьбы, а не той, которая была им уготована Вашингтоном.
3. Кризис военной силы. Какой бы ни была могущественной американская армия, её успешно победил COVID-19, ударивший по боеспособности флота. США по-прежнему могущественны, но далеко не непобедимы. США могут навалять иранцы, с США могут не считаться их турецкие союзники по НАТО.
4. Кризис технологический. Рассказы о всемогущем рынке закончились ровно в тот момент, когда оказалось, что китайцы умеют делать чипы и электронику ничуть не хуже американцев, а экономические союзы затрещали под давлением желания обложить американские IT-корпорации налогами.
5. Кризис культурный. Долгие годы американские ценности в виде лужайки, дома и перспективы богатства были безальтернативными. Теперь вместо них агрессивное насаждение BLMовщины и ценностей ЛГТБТ. У многих стран, включая Россию, появляется шанс на продвижение своих культурных продуктов, тогда как ранее они были никому не интересны. Спасибо капитализму, геям и расистам наоборот за этот шанс.
6. Кризис внутриполитический. Шутки о том, что в США не может быть цветной революции потому что там нет американского посольства остались в прошлом. Когда-то Рим покорил весь мир своими легионами, а затем легионы стали такой же неотделимой часть внутренней политики, как и цветные технологии в наше время. В Риме была эпоха солдатских императоров, в США же начинается эпоха «цветных» президентов.
7. Кризис социальный. Половина демократов не позволили бы своей дочери выйти замуж за республиканца и наоборот. Двухпартийная система породила две Америки, которые живут в параллельных реальностях. Одна – деиндустриализованная и мечтающая об реиндустриализации, другая такая же деинудстриализованная, но мечтающая о бесконечном светлом будущем IT и растущих фондовых рынках.
8. Кризис внутренней безопасности. Долгое время нам рассказывали о благе от легализации короткоствольного оружия. И вот теперь страна, где оружия больше, чем граждан, оказалась на грани гражданской войны, а правоохранители элементарно не в силах навести там порядок из-за осознания того, что сила не на их стороне.
9. Кризис институтов. Долгое время казалось, что американские институты – лучшее порождение демократии. Они обеспечивали устойчивость системы власти, а культура и флёр загадочности наделяли их качествами, которые были привлекательными для других стран. Борьба демократов и республиканцев показала, что нет идеальных институтов: всё стареет и умирает.
10. Кризис медицины и социальной сферы. США лидер по заболеваемости COVID-19 не потому что Трамп плохой президент: при сонном Джо было бы точно то же – просто американская медицина хороша для лечения сложных, но единичных заболеваний, и то лишь при наличии страховки.
11. Кризис элит. Кандидат в президенты со старческой деменцией, его сын-наркоман, кувыркающийся с дочерью бывшего президента, цветной кандидат в вице-президенты-потомок рабовладельцев и неспособность одной и самых могущественных политических партий мира найти других кандидатов – что может быть разрушительнее для образа вечно улыбающихся политиков?
В общем, Боже храни Америку и американцев. Господь, не дай им остановиться, жгите, бледнолицые братья!
Об обострении на Донбассе
Стоило только завершиться украинским и американским выборам, как обстановка на донбасском фронте вернулась к традиционным обстрелам и локальным стрелковым боям. Сегодня в ходе массовки по случаю визита в Краматорск европейских дипломатов на алтарь антироссийской борьбы положили очередные пару жизней.
Сложно понять, что страшнее: ужасный конец, или ужас без конца. Правление Трампа для Донбасса и России как страны с провальной внешней политикой – ужас без конца. Похоже, грядущая байдениада может стать ужасным концом.
Нет, не для России и Донбасса. Практика показывает, что в тот момент, когда Россия отказывается от политики мягкой силы, больше похожей на импотенцию, дела на внешнеполитических фронтах идут на поправку.
Стоило только завершиться украинским и американским выборам, как обстановка на донбасском фронте вернулась к традиционным обстрелам и локальным стрелковым боям. Сегодня в ходе массовки по случаю визита в Краматорск европейских дипломатов на алтарь антироссийской борьбы положили очередные пару жизней.
Сложно понять, что страшнее: ужасный конец, или ужас без конца. Правление Трампа для Донбасса и России как страны с провальной внешней политикой – ужас без конца. Похоже, грядущая байдениада может стать ужасным концом.
Нет, не для России и Донбасса. Практика показывает, что в тот момент, когда Россия отказывается от политики мягкой силы, больше похожей на импотенцию, дела на внешнеполитических фронтах идут на поправку.
Одесситов в мире и так немного, но сегодня стало ещё на одного меньше. От этого грустно, но жизнь всегда побеждает смерть. Жванецкий будет жить в своих шутках и наших воспоминаниях, а одесситов непременно станет больше. Покойтесь с миром, Михаил Михайлович.
https://t.iss.one/dadzibao/2787
https://t.iss.one/dadzibao/2787
Telegram
Юрий Ткачёв
Тут по поводу Жванецкого спорят.
Мол, каких-то он типа был не тех взглядов был.
Нормальных он был взглядов. Человеческих.
Остальное - детали, тонкости и разночтения.
Мол, каких-то он типа был не тех взглядов был.
Нормальных он был взглядов. Человеческих.
Остальное - детали, тонкости и разночтения.
Об Октябрьской революции
Русский человек любит совершать акт дезертирства в прошлое, которым для него является ностальгия. В самых тяжёлых формах эскапизм проявляется в некритичном или чрезмерно критичном восприятии не только прошлого, – оно всегда вызывает споры – но и настоящего.
Поэтому спустя 103 года после Октябрьской революции и спустя 29 лет после торжества контрреволюции хватает тех, кто хотел бы отменить прошлое вместо того чтобы изучить его, понять и принять его наследие.
Монархическая Россия рухнула под грузом накопленных противоречий, а копила она их долгие столетия. Красная Россия тоже рухнула под грузом накопленных противоречий. Но и белая форма, и красная форма России продолжают жить в современности, соединившись воедино.
В основе формы правления России находится «белая» надстройка, которая опирается на «красный» базис: история с чистого листа начинается лишь в учебниках, где искусственно поделена на разделы и главы для простоты изучения. «Красная Россия» опиралась на выросшее при монархии население, на начальных этапах развития воплощала разработанные при монархии планы развития. Теперь же мы живём в обществе, корни которого уходят в советские годы. Этому обществу безразличен земельный вопрос, оно испытывает большие трудности при самоорганизации, всё так же верит в царя – пусть и в должности президента – и по-прежнему мечтает о жизни за счёт ренты, которая позволила бы компенсировать все сложности бытия.
Безусловно, 103-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции является знаменательной датой. Революция стала актом модернизации общества, государства и экономики, позволившей нам выжить. И лучший способ её отметить – начать изучать нашу объективную реальность.
После наступит осознание того, что советский период нашей истории – это наша Античность, а мы – средневековые монахи, которым предстоит провести рецепцию всего лучшего, что в нём было, оставив в прошлом всё то, что привело СССР к гибели.
А для это многим – как «белым», так и «красным» – придётся отказаться от многих религиозных догм.
Русский человек любит совершать акт дезертирства в прошлое, которым для него является ностальгия. В самых тяжёлых формах эскапизм проявляется в некритичном или чрезмерно критичном восприятии не только прошлого, – оно всегда вызывает споры – но и настоящего.
Поэтому спустя 103 года после Октябрьской революции и спустя 29 лет после торжества контрреволюции хватает тех, кто хотел бы отменить прошлое вместо того чтобы изучить его, понять и принять его наследие.
Монархическая Россия рухнула под грузом накопленных противоречий, а копила она их долгие столетия. Красная Россия тоже рухнула под грузом накопленных противоречий. Но и белая форма, и красная форма России продолжают жить в современности, соединившись воедино.
В основе формы правления России находится «белая» надстройка, которая опирается на «красный» базис: история с чистого листа начинается лишь в учебниках, где искусственно поделена на разделы и главы для простоты изучения. «Красная Россия» опиралась на выросшее при монархии население, на начальных этапах развития воплощала разработанные при монархии планы развития. Теперь же мы живём в обществе, корни которого уходят в советские годы. Этому обществу безразличен земельный вопрос, оно испытывает большие трудности при самоорганизации, всё так же верит в царя – пусть и в должности президента – и по-прежнему мечтает о жизни за счёт ренты, которая позволила бы компенсировать все сложности бытия.
Безусловно, 103-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции является знаменательной датой. Революция стала актом модернизации общества, государства и экономики, позволившей нам выжить. И лучший способ её отметить – начать изучать нашу объективную реальность.
После наступит осознание того, что советский период нашей истории – это наша Античность, а мы – средневековые монахи, которым предстоит провести рецепцию всего лучшего, что в нём было, оставив в прошлом всё то, что привело СССР к гибели.
А для это многим – как «белым», так и «красным» – придётся отказаться от многих религиозных догм.
Карабах-2020. Выводы
В ближайшее время армянам и азербайджанцам при посредничестве российских миротворцев вновь предстоит научиться мирно жить вместе. Пожалуй, это главный итог войны в Нагорном Карабахе.
Если Россия справится со своими обязанностями и сможет остудить горячие головы в Карабахе, то у людей будет шанс на постепенное примирение как друг с другом, так и с объективной реальностью ноября 2020 года. Карабах-2020 – приговор концепции моноэтнического государства, которое выстраивали как в Ереван, так и Баку. Необходимо учиться жить вместе.
Армении предстоит сильнейший внутриполитический кризис и гибель парламентской республики. Не исключён возврат к президентской форме правления или установление власти военных. В отличие от Азербайджана, у Армении в ходе этой войны лидера не было.
Премьер от Фонда Сороса, неспособность обеспечить республике модернизационный рывок, а также политика многовекторности привели республику к катастрофе. Россия – как бы к ней не относились радикальные армяне – остаётся единственным гарантом суверенитета Армении. Она её и гарантировала ровно в тех границах, которые Армения по каким-то причинам не изменила за 30 лет управления Карабахом.
Отказ дипломатических инструментов прекращения войны (тех же Казанских соглашений), действия с позиции силы, национальное высокомерие обернулись национальным унижением для армян.
Единственное, на что оказалась способна армянская диаспора в ходе текущего конфликта, так это запись клипов в поддержку Карабаха. Слова ничего не стоят против оружия, следовательно, Армении предстоит провести переоценку лоббистских способностей своих соотечественников за рубежом.
России необходимо сделать работу над ошибками при проведении внутренней политики: в отличие от летнего обострения, армяно-азербайджанский фронт в этот раз не проходил в районе третьего транспортного кольца Москвы, но фейерверки в Самаре азербайджанцев и автопробеги в Санкт-Петербурге на фоне сбитого вертолёта и двух погибших пилотов выглядят, мягко говоря, неуместно.
Лучшее, что сейчас могут сделать два народа, – азербайджанский и армянский – так это перестать проклинать и ненавидеть друг друга, а российским миротворцам хочется пожелать терпения и мудрости: нет ничего радикальнее беженцев и их детей.
В ближайшее время армянам и азербайджанцам при посредничестве российских миротворцев вновь предстоит научиться мирно жить вместе. Пожалуй, это главный итог войны в Нагорном Карабахе.
Если Россия справится со своими обязанностями и сможет остудить горячие головы в Карабахе, то у людей будет шанс на постепенное примирение как друг с другом, так и с объективной реальностью ноября 2020 года. Карабах-2020 – приговор концепции моноэтнического государства, которое выстраивали как в Ереван, так и Баку. Необходимо учиться жить вместе.
Армении предстоит сильнейший внутриполитический кризис и гибель парламентской республики. Не исключён возврат к президентской форме правления или установление власти военных. В отличие от Азербайджана, у Армении в ходе этой войны лидера не было.
Премьер от Фонда Сороса, неспособность обеспечить республике модернизационный рывок, а также политика многовекторности привели республику к катастрофе. Россия – как бы к ней не относились радикальные армяне – остаётся единственным гарантом суверенитета Армении. Она её и гарантировала ровно в тех границах, которые Армения по каким-то причинам не изменила за 30 лет управления Карабахом.
Отказ дипломатических инструментов прекращения войны (тех же Казанских соглашений), действия с позиции силы, национальное высокомерие обернулись национальным унижением для армян.
Единственное, на что оказалась способна армянская диаспора в ходе текущего конфликта, так это запись клипов в поддержку Карабаха. Слова ничего не стоят против оружия, следовательно, Армении предстоит провести переоценку лоббистских способностей своих соотечественников за рубежом.
России необходимо сделать работу над ошибками при проведении внутренней политики: в отличие от летнего обострения, армяно-азербайджанский фронт в этот раз не проходил в районе третьего транспортного кольца Москвы, но фейерверки в Самаре азербайджанцев и автопробеги в Санкт-Петербурге на фоне сбитого вертолёта и двух погибших пилотов выглядят, мягко говоря, неуместно.
Лучшее, что сейчас могут сделать два народа, – азербайджанский и армянский – так это перестать проклинать и ненавидеть друг друга, а российским миротворцам хочется пожелать терпения и мудрости: нет ничего радикальнее беженцев и их детей.
Белорусский диалог на улице
Продолжаю следить за попытками белорусской власти наладить диалог со своими бунтующими гражданами. В роли главного переговорщика вновь глава верхней палаты парламента Наталья Кочанова. Если в прошлый раз она пыталась поговорить со студентами, то в этот раз провела совещание с руководителями медучреждений – одной из наиболее нелояльных наряду с айтишниками и студентами профессиональных групп в стране.
В ходе встречи Кочанова заявила, что «диалога на улицах не будет – предупредите их».
Проблем у белорусских протестов две.
Во-первых, общество хочет диалога, а власть на диалог неспособна так как слишком привыкла к тому, что население слушает и поддакивает. И в этом плане улица действительно не лучшее место для диалога – у толпы нет лидеров, они либо в СИЗО, либо за границей. А встречи трудовых коллективов с чиновниками ради диалога оборачиваются монологами бюрократов.
Во-вторых, вести диалог кроме как на улице негде. Легальной политической жизни в РБ практически нет, а предложения о внесении изменений в конституцию чиновники могут без проблем проигнорировать.
Дело в том, что в РБ создана такая система власти, которой партии – силы, которые позволяют направить политическую энергию граждан в мирное русло – не нужны:
1) от них не зависит формирование правительства (его формирует президент, согласовывая часть кандидатур с верхней палатой парламента);
2) в ходе конкуренции друг с другом они не вырабатывают идеологию (за это отвечают идеологи);
3) образ будущего вырабатывает исключительно президент, а устав партий обязан целиком и полностью соответствовать законам РБ (т.е. попытка партии добиться досрочных выборов может быть основанием для ликвидации политической силы по причине несоответствия её деятельности уставу);
4) партии не нужны для формирования и функционирования нижней палаты парламента (выборы проходят по мажоритарной избирательной системе) поэтому там около 90% депутатов беспартийные;
5) с 2000 года в РБ не зарегистрировали ни одну политическую партию в силу де-факто запрета на их регистрацию и крайне сложной юридической процедуры.
Поэтому белорусская политика – это Александр Лукашенко, а функция депутатов – одобрять внесенные в Палату представителей АП и Совмином законопроекты. У Александра Лукашенко с 1996 года не было необходимости даже в создании партии власти, которой в РФ является «Единая Россия». Частично функции партий на себя взяли общественные объединения (БРСМ для молодёжи, Федерация профсоюзов для взрослых, «Белая Русь» для карьеристов). Нелегальной политикой занимаются также общественные объединения и незарегистрированные партии, чьи представители осознали тот факт, что власть их регистрировать не намерена.
По мере падения уровня жизни и сворачивания социальных гарантий возрастал уровень политизации белорусов, а единственной площадкой для политической жизни в стране становилась улица. Там протестовали ИП в 2016 году, там протестовали «тунеядцы» в 2017 году, там протестовали после каждых выборов. Власть все такие протесты воспринимает как покушение на майдан и донельзя ужесточила законодательство как о политических партиях, так и о массовых мероприятиях. Например, политическую партию в РБ могут ликвидировать за однократное нарушение законодательства о массовых мероприятиях.
Поэтому бунтующие белорусы осознают, что как только они уйдут с улиц, власть забудет об их существовании и сочтёт себя свободной от обещаний, а выразить интересы несогласных не только некому, но и негде в силу отсутствия в РБ легальной политической жизни.
Поэтому в тот момент, когда Кочанова говорила, что «диалога на улице не будет» медики осознали, что диалога вообще не будет. Значит стояние на улице продолжится до тех пор, пока у протеста не появятся легальные лидеры и партии в РБ вновь не завоюют право на ведение легальной политической борьбы, которого их лишили в 1996 году по итогам противостояния парламента с президентом.
Продолжаю следить за попытками белорусской власти наладить диалог со своими бунтующими гражданами. В роли главного переговорщика вновь глава верхней палаты парламента Наталья Кочанова. Если в прошлый раз она пыталась поговорить со студентами, то в этот раз провела совещание с руководителями медучреждений – одной из наиболее нелояльных наряду с айтишниками и студентами профессиональных групп в стране.
В ходе встречи Кочанова заявила, что «диалога на улицах не будет – предупредите их».
Проблем у белорусских протестов две.
Во-первых, общество хочет диалога, а власть на диалог неспособна так как слишком привыкла к тому, что население слушает и поддакивает. И в этом плане улица действительно не лучшее место для диалога – у толпы нет лидеров, они либо в СИЗО, либо за границей. А встречи трудовых коллективов с чиновниками ради диалога оборачиваются монологами бюрократов.
Во-вторых, вести диалог кроме как на улице негде. Легальной политической жизни в РБ практически нет, а предложения о внесении изменений в конституцию чиновники могут без проблем проигнорировать.
Дело в том, что в РБ создана такая система власти, которой партии – силы, которые позволяют направить политическую энергию граждан в мирное русло – не нужны:
1) от них не зависит формирование правительства (его формирует президент, согласовывая часть кандидатур с верхней палатой парламента);
2) в ходе конкуренции друг с другом они не вырабатывают идеологию (за это отвечают идеологи);
3) образ будущего вырабатывает исключительно президент, а устав партий обязан целиком и полностью соответствовать законам РБ (т.е. попытка партии добиться досрочных выборов может быть основанием для ликвидации политической силы по причине несоответствия её деятельности уставу);
4) партии не нужны для формирования и функционирования нижней палаты парламента (выборы проходят по мажоритарной избирательной системе) поэтому там около 90% депутатов беспартийные;
5) с 2000 года в РБ не зарегистрировали ни одну политическую партию в силу де-факто запрета на их регистрацию и крайне сложной юридической процедуры.
Поэтому белорусская политика – это Александр Лукашенко, а функция депутатов – одобрять внесенные в Палату представителей АП и Совмином законопроекты. У Александра Лукашенко с 1996 года не было необходимости даже в создании партии власти, которой в РФ является «Единая Россия». Частично функции партий на себя взяли общественные объединения (БРСМ для молодёжи, Федерация профсоюзов для взрослых, «Белая Русь» для карьеристов). Нелегальной политикой занимаются также общественные объединения и незарегистрированные партии, чьи представители осознали тот факт, что власть их регистрировать не намерена.
По мере падения уровня жизни и сворачивания социальных гарантий возрастал уровень политизации белорусов, а единственной площадкой для политической жизни в стране становилась улица. Там протестовали ИП в 2016 году, там протестовали «тунеядцы» в 2017 году, там протестовали после каждых выборов. Власть все такие протесты воспринимает как покушение на майдан и донельзя ужесточила законодательство как о политических партиях, так и о массовых мероприятиях. Например, политическую партию в РБ могут ликвидировать за однократное нарушение законодательства о массовых мероприятиях.
Поэтому бунтующие белорусы осознают, что как только они уйдут с улиц, власть забудет об их существовании и сочтёт себя свободной от обещаний, а выразить интересы несогласных не только некому, но и негде в силу отсутствия в РБ легальной политической жизни.
Поэтому в тот момент, когда Кочанова говорила, что «диалога на улице не будет» медики осознали, что диалога вообще не будет. Значит стояние на улице продолжится до тех пор, пока у протеста не появятся легальные лидеры и партии в РБ вновь не завоюют право на ведение легальной политической борьбы, которого их лишили в 1996 году по итогам противостояния парламента с президентом.
Очень правильная и своевременная инициатива.
Во-первых, через 5 лет многие текущие революционеры станут на шаг ближе к консерваторам.
Во-вторых, они изучат реальную Россию, а не мифы о ней.
В-третьих, они либо усилят Россию, либо затем вернутся в Белоруссию и будут проводниками той самой мягкой силы, с которой у России всегда были проблемы.
В-четвёртых, они не достанутся Польше/Литве, не смогут наломать дров дальнейшим участием в протестах и не поломают себе судьбы в противостоянии с белорусской правоохранительной машиной, которая способна их перемолоть в труху.
Вдвойне отрадно то, что реализовывать данный проект взялся частный капитал с белорусскими корнями.
https://t.iss.one/ASI_RU/2019
Во-первых, через 5 лет многие текущие революционеры станут на шаг ближе к консерваторам.
Во-вторых, они изучат реальную Россию, а не мифы о ней.
В-третьих, они либо усилят Россию, либо затем вернутся в Белоруссию и будут проводниками той самой мягкой силы, с которой у России всегда были проблемы.
В-четвёртых, они не достанутся Польше/Литве, не смогут наломать дров дальнейшим участием в протестах и не поломают себе судьбы в противостоянии с белорусской правоохранительной машиной, которая способна их перемолоть в труху.
Вдвойне отрадно то, что реализовывать данный проект взялся частный капитал с белорусскими корнями.
https://t.iss.one/ASI_RU/2019
Telegram
АСИ
⚡️⚡️Дмитрий Мазепин, владелец ПАО «Уралкалий»:
«Мы выступаем с новой образовательной инициативой. У нас есть Союзное государство: это не только Россия, это и Белоруссия. Сейчас сотни студентов в Минске исключены из вузов из-за участия в протестах. Я родился…
«Мы выступаем с новой образовательной инициативой. У нас есть Союзное государство: это не только Россия, это и Белоруссия. Сейчас сотни студентов в Минске исключены из вузов из-за участия в протестах. Я родился…
Карабах неприкаянный
Третий день подряд в Ереване массовые акции протеста с требованием отставки Пашиняна и попытками решить, что делать с трёхсторонним соглашением по Карабаху: расторгать, выполнять или пытаться предложить Баку и Москве какой-то другой формат.
На самом деле уличная дискуссия в Ереване бессмысленна: соглашение придётся выполнять, потому что единственная альтернатива ему – война до полной победы Азербайджана. Проблема в том, что пока на улице в Ереване ведут бессмысленные споры, жители Карабаха остаются один на один со своими страхами, а сейчас для них нет ничего страшнее неопределённости.
К сожалению, о том, что будет с жителями Карабаха и иных территорий, которые перешли под власть Азербайджана рассказывает азербайджанский посол в России, а не армянское правительство. Карабах – некогда национальная гордость Армении, а теперь её национальная боль – вновь оказался предоставлен сам себе.
Уверен, что чиновники в Ереване должны сейчас заниматься не дележом власти и поиском виновных, а экстренными выстраиванием коммуникации с Россией и Азербайджаном с целью сохранения своих монастырей и обеспечения максимально комфортных условий проживания для армян на территории уже азербайджанского Карабаха.
Поэтому поражение нужно принять с достоинством, уделив всё внимание беженцам и тем, кто сейчас не знает, останется ли жить в своём доме.
Тем более, что, судя по настрою Азербайджана, чей посол Полад Бюльбюль оглы говорит, что «никогда не ставился вопрос, что мы оттуда хотим выгнать мирное население», его власти настроены избежать повторения погромов и убийств на этнической почве, в которых себя запятнали участники конфликта в 1990-х годах.
Для Азербайджана мирное сосуществование армян и азербайджанцев – вопрос чести и репутации. Конфликты на местах неизбежны, но резня поставит крест на репутации Баку.
Третий день подряд в Ереване массовые акции протеста с требованием отставки Пашиняна и попытками решить, что делать с трёхсторонним соглашением по Карабаху: расторгать, выполнять или пытаться предложить Баку и Москве какой-то другой формат.
На самом деле уличная дискуссия в Ереване бессмысленна: соглашение придётся выполнять, потому что единственная альтернатива ему – война до полной победы Азербайджана. Проблема в том, что пока на улице в Ереване ведут бессмысленные споры, жители Карабаха остаются один на один со своими страхами, а сейчас для них нет ничего страшнее неопределённости.
К сожалению, о том, что будет с жителями Карабаха и иных территорий, которые перешли под власть Азербайджана рассказывает азербайджанский посол в России, а не армянское правительство. Карабах – некогда национальная гордость Армении, а теперь её национальная боль – вновь оказался предоставлен сам себе.
Уверен, что чиновники в Ереване должны сейчас заниматься не дележом власти и поиском виновных, а экстренными выстраиванием коммуникации с Россией и Азербайджаном с целью сохранения своих монастырей и обеспечения максимально комфортных условий проживания для армян на территории уже азербайджанского Карабаха.
Поэтому поражение нужно принять с достоинством, уделив всё внимание беженцам и тем, кто сейчас не знает, останется ли жить в своём доме.
Тем более, что, судя по настрою Азербайджана, чей посол Полад Бюльбюль оглы говорит, что «никогда не ставился вопрос, что мы оттуда хотим выгнать мирное население», его власти настроены избежать повторения погромов и убийств на этнической почве, в которых себя запятнали участники конфликта в 1990-х годах.
Для Азербайджана мирное сосуществование армян и азербайджанцев – вопрос чести и репутации. Конфликты на местах неизбежны, но резня поставит крест на репутации Баку.
Forwarded from Люди на блюде
Дзюба и мастурбация
Есть такая поговорка «Мем смешной, а ситуация страшная». Её можно применить и к футболисту Артему Дзюбе со слитым из его телефона видео его самоудовлетворения.
В самом удовлетворении себя нет ничего криминального, но то, что ролик разместили на сайтах и уделяют время этой ситуации на федеральном канале в программе «60 минут», вот это уже дикость. Да, это все преподносилось под соусом «не травите его, он невиновен», а тем временем позади ведущих крутили то самое видео.
Теперь игрока сборной России атакуют со всех сторон и ради чего? Ради рейтингов?
Выиграл в этой ситуации только Джигурда. Он «поддержал» Дзюбу, опубликовав свое самоудовлетворение во всей красе. Вот кому неважно как напомнить о себе публике.
Другой вопрос, зачем это знать мне и всем остальным и как это развидеть?
Есть такая поговорка «Мем смешной, а ситуация страшная». Её можно применить и к футболисту Артему Дзюбе со слитым из его телефона видео его самоудовлетворения.
В самом удовлетворении себя нет ничего криминального, но то, что ролик разместили на сайтах и уделяют время этой ситуации на федеральном канале в программе «60 минут», вот это уже дикость. Да, это все преподносилось под соусом «не травите его, он невиновен», а тем временем позади ведущих крутили то самое видео.
Теперь игрока сборной России атакуют со всех сторон и ради чего? Ради рейтингов?
Выиграл в этой ситуации только Джигурда. Он «поддержал» Дзюбу, опубликовав свое самоудовлетворение во всей красе. Вот кому неважно как напомнить о себе публике.
Другой вопрос, зачем это знать мне и всем остальным и как это развидеть?