О лишении гражданства в Беларуси
В Белоруссии весьма некстати пришло время рассматривать в первом чтении законопроект о лишении гражданства за терроризм, экстремизм и «причинения тяжкого вреда интересам страны».
Законопроект плановый, о нём СМИ писали ещё в апреле, нормы о лишении гражданства в нём идут в пакете с нормами об упрощении приёма в гражданство. Субъектом законодательной инициативы с вероятностью в 99% являются либо АП, либо Совмин, законопроект после принятия парламентом пройдёт конституционный контроль.
Лишать гражданства будут лишь тех, кто приобрёл его в ходе процедуры натурализации, то есть лица, получившие белорусское гражданство по праву рождения, без паспорта остаться не смогут. Ст. 10 белорусской конституции гласит, что «никто не может быть лишён гражданства Республики Беларусь», кроме того, есть ещё и Конвенция ООН от 1954 года «О статусе апатридов» и Конвенция ООН «О сокращении безгражданства» от 1961 года, которые содержат обязательства стран не плодить своими решениями апатридов. Но РБ данные конвенции планировала ратифицировать в 2020 году.
Однако уже сейчас этот законопроект может стать проблемой. Отсылки чиновников к международной практике, конституции и опыту других страны, скорее всего, не сработают.
Во-первых, прими бы его весной проблем не было бы. Сейчас же, на фоне протестов, у многих могут возникнуть подозрения, что данный законопроект является реакционным и принимается с целью политического давления на инакомыслящих.
Во-вторых, после казуса с Марией Колесниковой и де-факто лишением гражданства митрополита Кондрусевича из-за формального наличия у него двойного гражданства, выдавливанием из страны оппозиционеров, а также массового отчисления студентов, подозрения со стороны противников белорусской власти сложно будет назвать необоснованными.
В-третьих, для стран запада такие законопроекты всегда отдают не лучшей советской практикой лишения гражданства и высылки за пределы страны. Поэтому есть риски, что данный законопроект может негативно сказаться на и без того не наилучшей репутации белорусской власти.
В-четвёртых, как показала практика задержаний сотен граждан, оказаться фигурантом уголовного дела по статье «терроризм» в РБ несложно – было бы желание у властей квалифицировать хороводы по Минску по данной статье УК.
В-пятых, если в Британии или России свои реальные террористы и халифатчики есть, то в РБ их нет. Это лишает смысла данный законопроект – лишать гражданства будет некого.
Поэтому этот законопроект – яркий пример того, как можно начать принимать обычный законопроект не в то время. По уму из него лучше бы убрать нормы о лишении гражданства, тем более по такой размытой формулировке как «причинение тяжкого вреда интересам страны», под которую можно подогнать всё, что угодно, оставив лишь нормы о либерализации процедуры получения белорусского гражданства.
Так и люди будут спокойнее, и белорусов, чьё гражданство получить крайне сложно, станет больше, что пойдёт республике только в плюс особенно на фоне протестов, а также эмиграции по трудовым и политическим причинам.
В Белоруссии весьма некстати пришло время рассматривать в первом чтении законопроект о лишении гражданства за терроризм, экстремизм и «причинения тяжкого вреда интересам страны».
Законопроект плановый, о нём СМИ писали ещё в апреле, нормы о лишении гражданства в нём идут в пакете с нормами об упрощении приёма в гражданство. Субъектом законодательной инициативы с вероятностью в 99% являются либо АП, либо Совмин, законопроект после принятия парламентом пройдёт конституционный контроль.
Лишать гражданства будут лишь тех, кто приобрёл его в ходе процедуры натурализации, то есть лица, получившие белорусское гражданство по праву рождения, без паспорта остаться не смогут. Ст. 10 белорусской конституции гласит, что «никто не может быть лишён гражданства Республики Беларусь», кроме того, есть ещё и Конвенция ООН от 1954 года «О статусе апатридов» и Конвенция ООН «О сокращении безгражданства» от 1961 года, которые содержат обязательства стран не плодить своими решениями апатридов. Но РБ данные конвенции планировала ратифицировать в 2020 году.
Однако уже сейчас этот законопроект может стать проблемой. Отсылки чиновников к международной практике, конституции и опыту других страны, скорее всего, не сработают.
Во-первых, прими бы его весной проблем не было бы. Сейчас же, на фоне протестов, у многих могут возникнуть подозрения, что данный законопроект является реакционным и принимается с целью политического давления на инакомыслящих.
Во-вторых, после казуса с Марией Колесниковой и де-факто лишением гражданства митрополита Кондрусевича из-за формального наличия у него двойного гражданства, выдавливанием из страны оппозиционеров, а также массового отчисления студентов, подозрения со стороны противников белорусской власти сложно будет назвать необоснованными.
В-третьих, для стран запада такие законопроекты всегда отдают не лучшей советской практикой лишения гражданства и высылки за пределы страны. Поэтому есть риски, что данный законопроект может негативно сказаться на и без того не наилучшей репутации белорусской власти.
В-четвёртых, как показала практика задержаний сотен граждан, оказаться фигурантом уголовного дела по статье «терроризм» в РБ несложно – было бы желание у властей квалифицировать хороводы по Минску по данной статье УК.
В-пятых, если в Британии или России свои реальные террористы и халифатчики есть, то в РБ их нет. Это лишает смысла данный законопроект – лишать гражданства будет некого.
Поэтому этот законопроект – яркий пример того, как можно начать принимать обычный законопроект не в то время. По уму из него лучше бы убрать нормы о лишении гражданства, тем более по такой размытой формулировке как «причинение тяжкого вреда интересам страны», под которую можно подогнать всё, что угодно, оставив лишь нормы о либерализации процедуры получения белорусского гражданства.
Так и люди будут спокойнее, и белорусов, чьё гражданство получить крайне сложно, станет больше, что пойдёт республике только в плюс особенно на фоне протестов, а также эмиграции по трудовым и политическим причинам.
О войне символов в РБ
Война символов в РБ привела к первым человеческим жертвам. Погиб минчанин Роман Бондаренко, а его гибель обсуждают как как внутри страны, так и за её пределами.
Гибель человека должна стать не только основанием для возбуждения уголовного дела, беспристрастного разбирательства и наказания виновных, но и очередным поводом для рефлексии.
Во-первых, война символов в РБ лишь углубляет раскол в обществе. Срезание лент, закрашивание муралов и срыв флагов не помогают власти достичь победы над протестующими, а лишь подчёркивают моральное превосходство протестной массы. Гибель её членов сразу превращает их мучеников, силовиков – в убийц, а власть – в заказчика. Чем больше власть срезает лент, тем крепче убеждения тех, кто их использует.
Репрессии не помогают подавать протест, они его загоняют вглубь, изменяя форму, а также способствуют радикализации лоялистов и оппозиционеров. Создать иллюзию управляемости обществом и вселить ложное спокойствия в чиновников выйдет, а вернуть белорусское общество в состояние до выборов не получится.
Во-вторых, одно дело, когда с символами борются коммунальщики, милиционеры и сотрудники МЧС – они в форме, с удостоверениями и при исполнении. Другое дело использование различных «дружинников», результатом чьей самодеятельности уже стал один погибший.
В первом случае борьба ведётся государством в рамках нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе процедуру уничтожения символики. С ней можно не соглашаться, но она ведётся в рамках законодательства.
Во втором случае борьба с символикой ведётся по беспределу, в результате чего гибнут люди. Протестующими такая борьба будет воспринята как террор со стороны государства. К чему приводит такой подход видно на примере Украины, где противостояние флагов после ухода Крыма в Россию обернулось радикализацией общества и гражданской войной. За Георгиевскую ленту и серп с молотом можно сеть или подвергнуться избиению, а за флаг ДНР оказаться в импровизированном концлагере где-то под Мариуполем.
В-третьих, запреты символики и идеологий не работают. Запрет нацизма не привёл к исчезновению неонацистов, запрет коммунизма на Украине не привёл к исчезновению коммунистов. БКБ флаг только для лоялистов является символом коллаборационистов, для протестующих он символ протеста. Необходимо наконец-то признать, что время и смена поколений приводят к изменению смыслового наполнения многих (но не всех) символов: для радикального коммуниста современный российский триколор – символ РОА Власова, для его прапрадеда – флаг морского торгового флота Российской империи. Светло-коричневые штаны для хиптора – обычная одежда, а вот для постаревшего экс-члена Гитлерюгенда – цвет формы нацистских штурмовиков.
Идеологию можно дискредитировать, но это сложно и для этого необходимы время и кадры. Но ни времени, ни кадров у белорусской власти нет. Чем сильнее власть сдерживает этот общественный порыв, тем разрушительнее будут перемены. Пора признать, что общество изменилось: оно желает участвовать в политике, а саму политику видеть конкурентной.
Поэтому этот общественный запрос нужно удовлетворять: Белоруссии необходима не только конституционная, но и партийная реформы. Но если война символов и далее будет продолжаться таким темпами и приводить к новым жертвам, то есть риск того, что до этих долгожданных реформ страна не доживёт.
Война символов в РБ привела к первым человеческим жертвам. Погиб минчанин Роман Бондаренко, а его гибель обсуждают как как внутри страны, так и за её пределами.
Гибель человека должна стать не только основанием для возбуждения уголовного дела, беспристрастного разбирательства и наказания виновных, но и очередным поводом для рефлексии.
Во-первых, война символов в РБ лишь углубляет раскол в обществе. Срезание лент, закрашивание муралов и срыв флагов не помогают власти достичь победы над протестующими, а лишь подчёркивают моральное превосходство протестной массы. Гибель её членов сразу превращает их мучеников, силовиков – в убийц, а власть – в заказчика. Чем больше власть срезает лент, тем крепче убеждения тех, кто их использует.
Репрессии не помогают подавать протест, они его загоняют вглубь, изменяя форму, а также способствуют радикализации лоялистов и оппозиционеров. Создать иллюзию управляемости обществом и вселить ложное спокойствия в чиновников выйдет, а вернуть белорусское общество в состояние до выборов не получится.
Во-вторых, одно дело, когда с символами борются коммунальщики, милиционеры и сотрудники МЧС – они в форме, с удостоверениями и при исполнении. Другое дело использование различных «дружинников», результатом чьей самодеятельности уже стал один погибший.
В первом случае борьба ведётся государством в рамках нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе процедуру уничтожения символики. С ней можно не соглашаться, но она ведётся в рамках законодательства.
Во втором случае борьба с символикой ведётся по беспределу, в результате чего гибнут люди. Протестующими такая борьба будет воспринята как террор со стороны государства. К чему приводит такой подход видно на примере Украины, где противостояние флагов после ухода Крыма в Россию обернулось радикализацией общества и гражданской войной. За Георгиевскую ленту и серп с молотом можно сеть или подвергнуться избиению, а за флаг ДНР оказаться в импровизированном концлагере где-то под Мариуполем.
В-третьих, запреты символики и идеологий не работают. Запрет нацизма не привёл к исчезновению неонацистов, запрет коммунизма на Украине не привёл к исчезновению коммунистов. БКБ флаг только для лоялистов является символом коллаборационистов, для протестующих он символ протеста. Необходимо наконец-то признать, что время и смена поколений приводят к изменению смыслового наполнения многих (но не всех) символов: для радикального коммуниста современный российский триколор – символ РОА Власова, для его прапрадеда – флаг морского торгового флота Российской империи. Светло-коричневые штаны для хиптора – обычная одежда, а вот для постаревшего экс-члена Гитлерюгенда – цвет формы нацистских штурмовиков.
Идеологию можно дискредитировать, но это сложно и для этого необходимы время и кадры. Но ни времени, ни кадров у белорусской власти нет. Чем сильнее власть сдерживает этот общественный порыв, тем разрушительнее будут перемены. Пора признать, что общество изменилось: оно желает участвовать в политике, а саму политику видеть конкурентной.
Поэтому этот общественный запрос нужно удовлетворять: Белоруссии необходима не только конституционная, но и партийная реформы. Но если война символов и далее будет продолжаться таким темпами и приводить к новым жертвам, то есть риск того, что до этих долгожданных реформ страна не доживёт.
Коммунальная месть
В Минске продолжается противостояние властей и бунтарей из микрорайона «Новая Боровая».
В «Новой Боровой» живут айтишники, – элита белорусского общества (по уровню дохода и самовосприятию) – которые за счёт работы на иностранных заказчиков создали для себя образцово-показательный микрорайон. Этой элите противостоят силовики, среди которых много выходцев из сёл и райцентров, связанных с государством контрактами, в которых один из пунктов – обязанность вернуть деньги за обучение в случае увольнения со службы по причине невыполнения приказа. Так что у силовиков к айтишникам сильная классовая ненависть: первые считают вторых зажравшимися буржуями, а вторые первых – цепными псами режима.
В июне-июле в микрорайон наведывались силовики, проводящие «точечные» задержания в ходе протестов айтишников против отказа в регистрации и ареста Виктора Бабарико.
В августе, сентябре и октябре рейды в «Боровую» стали регулярными: проживающих там бунтарей задерживали, а «незарегистрированную символику» снимали с фасадов домов, выписывая жителям квартир штрафы на нарушение правил благоустройства. В этот период задержания стали массовыми, в практику вошли и поквартирные обходы с целью выявления бунтарей. В самом ярком виде рейды проявились в ходе воскресных протестов в другом районе Минска – «дворе перемен».
В ноябре противостояние «Новой Боровой» вышло на новый уровень: в данном микрорайоне уже третьи сутки нет воды, – кто-то повредил запорную арматуру, которую не спешат ремонтировать – а сегодня из-за неспособности котельной работать без подачи воды пропало и отопление.
Выглядит отключение воды как мелкая месть и попытка силой заставить «буржуев» любить «пролетарскую» власть. На что рассчитывают те, кто придумал эту схему принуждения к любви – не ясно: насильно мил не будешь. Фактор классовой ненависти это не снимет, а лишь укрепит в убеждениях бунтарей, поддержав их чувство морального превосходства. Но так как власть в РБ находится в руках силовиков, не искушённых политическими технологиями, то они, похоже, искренне верят в то, что смогут заставить себя полюбить с помощью дубинок, арестов и лишения доступа к базовым благам цивилизации.
В Минске продолжается противостояние властей и бунтарей из микрорайона «Новая Боровая».
В «Новой Боровой» живут айтишники, – элита белорусского общества (по уровню дохода и самовосприятию) – которые за счёт работы на иностранных заказчиков создали для себя образцово-показательный микрорайон. Этой элите противостоят силовики, среди которых много выходцев из сёл и райцентров, связанных с государством контрактами, в которых один из пунктов – обязанность вернуть деньги за обучение в случае увольнения со службы по причине невыполнения приказа. Так что у силовиков к айтишникам сильная классовая ненависть: первые считают вторых зажравшимися буржуями, а вторые первых – цепными псами режима.
В июне-июле в микрорайон наведывались силовики, проводящие «точечные» задержания в ходе протестов айтишников против отказа в регистрации и ареста Виктора Бабарико.
В августе, сентябре и октябре рейды в «Боровую» стали регулярными: проживающих там бунтарей задерживали, а «незарегистрированную символику» снимали с фасадов домов, выписывая жителям квартир штрафы на нарушение правил благоустройства. В этот период задержания стали массовыми, в практику вошли и поквартирные обходы с целью выявления бунтарей. В самом ярком виде рейды проявились в ходе воскресных протестов в другом районе Минска – «дворе перемен».
В ноябре противостояние «Новой Боровой» вышло на новый уровень: в данном микрорайоне уже третьи сутки нет воды, – кто-то повредил запорную арматуру, которую не спешат ремонтировать – а сегодня из-за неспособности котельной работать без подачи воды пропало и отопление.
Выглядит отключение воды как мелкая месть и попытка силой заставить «буржуев» любить «пролетарскую» власть. На что рассчитывают те, кто придумал эту схему принуждения к любви – не ясно: насильно мил не будешь. Фактор классовой ненависти это не снимет, а лишь укрепит в убеждениях бунтарей, поддержав их чувство морального превосходства. Но так как власть в РБ находится в руках силовиков, не искушённых политическими технологиями, то они, похоже, искренне верят в то, что смогут заставить себя полюбить с помощью дубинок, арестов и лишения доступа к базовым благам цивилизации.
Forwarded from Государственник
PartPolit.pdf
1.4 MB
— Белорусский парламентаризм закончился с окончанием срока полномочий последнего однопалатного парламента.
— Парламент в РБ не является самостоятельным субъектом политики.
— До 1995-го в РБ шло бурное партийное строительство. Но в итоге избиратели выбрали стабильность, которую им обещал и предоставил президент.
— Партии воспринимались президентом как опасные конкуренты.
— С начала нулевых белорусское партийное законодательство окончательно превратилось в репрессивное по отношению к политпартиям.
— Законодательство о партиях прописано таким образом, чтобы сделать невозможным легальное ведение политической борьбы.
— Однако по мере взросления нового поколения и по мере исчерпания возможностей для роста экономики возрастал уровень политизации общества.
— Белорусские политические силы остановились в своём развитии.
— Создать за пару лет рабочую партийную систему в РБ невозможно.
Подробнее о том, как парламент и политические партии Беларуси оказались на
обочине политической жизни — в докладе.
— Парламент в РБ не является самостоятельным субъектом политики.
— До 1995-го в РБ шло бурное партийное строительство. Но в итоге избиратели выбрали стабильность, которую им обещал и предоставил президент.
— Партии воспринимались президентом как опасные конкуренты.
— С начала нулевых белорусское партийное законодательство окончательно превратилось в репрессивное по отношению к политпартиям.
— Законодательство о партиях прописано таким образом, чтобы сделать невозможным легальное ведение политической борьбы.
— Однако по мере взросления нового поколения и по мере исчерпания возможностей для роста экономики возрастал уровень политизации общества.
— Белорусские политические силы остановились в своём развитии.
— Создать за пару лет рабочую партийную систему в РБ невозможно.
Подробнее о том, как парламент и политические партии Беларуси оказались на
обочине политической жизни — в докладе.
Как «соросята» СБУ реформируют
Украинские «соросята» в очередной раз пытаются переписать закон «О службе безопасности» – самый стабильный Украины, который не меняли с 1992 года.
Де-юре автор законопроекта о реформировании СБУ – 32-летняя нардеп "Слуги народа" Марьяна Безуглая, выпускница программы лидерства Госдепа США «Здравоохранения и маргинализированные популяции», после которой сразу оказалась в проектном офисе реформ Минобороны в должности руководителя программы «Реформа медицинского обеспечения ВС».
Де-факто, закон является модельными и написанным не на Украине – нечто схожее принято во всех странах Восточной Европы, попавших в орбиту США и ЕС, в которых полномочия спецслужб урезали и встроили разведывательную и контрразведывательную систему НАТО. В данной системе у СБУ будет специализация на России и проведении репрессивной деятельности против сочувствующих ей физических и юридических лиц, включая СМИ. Все внутренние функции, которые считают несвойственными для спецслужбы страны под внешним управлением, перераспределяются в пользу других структур, включая антикоррупционные, являющиеся элементом внешнего контроля за республиканскими элитами.
История успеха граждански Безуглой – это история поражения украинских спецслужб и слабости украинского политического класса, которые оказались не в состоянии своевременно принять закон «Об иностранных агентах», опасаясь испортить отношения с США.
В России данный пакет поправок, получивший название «Закон об иностранных агентах», приняли в 2012 году. В 2015 году закон «О некоммерческих организациях» был дополнен термином «нежелательная организация». С 2017 года иностранными агентами могут признать СМИ. С 2018 года иностранным агентом может быть признана НКО, получающая деньги в том числе от российских юрлиц с иностранными источниками финансирования. В 2019 году иностранными агентами начали признавать физических лиц-производителей контента для СМИ-иностранных агентов. 17 ноября 2020 года в России предложили запретить физическим лицам, признанным иностранными агентами, занимать должности в государственных и муниципальных органах, а также признавать иностранным агентом общественные организации, не имеющие юридического статуса, но ведущие политическую деятельность на зарубежные средства.
Если бы Марьяна Безуглая жила бы в России, то она, не смогла бы пройти стажировку по программе Госдепа США, так как его «дочки»-распорядители грантовых средств в признаны «нежелательными организациями». Экс-премьер Алексей Гончарук не возглавил бы правительство потому что деятельность «Фонда Сороса» в России запрещена. Денис Малюська не смог бы запрыгнуть в кресло главы Минюста из-за того, что государственным и муниципальным органам запрещено взаимодействовать с НКО, признанными иностранными агентами и принимать от таких структур черновики законопроектов. «Украинская правда» получила бы статус СМИ-иностранного агента и помечала бы каждый свой текст как контент, изготовленный организацией-иностранным агентом, а попытки нарушить закон карались бы суровыми штрафами и лишением свободы.
В итоге Безуглая осталась бы работать там, где ей место, в поликлинике, став борцом с COVID-19, а не иностранным агентом.
Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, однако позволяет учиться на чужих ошибках.
Украинские «соросята» в очередной раз пытаются переписать закон «О службе безопасности» – самый стабильный Украины, который не меняли с 1992 года.
Де-юре автор законопроекта о реформировании СБУ – 32-летняя нардеп "Слуги народа" Марьяна Безуглая, выпускница программы лидерства Госдепа США «Здравоохранения и маргинализированные популяции», после которой сразу оказалась в проектном офисе реформ Минобороны в должности руководителя программы «Реформа медицинского обеспечения ВС».
Де-факто, закон является модельными и написанным не на Украине – нечто схожее принято во всех странах Восточной Европы, попавших в орбиту США и ЕС, в которых полномочия спецслужб урезали и встроили разведывательную и контрразведывательную систему НАТО. В данной системе у СБУ будет специализация на России и проведении репрессивной деятельности против сочувствующих ей физических и юридических лиц, включая СМИ. Все внутренние функции, которые считают несвойственными для спецслужбы страны под внешним управлением, перераспределяются в пользу других структур, включая антикоррупционные, являющиеся элементом внешнего контроля за республиканскими элитами.
История успеха граждански Безуглой – это история поражения украинских спецслужб и слабости украинского политического класса, которые оказались не в состоянии своевременно принять закон «Об иностранных агентах», опасаясь испортить отношения с США.
В России данный пакет поправок, получивший название «Закон об иностранных агентах», приняли в 2012 году. В 2015 году закон «О некоммерческих организациях» был дополнен термином «нежелательная организация». С 2017 года иностранными агентами могут признать СМИ. С 2018 года иностранным агентом может быть признана НКО, получающая деньги в том числе от российских юрлиц с иностранными источниками финансирования. В 2019 году иностранными агентами начали признавать физических лиц-производителей контента для СМИ-иностранных агентов. 17 ноября 2020 года в России предложили запретить физическим лицам, признанным иностранными агентами, занимать должности в государственных и муниципальных органах, а также признавать иностранным агентом общественные организации, не имеющие юридического статуса, но ведущие политическую деятельность на зарубежные средства.
Если бы Марьяна Безуглая жила бы в России, то она, не смогла бы пройти стажировку по программе Госдепа США, так как его «дочки»-распорядители грантовых средств в признаны «нежелательными организациями». Экс-премьер Алексей Гончарук не возглавил бы правительство потому что деятельность «Фонда Сороса» в России запрещена. Денис Малюська не смог бы запрыгнуть в кресло главы Минюста из-за того, что государственным и муниципальным органам запрещено взаимодействовать с НКО, признанными иностранными агентами и принимать от таких структур черновики законопроектов. «Украинская правда» получила бы статус СМИ-иностранного агента и помечала бы каждый свой текст как контент, изготовленный организацией-иностранным агентом, а попытки нарушить закон карались бы суровыми штрафами и лишением свободы.
В итоге Безуглая осталась бы работать там, где ей место, в поликлинике, став борцом с COVID-19, а не иностранным агентом.
Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, однако позволяет учиться на чужих ошибках.
Контракт - орудие реакции
Главным инструментом для борьбы с политическими бунтарями в Белоруссии наравне с административным арестом стало расторжение контакта с наёмным работником или отказ от его продления по инициативе работодателя.
При этом любой, кто учил Трудовое право и Право социального обеспечения скажет, что контракт - самый удобный инструмент эксплуатации работника и ограничения его прав. Это трудовой договор является типовым, а в контракт можно внедрить массу обязанностей, например, обязать согласовывать все публикации в соцсетях с идеологом, писать только хвалебные комментарии или вообще запретить общаться со СМИ.
Такое впечатление, что в РБ все завязано на контрактах: они обеспечивают лояльность как недавних выпускников учебных заведений МВД так и обычных ОМОНовцев, они заставляют университетских преподавателей колебаться вместе с "генеральной линией партии", без них строптивые врачи быстро оказываются на улице.
А если в "социальном" государстве вопросы пенсионного обеспечения регулируются указами президента, то можно не просто расторгнуть контракт, но и лишить бунтаря пенсии, что, собственно, и уже стало реальностью.
Удивительно, но белорусские охранители при этом с пеной у рта продолжают доказывать, что Беларусь - социальное государство. Может дело в том, что они тоже боятся, что им не продлят контракт?
Главным инструментом для борьбы с политическими бунтарями в Белоруссии наравне с административным арестом стало расторжение контакта с наёмным работником или отказ от его продления по инициативе работодателя.
При этом любой, кто учил Трудовое право и Право социального обеспечения скажет, что контракт - самый удобный инструмент эксплуатации работника и ограничения его прав. Это трудовой договор является типовым, а в контракт можно внедрить массу обязанностей, например, обязать согласовывать все публикации в соцсетях с идеологом, писать только хвалебные комментарии или вообще запретить общаться со СМИ.
Такое впечатление, что в РБ все завязано на контрактах: они обеспечивают лояльность как недавних выпускников учебных заведений МВД так и обычных ОМОНовцев, они заставляют университетских преподавателей колебаться вместе с "генеральной линией партии", без них строптивые врачи быстро оказываются на улице.
А если в "социальном" государстве вопросы пенсионного обеспечения регулируются указами президента, то можно не просто расторгнуть контракт, но и лишить бунтаря пенсии, что, собственно, и уже стало реальностью.
Удивительно, но белорусские охранители при этом с пеной у рта продолжают доказывать, что Беларусь - социальное государство. Может дело в том, что они тоже боятся, что им не продлят контракт?
Терапия многовекторной политики реальностью
Белорусские начальники в ежедневном режиме делают заявления о желании проводить многовекторную внешнюю политику, которую они видят залогом успеха страны и гарантией сохранения своей власти.
Культ многовекторной политики белорусскую бюрократию накрыл в 2014 году: в отношениях с ЕС началась оттепель, Минск стал переговорной площадкой, вскоре забрезжил луч надежны на признание страны государством с рыночной экономикой и восстановление дипломатических отношений с США.
Чтобы было легче наладить отношения с ЕС и США, в Минске включили режим наибольшего благоприятствования экспертным НКО: ежегодно начали проводить «Минский диалог», знаковым мероприятием стал Октябрьский экономический форум.
Чиновникам понравилось то, что говорили национал-либеральные эксперты. И казалось, что эта идиллия будет длиться вечно.
Всё это должно было компенсировать РБ ускорившуюся с 2014 года прагматизацию России, которая стала ответом на два внешних шока: санкции и падение цен на углеводороды. Заодно в Минске, как и во всех остальных столицах бывшего СССР, стали бояться России из-за ситуации с Крымом и Донбассом.
Но случился август 2020 года.
Теперь белорусских чиновников лечат реальностью, заставляя их проходить все стадии отрицания по модели Кюблер-Росс.
В Москве эти стадии успешно прошли: уже давно не слышно заявлений о необходимости снятия санкций, – у многих чиновников к ним, похоже, отношение как у владельца сыркового бренда «Ю. Б. Александров», который санкции боготворит – смирились чиновники и со стоимостью нефти.
На каком этапе находится белорусская бюрократия – не ясно. Отношения с Россией точно остановились на стадии торга и находятся там уже года полтора-два.
Уверен, санкции со стороны ЕС ускорят принятие реальности, особенно если под них попадёт, например, Олексин или Мошенский – Запад не любит разбираться, кто поддерживает власть, а кто нет.
Впрочем, даже в таком случае принятие реальности может растянуться ещё на пару лет. Но если у России эти пару лет есть, то у Беларуси нет.
Поэтому есть риск того, что запас прочности у экономики и терпения у общества иссякнет раньше, а спасительная многовекторность рискует стать фатальной ошибкой с катастрофическими последствиями.
Белорусские начальники в ежедневном режиме делают заявления о желании проводить многовекторную внешнюю политику, которую они видят залогом успеха страны и гарантией сохранения своей власти.
Культ многовекторной политики белорусскую бюрократию накрыл в 2014 году: в отношениях с ЕС началась оттепель, Минск стал переговорной площадкой, вскоре забрезжил луч надежны на признание страны государством с рыночной экономикой и восстановление дипломатических отношений с США.
Чтобы было легче наладить отношения с ЕС и США, в Минске включили режим наибольшего благоприятствования экспертным НКО: ежегодно начали проводить «Минский диалог», знаковым мероприятием стал Октябрьский экономический форум.
Чиновникам понравилось то, что говорили национал-либеральные эксперты. И казалось, что эта идиллия будет длиться вечно.
Всё это должно было компенсировать РБ ускорившуюся с 2014 года прагматизацию России, которая стала ответом на два внешних шока: санкции и падение цен на углеводороды. Заодно в Минске, как и во всех остальных столицах бывшего СССР, стали бояться России из-за ситуации с Крымом и Донбассом.
Но случился август 2020 года.
Теперь белорусских чиновников лечат реальностью, заставляя их проходить все стадии отрицания по модели Кюблер-Росс.
В Москве эти стадии успешно прошли: уже давно не слышно заявлений о необходимости снятия санкций, – у многих чиновников к ним, похоже, отношение как у владельца сыркового бренда «Ю. Б. Александров», который санкции боготворит – смирились чиновники и со стоимостью нефти.
На каком этапе находится белорусская бюрократия – не ясно. Отношения с Россией точно остановились на стадии торга и находятся там уже года полтора-два.
Уверен, санкции со стороны ЕС ускорят принятие реальности, особенно если под них попадёт, например, Олексин или Мошенский – Запад не любит разбираться, кто поддерживает власть, а кто нет.
Впрочем, даже в таком случае принятие реальности может растянуться ещё на пару лет. Но если у России эти пару лет есть, то у Беларуси нет.
Поэтому есть риск того, что запас прочности у экономики и терпения у общества иссякнет раньше, а спасительная многовекторность рискует стать фатальной ошибкой с катастрофическими последствиями.
Французский урок для России
Министерство финансов Франции разослало крупным технологическим компаниям уведомления о необходимости уплаты налога на цифровые услуги. Ставка налога – 3% с доходов от оказания цифровых услуг, полученных во Франции транснациональными компаниями с доходом свыше 25 млн евро в самой Франции и 750 млн евро по всему миру. То есть под налог попадают Apple, Facebook, Google и Amazon.
Российским сенаторам и депутатам стоит обратить внимание на опыт Франции, тем более с учётом того, что, Google цензурирует российский YouTube, ограничивая просмотры ряда роликов и удаляя провластные каналы, а также продолжает показывать в поисковой выдаче часть того, чего там быть не должно.
И тот факт, что Facebook так и не локализовал хранение данных в России, за что заплатил штраф на сумму в 4 млн рублей, показывает желание транснациональных гигантов продолжать работать в России.
Следовательно, и штрафы за цензурирование, и налоги транснациональные IT-компании платить будут, значит нужно брать пример с Франции и вводить данный налог. Благо, с предустановкой ПО на электронику уже разобрались.
Во-первых, если не заставим Google и Facebook прекратить цензурирование, так пополним бюджет. Во-вторых, облегчим жизнь своим IT-компаниям, которые налоги платят, находясь в неравных конкурентных условиях с транснациональными гигантами.
Урок в этой истории прост: нужно активнее защищать свои интересы – США о них всегда помнят, а корпорации их ставят превыше всего – чего только стоит монетизация на YouTube, которая с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее, заваливая зрителей рекламой.
Министерство финансов Франции разослало крупным технологическим компаниям уведомления о необходимости уплаты налога на цифровые услуги. Ставка налога – 3% с доходов от оказания цифровых услуг, полученных во Франции транснациональными компаниями с доходом свыше 25 млн евро в самой Франции и 750 млн евро по всему миру. То есть под налог попадают Apple, Facebook, Google и Amazon.
Российским сенаторам и депутатам стоит обратить внимание на опыт Франции, тем более с учётом того, что, Google цензурирует российский YouTube, ограничивая просмотры ряда роликов и удаляя провластные каналы, а также продолжает показывать в поисковой выдаче часть того, чего там быть не должно.
И тот факт, что Facebook так и не локализовал хранение данных в России, за что заплатил штраф на сумму в 4 млн рублей, показывает желание транснациональных гигантов продолжать работать в России.
Следовательно, и штрафы за цензурирование, и налоги транснациональные IT-компании платить будут, значит нужно брать пример с Франции и вводить данный налог. Благо, с предустановкой ПО на электронику уже разобрались.
Во-первых, если не заставим Google и Facebook прекратить цензурирование, так пополним бюджет. Во-вторых, облегчим жизнь своим IT-компаниям, которые налоги платят, находясь в неравных конкурентных условиях с транснациональными гигантами.
Урок в этой истории прост: нужно активнее защищать свои интересы – США о них всегда помнят, а корпорации их ставят превыше всего – чего только стоит монетизация на YouTube, которая с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее, заваливая зрителей рекламой.
Украинский ТВ против внешнего управления
ОПЗЖ нашла болевую точку у украинской власти в виде «соросят» – иностранных агентов, взращённых различными НКО – и принялась бить по ней.
11 ноября в эфир телеканала ZIK вышел анонс телемарафона «Реванш соросятни». 24 ноября под посольством США прошёл митинг против внешнего управления Украиной, на котором человек в маске Сороса водил выгуливал девушку-Украину на поводке. Власть для охраны правопорядка вывела кучу правоохранителей.
И вот 26 ноября Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановую проверку телеканала ZIK из-за анонса телемарафона о «соросятах».
Цензорам не понравилось, что «распространяемые в анонсе лексемы имеют признаки скрытого призыва к разжиганию вражды по отношению к неопределенной социальной категории "соросята" и к лицам по признакам их принадлежности к гражданству США» и воздействуют на зрителя «разжигая в них чувство ненависти из-за того, что, по мнению руководства телерадиокомпании, именно они виновны в трагедиях украинского народа с 2014 года».
Впрочем, во время правления отца-основателя ОПЗЖ «соросята» начали закрепляться во власти. Так что главный свой бой иностранные агенты на Украине уже давно выиграли, а власть проиграла в тот момент, когда решила, что НКО-иноагентов можно использовать для успешного проведения многовекторной политики.
В итоге НКО сами использовали украинских чиновников и привели во власть две волны «соросят»: первую в 2004, а вторую в 2019 году.
Очень интересно, чем закончится противостояние между ОПЗЖ и «соросятами» и можно ли с помощью ТВ создать у рядового гражданина Украины устойчивую ассоциативную связь между НКОкратией и нищетой.
ОПЗЖ нашла болевую точку у украинской власти в виде «соросят» – иностранных агентов, взращённых различными НКО – и принялась бить по ней.
11 ноября в эфир телеканала ZIK вышел анонс телемарафона «Реванш соросятни». 24 ноября под посольством США прошёл митинг против внешнего управления Украиной, на котором человек в маске Сороса водил выгуливал девушку-Украину на поводке. Власть для охраны правопорядка вывела кучу правоохранителей.
И вот 26 ноября Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановую проверку телеканала ZIK из-за анонса телемарафона о «соросятах».
Цензорам не понравилось, что «распространяемые в анонсе лексемы имеют признаки скрытого призыва к разжиганию вражды по отношению к неопределенной социальной категории "соросята" и к лицам по признакам их принадлежности к гражданству США» и воздействуют на зрителя «разжигая в них чувство ненависти из-за того, что, по мнению руководства телерадиокомпании, именно они виновны в трагедиях украинского народа с 2014 года».
Впрочем, во время правления отца-основателя ОПЗЖ «соросята» начали закрепляться во власти. Так что главный свой бой иностранные агенты на Украине уже давно выиграли, а власть проиграла в тот момент, когда решила, что НКО-иноагентов можно использовать для успешного проведения многовекторной политики.
В итоге НКО сами использовали украинских чиновников и привели во власть две волны «соросят»: первую в 2004, а вторую в 2019 году.
Очень интересно, чем закончится противостояние между ОПЗЖ и «соросятами» и можно ли с помощью ТВ создать у рядового гражданина Украины устойчивую ассоциативную связь между НКОкратией и нищетой.
Минск готовится к санкциям
7 декабря ЕС рассмотрит новый пакет экономических санкций против РБ и белорусского частного капитала – евробюрократам не очень интересно изучать кто из белорусских крупных бизнесменов поддерживает власть, а кто нет. Им достаточно того, что между белорусской властью и частным капиталом заключена негласная сделка: рост бизнеса в обмен на политическую лояльность. Поэтому у Мошенского из года в год растёт объём производства молочной продукции, Баскин остаётся «куриным королём» Беларуси, а у Олексина открываются всё новые и новые «табакерки», а зарубежные «друзья» – Каричи и Гуцериевы – получили невероятные преференции в бизнесе.
Под санкции рискуют попасть нефтепереработка (санкции против «Белнефтехима» США приостановили), банковская система, добыча калийных удобрений, машиностроение и крупный белорусский частный капитал.
Единственной силой, которая способна смягчить санкционный удар является Россия: на прошлой неделе белорусские банки получили от Нацбанка письма с просьбой подключиться к системе «Сервис-бюро СПФС», которая является российским аналогом системы SWIFT.
Ранее власти начали перевод продажи нефтепродуктов под крыло специально созданного трейдера.
Однако данные шаги являются полумерами и, при наличии у ЕС желания, могут бы нивелированы новым санкционным пакетом.
Для того чтобы надёжно защититься от санкций Минску необходимо осознать крах многовекторной политики как в дипломатии, так и в экономике, и приступить к реальной интеграции с Россией.
В таком случае станет возможным:
1. Поднять маржинальность белорусской нефтепереработки за счёт механизма компенсации выпадающих доходов РБ от нефтяного манёвра в России и отказаться от необходимости экспорта нефтепродуктов в страны дальней дуги за счёт раздела внешних рынков с Россией.
2. Снизить угрозы для «Беларуськалия» за счёт восстановления единого трейдера с «Уралхимом» (он владеет «Уралкалием»), что позволило бы повысить устойчивость двух компаний и в перспективе нескольких лет усилить союзные позиции на мировом рынке калия за счёт скоординированной ценовой политики.
3. Уменьшить зависимость белорусского машиностроения от иностранных комплектующих и создать механизмы обхода санкций за счёт российских компаний. Машиностроители первые по скорости интеграции – Шакутин даже своего сына назначил директором российской «дочки» компании «Амкодор».
4. Смягчить удар по белорусскому частному капиталу и снизить уровень его недовольства, которое, при ряде условий, может привести к его уходу в оппозицию к власти.
История с грядущими санкциями может стать иллюстрацией двух пословиц.
Во-первых, пословицы о колодце и биологических жидкостях: спасителем РБ рискует стать российский бизнес, с которым Минск уже не первый год борется. Чего только стоят истории с «Белгазпромбанком», перевод счетов белорусских госпредприятий в белорусские госбанки с закрытием счетов в «дочках» российских банков, упорное нежелание снова создать единую компанию-трейдер для продажи калийных удобрений и навязывание сделок «месторождение нефти в обмен на предприятие».
Во-вторых, пословицы о клюющем жареном петухе: начни Минск интеграцию с РФ в конце 2018 года, условия данной интеграции были бы куда лучше, чем сейчас, когда в стране массовые акции протеста, острый кризис легитимности и серьёзные финансовые проблемы. Но белорусская бюрократия в угоду многовекторным иллюзиям решила потерять 2 драгоценных года, которые можно было направить на подготовку к санкциям и создание единых рынков.
В общем, Минск опять оказался на развилке: или глубокая интеграция, или к политическому хаосу в республике прибавится ещё и хаос экономический.
7 декабря ЕС рассмотрит новый пакет экономических санкций против РБ и белорусского частного капитала – евробюрократам не очень интересно изучать кто из белорусских крупных бизнесменов поддерживает власть, а кто нет. Им достаточно того, что между белорусской властью и частным капиталом заключена негласная сделка: рост бизнеса в обмен на политическую лояльность. Поэтому у Мошенского из года в год растёт объём производства молочной продукции, Баскин остаётся «куриным королём» Беларуси, а у Олексина открываются всё новые и новые «табакерки», а зарубежные «друзья» – Каричи и Гуцериевы – получили невероятные преференции в бизнесе.
Под санкции рискуют попасть нефтепереработка (санкции против «Белнефтехима» США приостановили), банковская система, добыча калийных удобрений, машиностроение и крупный белорусский частный капитал.
Единственной силой, которая способна смягчить санкционный удар является Россия: на прошлой неделе белорусские банки получили от Нацбанка письма с просьбой подключиться к системе «Сервис-бюро СПФС», которая является российским аналогом системы SWIFT.
Ранее власти начали перевод продажи нефтепродуктов под крыло специально созданного трейдера.
Однако данные шаги являются полумерами и, при наличии у ЕС желания, могут бы нивелированы новым санкционным пакетом.
Для того чтобы надёжно защититься от санкций Минску необходимо осознать крах многовекторной политики как в дипломатии, так и в экономике, и приступить к реальной интеграции с Россией.
В таком случае станет возможным:
1. Поднять маржинальность белорусской нефтепереработки за счёт механизма компенсации выпадающих доходов РБ от нефтяного манёвра в России и отказаться от необходимости экспорта нефтепродуктов в страны дальней дуги за счёт раздела внешних рынков с Россией.
2. Снизить угрозы для «Беларуськалия» за счёт восстановления единого трейдера с «Уралхимом» (он владеет «Уралкалием»), что позволило бы повысить устойчивость двух компаний и в перспективе нескольких лет усилить союзные позиции на мировом рынке калия за счёт скоординированной ценовой политики.
3. Уменьшить зависимость белорусского машиностроения от иностранных комплектующих и создать механизмы обхода санкций за счёт российских компаний. Машиностроители первые по скорости интеграции – Шакутин даже своего сына назначил директором российской «дочки» компании «Амкодор».
4. Смягчить удар по белорусскому частному капиталу и снизить уровень его недовольства, которое, при ряде условий, может привести к его уходу в оппозицию к власти.
История с грядущими санкциями может стать иллюстрацией двух пословиц.
Во-первых, пословицы о колодце и биологических жидкостях: спасителем РБ рискует стать российский бизнес, с которым Минск уже не первый год борется. Чего только стоят истории с «Белгазпромбанком», перевод счетов белорусских госпредприятий в белорусские госбанки с закрытием счетов в «дочках» российских банков, упорное нежелание снова создать единую компанию-трейдер для продажи калийных удобрений и навязывание сделок «месторождение нефти в обмен на предприятие».
Во-вторых, пословицы о клюющем жареном петухе: начни Минск интеграцию с РФ в конце 2018 года, условия данной интеграции были бы куда лучше, чем сейчас, когда в стране массовые акции протеста, острый кризис легитимности и серьёзные финансовые проблемы. Но белорусская бюрократия в угоду многовекторным иллюзиям решила потерять 2 драгоценных года, которые можно было направить на подготовку к санкциям и создание единых рынков.
В общем, Минск опять оказался на развилке: или глубокая интеграция, или к политическому хаосу в республике прибавится ещё и хаос экономический.
Молдавский антагонизм
Очень интересной в ближайшие 5 лет будет проблематика взаимоотношений двух частей некогда единой Молдавской ССР - Молдовы и Приднестровья.
И Молдова, и Приднестровье, фактически, захваченные государства, но захват провели разные субъекты. Кишинёв рискует оказаться под внешним управлением "соросят" во главе с гражданкой Румынии, а Тирасполь по итогам недавних парламентских выборов целиком и полностью оказался под властью местной финансово-промышленной группы (ФПГ) "Шериф". ФПГ в ПМР контролирует все ветви власти, а в парламенте нет ни одного оппозиционного депутата. И это при явке в 27%.
В теории обе эти части должны войти фазу острого противостояния в силу разных моделей развития - пример Украины показывает, что внешне управление и национальная олигархия несовместимы.
Однако в реальности, с большей долей вероятности, будет сохраняться статус-кво: власть в Молдове неоднородна, инфраструктуры влияния на власть в Приднестровье у Кишинева нет, - в ПМР в 2018 приняли свой закон об иностранных агентах - плюс элиты по оба берега Днестра объединяют давние бизнес-связи. А вот на "Шериф" надавить есть чем, но начнут ли давить - вопрос отдельный. Разве что НАТО открыто вмешается.
Тем не менее, сюжет все равно интересный. Впрочем, жителями республик от этого не легче: какая разница под каким знаменами ведётся грабёж?
Очень интересной в ближайшие 5 лет будет проблематика взаимоотношений двух частей некогда единой Молдавской ССР - Молдовы и Приднестровья.
И Молдова, и Приднестровье, фактически, захваченные государства, но захват провели разные субъекты. Кишинёв рискует оказаться под внешним управлением "соросят" во главе с гражданкой Румынии, а Тирасполь по итогам недавних парламентских выборов целиком и полностью оказался под властью местной финансово-промышленной группы (ФПГ) "Шериф". ФПГ в ПМР контролирует все ветви власти, а в парламенте нет ни одного оппозиционного депутата. И это при явке в 27%.
В теории обе эти части должны войти фазу острого противостояния в силу разных моделей развития - пример Украины показывает, что внешне управление и национальная олигархия несовместимы.
Однако в реальности, с большей долей вероятности, будет сохраняться статус-кво: власть в Молдове неоднородна, инфраструктуры влияния на власть в Приднестровье у Кишинева нет, - в ПМР в 2018 приняли свой закон об иностранных агентах - плюс элиты по оба берега Днестра объединяют давние бизнес-связи. А вот на "Шериф" надавить есть чем, но начнут ли давить - вопрос отдельный. Разве что НАТО открыто вмешается.
Тем не менее, сюжет все равно интересный. Впрочем, жителями республик от этого не легче: какая разница под каким знаменами ведётся грабёж?
Написал доклад о сложных взаимоотношениях белорусской власти и айтишников.
https://t.iss.one/sonar2050/5107
https://t.iss.one/sonar2050/5107
Telegram
СОНАР-2050
В 2005 году белорусские власти создали площадку с особым налоговым режимом для IT-компаний. В 2018 году декрет «О развитии цифровой экономики» легализовал в РБ криптовалюты. Казалось, Беларусь станет IT-страной — чиновники гордились деятельностью цифровых…
Смерть в прямом эфире
Поразительное дело: интернет представляет собой практически неисчерпаемый кладезь знаний, а его видеосегмент – YouTube – позволяет получать эти знания в наиболее лёгкой форме. Желаешь изучить палеонтологию и теорию эволюции – добро пожаловать к «Упоротому палеонтологу», хочешь повысить уровень знаний по истории – вперёд на канал к Дмитрию Пучкову. В общем, инструментов для самообразования масса.
Вместо этого тысячи человек смотрят на треш-стримы, которые проводят идиоты по типу 30-летнего Стаса Решетникова, в ходе стрима которого погибла 28-летняя беременная проститутка Валентина Григорьева.
Какая-то совершенно дикая история, которая в голове не укладывается. Впрочем, стримы как часть экономики YouTube вообще сложно понять: что блогер Диденко, погубившая мужа и ещё нескольких человек в силу химического невежества, что Решетников, не выключивший стрим даже тогда, когда пришли полицейские, ценят лишь деньги, которые приносят слава и просмотры.
Отменить капитализм мы не в силах, – он словно обстоятельство непреодолимой силы нам не подвластен – а вот создать механизм правого регулирования различных видеохостингов государство просто обязано. Такой контент не просто не должен монетизироваться, его вообще не должно быть на видеохостингах или в социальных сетях.
Иначе от Стасов и Валентин отбоя не будет.
Поразительное дело: интернет представляет собой практически неисчерпаемый кладезь знаний, а его видеосегмент – YouTube – позволяет получать эти знания в наиболее лёгкой форме. Желаешь изучить палеонтологию и теорию эволюции – добро пожаловать к «Упоротому палеонтологу», хочешь повысить уровень знаний по истории – вперёд на канал к Дмитрию Пучкову. В общем, инструментов для самообразования масса.
Вместо этого тысячи человек смотрят на треш-стримы, которые проводят идиоты по типу 30-летнего Стаса Решетникова, в ходе стрима которого погибла 28-летняя беременная проститутка Валентина Григорьева.
Какая-то совершенно дикая история, которая в голове не укладывается. Впрочем, стримы как часть экономики YouTube вообще сложно понять: что блогер Диденко, погубившая мужа и ещё нескольких человек в силу химического невежества, что Решетников, не выключивший стрим даже тогда, когда пришли полицейские, ценят лишь деньги, которые приносят слава и просмотры.
Отменить капитализм мы не в силах, – он словно обстоятельство непреодолимой силы нам не подвластен – а вот создать механизм правого регулирования различных видеохостингов государство просто обязано. Такой контент не просто не должен монетизироваться, его вообще не должно быть на видеохостингах или в социальных сетях.
Иначе от Стасов и Валентин отбоя не будет.
Контрреволюционное правосудие
Даже беглый обзор судебной практики в РБ по делам о массовых акциях протеста и использования «незаконной символики» показывает, что в стране реакция таких масштабов, что местными революционерам не придётся ломать правовую систему – с этим успешно справилось само государство.
Сперва с «незаконной» символикой – таковой считается вся символика, включая БЧБ-флаги, которая не была зарегистрирована в органах юстиции после череды согласования с геральдическим советом при президенте – боролись, квалифицируя развешивание БЧБ-флагов на балконах как нарушение правил благоустройства. «Виновным» выписывали штрафы, следом на фасадах запретили вывешивать любые флаги в связи с их пожароопасностью. Теперь дошло дело до административного ареста так как суды с недавних пор стали считать развешивание БЧБ-флагов на балконах массовым мероприятием (пикетом), проведение которого является незаконным без согласования с райисполкомом.
Надпись «Не забубем» (сохранена авторская орфография) на тротуарной плитке сразу квалифицировали как хулиганство (ст. 339 УК РБ) и повреждение имущества (ст. 218 УК РБ). Сперва ущерб оценили в космические 7,5 тыс. белорусских рублей (220,8 тыс. российских рубелей), затем на суде сумма ущерба была снижена до 211 рублей (6,2 тыс. российских рублей), но даже после того как подсудимые компенсировали ущерб прокурор от своих требований не отказался: 2 года лишения свободы для парня и 1,5 года колонии-поселении для девушки. О принципах справедливости, гуманности и соразмерности наказания тяжести преступления/правонарушения, которые закреплены в том числе и в белорусских УК (ст. 3) и КоАП (ст. 4.2), судьи даже не вспоминают.
Впрочем, все эти истории меркнут на фоне 13 суток административного ареста за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий (ст. 23.34 КоАП РБ) с формулировкой в протоколе «мысленно поддерживал митингующих, но участия не принимал». Фактически, человек был привлечён к административной ответственности за мыслепреступление. Хорошо хоть глухонемого парня суд не стал привлекать к административной ответственности за то, что он «выкрикивал лозунги» – его оправдали.
С таким подходом к правосудию белорусскому майдану даже побеждать не нужно – антимайдан камня на камне не оставит от страны, обнулив легитимность всех без исключения органов власти, и создаст условия для такого же безумного правоприменения в случае, если (когда) маятник в стране качнётся в обратную сторону.
Но хуже всего в этой истории то, что иного места кроме улицы для выражения недовольства власть населению не оставила: роль политических партий и общественных объединений в стране равна нулю, обсуждение поправок в конституцию предсказуемо вылилось в череду монологов.
Белорусское общество уже сейчас похоже на скороварку на газовой плите, у которой заварены подрывные клапаны, а свидетельством растущего градуса ненависти революционеров и охранителей друг к другу являются реакционное правосудие и революционный террор.
И не стоит думать, что раз все эти чудеса правоприменения сработали в 2011-2016 гг., то сработают и сейчас: попытки силового подавления акций протеста в период с 9 по 12 августа показали крайне ограниченную эффективность дубинок в качестве инструмента диалога власти и протестной массы.
Даже беглый обзор судебной практики в РБ по делам о массовых акциях протеста и использования «незаконной символики» показывает, что в стране реакция таких масштабов, что местными революционерам не придётся ломать правовую систему – с этим успешно справилось само государство.
Сперва с «незаконной» символикой – таковой считается вся символика, включая БЧБ-флаги, которая не была зарегистрирована в органах юстиции после череды согласования с геральдическим советом при президенте – боролись, квалифицируя развешивание БЧБ-флагов на балконах как нарушение правил благоустройства. «Виновным» выписывали штрафы, следом на фасадах запретили вывешивать любые флаги в связи с их пожароопасностью. Теперь дошло дело до административного ареста так как суды с недавних пор стали считать развешивание БЧБ-флагов на балконах массовым мероприятием (пикетом), проведение которого является незаконным без согласования с райисполкомом.
Надпись «Не забубем» (сохранена авторская орфография) на тротуарной плитке сразу квалифицировали как хулиганство (ст. 339 УК РБ) и повреждение имущества (ст. 218 УК РБ). Сперва ущерб оценили в космические 7,5 тыс. белорусских рублей (220,8 тыс. российских рубелей), затем на суде сумма ущерба была снижена до 211 рублей (6,2 тыс. российских рублей), но даже после того как подсудимые компенсировали ущерб прокурор от своих требований не отказался: 2 года лишения свободы для парня и 1,5 года колонии-поселении для девушки. О принципах справедливости, гуманности и соразмерности наказания тяжести преступления/правонарушения, которые закреплены в том числе и в белорусских УК (ст. 3) и КоАП (ст. 4.2), судьи даже не вспоминают.
Впрочем, все эти истории меркнут на фоне 13 суток административного ареста за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий (ст. 23.34 КоАП РБ) с формулировкой в протоколе «мысленно поддерживал митингующих, но участия не принимал». Фактически, человек был привлечён к административной ответственности за мыслепреступление. Хорошо хоть глухонемого парня суд не стал привлекать к административной ответственности за то, что он «выкрикивал лозунги» – его оправдали.
С таким подходом к правосудию белорусскому майдану даже побеждать не нужно – антимайдан камня на камне не оставит от страны, обнулив легитимность всех без исключения органов власти, и создаст условия для такого же безумного правоприменения в случае, если (когда) маятник в стране качнётся в обратную сторону.
Но хуже всего в этой истории то, что иного места кроме улицы для выражения недовольства власть населению не оставила: роль политических партий и общественных объединений в стране равна нулю, обсуждение поправок в конституцию предсказуемо вылилось в череду монологов.
Белорусское общество уже сейчас похоже на скороварку на газовой плите, у которой заварены подрывные клапаны, а свидетельством растущего градуса ненависти революционеров и охранителей друг к другу являются реакционное правосудие и революционный террор.
И не стоит думать, что раз все эти чудеса правоприменения сработали в 2011-2016 гг., то сработают и сейчас: попытки силового подавления акций протеста в период с 9 по 12 августа показали крайне ограниченную эффективность дубинок в качестве инструмента диалога власти и протестной массы.
ПСРМ в ударе
За один день молдавские депутаты от Партии социалистов, партии Шор (основатель Илан Шор – супруг певицы Жасмин) и ряда внефракционных депутатов:
1. Вывели спецслужбу СИБ из подчинения президента в пользу парламента на основании наличия у Майи Санду гражданства Румынии.
2. Приняли новый закон о языках (его разрабатывали 2 года), придав русскому статус языка межнационального общения.
3. Вернули в эфир молдавского ТВ российские телеканалы и снизили квоты для молдавского контента на национальных телеканалах.
4. Восстановили дублирование инструкций к лекарствам на русском языке.
5. Вернули в собственность государства земельный участок, на котором планировалось построить новое посольство США. На нём Шор построит дворец спорта и парк развлечений MoldovaLand.
6. Частично восстановили субъектность Гагаузской автономии, приняв три закона – теперь её статус нельзя изменить без согласования с Комратом.
На очереди – законопроект о люстрации чиновников, назначенных во времена правления беглого олигарха Влада Плахотнюка.
Часть законопроектов приняты в целом, часть прошли только первое чтение. Похоже, что молдавские социалисты за день выполнили годовую норму по принятию полезных законопроектов, что не может не радовать. Во-первых, восстановили права дискриминируемых русскоязычных граждан Молдовы. Во-вторых, обезвредили Санду, не дав ей возможности «навести порядок в стране» после инаугурации, запланированной на 24 декабря. В-третьих, начали готовить почву для досрочных парламентских выборов в надежде улучшить свои позиции в парламенте и «обнулить» Садну как президента (она даже не сможет воспользоваться правом вето).
Единственный вопрос, на который нет ответа: почему нельзя было это сделать раньше, во время избирательной кампании? Не потому ли что хотелось не сжигать мосты в отношениях с США и ЕС, сохраняя возможность проведения многовекторной политики?
Если социалисты ещё и закон об НКО, принятый летом этого года под давлением ЕС, отменят и вместо него примут закон об иностранных агентах, выдержав последующее давление, то их шансы вернуть власть резко возрастут. Для закрепления эффекта хорошо бы признать персоной нон-грата советника от США для минобороны Карен Бонаби. Впрочем, вряд ли у социалистов хватит пороха в пороховницах.
За один день молдавские депутаты от Партии социалистов, партии Шор (основатель Илан Шор – супруг певицы Жасмин) и ряда внефракционных депутатов:
1. Вывели спецслужбу СИБ из подчинения президента в пользу парламента на основании наличия у Майи Санду гражданства Румынии.
2. Приняли новый закон о языках (его разрабатывали 2 года), придав русскому статус языка межнационального общения.
3. Вернули в эфир молдавского ТВ российские телеканалы и снизили квоты для молдавского контента на национальных телеканалах.
4. Восстановили дублирование инструкций к лекарствам на русском языке.
5. Вернули в собственность государства земельный участок, на котором планировалось построить новое посольство США. На нём Шор построит дворец спорта и парк развлечений MoldovaLand.
6. Частично восстановили субъектность Гагаузской автономии, приняв три закона – теперь её статус нельзя изменить без согласования с Комратом.
На очереди – законопроект о люстрации чиновников, назначенных во времена правления беглого олигарха Влада Плахотнюка.
Часть законопроектов приняты в целом, часть прошли только первое чтение. Похоже, что молдавские социалисты за день выполнили годовую норму по принятию полезных законопроектов, что не может не радовать. Во-первых, восстановили права дискриминируемых русскоязычных граждан Молдовы. Во-вторых, обезвредили Санду, не дав ей возможности «навести порядок в стране» после инаугурации, запланированной на 24 декабря. В-третьих, начали готовить почву для досрочных парламентских выборов в надежде улучшить свои позиции в парламенте и «обнулить» Садну как президента (она даже не сможет воспользоваться правом вето).
Единственный вопрос, на который нет ответа: почему нельзя было это сделать раньше, во время избирательной кампании? Не потому ли что хотелось не сжигать мосты в отношениях с США и ЕС, сохраняя возможность проведения многовекторной политики?
Если социалисты ещё и закон об НКО, принятый летом этого года под давлением ЕС, отменят и вместо него примут закон об иностранных агентах, выдержав последующее давление, то их шансы вернуть власть резко возрастут. Для закрепления эффекта хорошо бы признать персоной нон-грата советника от США для минобороны Карен Бонаби. Впрочем, вряд ли у социалистов хватит пороха в пороховницах.
Полиция против магии
Полиция Киевской области сообщила о подозрении украинскому блогеру Алёне Лоран за угрозы следователю Киево-Святошинского отдела полиции расправой с помощью своих магических способностей.
Не знаю, что страшнее в этой истории: угрозы расправой с помощью магии или реакция правоохранительной системы на такие деяния, что равносильно признанию реальной опасности магической атаки.
Хочется верить, что в гражданку Лоран – явно необременённую интеллектом – не сожгут на костре как ведьму.
Полиция Киевской области сообщила о подозрении украинскому блогеру Алёне Лоран за угрозы следователю Киево-Святошинского отдела полиции расправой с помощью своих магических способностей.
Не знаю, что страшнее в этой истории: угрозы расправой с помощью магии или реакция правоохранительной системы на такие деяния, что равносильно признанию реальной опасности магической атаки.
Хочется верить, что в гражданку Лоран – явно необременённую интеллектом – не сожгут на костре как ведьму.
Тунеядцы 2.0
Очередное желание белорусской власти принудительно трудоустроить тунеядцев и безработных свидетельствует о глубинном непонимании той политэкономической реальности, которую эта же власть и сформировала за 26 последних лет.
Это в советское время можно было кого-либо принудительно трудоустроить и обложить налогом на бездетность. Сейчас, даже в РБ главным регулятором труда является рынок, а не государство. Рынок труда на то и рынок, что на него можно лишь повлиять, но не управлять.
Доминирование промышленности в Минске не является настолько сильным, как в 1990-х – в городе полно предприятий из сферы услуг. В райцентрах же может банально не оказаться работы, а у тех, кого власть хочет принудительно трудоустроить, – желания работать.
Собственно, с момента введения налога на тунеядцев и последовавших акций протеста власть в РБ не сделала какой-либо работы над ошибками.
Власть в России эту работу над ошибками сделала: она внедрила налог на профессиональный доход, создав новую категорию самозанятых. Создала её исключительно экономическими рычагами: льготной ставкой налогообложения, удобством регистрации, отсутствием проверок и неизменностью налоговых условий. Как итог – после года эксперимента и распространения налогового режима на всю страну с июля, каждые сутки в России становится на 5 тыс. самозанятых больше, а их количество уже превысило 1,5 млн человек.
Всё это могла бы сделать и белорусская власть, но у неё нет желания выводить из тени своих граждан. Цель – превратить занятость в очередной инструмент «наведения порядка», применение которого лишь породит хаос и ненависть.
Остаётся в очередной раз констатировать, что белорусское общество за 26 лет усложнилось, а власть продолжает использовать для управления общественно-экономическими процессами безнадёжно устаревший советский регуляторный инструментарий.
Наибольшим врагом Беларуси являются не бунтующие массы, а чиновники, которые не хотят учиться и внедрять новые управленческие подходы, которые опирались бы на меры экономического принуждения/стимулирования, а не на разнарядки и обязаловку.
Очередное желание белорусской власти принудительно трудоустроить тунеядцев и безработных свидетельствует о глубинном непонимании той политэкономической реальности, которую эта же власть и сформировала за 26 последних лет.
Это в советское время можно было кого-либо принудительно трудоустроить и обложить налогом на бездетность. Сейчас, даже в РБ главным регулятором труда является рынок, а не государство. Рынок труда на то и рынок, что на него можно лишь повлиять, но не управлять.
Доминирование промышленности в Минске не является настолько сильным, как в 1990-х – в городе полно предприятий из сферы услуг. В райцентрах же может банально не оказаться работы, а у тех, кого власть хочет принудительно трудоустроить, – желания работать.
Собственно, с момента введения налога на тунеядцев и последовавших акций протеста власть в РБ не сделала какой-либо работы над ошибками.
Власть в России эту работу над ошибками сделала: она внедрила налог на профессиональный доход, создав новую категорию самозанятых. Создала её исключительно экономическими рычагами: льготной ставкой налогообложения, удобством регистрации, отсутствием проверок и неизменностью налоговых условий. Как итог – после года эксперимента и распространения налогового режима на всю страну с июля, каждые сутки в России становится на 5 тыс. самозанятых больше, а их количество уже превысило 1,5 млн человек.
Всё это могла бы сделать и белорусская власть, но у неё нет желания выводить из тени своих граждан. Цель – превратить занятость в очередной инструмент «наведения порядка», применение которого лишь породит хаос и ненависть.
Остаётся в очередной раз констатировать, что белорусское общество за 26 лет усложнилось, а власть продолжает использовать для управления общественно-экономическими процессами безнадёжно устаревший советский регуляторный инструментарий.
Наибольшим врагом Беларуси являются не бунтующие массы, а чиновники, которые не хотят учиться и внедрять новые управленческие подходы, которые опирались бы на меры экономического принуждения/стимулирования, а не на разнарядки и обязаловку.
Проигрыш на поле смыслов
Засилье в белорусских интернет-СМИ прозападных экспертов из целого букета НКО свидетельствует о том, что белорусская власть целиком и полностью проиграла публичную экспертизу. Важно не только принять решение, но и объяснить причины его принятия, разъяснить плюсы и минусы, грамотно раскритиковать неприемлемые альтернативные решения. На это, к сожалению, белорусские чиновники, идеологи и эксперты оказались неспособны.
При этом нужно понимать, что сотрудников BEROC, EAST, iSANS и прочих квазианилитических организаций в публичную сферу вывели сами же белорусские чиновники, когда им потребовалось на уровне смыслов обосновать проведение многовекторной политики. По той же причине куда подальше задвинули экспертов из России с их союзными предложениями.
Теперь прозападные аналитики живут своей жизнью, а ушедшие в оппозицию крупные интернет-порталы берут комментарии и интервью только у них – провластной публичной экспертизы сопоставимого уровня в РБ просто нет.
Засилье в белорусских интернет-СМИ прозападных экспертов из целого букета НКО свидетельствует о том, что белорусская власть целиком и полностью проиграла публичную экспертизу. Важно не только принять решение, но и объяснить причины его принятия, разъяснить плюсы и минусы, грамотно раскритиковать неприемлемые альтернативные решения. На это, к сожалению, белорусские чиновники, идеологи и эксперты оказались неспособны.
При этом нужно понимать, что сотрудников BEROC, EAST, iSANS и прочих квазианилитических организаций в публичную сферу вывели сами же белорусские чиновники, когда им потребовалось на уровне смыслов обосновать проведение многовекторной политики. По той же причине куда подальше задвинули экспертов из России с их союзными предложениями.
Теперь прозападные аналитики живут своей жизнью, а ушедшие в оппозицию крупные интернет-порталы берут комментарии и интервью только у них – провластной публичной экспертизы сопоставимого уровня в РБ просто нет.
«Мягкая сила» конфет
Украинское издание «Страна.юа» написало занятный материал о продаже на Украине российских конфет. Их ввозят контрабандным путём, они стоят дороже украинских, но пользуются спросом.
Во-первых, они качественнее – лучше шоколад, менее сладкие. Во-вторых, они в ярких обёртках, а порой – в случае с шекснинской фабрикой АТАГ – отличаются забавными названиями («Плотник Вася», «Слеза мужчины», «Укус женщины» и т.д).
История, казалось бы, рядовая: продают конфеты и продают, мораль-то в чём?
Но она показывает, что российская продукция конкурентоспособна. И дело не только в конфетах, но и картофеле (Брянская область одна производит его больше, чем вся Беларусь) и массе других товаров. Украину экономически колонизировали, её раздавило двумя рынками – европейским и евразийским. Сейчас в украинских магазинах масса европейских товаров, лет через 5-10 с ними всерьёз будут конкурировать товары из России.
А ещё эта история о том, что решение закрыть торгпредства РФ на Украине и в Прибалтике были верными: стимулировать торговлю они не могут, товаропотоки или стали контрабандными (бус с конфетами пропускают за 1 тыс. гривен), или ушли в офшоры и другие юрисдикции (как запчасти для ядерных реакторов).
Впору начать придумывать какие-то хитрые институты для координации полулегальных поставок продуктов питания из России на Украину – чем не мягкая сила?
Украинское издание «Страна.юа» написало занятный материал о продаже на Украине российских конфет. Их ввозят контрабандным путём, они стоят дороже украинских, но пользуются спросом.
Во-первых, они качественнее – лучше шоколад, менее сладкие. Во-вторых, они в ярких обёртках, а порой – в случае с шекснинской фабрикой АТАГ – отличаются забавными названиями («Плотник Вася», «Слеза мужчины», «Укус женщины» и т.д).
История, казалось бы, рядовая: продают конфеты и продают, мораль-то в чём?
Но она показывает, что российская продукция конкурентоспособна. И дело не только в конфетах, но и картофеле (Брянская область одна производит его больше, чем вся Беларусь) и массе других товаров. Украину экономически колонизировали, её раздавило двумя рынками – европейским и евразийским. Сейчас в украинских магазинах масса европейских товаров, лет через 5-10 с ними всерьёз будут конкурировать товары из России.
А ещё эта история о том, что решение закрыть торгпредства РФ на Украине и в Прибалтике были верными: стимулировать торговлю они не могут, товаропотоки или стали контрабандными (бус с конфетами пропускают за 1 тыс. гривен), или ушли в офшоры и другие юрисдикции (как запчасти для ядерных реакторов).
Впору начать придумывать какие-то хитрые институты для координации полулегальных поставок продуктов питания из России на Украину – чем не мягкая сила?
Почему РБ закрыла свои границы
Противовирусной логики в закрытии белорусской границы нет. Одно дело Китай, который ликвидировал все очаги COVID-19 в стране и опасается завоза случаев заболевания извне и совсем другое дело – Беларусь, где заболеваемость коронавирусом была выше, чем в России, уже к середине мая.
Нет данной логики и в закрытых границах России: с ЛНР и ДНР она, например, открыта, но только для граждан данных республик – «материковые» россияне, без регистрации на территории непризнанных республик Донбасса, въехать в ЛНР и ДНР без особых, подтверждённых документально, оснований не могут.
Зато в случае с Россией есть логика экономическая: одним из способов минимизации налогообложения для многих состоятельных граждан было постоянное проживание на протяжении 183 дней в году за пределами России, что позволяло им утратить статус налогового резидента России. Это давало возможность не декларировать контролируемые иностранные компании (КИК), не уплачивать налоги вы вывод капиталов из России. Коронавирус лишит многих такой возможности и налоги придётся платить – выехать ведь проблематично.
В случае с РБ логика другая: в стране ещё с 30 октября введено гибридное военное положение и ограничены возможности по вывозу валюты из страны – от ограничений пострадают политические оппоненты власти и различные челноки, которые ездили в Польшу с Литвой за разными товарами.
Разговоры о борьбе с коронавирусом – отговорки: вирус уже давно в популяции различных стран мира и опасаться ввоза пары инфицированных в то время, когда своих заболевших свыше 1,5 тыс. человек в день не очень разумно.
Противовирусной логики в закрытии белорусской границы нет. Одно дело Китай, который ликвидировал все очаги COVID-19 в стране и опасается завоза случаев заболевания извне и совсем другое дело – Беларусь, где заболеваемость коронавирусом была выше, чем в России, уже к середине мая.
Нет данной логики и в закрытых границах России: с ЛНР и ДНР она, например, открыта, но только для граждан данных республик – «материковые» россияне, без регистрации на территории непризнанных республик Донбасса, въехать в ЛНР и ДНР без особых, подтверждённых документально, оснований не могут.
Зато в случае с Россией есть логика экономическая: одним из способов минимизации налогообложения для многих состоятельных граждан было постоянное проживание на протяжении 183 дней в году за пределами России, что позволяло им утратить статус налогового резидента России. Это давало возможность не декларировать контролируемые иностранные компании (КИК), не уплачивать налоги вы вывод капиталов из России. Коронавирус лишит многих такой возможности и налоги придётся платить – выехать ведь проблематично.
В случае с РБ логика другая: в стране ещё с 30 октября введено гибридное военное положение и ограничены возможности по вывозу валюты из страны – от ограничений пострадают политические оппоненты власти и различные челноки, которые ездили в Польшу с Литвой за разными товарами.
Разговоры о борьбе с коронавирусом – отговорки: вирус уже давно в популяции различных стран мира и опасаться ввоза пары инфицированных в то время, когда своих заболевших свыше 1,5 тыс. человек в день не очень разумно.