Єдиний шанс використовувати MCP при використанні LLM та AI загалом -- це контролювати код цих самих MCP. Брати з інтернету усілякі MCP, підʼєднувати їх до LLM та сподіватися, що вони не зроблять нічого поганого -- це шлях до катастрофи. Тому що MCP -- це код, який може робити все, що завгодно. І якщо ви не контролюєте цей код, то ви не контролюєте, що буде робити ваш LLM.

Тим паче, що це робиться дуже просто.

const server = new McpServer({ name: 'mcpname', version: '1.0.0' });
server.registerTool(
  'search',
  {
    title: 'BLAH',
    description: 'BLAH-BLAH',
    inputSchema: {
      query: z.string().describe('BLAH'),
    }
  },
  ({ query }) => "BLAH-BLAH-BLAH"
);

По мотивам треда у твіттері.

GPT агент тицнув на капчу «я не робот» від Клаудфар. Як тепер жити?

Раніше у OpenAI та Anthropic раніше була домовленість, мовляв, давай користуватися моделями один одного без грошей та напряму, ми ж свої та дилери поважають один одного і не вживають. А зараз Anthropic каже, що OpenAI використовує Claude для того, щоб написати GPT-5 і виходить із домовленості. Осьо і дожили ми до того, що роботи пишуть роботів. Це було швидко.

https://techcrunch.com/2025/08/02/anthropic-cuts-off-openais-access-to-its-claude-models/

Хочете ви цього, або ні, ми вже наповну у холодній війні штучних інтелектів. Поки що це, звісно, тільки змагання потенціалів та спроможностей, але як довго це буде продовжуватись та в яку фазу перейде — одному GPT-6 відомо.

Одні кажуть, що, треба AI регулювати, щоб не зростало занадто швидко. Інші почитають контролювати потужності, щоб не збавляти свої темпи та призупитини розвиток супротивників. Є вже спроби перейти до дипломатичних мір між AI-країнами, створюючі комітети, координації та усю цю непрацюючу маячню. Також вже є оборонні контракти із Пентагоном від OpenAI, Google, xAI та Anthropic. А Третя Штурмова показує успішну атаку позицій ворога виключно за допомогою роботів. А Європа стартувала проект зі створення бойового автономного танка MARTE.

У поєднанні із попереднім постом про те, що роботи вже пишуть роботів, це дуже схоже на те, що ми бачили у першому Термінаторі. У цікаві часи ми живемо, друзі. Хочеться трошечки вже пожити в нецікавих часах.

Це ще не AGI, звісно, але здається що модель намагається «зрозуміти» запит та не просто відповісти на запитання. Ще пограюся із заздалегідь хибними запитами, бо хочеться зрозуміти обмеження цього емпатичного розуміння.

NN/g (це дослідникі такі) підтвердили те, що вже давно інтуітивно відомо. Смайлики та емоджі у холодних електронних листах шкодить їхньому відкриттю. Не треба їх, будь ласка.

https://www.nngroup.com/articles/emojis-email/