Ого, пару раз могрнул и уже три недели тишины в Экстраполяции. Как будто вчера тут что-то писал, а оно вон оно как. Простите, все силы уходят на волонтёрскую деятельность, работу и небольшое хобби, в котором приходится много писать.

К слову о волонтёрстве. Найдётся ли у кого ГоуПро, который готовы пожертвовать воинам? Деньги собирать на такое, вроде бы, не так правильно, потому как есть куда более важные штуки, а вот ежели у кого лежит ненужный, я с большой благодарностью прийму и передам его ребятам. Напишите мне в личку (@aratak), пожалуйста. Спасибо.

Помимо всем известной бритвы Оккама в мире есть ещё не мало других бритв. Вот, например, бритва Хенлона. Мысль этой бритвы достаточно банальна и прям источником считать самого Хенлона, наверное, не правильно, но название уже закрепилось, что уж.

Короче, никогда не стоит приписывать хитрости и умыслу то, что вполне объясняется человеческой глупостью.

Есть ещё «бритва Хайнлайна», которая очень близка предыдущей бритве. Там в конце добавляется «… но не исключай злонамеренности».

У нас все авто, которые мы покупали, имеют клички. Ну или имена. А может это позывные? Хрен разберёшь, пусть будет имена. Так вот:

— Шеврон (Т5 бусик) уже на пенсии.
— Пиксель (XTrail, который) сейчас на ремонте капитальном после двух обстрелов серъёзных. Вместо стёкол уже решётки у него.
— Йода (Санйонг-пикап) ездит и на днях я вам его покажу, если руки к видеомонтажу дойдут. Ему двигатель поменяли, фара разбита, но он ездит и задачи свои выполняет.
— Крокодильчик (Шевроле-пикап старенький), который реально похож на крокодильчика, сейчас в глубоком ремонте из-за поведённой рамы. В его кузов очень хорошо влезает другой агрегат, поэтому отказаться от старенького шевроле пока не получается.

Помогите имя этому ниссану придумать. Вместе с любым донатом в банку набросайте вариантов, пожалуйста, а потом тут голосовалку устроим.

Спасибо.

https://send.monobank.ua/jar/4QxM3tuPTR

На всякий случай напомню как авто выглядит.

Так, ну больше всего вопросов «а почему Крокодильчик?». Вон он, смотрите. Похож на Крокодильчика? :-)
Это старое видео, это он тут всего после пары выездов. Сейчас он в ещё более плачевном состоянии находится. У него раму повело и что-то там ещё. Но его ремонтируют и обещали поставить на ноги, то есть на колёса.

Так, ладно, признаю, что моё фирменное обзывательство «джаваскриптизёр» — не самое лучшее в мире.

Стало трошки краще.

Сегодня лучшим подарком мне на мой День Рождения будет ваше пополнение банки на зимнюю экипировку для наших бойцов. Спасибо.

https://send.monobank.ua/jar/4QxM3tuPTR

#реклама #підтримуємозсу

Приєднуйся до NIX Coding Challenge!

Здається, ми стали забувати, за що полюбляємо програмування… Запрошуємо тебе відчути кайф від невпинного кодинґу 😉

Покажи, на що ти здатний, на NIX Coding Challenge!

Коли: 15 жовтня, з 11:00 до 18:15
Де: онлайн

На тебе чекає алгоритмічних 5 задач. Кожна наступна буде складнішою за попередню. Але ми віримо у твої сили, так само, як і в Перемогу України!

Ти прокачаєш навички логічного мислення і зможеш отримати приз — сертифікат на купівлю ґаджетів! Свій результат дізнаєшся того ж дня у Telegram.

Для участі необхідно:
🔹 мати практичний досвід в IT від 1,5 року;
🔹 уміти програмувати будь-якою мовою;
🔹 знати, як розв'язувати алгоритмічні задачі.

До початку змагання встанови на ноутбук чи комп'ютер інтерпретатор або компілятор тієї мови, якою будеш кодити.

Приймай Ніксовий челендж уже зараз — реєструйся за посиланням!

Есть офигенный термин, «Эмерджентность». Это такое свойство из теории систем, которое показывает, что у некой сущности есть свойства, которых нет у её отдельно взятых компонентов.

Например, если взять отдельные атомы, то каждый из них не будет обладать свойствами, которыми будет обладать молекула, созданная из этих атомов. Или, более глобальное, вроде кирпичи и доски не обладают способностью прятать людей от дождя и холода, а вместе, в виде дома, вполне себе могут. Ну вы идею поняли, в общем.

Там, в этой теории систем, скорее рассказывается о физическом и биологическом уровне абстракции. Ещё там много внимания уделяется переходу от неживого к живому, мол эмерджентность, как свойство хорошо объясняет появление жизни из неживых материалов, но это тема отдельного поста (ставьте ⚡️, если хотите об этом пост).

А вот, что круто, что эмерджентность в коде — это невероятно крутой способ сказать насколько ваш код хорош. Если имплементировав фичу А и фичу Б, пользователь получит нечто большее, чем две фичи, то с уверенностью можно сказать, что ваш код хорош.

Ладно, кит тоже засчитывается за молнию :-)

Современный человек использует свой смартфон лишь на 10% от его потенциала.

Разыскивается веб-технолог для внешне простой, но со своими нюансами лендингом. Минимум js, максимум a11y, включая поддержку rtl. Я бы оценил, что там на пару дней плотной работы, но это не точно. Будет шикарно, если прям в проекте с рельсами работа будет сделана.

За подробностями в личку (@aratak). Спасибо.

Самая проклятая профдеформация у разработчиков — умение делать выводы по неполным данным.

С одной стороны это необходимо и, вроде бы, это позволяет строить полноценные системы из обрывочных и несистемных примерах и это чуть ли не основа профессии. А с другой — эта же деформация сознания заставляет делать выводы там, где буквально нифига не знаешь и надо бы сначала долго разбираться. Но нет — дедуктивным способом Шерлокам уже все и так ясно.

Особенно это заметно, когда дело доходит до чужого кода или проекта. Использовали библиотеку А, а не Б? Они определённо совершили глупость. Написали свой oAuth-сервер? Дураки, есть же готовые. Используют рельсы для лендинга? Высшей степени некомпетентность не иначе.

Нужно ли винить в этом разработчиков? Однозначно нет, ведь без такой профдеформации не будет и разработчика. Задавать больше вопросов и не делать выводов, если этого не требуется.

Маленькие пулл реквесты и рабочий мастер.

Ни у кого не вызывает сомнения, что пулл реквесты должны быть чем меньше, тем лучше. Типа, удобнее делать ревью, искать ошибки и следить за прогрессом. Это да.

С другой стороны, есть вполне здравое правило постоянной работоспособности мастер-ветки. Типа, деплой в любой момент, тесты проходят и баги ищутся проще, новые ветки все начинают с рабочего состояния и всякое такое.

И проблема в том, что эти два правила вступают в логическое противоречие, когда маленький пулл реквест не сделает фичу целиком, а большой тяжело отсматривать. Как результат, в головах разработчиков побеждает правило работоспособного мастера и пулл реквесты на пару тыщ строк считается вынужденным злом.

А фишка в том, что в мастере не должно быть законченное целое количество фич, а мастер просто должен быть рабочим.

Нормальным будет сделать пулл реквест, в котором появляется абстрактный класс, а реализация — отдельными пулл реквестами. Если новые css стили вместе с описаниием и примерами появятся в одном пулл реквесте, а поголовноое приименение этих стилей — в другом.

В общем, правила такие:
1. Пулл реквест должен быть как можно меньше. Если пулл реквест можно разбить на два отдельных — бейте.
2. В мастере должны проходить все тесты. Ну, или мастер должен технически запускаться и не падать, если вдруг у вас нет тестов.
3. Вполне допустимо в пулл реквесте сделать код, который не используется по назначению прям в этом пулл реквесте, а будет использоваться в следующих. И убедить коллег в работоспособности этого кода проще всего с помощью тестов. Или пистолета.
4. Технические изменения пулл реквеста должны описываться одним предложением. Не «сделал фичу», а «поменял сигнатуру метода» или «обновил библиотеку и зависимости». Человеческие описания оставьте задачам, а в пулл реквестах говорите о коде.

#перечитываяэкстраполяцию

В режиме жесткой экономии электричества в стране вспомнился экономический принцип под названием «Равновесие Нэша» и тут эта нехватка электричества — наглядный пример этого принципа.

Правила такие. Электричества хватит на всех и свет выключать не будут, если все участники договора будут экономить. И наоборот, начнутся веерные отключения света, если будет перегрузка электростанций. Казалось бы, самой выгодной стратегией будет экономить электричество по-полной и отказаться от необязательных электроприборов. Но вот если все вокруг будут жёстко экономить, то, казалось бы, включить микроволновку на минуточку или электрочайник вскипятить — не будет большой бедой, верно? Среди всех вокруг, кто экономит, весьма неплохо оказаться в привелигированном положении и не экономить.

Проблема в том, что ровно такой стратеги могут (и будут) придерживаться вообще все вокруг, тем самым перегрузить сеть так, чтобы вообще остаться без электричества. Конечно, экономить, когда сосед охамел вкрай и включил вообще всё, что мог, возмутительно неправильно. Хочется тоже пользоваться благами цивилизации, как этот гад по соседству. Это решение и приведёт к фиаско.

Вместо этого решением будет не повторять за этим «соседом», а найти способы заставить его соблюдать общие правила. В масштабах больших экономик это решается всякими комиссиями и контроллирующими органами, но принципиально это вопрос не решает.

Художественное красивое описание этого принципа есть в байопике «A Beautiful Mind» 2001 года. Только там про четырёх брюнеток и блондинку было.