То, что Одесса - русский город подчеркивается практически на каждом публичном выступлении Путина по украинской теме.

Даже про Харьков может раз, или два так сказал.

Очевидно, это какая-то конкретная цель.

Главный вопрос: внутри программы «максимум», или «минимум» заложена эта цель?

Рашу Тудей беспокоит растущий русский национализм!!!

РУССКИЕ СКИНХЭДЫ ОПЯТЬ НЕ ДАЮТ ЖИЗНИ МЕДИАРМЯНАМ

Путин, кстати, нормально так стрелы на русофобию перевел. В связи с чем у задававшего вопрос многонационального журналиста Газдиева face-id минимально поплавило.

Владимир Путин: Бабушку никто не заменит!

Я, конечно, понимаю, что писатель Глуховский сам ни одной книги не написал. За него это сделали литературные негры, а он, как потомок советской аристократии да еще и с правильным паспортом, просто был назначен играть роль модного писателя, но всё же, у человека ведь какое-то образование есть, журналистом работал, поэтому должен уметь как-то складывать хотя бы 500-600 знаков в не очень стыдный текст, или хотя бы уметь перечитывать то, что написал.

А что он тут накарябал?
Пранкеры Акунину и Быкову текст что ли подложили, или может как-то фальсифицировали звук?


Нет, Акунин и Быков сами, искренне и от себя рассказали пранкерам, что приветствуют убийство жителей России, хотят поражения своей стране и разделения её на части. Как на исповеди выложили все свои самые смелые фантазии, которые стеснялись озвучивать в публичном поле.

Но в целом ситуация приятная, так как граждане вторую неделю истерят и делают официальные заявления, что русофобию и поддержку ВСУ им менты на карман подкинули.

Гарвардский университет сообщил, что его президент Клодин Гэй сохранит свою работу, несмотря на скандал, последовавший за ее комментарием об антисемитизме во время слушаний в Конгрессе США.

Клодин Гэй имеет броню от любого увольнения - она чернокожая лесбиянка, исследователь угнетенных категорий граждан США.

Она может, хоть в костюме Гитлера сплясать лихую лесбийскую джигу прямо на могилах ближайшего еврейского кладбища, и ей за это ничего не будет.

https://t.iss.one/istrkalkglk/4861

У Львовского театра оперы и балета предновогодний чёс по Европе.

Дают балет Петра Ильича Чайковского «Щелкунчик». Украинские филармонии и консерватории поснимали портреты русских композиторов со своих стен, какие-то сделали это в 2022, какие-то в 2014, а какие-то еще в 1992, но без русских композиторов они не нужны. Весь мир ходит перед Новым годом и Рождеством на «Шелкунчик», это даёт значительную часть годового заработка всем балетным труппам мира. Руснявый сортиродырный орк Чайковский продолжает кормить артистов балета, даже украинских, этих, правда, через силу.

Я уверен, что когда на «Вальсе цветов» зрительный зал рыдает от эстетического шока, львовские балерины на сцене тоже рыдают, потому что кушать хочется, а украинские композиторы даже на Украине кассу не собирают.


И в США неприятный скандал. Традиционное рождественское видео из Белого дома в этот раз записали с участием какого-то прогрессивного танцевального полирасового многогендерного ЛГБТ-коллектива. Вроде как в рамках борьбы с белым мужицким превосходством.

Впрочем, с этим превосходством пришлось бороться вновь под вариации из «Щелкунчика».

Выходит так, что Петра Ильича не получается отменить, не получается как-то жить эту жизнь без русских композиторов, особенно под Рождество.

Читая украинскую и заукраинскую политическую публицистику, заметил интересную точку самоцензуры: сознательную, или бессознательную, что, на самом деле, не так уж и важно. Часто отказ делать определенный вывод красноречив настолько, что причины отказа не так уж и важны.

Так вот.

Рассуждая о сложившейся ситуации, за/украинские публицисты выстраивают следующую конструкцию:

1. К концу марта 2022 года ВСУ одержали ряд важных тактических побед над ВС РФ: не дали захватить Киев, Харьков, Одессу, Донбасский укрепрайон, сохранили целостность вооруженных сил.

2. При этом стратегически ВСУ оказались на грани поражения: техника, боеприпасы, а главное финансирование имели близкий предел.

3. На этом фоне от руководства РФ поступили очень комплементарные условия мира.
Которые однозначно трактовали итог конфликта, как победу России, зато сохраняли возможность существования и развития украинской государственности.

4. И тут в переговорный процесс вмешивается условный коллективный Запад, который убеждает руководство Украины, что даст всё необходимое для продолжение войны, исход которой можно переломить, так как ресурсы России на исходе.

5. Проходит 1,5 года, ресурсы России оказываются безграничны, по крайней мере в обозримой перспективе, а вот всё необходимое для Украины и ВСУ неожиданно начинает заканчиваться, зато появляются вопросы к условному коллективному Западу. Например, зачем было вмешиваться в переговоры и затягивать войну, если побеждать РФ никто не собирался?

И на этот вопрос даётся два ответа:

- Неверная оценка своих возможностей и возможностей РФ.

- Политическая импотенция современных западных элит, которые боятся углубления конфликта.

По сути, это один ответ - низкая компетенция элит.

И это парадоксальный ответ, поскольку евроцентричные устремления Украины в основе своей имеют аксиому, что западные элиты намного более компетентны, чем российские.

Впрочем, это не главная проблема этой цепочки выводов, главное, что в ней нет наиболее логичного варианта ответа на вопрос из пункта «5».


А он вполне логичный, даже коррелирует с упомянутой аксиомой и выглядит так:

Западные элиты вполне компетентны, всё правильно посчитали, никаких иллюзий по поводу стратегического итога войны у них никогда не было, а блокировка переговорного процесса и дозированная помощь имеют только одну цель - за счет Украины и её людских ресурсов уменьшить ценность трофеев России. Как материальных - полученные территории будут заселены меньшим количеством людей, больше пострадает материальная база, так и политических - Россию выведут из Евро-Атлантических процессов, снизят её влияние на Запад, не дадут статуса политические признаваемого победителя.


Но этот вариант ответа настолько страшен и неосознаваем для людей, сделавших евростремительные процессы высшей национальной ценностью, что просто автоматически выводится за скобки - такого просто не может быть.

Но это намного более реалистичный вариант, чем тот, который озвучивают.

Депутат Госдумы Игорь Ананских, казак-генерал ФСБ Игорь Миронов написали статью о борьбе русских с рептилоидами. Она вышла в научном журнале «Юридическая наука и современность».

Авторы считают, что на Земле существует два типа разумных существ: люди (в основном это русские) и нелюди (это рептилоиды).


И тут я вынужден согласиться с авторами.

Можно ли считать людьми активных пользователей электросамокатов, или изобретателей пива «Жигули барное манго-маракуйя»?
Может быть организацией уборки улиц в Санкт-Петербурге занимаются люди?

Нет!

Это как раз все характерные пример нелюдей, о которых пишут Ананских и Миронов.

Все утро смеюсь из-за того, что сербская оппозиционная партия «Сербия против насилия» разгромно и безнадёжно проиграла выборы.

Вы на что с таким названием рассчитывали в стране, где половина народных песен романтизирует военные преступления?

Откровенно говоря, я противник любых литературных запретов.

Если не умеете соревноваться на уровне идей в равных условиях, то запреты не помогут, наоборот - усилят позицию запрещаемых.

Другое дело, что при этом запрещенного Акунина-Чхартешвили, оппозиционно-эмигрантская тусовка в приступах возмущенной истерики возносит на самую вершину русского литературного Олимпа, называют лучшим русским писателем.

Акунин и вправду неплохой писатель-детективщик, вот прям действительно хороший, его Фандориана заняла своё заслуженно высокое место среди русской детективной прозы.

Но данный жанр всегда был низким, легкое чтиво для поездок в общественном транспорте. Никто Сименона не ставит рядом с Прустом, Конан Дойля не сравнивают с Диккенсом.

Тем более, Акунин, как писатель кончился еще в начале «нулевых», потом он просто паразитировал на старом материале. В конце «нулевых» активно примкнул к оппозиционному движению, чем спас свою карьеру: известный писатель, оппозиционер, нерусский, к русским относится презрительно - то что надо!

С ним начали носиться, как с писаной торбой. Книги снова пошли в активную продажу. И Чхартешвили решил рассказать русским дуракам их подлинную историю, полную лжи, подлости, неудач и злодейства. И провалился. Тома были большие и солидные, иллюстрации роскошные, а текст состоял из убогих компиляций. Opus Magnum по русской истории рассыпался по ходу чтения.

Вот, собственно, и всё. Весь масштаб личности заключается исключительно в том, что его где-то в районе 2008 года, как раз в момент российско-грузинской войны, подхватили и понесли, как знамя борьбы всех прекрасных нерусских со всеми ужасными русскими.

Литературная ценность вне этой концепции примерно равна Донцовой.

Украинцы убивают Дарью Дугину, Владлена Татарского, покушались на Прилепина.

Реакция релокантского сообщества:
Ну, а че они?! Поменьше надо в путинском телевизоре выступать! Вот и допизделись!


Акунина вносят в список экстремистов.

Реакция релокантского сообщества: Это новый 1937-й! Репрессивный аппарат уничтожает лучших!


И никому ничего не жмет, кстати.

Ресегригация - это вполне естественный процесс.

Когда национальные или сексуальные меньшинства, простонародные сословия, или даже женщин уравнивали в правах, у этих процессов всегда были противники.

Большая часть - это глупые, эгоистичные, ограниченные люди, самых косных и реакционных взглядов. Они смотрели на ситуацию со своей кочки, им не нужно было на этой кочке чужих и конкурентов, они вообще не любят ничего нового, они яростно протестовали против любой эмансипации.

А очень небольшая, буквально единицы, переживали не столько за себя, сколько за тех, кто пытается изменить своё положение на якобы лучшее. Логика простая: вы не знаете, как здесь, вы видите со стороны, вам кажется, что здесь, за нашим забором прав и свобод больше, живется легче и лучше, а это не так. Здесь прежде всего тяжелее, внутривидовая борьба злее. Оно вам надо? Надо? Ну, ок - получайте.

И вот права равные, но все равно что-то не так. А! Так это не юридическая, а институциональная дискриминация, нужны искусственные механизмы уравнивания.

Тоже не работают? Что же делать?

И вот люди начинают восстанавливать старый сегрегационный забор, думая при этом, что раньше белые отгораживались от цветных, но теперь то все иначе - теперь цветные отгородятся от белых.
Эй, белые, как вам там за забором? Не грустите? Скоро к нам попроситесь!

На кадрах шутинга в Карловом университете первым делом в глаза бросается украинский флаг.

Никакого злорадства, никаких морально-этических выводов.


Украина, как страна и украинцы, как нация находятся в мощнейшем амплитудном колебании, которое создаёт вокруг себя разрушительный резонанс.

Приютила семья из Великобритании украинскую семью: через полгода все переругались, развелись, разорились на судебных тяжбах.

Взяли французы украинскую IT-компанию на субподряд: через год иски от налоговой и банкротство.

Взяли в немецкую школу 100 украинских детей. Тут же в школе случаи наркоторговли и детской проституции.

Чешский университет принял украинских студентов и повесил на зданиях украинский флаг - получили шутинг.

И тут важно оговориться, что прямой вины украинцев нет. Это почти всегда скромные и трудолюбивые люди: не они торгуют наркотиками, разоряют контрагентов и стреляют по студентам.

Но как нация украинцы находятся в точке неопределенности:
Кто они теперь? Гордые победители, или вечные скитальцы без родины и дома? Полноценные европейцы, или временные приживалы на птичьих правах? Носители уникальной культуры, или материал для ассимиляции? Им все должны, или они должны всем?

При активном взаимодействии эта неопределенность рушит социальные сценарии, давит на слабые точки социальной ткани, катализирует девиантные алгоритмы в обществе, которое пытается интегрировать украинцев.

Главная проблема скандальной naked вечеринки Ивлеевой не в том, что её организовали во время СВО, или чего там еще, а в том, что там не было красивых людей.

При этом сама Ивлеева изначально красивая русская женщина, но решила истощить себя спортом и диетами, превратившись в трансгендера.

Ну и там дальше еще хуже. 60-летняя Лолита (уже смешно) Милявская соревновалась в бесформенности со скуф-новиопкой Собчак. Последняя вообще стареет как-то очень неприятно, очевидно, даже самая дорогая медицина не спасает от воздействия наркотиков.

В этом и смысл данного перформанса. Во время кризиса русской идентичности тусовка безродных новиопов решила показать русских а-ля натурель, типа уродами.

Когда как русские в принципе красивые люди, иногда слишком красивые. Что, конечно, раздражает.

Вообще думаю, что после СВО российские производители ледорубов озолотятся.

(Если вы понимаете, о чем я)

А если метро в Киеве не затопило, а его просто Собянин утащил в Москву?

Это многое бы объяснило.