Любые беспорядки во Франции volens nolens вызывают ассоциации с "Красным маем" 1968 года. Событием, ставшим скорее социально-культурным феноменом – бессмысленно остервенелым бунтом зажравшейся буржуазной молодежи, иллюстрацией уязвимости несформированных лобных долей перед леворадикальными идеями.
Но романтизация "Красного мая" привела к определенному искажению — студенческая революция спустя полвека многим кажется победной, чего-то добившейся, что-то изменившей.
Но по факту правительство пошло лишь на косметические уступки профсоюзам и всё.
Протестующие требовали отставки Де Голля и правительства, лидер социалистов Франсуа Миттеран объявил, что в стране вакуум власти, голлисты и правые потерпели моральный крах и предложил передать правительство левым.
В ответ сторонники президента устроили в Париже марш поддержки, 30 мая на улицы столицы вышло более миллиона человек (фото), больше, чем на любую протестную демонстрацию.
На этом фоне беспорядки спали, чем и воспользовался Де Голль – распустив парламент и назначив досрочные выборы, на которых левые потерпели сокрушительное поражение.
Для сравнения:
Выборы 1967.
Голлисты и их правые союзники – 292 мандата.
Левые (коммунисты, социалисты и т.д.) – 194.
Выборы 1968.
Голлисты и союзники – 394
Левые – 91.
Социалисты не смогли оправиться от поражения 1968 года 13 лет, только в 1981-м Миттеран стал президентом, а левая коалиция получила на выборах большинство.
Но романтизация "Красного мая" привела к определенному искажению — студенческая революция спустя полвека многим кажется победной, чего-то добившейся, что-то изменившей.
Но по факту правительство пошло лишь на косметические уступки профсоюзам и всё.
Протестующие требовали отставки Де Голля и правительства, лидер социалистов Франсуа Миттеран объявил, что в стране вакуум власти, голлисты и правые потерпели моральный крах и предложил передать правительство левым.
В ответ сторонники президента устроили в Париже марш поддержки, 30 мая на улицы столицы вышло более миллиона человек (фото), больше, чем на любую протестную демонстрацию.
На этом фоне беспорядки спали, чем и воспользовался Де Голль – распустив парламент и назначив досрочные выборы, на которых левые потерпели сокрушительное поражение.
Для сравнения:
Выборы 1967.
Голлисты и их правые союзники – 292 мандата.
Левые (коммунисты, социалисты и т.д.) – 194.
Выборы 1968.
Голлисты и союзники – 394
Левые – 91.
Социалисты не смогли оправиться от поражения 1968 года 13 лет, только в 1981-м Миттеран стал президентом, а левая коалиция получила на выборах большинство.
Кстати, во французском правовом дискурсе есть конспирологическая теория о том, что Миттеран, получив власть, буквально отомстил Франции за 1968 год, предопределив экономические проблемы и массовый ввоз мигрантов.
В мае 1968 года Миттеран, возглавлявший Федерацию демократических и социалистических левых сил (FGDS), предпринял попытку свергнуть голлистское правительство, заменить его на представителей широкой левой оппозиции и тем самым открыть себе путь к победе на следующих президентских выборах.
Но Де Голль и его «бароны» были ещё сильны, французы в массе своей оказались лояльны президенту и его политической платформе, демарш потерпел фиаско: последовавший за этим роспуск Национального собрания и триумф голлистов на выборах привели к дискредитации Миттерана в качестве кандидата в общенациональные лидеры; пресса фиксировала резкое падение его популярности и возложение на него ответственности за электоральную катастрофу левых, от которой они оправлялись следующие 13 лет.
Старый масон затаил обиду и, когда в 1981 году избрался президентом и привел левую коалицию к победе на парламентских выборах, развернулся по полной программе.
Рассказал об это в закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
В мае 1968 года Миттеран, возглавлявший Федерацию демократических и социалистических левых сил (FGDS), предпринял попытку свергнуть голлистское правительство, заменить его на представителей широкой левой оппозиции и тем самым открыть себе путь к победе на следующих президентских выборах.
Но Де Голль и его «бароны» были ещё сильны, французы в массе своей оказались лояльны президенту и его политической платформе, демарш потерпел фиаско: последовавший за этим роспуск Национального собрания и триумф голлистов на выборах привели к дискредитации Миттерана в качестве кандидата в общенациональные лидеры; пресса фиксировала резкое падение его популярности и возложение на него ответственности за электоральную катастрофу левых, от которой они оправлялись следующие 13 лет.
Старый масон затаил обиду и, когда в 1981 году избрался президентом и привел левую коалицию к победе на парламентских выборах, развернулся по полной программе.
Рассказал об это в закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Когда во Франции всё пошло наперекосяк.
В 1804 году Наполеон, желая обеспечить ветеранов доходам, дарит вышедшим в отставку нижним чинам старой гвардии - «ворчунам» передаваемую по наследству привилегию: не платя акцизов свободно торговать алкоголем, произведенным из собственных фруктов.
Так появилась культура «Bouilleur de cru» — самогонщиков.
Со временем привилегия расширилась на всех собственников, у которых в кадастровых реестрах значились плодовые сады (verger) или виноградники (vigne). Правило своего урожая отсекало возможность расширить производство до промышленного.
Привилегия вызвала взрывной рост культуры дистилляции, к середине XX века три миллиона крестьянских хозяйств гнали: из яблок - кальвадос (Нормандия) и ламбиг (Бретань), из малины фрамбуаз (Эльзас), из винградного жмыха —
марк (Прованс), анис - мистра (Корсика), слива - прюне (Аквитания) и мирабель (Лотарингия), вишня - гинь (Гасконь) и кирш (Бургундия), гречиха - бле нуар (Бретань), десяток видов пуаре из груши, дистиллятов из каштана и т.д., и т.п. всего не перечислить.
Огромная культура, делающая каждую деревушку обладателем минимум десятка уникальных алкогольных специалитетов.
Но владельцы крупных алкогольных производств видят не огромную культуру, а огромную упущенную прибыль. В 1960 году лоббисты разворачивают кампанию по борьбе с алкоголизмом в сельской местности и наследственную привилегию отменяют: больше нет передачи по поколениям, только к супругу/супруге, со смертью которого привилегия пресекается.
В 2000 году остается 30 000 обладателей привелегии, в2025 - 300, всем уже за 90 лет.
В 1804 году Наполеон, желая обеспечить ветеранов доходам, дарит вышедшим в отставку нижним чинам старой гвардии - «ворчунам» передаваемую по наследству привилегию: не платя акцизов свободно торговать алкоголем, произведенным из собственных фруктов.
Так появилась культура «Bouilleur de cru» — самогонщиков.
Со временем привилегия расширилась на всех собственников, у которых в кадастровых реестрах значились плодовые сады (verger) или виноградники (vigne). Правило своего урожая отсекало возможность расширить производство до промышленного.
Привилегия вызвала взрывной рост культуры дистилляции, к середине XX века три миллиона крестьянских хозяйств гнали: из яблок - кальвадос (Нормандия) и ламбиг (Бретань), из малины фрамбуаз (Эльзас), из винградного жмыха —
марк (Прованс), анис - мистра (Корсика), слива - прюне (Аквитания) и мирабель (Лотарингия), вишня - гинь (Гасконь) и кирш (Бургундия), гречиха - бле нуар (Бретань), десяток видов пуаре из груши, дистиллятов из каштана и т.д., и т.п. всего не перечислить.
Огромная культура, делающая каждую деревушку обладателем минимум десятка уникальных алкогольных специалитетов.
Но владельцы крупных алкогольных производств видят не огромную культуру, а огромную упущенную прибыль. В 1960 году лоббисты разворачивают кампанию по борьбе с алкоголизмом в сельской местности и наследственную привилегию отменяют: больше нет передачи по поколениям, только к супругу/супруге, со смертью которого привилегия пресекается.
В 2000 году остается 30 000 обладателей привелегии, в2025 - 300, всем уже за 90 лет.
Депутаты ГД от КПРФ опять внесли законопроект о переименовании Санкт-Петербурга и Волгограда в Ленинград и Сталинград, соответсвенно.
В общем, это традиционная профанация, закон четко говорит о том, что смена наименования субъекта федерации или его административного центра происходит по представлению регионального законодательного органа.
А эти органы, даже если допустить, что инициатива найдет отклик не только у КПРФ, подобных представлений никогда не направят. А если и направят, то вышестоящая инстанция быстро зарубит.
Проблема не только и не столько в желании (оно, судя по всему, есть), а в страхе. Любая подобная инициатива упрется в вопрос народоизъявления. Тот же самый Санкт-Петербург вернул себе историческое имя в результате референдума, почему обратное переименование должно идти в кабинетах?
А вот любой подобный референдум, несмотря на конкретный вопрос, неизбежно превратится в плебисцит по более широкой теме — одобрение политики тотальной ресоветизации, которая весьма активно ведется последние годы.
И результат будет вполне ожидаемый, даже в Волгограде соцопросы дают сторонникам Сталинграда не более 26%, в Питере ленинградофилов ещё меньше.
Поэтому нашим горячо любимым социальным инженерам не нужен четкий ответ о поддержке населением возрождения Советского Союза, хотя бы и на уровне символов — они и так знают, что поддержки большинства нет.
В общем, это традиционная профанация, закон четко говорит о том, что смена наименования субъекта федерации или его административного центра происходит по представлению регионального законодательного органа.
А эти органы, даже если допустить, что инициатива найдет отклик не только у КПРФ, подобных представлений никогда не направят. А если и направят, то вышестоящая инстанция быстро зарубит.
Проблема не только и не столько в желании (оно, судя по всему, есть), а в страхе. Любая подобная инициатива упрется в вопрос народоизъявления. Тот же самый Санкт-Петербург вернул себе историческое имя в результате референдума, почему обратное переименование должно идти в кабинетах?
А вот любой подобный референдум, несмотря на конкретный вопрос, неизбежно превратится в плебисцит по более широкой теме — одобрение политики тотальной ресоветизации, которая весьма активно ведется последние годы.
И результат будет вполне ожидаемый, даже в Волгограде соцопросы дают сторонникам Сталинграда не более 26%, в Питере ленинградофилов ещё меньше.
Поэтому нашим горячо любимым социальным инженерам не нужен четкий ответ о поддержке населением возрождения Советского Союза, хотя бы и на уровне символов — они и так знают, что поддержки большинства нет.
Основателя «Чёрной сотни» Дмитрия Бастраков объявили в розыск по делу о самовольном оставлении части, подобных историй по стране сотни — добровольцев, подписывавших контракты с ополчением ДНР и милицией ЛНР задним числом оформили как мобилизованных в ВС РФ, поэтому давно отработавшие контракт и разъехавшиеся по домам мужчины неожиданно сталкиваются с тем, что проходят по уголовным статьям, как дезертиры.
Иногда такие дела закрывают, иногда нет. Бастракову два года назад закрыли, теперь открыли снова.
Учитывая, какое раздражение вызывает «Черная сотня», как раз за разом издательство и его проекты сталкиваются с прессингом, я бы не исключал и политической мотивации.
https://t.iss.one/chernaya100kitchen/5692
Иногда такие дела закрывают, иногда нет. Бастракову два года назад закрыли, теперь открыли снова.
Учитывая, какое раздражение вызывает «Черная сотня», как раз за разом издательство и его проекты сталкиваются с прессингом, я бы не исключал и политической мотивации.
https://t.iss.one/chernaya100kitchen/5692
Telegram
Кухня черносотенца
Кажется, родина пришла ко мне с благодарностями.
Пишут, что я в федеральном розыске из-за «СОЧ» (самовольное оставление части). Да, это та самая «Проблема 500», о которой вы наслышаны.
Сейчас мне грозит или отправка на фронт в качестве «штрафника», либо…
Пишут, что я в федеральном розыске из-за «СОЧ» (самовольное оставление части). Да, это та самая «Проблема 500», о которой вы наслышаны.
Сейчас мне грозит или отправка на фронт в качестве «штрафника», либо…
«Проблема 500» в Британской армии.
Ситуация, с которой столкнулись добровольцы вооруженных сил ДНР и ЛНР при вливании их частей в ВС РФ, имеет исторический аналог.
Британская Ост-Индская компания (ОИК) в эпоху расцвета достигла таких масштабов, что не всегда было понятно – компания является коммерческой структурой Соединенного Королевства, или Соединенное Королевство – это просто государственный придаток к компании.
ОИК, кроме фантастических финансовых оборотов, административного контроля над Индией, располагала ещё и внушительными вооруженными силам, как флотом, так и сухопутной армией
С начала XIX века, осознав проблему дисбаланса власти в стране, британская корона начинает потихоньку поджимать ОИК, отбирая у неё экономические и административные привилегии. Воспользовавшись восстанием сипаев 1857 года, правительство Пальмерстона продавило закон «Об улучшении правления Индией», по которому с 1858 года все пехотные полки ОИК должны были влиться в ряды Британской армии (БА).
И это породило проблему:
Во-первых, в армии ОИК платили больше.
Во-вторых, офицерские звания присваивались за выслугу лет и боевые успехи, тогда как в БА просто покупались, при этом офицеры БА имели старшинство перед офицерами ОИК.
В-третьих, полки ОИК были сформированы исключительно из этнических европейцев, тогда как в колониальных полках БА в Индии нижние чины набирались из местных.
После поступления приказа о переводе, военнослужащие ОИК выдвинули требование свободного увольнения в отставку, но получив отказ, начали акцию неповиновения, известную теперь, как «Белый мятеж». Под лозунгом «Мы к вам не нанимались» полки отказывались принимать присягу, подписывать новые контракты, не подчинялись боевым приказам (восстание сипаев ещё не было подавлено), несли лишь караульную службу, попытка привести полки в подчинение закончилось несколькими драками (боевого оружия стороны не применяли).
В Лондоне подумали, что доводить до реального вооруженного столкновения не стоит и приняли единственно разумное решение – всех уволить: 10 000 военнослужащих ОИК вернулись на родину, 2500 подписали новые контракты с Британской армией.
(Рис: 1-й Бенгальский фузилерский полк ОИК)
Ситуация, с которой столкнулись добровольцы вооруженных сил ДНР и ЛНР при вливании их частей в ВС РФ, имеет исторический аналог.
Британская Ост-Индская компания (ОИК) в эпоху расцвета достигла таких масштабов, что не всегда было понятно – компания является коммерческой структурой Соединенного Королевства, или Соединенное Королевство – это просто государственный придаток к компании.
ОИК, кроме фантастических финансовых оборотов, административного контроля над Индией, располагала ещё и внушительными вооруженными силам, как флотом, так и сухопутной армией
С начала XIX века, осознав проблему дисбаланса власти в стране, британская корона начинает потихоньку поджимать ОИК, отбирая у неё экономические и административные привилегии. Воспользовавшись восстанием сипаев 1857 года, правительство Пальмерстона продавило закон «Об улучшении правления Индией», по которому с 1858 года все пехотные полки ОИК должны были влиться в ряды Британской армии (БА).
И это породило проблему:
Во-первых, в армии ОИК платили больше.
Во-вторых, офицерские звания присваивались за выслугу лет и боевые успехи, тогда как в БА просто покупались, при этом офицеры БА имели старшинство перед офицерами ОИК.
В-третьих, полки ОИК были сформированы исключительно из этнических европейцев, тогда как в колониальных полках БА в Индии нижние чины набирались из местных.
После поступления приказа о переводе, военнослужащие ОИК выдвинули требование свободного увольнения в отставку, но получив отказ, начали акцию неповиновения, известную теперь, как «Белый мятеж». Под лозунгом «Мы к вам не нанимались» полки отказывались принимать присягу, подписывать новые контракты, не подчинялись боевым приказам (восстание сипаев ещё не было подавлено), несли лишь караульную службу, попытка привести полки в подчинение закончилось несколькими драками (боевого оружия стороны не применяли).
В Лондоне подумали, что доводить до реального вооруженного столкновения не стоит и приняли единственно разумное решение – всех уволить: 10 000 военнослужащих ОИК вернулись на родину, 2500 подписали новые контракты с Британской армией.
(Рис: 1-й Бенгальский фузилерский полк ОИК)
Достаточно вспомнить злую шутку Ермолова в ответ на вопрос императора о награде - "Ваше Величество, сделайте меня немцем".
Вот Алексей Викторович Чадаев просит критиковать его по существу, а не опускаться до личностей.
Что ж. Пожалуйста.
В аргументационном ряду, который иллюстрирует некую историософскую концепцию о вечном страдании русских от многонационалочки, в качестве исторического факта приведен анекдот про Ермолова и его просьбу Александру I «Ваше Величество, сделайте меня немцем!»
Ну, и всё — дальше критиковать нечего.
Любой, кто на полном серьёзе приводит этот эпизод, как достоверный, автоматически идёт по интеллектуальному разряду «кругозор ограничен советским учебником истории».
Я весьма подробно разбирал данный кейс вот здесь (поиск: «Ермолов»)
Но если коротко: такой просьбы от Ермолова в адрес императора не было и быть не могло.
Можно не быть источниковедом и не знать, что данный апокриф появился уже после смерти Ермолова с прямой ссылкой на то, что это именно анекдот.
Можно не быть знатоком придворного этикета и не знать, что это стандартный диалог между императором и подданным, и на вопрос «Чем тебя наградить?» ответ мог быть только «Служба Государю и Отечеству для меня и есть высшая награда». Любой другой — грубое хамство царю.
Но можно же просто погуглить обстоятельства в которых эта фраза, якобы была произнесена:
Высочайший прием после сражения при Кульме 1813 года.
Александр I награждает отличившихся генералов в присутствии прусского короля и австрийского князя Шварценберга, кроме них прусский и австрийский генералитет. Союз России, Пруссии и Австрии ещё формально не заключен – идёт торг, немцы присматриваются к поведению России, с которой совсем недавно воевали в составе Великой армии Наполеона. Ермолова вызвали наградить за отличие в бою, где он сражался бок о бок с австрийцами и пруссаками, заменил тяжело раненного генерала Остерман-Толстого.
И тут такой демарш, этой фразой он страшно оскорбил бы сразу всех: двух монархов Александра I и прусского короля Фридриха Вильгельма III, прусский и австрийский генералитет – своих боевых товарищей, генерала Остерман-Толстого – друга и непосредственного командира, а также публично давал понять, что в русской армии есть оппозиция царю, которая не желает союзных отношений с немцами, то есть просто опускался до государственной измены.
Ермолов идиотом или изменником не был и поэтому в принципе сказать такого не мог.
Что ж. Пожалуйста.
В аргументационном ряду, который иллюстрирует некую историософскую концепцию о вечном страдании русских от многонационалочки, в качестве исторического факта приведен анекдот про Ермолова и его просьбу Александру I «Ваше Величество, сделайте меня немцем!»
Ну, и всё — дальше критиковать нечего.
Любой, кто на полном серьёзе приводит этот эпизод, как достоверный, автоматически идёт по интеллектуальному разряду «кругозор ограничен советским учебником истории».
Я весьма подробно разбирал данный кейс вот здесь (поиск: «Ермолов»)
Но если коротко: такой просьбы от Ермолова в адрес императора не было и быть не могло.
Можно не быть источниковедом и не знать, что данный апокриф появился уже после смерти Ермолова с прямой ссылкой на то, что это именно анекдот.
Можно не быть знатоком придворного этикета и не знать, что это стандартный диалог между императором и подданным, и на вопрос «Чем тебя наградить?» ответ мог быть только «Служба Государю и Отечеству для меня и есть высшая награда». Любой другой — грубое хамство царю.
Но можно же просто погуглить обстоятельства в которых эта фраза, якобы была произнесена:
Высочайший прием после сражения при Кульме 1813 года.
Александр I награждает отличившихся генералов в присутствии прусского короля и австрийского князя Шварценберга, кроме них прусский и австрийский генералитет. Союз России, Пруссии и Австрии ещё формально не заключен – идёт торг, немцы присматриваются к поведению России, с которой совсем недавно воевали в составе Великой армии Наполеона. Ермолова вызвали наградить за отличие в бою, где он сражался бок о бок с австрийцами и пруссаками, заменил тяжело раненного генерала Остерман-Толстого.
И тут такой демарш, этой фразой он страшно оскорбил бы сразу всех: двух монархов Александра I и прусского короля Фридриха Вильгельма III, прусский и австрийский генералитет – своих боевых товарищей, генерала Остерман-Толстого – друга и непосредственного командира, а также публично давал понять, что в русской армии есть оппозиция царю, которая не желает союзных отношений с немцами, то есть просто опускался до государственной измены.
Ермолов идиотом или изменником не был и поэтому в принципе сказать такого не мог.
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
О единстве советского и украинского этоса.
Языковые активисты начинают подбираться к надгробиям, даже последняя воля военнослужащего ВСУ – эпитафия на родном русском языке, не может служить оправданием, борьба за чистоту украинства кладбищенского дискурса бескомпромиссна.
В целом, идея не новая, в 1920-е в СССР по старым кладбищам прокатилась волна вандализма: комсомольские активисты разрушали надгробия, если на них был чин или титул покойника: «граф», «статский советник», «полковник», «камергер» — как повод для надругательства над могилой. Кампания была не централизованная, просто стихийные порывы борьбы за рабоче-крестьянскую чистоту кладбищенского дискурса.
Языковые активисты начинают подбираться к надгробиям, даже последняя воля военнослужащего ВСУ – эпитафия на родном русском языке, не может служить оправданием, борьба за чистоту украинства кладбищенского дискурса бескомпромиссна.
В целом, идея не новая, в 1920-е в СССР по старым кладбищам прокатилась волна вандализма: комсомольские активисты разрушали надгробия, если на них был чин или титул покойника: «граф», «статский советник», «полковник», «камергер» — как повод для надругательства над могилой. Кампания была не централизованная, просто стихийные порывы борьбы за рабоче-крестьянскую чистоту кладбищенского дискурса.
Продолжаю рассказывать о Франсуа Миттеране. Весьма своеобразном президенте, заложившим в основание Франции все основные современные проблемы.
Интересна история его отношений с французским масонством. Официально считается, что никаким масоном он никогда не был, но значительная часть его политической жизни очень тесно переплетена с Великим востоком Франции.
Его политические связи, переустройство Парижа и даже стремление вернуть масонские архивы из Москвы всё говорит о противоположном.
Написал об это закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Интересна история его отношений с французским масонством. Официально считается, что никаким масоном он никогда не был, но значительная часть его политической жизни очень тесно переплетена с Великим востоком Франции.
Его политические связи, переустройство Парижа и даже стремление вернуть масонские архивы из Москвы всё говорит о противоположном.
Написал об это закрытом канале.
ссылка на закрытый тг: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
историк-алкоголик
Давайте думать! Подсказывайте!
Да, там хохлы опять зиганули на своих дохлых нацистов – горсовет города Львов объявил 2027 годом УПА, Шухевича и ещё какого-то местного гитлера, неважно. Поляки, естественно, обиделись и объявили, что замораживают любую помощь Украине
Всё закономерно:
Во-первых, хохлов всё прогрессивное человечество просит заткнуться уже, хотя бы на время перестать зиговать, но это задача непосильная, если хохол перестаёт зиговать, то он начинает медленно превращаться в русского – такая вот забавная этносоциальная особенность у этой нации.
Во-вторых, у поляков сейчас президент буквально профессиональная обиженка – построил карьеру на исторических изысканиях о том, кто, как и когда обидел поляков.
В общем, люди нашли друг друга.
Впрочем, уверен, что руководство города Львов всё это делает вполне сознательно: западенцы малороссов, хоть и зигующих, ненавидят даже больше чем евреев, до 2014 года идея отделиться всей Западенщиной от остальной Украины и создать там «небольшое, но нормальное европейское государство» (лол) назойливо витала в головах местных элитариев. После 2014 её отбросили, стало казаться, что можно колонизировать остальную часть страны, привести её в западенский формат, но по итогу выяснилось, что к колонии прилагается и колониальная война, переросшая для Украины в тотальную, промежуточные итоги которой уже видны: 1/2 населения разбежалось, экономики нет, наиболее индунстриализированные регионы в руинах, правительство в неподъемных долгах.
Самое время достать из архива папочку «небольшое, но нормальное европейское государство»: долгов у него нет, промышленное производство особо не пострадало, его там и раньше толком не было, многомиллионного населения не нужно, более того, так в ЕС быстрее возьмут – реконструкция и интеграция обойдутся значительно дешевле.
А что там будет с Донбассом, Киевом, Одессой и Харьковом – нобилитету города Львов глубоко без разницы.
И стратегия окончательно рассорить с Киев с Варшавой в этом плане идеальная – уверенно приближает реализацию проекта «небольшое, но нормальное европейской государство» без гражданской войны и госпереворотов.
Всё закономерно:
Во-первых, хохлов всё прогрессивное человечество просит заткнуться уже, хотя бы на время перестать зиговать, но это задача непосильная, если хохол перестаёт зиговать, то он начинает медленно превращаться в русского – такая вот забавная этносоциальная особенность у этой нации.
Во-вторых, у поляков сейчас президент буквально профессиональная обиженка – построил карьеру на исторических изысканиях о том, кто, как и когда обидел поляков.
В общем, люди нашли друг друга.
Впрочем, уверен, что руководство города Львов всё это делает вполне сознательно: западенцы малороссов, хоть и зигующих, ненавидят даже больше чем евреев, до 2014 года идея отделиться всей Западенщиной от остальной Украины и создать там «небольшое, но нормальное европейское государство» (лол) назойливо витала в головах местных элитариев. После 2014 её отбросили, стало казаться, что можно колонизировать остальную часть страны, привести её в западенский формат, но по итогу выяснилось, что к колонии прилагается и колониальная война, переросшая для Украины в тотальную, промежуточные итоги которой уже видны: 1/2 населения разбежалось, экономики нет, наиболее индунстриализированные регионы в руинах, правительство в неподъемных долгах.
Самое время достать из архива папочку «небольшое, но нормальное европейское государство»: долгов у него нет, промышленное производство особо не пострадало, его там и раньше толком не было, многомиллионного населения не нужно, более того, так в ЕС быстрее возьмут – реконструкция и интеграция обойдутся значительно дешевле.
А что там будет с Донбассом, Киевом, Одессой и Харьковом – нобилитету города Львов глубоко без разницы.
И стратегия окончательно рассорить с Киев с Варшавой в этом плане идеальная – уверенно приближает реализацию проекта «небольшое, но нормальное европейской государство» без гражданской войны и госпереворотов.
Правящая партия Сербии
сообщила о нападении на мать Вучича в Белграде.
Группа молодых людей начала кричать на женщину, толкнула ее и разорвала пакеты с продуктами, которые она несла с рынка.
Судя по всему, это сторонники наиболее агрессивной оппозиционной силы Сербии — так называемого
«Студенческого списка». Студенты — главная движущая сила уличных протестов последних лет, выставили своих кандидатов на парламентские выборы.
А кто у нас ещё такие злые и агрессивные студенты?
Талибан (с пушту дословно — «студенты», «учащиеся»)
Так что, не будет преувеличением сказать, что на маму Вучича напал сербский Талибан.
Батюшка наш Илон Рив Маск погружен в лор русской истории значительно больше, чем положено среднестатистическому англо-саксу.
Надо спросить при случае, что он думает на счёт карандашной подписи на отречении Николая II?
(твит с Берией - ответ на пост с первого скрина)
Надо спросить при случае, что он думает на счёт карандашной подписи на отречении Николая II?
(твит с Берией - ответ на пост с первого скрина)