Люди годами за уши тянут статистику потерь Российской империи, с каждым годом все новые удивительные цифры. Генштаб РИ отчитался 775 тыс. погибших и пропавших на март 1917, Центральное статистическое управление СССР 855 тыс. на март 1918. Посчитал убитых и раненых из Парижа генерал Головин: 1,3 млн погибших и пропавших, 350 тыс умерших от ран. Потом появилась цифра в 2,2 млн, теперь вот 2,8 млн.

Вопрос не праздный. Люди 100 лет пытаются доказать, что Россия сама рухнула под тяжестью военных неудач, но даже здесь при абсолютно завиральной цифре среди великий держав у России самые низкие потери относительно населения, и если пересчитать на количество мобилизованных были бы самые низкие. И это Россия почти не трогала квалифицированные кадры, набирая армию из гигантского крестьянства. А союзники и противники, тем временем, перемалывали в фарш своих горожан: рабочих, служащих, ИТРов. Естественно, у союзничков глаза на лоб ползли от перспектив: Нам годами раны зализывать, а Россия как новая из войны выйдет.

Всё ещё лучшая соцсеть, а вы и дальше сидите в своих пейсбуках.

Шовинистка Монгайт давно немножко тронулась умом на теме еврейского расового превосходства, и в этой концепции Одесса - центральное место. Вообще для Московской еврейской диаспоры Одесса - это сияющий град на холме, идеальный город, всякое сравнение которого с вонючей Москвой и ее твердолобыми жителями смехотворно. Кстати, в Одессе ещё до войны что-то сломалось со старым имперским водоснабжением и там до сих пор проблемы, а с открытием в 1978 гигантского карбидо-аммиачного завода экология там примерно как в Челябинске. Но это все не очень важно, важно что там свои.

Надо в украинской конституции закрепить. Ну, а чего? Стремление в НАТО и ЕС закрепили, надо и борщ закрепить.

Россия в своих принципах внешней политики очень похожа на самого благородного джентельмена среди студентов вуза, который бережно препровождает пьяную однокурсницу с дискотеки до общежития, нежно целует в лобик перед дверьми комнаты, разворачивается и уходит. А потом удивляется, почему девушки в университете на него косо смотрят, почему обиделась та однокурсница, ведь он же спас ее, не дал трахнуть мерзким пьяным скотам с той дискотеки, которые так и вились кругом. Да вот в том и дело, что однокурсница ХОТЕЛА, чтобы ее трахнули мерзкие скоты, а студент теперь идёт не по разряду благородных джентельменов, кем себя мнит, а по разряду мудаков-кайфоломов.

То же самое у РФ и ее ближайших соседей. МИДовские бонзы громыковскими интонациями годами бубнят про то, что - Россия гарант независимости и суверенитета постсоветских государств, а постсоветские государства все эти годы откровенно показывают, что они не хотят независимости и суверенитета, они хотят, чтобы их трахнула мерзкая пьяная скотина с дискотеки. Точнее им хочется отдать свои независимость и суверенитет, кому-нибудь, кто умеет этим всем пользоваться и забыть как страшный сон, про самостоятельные решения. Прибалты практически сразу обьявили, что они страны маленькие и им этого всего не надо, с удовольствием отдали экономику ЕС, а безопасность НАТО. Молдова также практически сразу объявила, что конечная цель - вхождение в состав Румынии. Украина с радостью передала ключевые решения внешним структурам управления. Азербайджан легко поменял часть суверенитета на союзничество с Турцией.
Но России этого ничего не надо. В этом плане со времён министра иностранных дел Козырева ничего не поменялось: у России нет национальных интересов, поэтому Россия неколебимый гарант суверенитета стран, которые в этом суверенитете не нуждаются. https://t.iss.one/evgenyprimakov/1180

Не отличаешь исполнительную власть от законодательной - 25 тысяч рублей.
Отличаешь исполнительную власть от законодательной - 45 тысяч рублей.
Не отличаешь исполнительную власть от законодательной в виде ироничного жеста - штраф до 10 МРОТ.

Привезли нам новый штамм добрые люди. Заживем теперь как в Европе.

А помните такого жирафа Мариуса? Так вот, жираф ещё легко отделался!

Чтобы не говорили футурологи и всякого рода эксперты по развитию интернета, но публичная часть Всемирной паутины развивается по тем же сценарным принципам, что и телевидение. Телевидение в определенный момент упёрлось в то, что самое рейтинговое не связано с новыми знаниями, саморазвитием и вообще чем-то сложным и эстетически совершенным, а связано с примитивной бытовухой, которая прошла путь от мыльных опер до реалити-шоу, последние, конечно, интересней и рейтинговей, чем постановочные сериалы, хотя, реалити тоже постановочные, буквально с прописанными диалогам и пошаговой росписью действий персонажей. Но эффект подглядывания и сопричастности сглаживает плохую игру непрофессиональных актеров, подсаживает недалеких зрителей на информационную иглу многократно повторяемых алгоритмов взаимодействия. Путь интернета, а точнее его персонифицированного сегмента - блогосферы, пришёл ровно к тем же форматам, что и телевидение, рано или поздно интернет-персонаж рассказывающий про свою повседневную жизнь, тачки, путешествия, кулинарные рецепты, видеоигры и прочее надоест, поэтому он должен начать взаимодействовать с другими блогерами: встречаться, ругаться, драться, устраивать конфликты, вовлекать в эти конфликты других блогеров и своих фанатов. Должно быть интересно! Как в жизни. Поэтому (я сейчас из головы беру блогеров, все совпадения случайны) рано или поздно Ивангай начнёт встречаться с Клавой Кокой, потом у Клавы Коки Иванагая уведёт Катя Клэп, за это Клава Кока сольёт компромат на этих двоих, они забьют стрелку, которую будут снимать с 10 точек и с профессиональным светом. И т.д. и т.п. и так до бесконечности. К чему это я? На неделе закрылся Дом-2 главное российское реалити, потому что оно больше не нужно. Есть Клава Кока и Катя Клэп, а для публики повзрослее Алексей Навальный, который по закону жанра тоже должен рано или поздно сцепиться с главным своим противником, а если противник не желает, то можно и сымитировать. Если Ольга Бузова не приходила на разборку с Викторией Боней, то вместо неё можно было отпинать её картонную фигуру, если Владимир Путин не желает дебатировать с Навальным, или соревноваться с ним на выборах, то все равно должен быть финальный бой двух главных якодзун, пусть даже один из них не желает в этом принимать участие, но бой все равно состоится. Таковы законы жанра.

Нет, ну кто бы мог подумать. Опять дети чекистов.
Дедушка-революционер, папа чекист, ребёночек пламенный борец с режимом - биография настолько шаблонная, что, кажется очевидным - это не забавные совпадения, это железная логика, программа подбора кадров.
Папа, кстати, действительно работал в ядерном НИИ, но так как был обычным радистом, то ни о какой конструкторской работе речь и не шла - это был особист.

Все уже написали, что самый популярный русский исполнитель по прослушиванию в сервисе Спотифай - Пётр Ильич Чайковский. И в общем, это приговор советской и постсоветской культуре. Ровно тоже самое и с литературой. С 1917 года культурная пустота, в которой светом погасшей заезды мерцают эмигранты и белогвардейцы Набоков и Булгаков, Рахманинов и Стравинский. За 100 лет великая музыкальная и литературная культура не породила новых всемирных смыслов, совсем. Не придумала ничего такого, что было бы интересно всем, что было бы хорошо по гамбургскому счёту, без принудительного заучивания в школах и монопольной демонстрациях в кино и по телевизору. Если бы культура хранилась на какой-нибудь небесном жёстком диске и случайно стерлось все то, что было создано за последние 100 лет на территории СССР, то в мире бы этого никто не заметил, Тихона Хренникова никто не слушает, а Шолохова никто не читает - неинтересно. И понимания этого, на том уровне где формируется государственная культурная политика, всё ещё нет.

То что недалёкий Чертишвила вряд ли сам писал Фандориану стало понятно лет 10 назад, когда рынок завалили всяческими совершенно постыдными поделками под именем «Б.Акунин». Вроде, апофеозом его творчества стала многотомная «История Рашки-парашки» (или как-то так) - просто переписанные советские учебники отечественной истории, которые автор (или группа авторов) собственноручно украсил/и красочными лозунгами «Слава Украине!», «Цыгане умные», «Русские - генетические уроды». Но нет. Гений Чертишвилы оказался многогранней, и пришёл к своей вершине в «Книге анекдотов», созданной самым простым способом - читатели накидали в камменты фейсбука. Трюк старый, 100 лет назад художник Дюшан просто поставил подпись «Р.Дурак» на писсуар, выставил в качестве скульптуры «Фонтан» и даже потом очень выгодно продал.

Мой любимый персонаж из ряда белогвардейцев, которые не замарали себя службой у Гитлера - это Георгий Чаплин. У человека реальная биография ярче любой выдуманной.
В 1905 году со студенческой скамьи Технологического института призывается на неспокойный в революцию Балтийский флот и сразу вынужден подавлять восстание на учебном судне «Рига», в ходе которого отличается хладнокровием и выдержкой перед бунтующей матросней, за что получает первую награду. В Первую мировую служит на эсминцах и подводных лодках, в отличие от стоявших в портах линкоров, самые боевые части Балтфлота и самые преданные.
Во время Гражданской войны устраивает переворот в Архангельске, свергая там советскую власть. Через пару месяцев с удивлением понимает, что в правительстве Северной области, которое возглавило борьбу с большевиками, одни эсеры и ещё раз делает удачный переворот, разгоняя эсеровские правительство. Но в этот раз под давлением Антанты правительство восстанавливают, а Чаплин уходит на фронт, до последнего сражаясь с красными в Архангельской губернии, руководит эвакуацией Северной армией. В эмиграции в Великобритании активный деятель белых организаций. Во Вторую Мировую его призывают в Британскую армию, дают чин майора (в России дослужился до капитана I ранга) и определяют командовать инженерными подразделениями. Тем не менее, будучи определён в не самый боевой род войск умудрился найти место подвигу. Героически проявил себя во время высадки в Нормандии. Вместо пустого пляжа его инженерный батальон был выброшен на укреплённый и простреливаемый берег. Не обладая необходимым для штурма вооружением и подготовленными людьми, Георгий Ермолаевич все же подавляет немецкую оборону и прорывается к основным силам десанта. За этот бой Чаплин был награждён орденом Британской империи. В отставку вышел подполковником.
Вообще биографии Сергея Оболенского и Георгия Чаплина требуют скорейшей экранизации. Это русские супермены и джеймс бонды о которых широкая публика, к сожалению, почти не знает. https://t.iss.one/norin_ea/634

Крым-татары горой за борщ! Полуостров уже не нужен, верните хотя бы борщ!

Смотрел игровую документалку "Перед судом истории" много лет назад, когда, еще кажется в университете учился, чисто в образовательных целях. И вот сегодня пересмотрел. В целом задачи фильма ясны: советские пропагандисты вытаскивают на экран еле живого националиста и монархиста, деятеля февральской революции, белого дела и эмиграции Василии Шульгина (ещё он один из самых активных свергателей Николая II ,конечно, сволочь, но рассказ не про это). Во всю ширь хрущевская оттепель и частичная реабилитация белых, поэтому нет цели вытирать о старика ноги, не надо чтобы весь фильм он пел осанны совку. В принципе, там даже есть драматургия: несколько раундов, в каждом из которых Шульгин с небольшим отрывом , по очкам, проигрывает в дискуссии своему оппоненту, анонимному советскому "историку" (в реальности профессиональному актеру читающему текст). Основная мысль фильма такая: белые не сволочь, фашисты и гады, просто они исторически были неправы, а большевики правы. Но фильм , снятый в чуть ли не самый либеральный 1964 год, прокрутили в Москве и Ленинграде в паре кинотеатров буквально три дня и положили на полку. Хотя, сценарий ведь утверждали, монологи советского "историка" тщательно прописывали, с цитатами Ленина, да и в самом конце Шульгин в камеру говорит, мол прямо сейчас большевики делают все самое лучшее для русского народа. Проблема в том, в что в диалоге между советским "историком" и дореволюционным русским публицистом и политиком культурная пропасть, "историк" на фоне Шульгина выгляди фиглярствующим гопником, который доебался до благообразного старика. Фильм из разгрома монархической идеологии превращается в неудачный допрос белого колонизатора черным аборигеном. Такое показывать советскому человеку, конечно, было нельзя.
Пара забавных моментов:
Эмигрантское объединение "Народный-трудовой союз" советский "историк" неоднократно называет "национально-трудовым союзом", видимо, настоящее название полностью соответствует советскому дискурсу, поэтому белоэмигрантским быть не может.
В самом конце фильма, перед покаянием, Шульгин как бы случайно сталкивается со старым большевиком Петровым. И между ними происходит следующий диалог, который в реальности и подводит итог фильма.
Петров: А я учился у вашего отчима профессора Пихно.
Шульгин: Тогда я не могу поздравить его с таким учеником, ведь Дмитрий Иванович всю свою жизнь был последовательным критиком марксизма.
Хороший фильм, посмотрите. https://my.mail.ru/mail/dj_riga1993/video/_myvideo/318.html?from=videoplayer

Лучшее!