Отличный план, надежный как швейцарские часы 😁

Доброе утро, товарищи!
#СТкЗ

Отчет RCMP:
В Канаде могут начаться беспорядки, когда канадцы осознают безнадежность экономического положения

В секретном отчете национальная полиция Канады RCMP предупредила Оттаву, что в стране могут начаться беспорядки, когда канадцы осознают безнадежность экономического положения, сообщает Natioanal Post

«Наступающий период рецессии… ускорит снижение уровня жизни, свидетелями которого уже стали молодые поколения», — говорится в докладе.

— «Например, многие канадцы моложе 35 лет вряд ли когда-либо смогут купить жилье».

Отчет призван выявить тенденции как в Канаде, так и за рубежом, «которые могут оказать существенное влияние на правительство Канады и RCMP», пишет издание National Post.

Авторы доклада предупреждают, что какой бы ни была текущая ситуация в Канаде, она «вероятно, ухудшится в ближайшие пять лет». Производительность труда в Канаде, измеряемая ВВП на душу населения, снижается с 1980-х гг. В последние годы процесс резко ускорился.

Доступность жилья достигла «самого худшего» уровня на основных рынках Канады, говорилось в декабрьском отчете банка RBC. Квартиры настолько недоступны, что только 44,5% домохозяйств в Канаде имели достаточный доход, чтобы купить их по текущим ценам. Только 25% самых богатых домохозяйств имели возможность приобрести дом на одну семью. «Экономические прогнозы на следующие пять лет и далее мрачны», — говорится в оценке RCMP.

Помимо снижения уровня жизни, RCMP предупреждает о будущем, которое все больше определяется непредсказуемой погодой и катастрофами, такими как лесные пожары и наводнения. Канада сталкивается с «растущим давлением с целью уступить арктические территории», говорится в документе.

Канадцы будут все больше разочаровываться в правительстве, считают авторы отчета и объясняют это «дезинформацией», «теориями заговора» и «паранойей».

— «Правоохранительным органам следует ожидать продолжения социальной и политической поляризации, подпитываемой кампаниями по дезинформации и растущим недоверием ко всем демократическим институтам».
#СТкЗ

https://vk.com/wall-125717158_8924
RCMP warns Canadians may revolt once they realize how broke they are | National Post
https://nationalpost.com/opinion/secret-rcmp-report-warns-canadians-may-revolt-once-they-realize-how-broke-they-are

И.В. Сталин с сыном Василием.

Художник: Аладжалов Семен Иванович.

24 марта родился ветеран войны, генерал-лейтенант авиации Василий Иосифович Сталин (1921-1962).
#СТкЗ

Знакомимся с тезисами Марины Бурик. Очень интересно и доходчиво она их выдвигает в своей книге «Человек и экономика в виртуализированном мире»



Вот несколько из них:

«Определенную роль в разработке вопросов
преодоления социалистической некапиталистической капиталистичности сыграли так называемые экономисты-нетоварники, которые, пусть и не всегда
по-марксистски последовательно, рассматривали те или иные альтернативы товарному производству.
Однако, опять же, они составляли меньшинство среди экономистов.
Марксизм постепенно утрачивал свои позиции.
В дискуссии 1962-64 годов в борьбе между учеными и хозяйственниками, отстаивающими ту точку зрения,
что развивать товарное производство ни в коем случаи нельзя, предлагавшими альтернативные товарному способы организации народного хозяйства, и рыночниками, выступающими за
«экономические» механизмы регулирования производства, победили, как известно, рыночники.
(Нужно разобраться почему победили?-Ред.)


Многими теоретиками, в том числе ак.В. С. Немчиновым, ак. С. Г. Струмилиным, экспертами Госплана СССР, а главное, партией, были поддержаны идеи уже упомянутого Е. Г. Либермана, изложенные в статье с кричащим названием «План, прибыль, премия». Его идеями
руководствовались при проведении косыгинской реформы 1965-1971 г.г. ,в результате которой все больше и больше применялись «экономические рычаги управления экономикой» : материальное
стимулирование работников, как способ повышения заинтересованности трудящихся в результатах своего труда; самофинансирование предприятий;
прибыль как главный критерий эффективности и цель деятельности предприятий, которые стали основной
хозяйственной единицей. И это оценивалось не как отступление или поражение, а как развитие социализма. Развитие товарного производства понимали как шаг вперед. Аргументировалось это тем, что товарное производство развивается в социалистической стране, а это значит, что оно тоже социалистическое. А ведь от этого развитие товарного производства не переставало быть движением назад к капитализму, который есть не что
иное, как общество развитого товарного
производства.
Косыгинская реформа была всего-навсего закономерным результатом и моментом развития хозяйственной системы, которая начала складываться еще во времена НЭПа, вынужденного отступления, для того, чтобы обеспечить стране ресурс для дальнейшего развития социализма.
Конечно НЭП – развивающийся по собственным законам капитализм в государстве диктатуры пролетариата – был свернут, но от него осталась разрозненность предприятий, связанных между собой не только государственным планом, но и хозяйственным расчетом, то есть денежно-товарными отношениями. Родимые пятна старой капиталистической системы сохранились и в отношениях работников с предприятиями – имеется в
виду сдельная оплата труда и вообще вся система материального стимулирования работников, которая воспитывает в трудящихся стремление к
обогащению. При такой системе труд каждого отдельного работника осуществляется не как необходимость участвовать в важном деле всего общества, а как средство приобретения материальных благ.
Именно поэтому так важно было видеть «ясную картину – картину борьбы взаимоисключающих принципов, а не их «диффузии» ,что хуже открытой и
честной борьбы, ибо диффузия превращает всю эмпирию в одну серую кашу» [1]. И поскольку теоретической ясности было очень мало, Ильенков как марксист предлагал для начала открыто признать
права денежно-товарных отношений там, где эти отношения реально господствуют, чтобы не было иллюзий, будто эта стихия управляется сознательно.
«Видимо, иного противовеса формализму,
возомнившему себя раньше времени «реальностью» кроме открытого признания прав товарно-денежных отношений, нет. Так что существующую ситуацию и надо, наверное, познать методом «раздвоения
единого», – богу богово, кесарю – кесарево, то есть совершенно четко определить права формализма, вытекающие из его реальных возможностей, и ясно очертить ту сферу, которая формализму реально не подвластна.

И пусть она конституируется сама, как знает, ибо стихия тоже содержит в себе свой «разум» – и иногда более разумный, чем формальный. Тогда
и формальный разум сделается, может быть, несколько более самокритичным и поворотливым – каковым он сам по себе, боюсь, не сделается никогда.
Формально обобществить можно ведь с пользой только то, что уже реально для этого созрело. Иначе
из этого выйдет только вред и издевательство, застой. Особенно при нынешнем состоянии теоретического разума. Не надо заглатывать больше,
чем способен переварить желудок. Эту истину мы слишком часто забывали, оставшись без Ленина.
Слишком часто принимали свой относительный разум за Абсолютный, за всемогущий, за всеведущий».




Подробней всем, кто хочет разобраться почему развалился СССР, рекомендуем ознакомиться. Здесь вы найдете ответы не только на эти вопросы.

Хороший вопрос задал англоязычный товарищ:

«Если социализм настолько неполноценен в сравнении c капитализмом, то почему социалистическим странам никогда не позволяли потерпеть неудачу самостоятельно? Они всегда низвергались действиями/давлением со стороны капиталистов-империалистов».

Примеров таких масса: история изобилует попытками жёсткого подавления пролетарских революций, часто сопровождавшегося иностранной интервенцией. Это было и в молодой Советской России, и в Корее, и во Вьетнаме, на Кубе, в Чили и в других странах Латинской Америки, Азии и Африки. Но либералы и буржуазные охранители тут же возразят, что СССР и прочие европейские страны соцблока «сами развалились». Да, да, конечно, без участия правящих кругов империалистических держав Запада, без информационной войны и экономических санкций, без тотальной поддержки этими кругами контрреволюции в социалистических государствах. Всё сами.🤡

Думай сам/Думай сейчас

Это рассуждение написано моими друзьями, которые являются простыми рабочими. Здесь рассмотрены политические истоки образования, советский опыт и, конечно, проблемы современного образования и пути их решения. Эта статья интересна тем, что знакомит нас со взглядами Я.А. Коменского, который с XVII в не теряет своей прогрессивности, хотя сегодня о нём редко где приходится слышать и, уж тем более, от публичных “левых”. Взгляд на современное образование и его проблемы через четырёхсотлетний путь даёт чёткое понимание роли образования, не как завода по производству будущих кадров, а как ключевого элемента воспроизводства в людях цивилизации и гуманистических идеалов.

Комментировать

Доброе утро, здравомыслящие!
#СТкЗ