Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
По данным British Petroleum, глобальная борьба с СО2 проиграна. Развивающиеся страны будут платить и каяться
Тенденция:
В очередном ежегодном глобальном обзоре British Petroleum «Статистический обзор мировой энергетики» (Statistical Review of World Energy, 2021) констатируется: ископаемое топливо обеспечивает 83,1% от общего мирового потребления энергии.
- Нефть в 2020 году по-прежнему занимает наибольшую долю в общем потреблении первичных источников энергии планеты – 31,2%. Уголь на втором месте – 27,2%, газ – третий с долей 24,7%, вклад гидроэнергетики составил 6,9%, возобновляемые источники энергии дали в прошлом году 5,7%, атомная энергетика – 4,3%.
- На развивающиеся страны мира приходится 61% всего мирового энергопотребления. При этом потребление электроэнергии Китаем превышает общее энергопотребление как США, так и ЕС вместе взятых.
- Во время пандемии 2020 года, сообщает обзор, глобальное потребление энергии снизилось на 4,5% по сравнению с 2019 годом, тогда как ветер и солнце показали рост на 9,7%. Мы объясняем такой удивительный факт не преимуществом ВИЭ, а их работой на нерыночных условиях: гарантиями покупки их энергии при блокировании других генераторов и бюджетными дотациями.
- За десять лет (2011-2020 гг.) доля ВИЭ в энергобалансе планеты выросла примерно на 4,0%, в потреблении электроэнергии – на 7,6%. Такими темпами потребуется порядка 120 лет нынешних – весьма высоких – темпов вложений в ВИЭ, чтобы их доля в общем балансе первичной энергии достигла хотя бы 50%, и порядка 66 лет для достижения такого же уровня в электрогенерации.
- Пандемия и локдауны привели в 2020 году к падению мирового ВВП, по данным ООН, на 4,3%. В обзоре BP сокращение СО2 вследствие сжатия экономики оценивается в 6,3%. Для достижения целей Парижского соглашения корпорация предлагает 30 лет снижать выбросы углерода темпами 2020 года или (внимание!) поднять углеродный налог до 1400 долларов за тонну.
Прогноз ИРТТЭК:
Цифры из обзора мировой энергетики British Petroleum убедительно показывают, насколько далека мировая энергетика от декларируемых целей Парижского соглашения по сокращению выбросов СО2 для сдерживания «глобального потепления». С каждым годом становится все очевиднее, что ВИЭ не могут стать основой глобальной энергетики, а превращаются в нездоровую ее часть вследствие непредсказуемых перепадов выдаваемой мощности, которые приходится компенсировать за счет пиковых режимов газовых, угольных, атомных и гидроэлектростанций. Энергосистема с высокой долей ВИЭ обречена на проблемы с поддержанием стабильной работы и на высокие тарифы для потребителей. Конечный итог неизбежного признания этих фактов:
- Фактический отказ от глобальной борьбы с выбросами СО2 при сохранении прежней риторики об угрозе всему миру.
- Сбор углеродного налога с развивающихся стран в пользу нынешних лидеров внедрения ВИЭ.
По данным British Petroleum, глобальная борьба с СО2 проиграна. Развивающиеся страны будут платить и каяться
Тенденция:
В очередном ежегодном глобальном обзоре British Petroleum «Статистический обзор мировой энергетики» (Statistical Review of World Energy, 2021) констатируется: ископаемое топливо обеспечивает 83,1% от общего мирового потребления энергии.
- Нефть в 2020 году по-прежнему занимает наибольшую долю в общем потреблении первичных источников энергии планеты – 31,2%. Уголь на втором месте – 27,2%, газ – третий с долей 24,7%, вклад гидроэнергетики составил 6,9%, возобновляемые источники энергии дали в прошлом году 5,7%, атомная энергетика – 4,3%.
- На развивающиеся страны мира приходится 61% всего мирового энергопотребления. При этом потребление электроэнергии Китаем превышает общее энергопотребление как США, так и ЕС вместе взятых.
- Во время пандемии 2020 года, сообщает обзор, глобальное потребление энергии снизилось на 4,5% по сравнению с 2019 годом, тогда как ветер и солнце показали рост на 9,7%. Мы объясняем такой удивительный факт не преимуществом ВИЭ, а их работой на нерыночных условиях: гарантиями покупки их энергии при блокировании других генераторов и бюджетными дотациями.
- За десять лет (2011-2020 гг.) доля ВИЭ в энергобалансе планеты выросла примерно на 4,0%, в потреблении электроэнергии – на 7,6%. Такими темпами потребуется порядка 120 лет нынешних – весьма высоких – темпов вложений в ВИЭ, чтобы их доля в общем балансе первичной энергии достигла хотя бы 50%, и порядка 66 лет для достижения такого же уровня в электрогенерации.
- Пандемия и локдауны привели в 2020 году к падению мирового ВВП, по данным ООН, на 4,3%. В обзоре BP сокращение СО2 вследствие сжатия экономики оценивается в 6,3%. Для достижения целей Парижского соглашения корпорация предлагает 30 лет снижать выбросы углерода темпами 2020 года или (внимание!) поднять углеродный налог до 1400 долларов за тонну.
Прогноз ИРТТЭК:
Цифры из обзора мировой энергетики British Petroleum убедительно показывают, насколько далека мировая энергетика от декларируемых целей Парижского соглашения по сокращению выбросов СО2 для сдерживания «глобального потепления». С каждым годом становится все очевиднее, что ВИЭ не могут стать основой глобальной энергетики, а превращаются в нездоровую ее часть вследствие непредсказуемых перепадов выдаваемой мощности, которые приходится компенсировать за счет пиковых режимов газовых, угольных, атомных и гидроэлектростанций. Энергосистема с высокой долей ВИЭ обречена на проблемы с поддержанием стабильной работы и на высокие тарифы для потребителей. Конечный итог неизбежного признания этих фактов:
- Фактический отказ от глобальной борьбы с выбросами СО2 при сохранении прежней риторики об угрозе всему миру.
- Сбор углеродного налога с развивающихся стран в пользу нынешних лидеров внедрения ВИЭ.
Нефть требует контроля, нефтяники против
Кому выгодно иметь возможность сливать грязную нефть в магистральные трубопроводы? Доклад ИРТТЭК о необходимости ужесточения операционного контроля за качеством поступающей нефти дает ответ на этот вопрос.
Актуальность исследования «Мониторинг качества сырой нефти, поступающей для транспортировки по системе магистральных трубопроводов» обусловлена недавним инцидентом: в июне этого года на НПС «Муханово» было обнаружено 350 тыс. тонн нефти с высоким содержанием хлорорганики. Аналогичное происшествие с попаданием ХОС в трубопровод «Дружба» в 2019 году нанесло России огромный материальный и репутационный ущерб.
За грязную нефть в «Дружбе» пришлось заплатить «Транснефти». Компания, раз уж с нее спрашивают, справедливо требует эффективного контроля за качеством поступающей в систему магистральных трубопроводов нефти. В правительстве согласны, но конкретные инициативы увязли в бюрократических согласованиях, а также наткнулись на сопротивление со стороны российских нефтяных компаний. Только два производителя поддержали инициативу, остальные категорически против или «думают».
Подробный анализ проблематики с раскладом позиций конкретных участников рынка - в докладе ИРТТЭК.
Кому выгодно иметь возможность сливать грязную нефть в магистральные трубопроводы? Доклад ИРТТЭК о необходимости ужесточения операционного контроля за качеством поступающей нефти дает ответ на этот вопрос.
Актуальность исследования «Мониторинг качества сырой нефти, поступающей для транспортировки по системе магистральных трубопроводов» обусловлена недавним инцидентом: в июне этого года на НПС «Муханово» было обнаружено 350 тыс. тонн нефти с высоким содержанием хлорорганики. Аналогичное происшествие с попаданием ХОС в трубопровод «Дружба» в 2019 году нанесло России огромный материальный и репутационный ущерб.
За грязную нефть в «Дружбе» пришлось заплатить «Транснефти». Компания, раз уж с нее спрашивают, справедливо требует эффективного контроля за качеством поступающей в систему магистральных трубопроводов нефти. В правительстве согласны, но конкретные инициативы увязли в бюрократических согласованиях, а также наткнулись на сопротивление со стороны российских нефтяных компаний. Только два производителя поддержали инициативу, остальные категорически против или «думают».
Подробный анализ проблематики с раскладом позиций конкретных участников рынка - в докладе ИРТТЭК.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
Эффект дефицита: что стоит за ростом цен на газ в Европе?
Тенденция:
Европейские цены на газ продолжают бить рекорды: 11 августа фьючерс на газ с привязкой к крупнейшему на континенте хабу TTF торговался на уровне в $15,4 за млн британских тепловых единиц (без малого $550 за тыс. куб. м). Для сравнения: в июле средняя цена газа на том же хабе TTF составляла $12,5 за млн БТЕ, а в июне и мае – $10,3 и $8,9 за млн БТЕ соответственно.
Стремительный рост котировок – следствие эффекта дефицита предложения, сложившегося на европейском рынке в последние месяцы:
Сначала сказался скачок спроса в Азии, под влиянием которого поставщики сжиженного природного газа (СПГ) переориентировали экспорт на Восток: в I квартале 2021 г. Япония, Китай, Южная Корея и Тайвань увеличили суммарный импорт СПГ на 15% в годовом выражении (до 83,1 млрд куб. м в регазифицированном виде), а во II квартале – на 14% (до 69,2 млрд куб. м, по данным Refinitiv). В Европе же, наоборот, импорт СПГ сокращался – на 28% в I квартале (до 27,3 млрд куб. м) и на 7% - во II квартале (до 30,9 млрд куб. м);
Разворот на Восток во многом был связан с ценовой привлекательностью азиатского рынка: в I квартале средние спотовые цены в Северо-Восточной Азии были в полтора с лишним раза выше, чем в Европе ($10,2 против $6,5 за млн БТЕ). Это задало ценовой ориентир для европейского рынка: во II квартале разница сократилась до немногим более 10% ($9,9 против $8,8 за млн БТЕ), однако результатом стал рост котировок в Европе;
Сокращение импорта СПГ увеличило отбор газа из подземных хранилищ (ПХГ): если 1 марта 2020 года европейские ПХГ были заполнены на 60,1%, то 1 марта 2021 г. – лишь на 36,3%. Наряду со сравнительно прохладной весной (в Германии средняя температура весенних месяцев была на 2 градуса ниже, чем в 2020 г.), это привело к отставанию от прошлогоднего графика закачки газа в хранилища – к 10 августа они были заполнены лишь на 60,1% (против 87,7% годом ранее, по данным Gas Infrastructure Europe);
На этом фоне рынок стал излишне чувствителен к рискам недопоставок трубопроводного газа: в июне и июле цены подогревали сообщения об отказе «Газпрома» бронировать дополнительные негарантированные мощности украинского транзита (сверх 124 млн куб. м в сутки), а в августе – авария на Сургутском газоперерабатывающем заводе (ГПЗ), из-за которой прокачка газа по газопроводу «Ямал-Европа» временно сократилась вдвое (с 2,1 млн до 1 млн куб. м в час, по данным газотранспортного оператора Gascade).
Прогноз ИРТТЭК:
Учитывая приближение сезона холодов, европейский газовый рынок вряд ли ждет серьезное охлаждение. В ближайшие недели импортеры смогут рассчитывать разве что на стабилизацию цен – как благодаря восстановлению прежних объемов транзита по газопроводу «Ямал-Европа», так и возобновлению роста поставок СПГ: за 1-10 августа европейский импорт СПГ увеличился в годовом выражении на 6% (до 2,4 млрд куб. м, по данным Refinitiv). Однако возвращение к норме произойдет не раньше 2022 г., когда будет нивелирован эффект низкой базы «ковидного» 2020 г., также ставший одной из причин нынешнего роста газовых котировок.
Эффект дефицита: что стоит за ростом цен на газ в Европе?
Тенденция:
Европейские цены на газ продолжают бить рекорды: 11 августа фьючерс на газ с привязкой к крупнейшему на континенте хабу TTF торговался на уровне в $15,4 за млн британских тепловых единиц (без малого $550 за тыс. куб. м). Для сравнения: в июле средняя цена газа на том же хабе TTF составляла $12,5 за млн БТЕ, а в июне и мае – $10,3 и $8,9 за млн БТЕ соответственно.
Стремительный рост котировок – следствие эффекта дефицита предложения, сложившегося на европейском рынке в последние месяцы:
Сначала сказался скачок спроса в Азии, под влиянием которого поставщики сжиженного природного газа (СПГ) переориентировали экспорт на Восток: в I квартале 2021 г. Япония, Китай, Южная Корея и Тайвань увеличили суммарный импорт СПГ на 15% в годовом выражении (до 83,1 млрд куб. м в регазифицированном виде), а во II квартале – на 14% (до 69,2 млрд куб. м, по данным Refinitiv). В Европе же, наоборот, импорт СПГ сокращался – на 28% в I квартале (до 27,3 млрд куб. м) и на 7% - во II квартале (до 30,9 млрд куб. м);
Разворот на Восток во многом был связан с ценовой привлекательностью азиатского рынка: в I квартале средние спотовые цены в Северо-Восточной Азии были в полтора с лишним раза выше, чем в Европе ($10,2 против $6,5 за млн БТЕ). Это задало ценовой ориентир для европейского рынка: во II квартале разница сократилась до немногим более 10% ($9,9 против $8,8 за млн БТЕ), однако результатом стал рост котировок в Европе;
Сокращение импорта СПГ увеличило отбор газа из подземных хранилищ (ПХГ): если 1 марта 2020 года европейские ПХГ были заполнены на 60,1%, то 1 марта 2021 г. – лишь на 36,3%. Наряду со сравнительно прохладной весной (в Германии средняя температура весенних месяцев была на 2 градуса ниже, чем в 2020 г.), это привело к отставанию от прошлогоднего графика закачки газа в хранилища – к 10 августа они были заполнены лишь на 60,1% (против 87,7% годом ранее, по данным Gas Infrastructure Europe);
На этом фоне рынок стал излишне чувствителен к рискам недопоставок трубопроводного газа: в июне и июле цены подогревали сообщения об отказе «Газпрома» бронировать дополнительные негарантированные мощности украинского транзита (сверх 124 млн куб. м в сутки), а в августе – авария на Сургутском газоперерабатывающем заводе (ГПЗ), из-за которой прокачка газа по газопроводу «Ямал-Европа» временно сократилась вдвое (с 2,1 млн до 1 млн куб. м в час, по данным газотранспортного оператора Gascade).
Прогноз ИРТТЭК:
Учитывая приближение сезона холодов, европейский газовый рынок вряд ли ждет серьезное охлаждение. В ближайшие недели импортеры смогут рассчитывать разве что на стабилизацию цен – как благодаря восстановлению прежних объемов транзита по газопроводу «Ямал-Европа», так и возобновлению роста поставок СПГ: за 1-10 августа европейский импорт СПГ увеличился в годовом выражении на 6% (до 2,4 млрд куб. м, по данным Refinitiv). Однако возвращение к норме произойдет не раньше 2022 г., когда будет нивелирован эффект низкой базы «ковидного» 2020 г., также ставший одной из причин нынешнего роста газовых котировок.
Forwarded from СПГ channel
Вопреки моде: почему голубой водород все же оставляет карбоновый след?
Голубой водород не является «зеленым» источником энергии – к такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной на днях в журнале Energy Science & Engineering, – Роберт Ховарт, исследователь из Корнельского университета в штате Нью-Йорк, и его коллега из Стэнфордского университета Марк Джейкобсон. Мы заинтересовались этой темой и попросили коллег из @irttek_ru прокомментировать ключевые тезисы. Итак:
• Будучи одним из потенциальных драйверов энергоперехода, водород производится из разных источников – атомной энергии («оранжевый» водород), угля («бурый» водород), ветра и солнца (с применением электролиза воды, «зеленый» водород). Однако наиболее популярным сырьем остается природный газ: в канун пандемии на его долю приходилось 76% глобального производства водорода, согласно данным Международного энергетического агентства (против 2% у возобновляемых источников).
• Особой популярностью пользуется паровой риформинг метана, одного из компонентов природного газа, из которого можно получить «серый» и «голубой» водород – при наличии одного и того же исходного сырья, отличие второго от первого заключается в использовании технологий улавливания и последующего хранения CO2, позволяющих минимизировать углеродный след. Благодаря этому «голубой» водород, в отличие от «серого», нередко относят к чистым источникам энергии.
• Этот тезис в своей статьей оспаривают Ховарт и Джейкобсон. Для «затравки» они констатируют, что во всем мире пока что есть лишь две площадки по производству голубого водорода – в штате Техас (завод компании Air Products) и канадской провинции Альберта (Shell). На заводе Shell при производстве водорода в среднем улавливается 78,8% выбросов CO2, однако в разные дни этот показатель колеблется в диапазоне от 53% до 90%.
• Что не менее важно, в показатель «улавливания» не входят, с одной стороны, выбросы метана (CH4), а с другой, выбросы CO2 при выработке электроэнергии, необходимой для парового риформинга и улавливания углерода. При этом, как подчеркивают авторы, стоит также учитывать выбросы, которыми сопровождается добыча и транспортировка исходного сырья – природного газа.
• При учете этих составляющих «голубой» водород оказывается ненамного экологичнее «серого»: если в первом случае на один мегаджоуль водорода приходится не более 139 граммов CO2 и CH4, то во втором – 153 грамма, то есть лишь на 10% больше. Для сравнения: при добыче и транспортировке газа, по подсчетам авторов, удельный объем выбросов составляет 111 граммов.
• Тем самым добыча природного газа сопряжена с меньшим объемов выбросов СH4 и CO2, нежели производство «голубого» водорода – просто в силу меньшего количества производственных операций, оставляющих карбоновый след. Поэтому, резюмируют Ховарт и Джейкобсон, экологически чистым является лишь производство «зеленого» водорода, с помощью электролиза воды и возобновляемых источников энергии.
Оценка ИРТТЭК @irttek_ru
Несмотря на то, что статья Ховарта и Джейкобсона получила широкий медиа-охват, ее публикация вряд ли поколеблет интерес инвесторов к «голубому» водороду: на сегодняшний день удельные издержки на его производство ниже ($1,5 – $2,3 на килограмм, в зависимости от исходной стоимости газа), чем на производство «зеленого» водорода (от $2,7 на килограмм при использовании ветровой энергии до $6,9 при использовании солнечных панелей), следует из подсчетов Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA).
По этой причине проекты по производству голубого водорода запланированы сразу в нескольких европейских странах. К примеру, норвежская Equinor собирается в 2023 году наладить его выпуск на газотурбинной станции Magnum в Нидерландах, а в 2027-м начать его поставки на крупнейший в Германии сталелитейный завод в Дуйсбурге. Суммарно оба проекта позволять сократить 15 млн т выбросов CO2 в год, что эквивалентно трети годовой эмиссии углерода в Норвегии.
@lngchannel
Голубой водород не является «зеленым» источником энергии – к такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной на днях в журнале Energy Science & Engineering, – Роберт Ховарт, исследователь из Корнельского университета в штате Нью-Йорк, и его коллега из Стэнфордского университета Марк Джейкобсон. Мы заинтересовались этой темой и попросили коллег из @irttek_ru прокомментировать ключевые тезисы. Итак:
• Будучи одним из потенциальных драйверов энергоперехода, водород производится из разных источников – атомной энергии («оранжевый» водород), угля («бурый» водород), ветра и солнца (с применением электролиза воды, «зеленый» водород). Однако наиболее популярным сырьем остается природный газ: в канун пандемии на его долю приходилось 76% глобального производства водорода, согласно данным Международного энергетического агентства (против 2% у возобновляемых источников).
• Особой популярностью пользуется паровой риформинг метана, одного из компонентов природного газа, из которого можно получить «серый» и «голубой» водород – при наличии одного и того же исходного сырья, отличие второго от первого заключается в использовании технологий улавливания и последующего хранения CO2, позволяющих минимизировать углеродный след. Благодаря этому «голубой» водород, в отличие от «серого», нередко относят к чистым источникам энергии.
• Этот тезис в своей статьей оспаривают Ховарт и Джейкобсон. Для «затравки» они констатируют, что во всем мире пока что есть лишь две площадки по производству голубого водорода – в штате Техас (завод компании Air Products) и канадской провинции Альберта (Shell). На заводе Shell при производстве водорода в среднем улавливается 78,8% выбросов CO2, однако в разные дни этот показатель колеблется в диапазоне от 53% до 90%.
• Что не менее важно, в показатель «улавливания» не входят, с одной стороны, выбросы метана (CH4), а с другой, выбросы CO2 при выработке электроэнергии, необходимой для парового риформинга и улавливания углерода. При этом, как подчеркивают авторы, стоит также учитывать выбросы, которыми сопровождается добыча и транспортировка исходного сырья – природного газа.
• При учете этих составляющих «голубой» водород оказывается ненамного экологичнее «серого»: если в первом случае на один мегаджоуль водорода приходится не более 139 граммов CO2 и CH4, то во втором – 153 грамма, то есть лишь на 10% больше. Для сравнения: при добыче и транспортировке газа, по подсчетам авторов, удельный объем выбросов составляет 111 граммов.
• Тем самым добыча природного газа сопряжена с меньшим объемов выбросов СH4 и CO2, нежели производство «голубого» водорода – просто в силу меньшего количества производственных операций, оставляющих карбоновый след. Поэтому, резюмируют Ховарт и Джейкобсон, экологически чистым является лишь производство «зеленого» водорода, с помощью электролиза воды и возобновляемых источников энергии.
Оценка ИРТТЭК @irttek_ru
Несмотря на то, что статья Ховарта и Джейкобсона получила широкий медиа-охват, ее публикация вряд ли поколеблет интерес инвесторов к «голубому» водороду: на сегодняшний день удельные издержки на его производство ниже ($1,5 – $2,3 на килограмм, в зависимости от исходной стоимости газа), чем на производство «зеленого» водорода (от $2,7 на килограмм при использовании ветровой энергии до $6,9 при использовании солнечных панелей), следует из подсчетов Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA).
По этой причине проекты по производству голубого водорода запланированы сразу в нескольких европейских странах. К примеру, норвежская Equinor собирается в 2023 году наладить его выпуск на газотурбинной станции Magnum в Нидерландах, а в 2027-м начать его поставки на крупнейший в Германии сталелитейный завод в Дуйсбурге. Суммарно оба проекта позволять сократить 15 млн т выбросов CO2 в год, что эквивалентно трети годовой эмиссии углерода в Норвегии.
@lngchannel
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
Хорошо забытое старое: талибы хотят строить газопровод, в который нечего закачать
С приходом к власти в Афганистане движения «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России) возобновились разговоры о строительстве похороненного вроде бы газопровода ТАПИ (Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия). Накануне о желании принять участие в проекте заявил представитель «Талибана» Сухейл Шахин. Однако за геополитическими рассуждениями упускают из виду главный вопрос – есть ли у Туркменистана газ для заполнения трубы. Похоже, что нет.
Проект ТАПИ существует с конца 1990-х годов и предполагает поставку 33 млрд кубометров туркменского газа в Афганистан, Пакистан и Индию, которая должна стать основным покупателем. Пуск газопровода планировался на 2017 год, однако по понятным причинам был отложен на неопределенный срок.
В качестве ресурсной базы поставок определено месторождение Галкыныш, которое Ашхабад называет крупнейшим в стране и одним из крупнейших в мире.
Проблема в том, что туркменские власти предлагают верить им на слово – полномасштабного независимого аудита запасов в стране никогда не проводилось. Для оценки потенциала того же Галкыныша в 2009 году пригласили английского консультанта Gaffney, Cline & Associates (GCA). Однако на само месторождение англосаксов, похоже, так и не пустили, а оценка проводилась на основании данных местных газовиков, поэтому ее результаты вряд ли можно считать надежными. Не добавляет уверенности и то, что GCA несколько раз пересматривала свою же цифру, причем каждый раз в сторону увеличения.
Прогноз ИРТТЭК:
Сейчас практически единственным покупателем туркменского газа является Китай, куда топливо поставляется по газопроводу Центральная Азия – Китай. Ресурсная база трубы мощностью 40 млрд кубометров в год, запущенной в 2009 году – тот же многострадальный Галкыныш. Газопровод строили на китайские деньги, поставки идут в счет погашения кредита и их сокращения Пекин не допустит (хотя сам, как показал кризисный 2020 год, может произвольно снижать объемы закупок). Возможность Туркмении увеличить добычу также сомнительна. Увы, но проект ТАПИ, похоже, можно окончательно списать в утиль, а талибам придется искать себе другие источники пополнения бюджета.
Хорошо забытое старое: талибы хотят строить газопровод, в который нечего закачать
С приходом к власти в Афганистане движения «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России) возобновились разговоры о строительстве похороненного вроде бы газопровода ТАПИ (Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия). Накануне о желании принять участие в проекте заявил представитель «Талибана» Сухейл Шахин. Однако за геополитическими рассуждениями упускают из виду главный вопрос – есть ли у Туркменистана газ для заполнения трубы. Похоже, что нет.
Проект ТАПИ существует с конца 1990-х годов и предполагает поставку 33 млрд кубометров туркменского газа в Афганистан, Пакистан и Индию, которая должна стать основным покупателем. Пуск газопровода планировался на 2017 год, однако по понятным причинам был отложен на неопределенный срок.
В качестве ресурсной базы поставок определено месторождение Галкыныш, которое Ашхабад называет крупнейшим в стране и одним из крупнейших в мире.
Проблема в том, что туркменские власти предлагают верить им на слово – полномасштабного независимого аудита запасов в стране никогда не проводилось. Для оценки потенциала того же Галкыныша в 2009 году пригласили английского консультанта Gaffney, Cline & Associates (GCA). Однако на само месторождение англосаксов, похоже, так и не пустили, а оценка проводилась на основании данных местных газовиков, поэтому ее результаты вряд ли можно считать надежными. Не добавляет уверенности и то, что GCA несколько раз пересматривала свою же цифру, причем каждый раз в сторону увеличения.
Прогноз ИРТТЭК:
Сейчас практически единственным покупателем туркменского газа является Китай, куда топливо поставляется по газопроводу Центральная Азия – Китай. Ресурсная база трубы мощностью 40 млрд кубометров в год, запущенной в 2009 году – тот же многострадальный Галкыныш. Газопровод строили на китайские деньги, поставки идут в счет погашения кредита и их сокращения Пекин не допустит (хотя сам, как показал кризисный 2020 год, может произвольно снижать объемы закупок). Возможность Туркмении увеличить добычу также сомнительна. Увы, но проект ТАПИ, похоже, можно окончательно списать в утиль, а талибам придется искать себе другие источники пополнения бюджета.
Северный поток-2 дал первый газ: почему немцы ошиблись, а цены упали
Цена газа в Европе упала из-за ложного сообщения о начале поставок по газопроводу «Северный поток – 2», пишут СМИ. Данные о поступлении первого топлива разместил на своем сайте оператор газотранспортной сети Германии Gascade. Позже компания опровергла эти сведения, объяснив их технической ошибкой.
Объяснение, прямо скажем, неубедительное. Трудно представить, что педантичные немцы допустили такую небрежность. Тем более в таком чувствительном вопросе, как поставки газа, которые сейчас находятся в фокусе внимания европейцев. Из-за высокого спроса на энергию запасы в подземных хранилищах находятся на многолетних минимумах и в Европе очень переживают о том, как будут проходить зимние максимумы потребления.
Если отбросить версию с технической ошибкой, остаются два варианта. Первый – сознательная манипуляция рынком, – также представляется маловероятным. Вряд ли компания масштаба Gascade захочет рискнуть репутацией и подставиться под риск уголовного преследования ради того, чтобы несколько трейдеров получили дополнительную прибыль.
Второй, который кажется наиболее правдоподобным – определенный объем газа действительно поступил в точку выхода Libmin II. Как известно, еще в июне первая нитка «Северного потока – 2» была достроена, тогда же началась подготовка к ее заполнению технологическим газом. Похоже, что вчера этот процесс завершился, при этом часть газа была поставлена в немецкую газотранспортную систему – либо потому, что потребовалось сбросить давление в трубе, либо в рамках испытательных процедур. В любом случае это позволяет говорить о фактической готовности первой очереди «Северного потока – 2» к промышленной эксплуатации. Дело за малым – получить требуемые сертификаты. Возможно, этот вопрос будет обсуждаться в ходе завтрашних переговоров Владимира Путина и Ангелы Меркель.
Цена газа в Европе упала из-за ложного сообщения о начале поставок по газопроводу «Северный поток – 2», пишут СМИ. Данные о поступлении первого топлива разместил на своем сайте оператор газотранспортной сети Германии Gascade. Позже компания опровергла эти сведения, объяснив их технической ошибкой.
Объяснение, прямо скажем, неубедительное. Трудно представить, что педантичные немцы допустили такую небрежность. Тем более в таком чувствительном вопросе, как поставки газа, которые сейчас находятся в фокусе внимания европейцев. Из-за высокого спроса на энергию запасы в подземных хранилищах находятся на многолетних минимумах и в Европе очень переживают о том, как будут проходить зимние максимумы потребления.
Если отбросить версию с технической ошибкой, остаются два варианта. Первый – сознательная манипуляция рынком, – также представляется маловероятным. Вряд ли компания масштаба Gascade захочет рискнуть репутацией и подставиться под риск уголовного преследования ради того, чтобы несколько трейдеров получили дополнительную прибыль.
Второй, который кажется наиболее правдоподобным – определенный объем газа действительно поступил в точку выхода Libmin II. Как известно, еще в июне первая нитка «Северного потока – 2» была достроена, тогда же началась подготовка к ее заполнению технологическим газом. Похоже, что вчера этот процесс завершился, при этом часть газа была поставлена в немецкую газотранспортную систему – либо потому, что потребовалось сбросить давление в трубе, либо в рамках испытательных процедур. В любом случае это позволяет говорить о фактической готовности первой очереди «Северного потока – 2» к промышленной эксплуатации. Дело за малым – получить требуемые сертификаты. Возможно, этот вопрос будет обсуждаться в ходе завтрашних переговоров Владимира Путина и Ангелы Меркель.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Искусство возможного: как остудить топливный рынок
Тенденция
Подходящее к концу лето стало периодом взрывного роста топливных цен. Если по итогам мая цены на бензин и дизель выросли на 3,8% и 2,2% в сравнении с концом декабря, то к 16 августа прирост достиг 5,9% и 3,8% соответственно, следует из данных Росстата. Это породило ожидания запрета на экспорт, возможность которого правительство пока не стало исключать. «Более кардинальные меры, такие как запрет экспорта нефтепродуктов, остаются на повестке и могут быть в любой момент применены в случае ухудшения ситуации», – заявил вице-премьер Александр Новак 9 августа на совещании с представителями нефтяных компаний.
Угроза экспортных ограничений используется не в первый раз: к примеру, в июле 2018 г., вскоре после заморозки топливных цен, правительство было наделено правом повышать пошлины на экспорт бензина и дизеля с 30% до 90% (от размера пошлины на нефть) в случае ценовых скачков. И к этой угрозе нефтяники прислушались: по итогам того же 2018 г. экспорт бензина сократился на 4,6% (до 4,2 млн т), следует из данных Федеральной таможенной службы (ФТС).
С экспортом, де-факто, увязано действие демпфирующего механизма, введенного в 2019 г. для сдерживания топливных цен после их разморозки: являясь компенсацией экспортной альтернативы, демпфер, по замыслу регуляторов, призван покрыть нефтяникам издержки от недопоставок топлива за рубеж.
Однако в реальности для поставщиков бензина экспорт играет пусть и растущую, но не самую значительную роль: в 2018 г. доля экспорта в производстве бензина составляла 11% (4,2 млн из 39,1 млн т), в 2019 г. – 13% (5,2 из 39,9 млн т), в 2020 г. – 15% (5,8 млн из 38,4 млн т,), а в первой половине 2021 г. – 14% (2,8 млн из 19,9 млн т, по данным Росстата и ФТС).
На розничном рынке доминируют заправки вертикально-интегрированных компаний (ВИНК): до пандемии на их долю приходилось 60% физических продаж топлива, а остальные 40% – на независимые АЗС, согласно данным Федеральной антимонопольной службы. При этом в количестве заправок пропорция обратная: 40% – у крупных компаний, а 60% - у независимых НПЗ.
На руку крупным компания играет и сравнительно низкий норматив продаж топлива на бирже (12% для бензина и 8,5% для дизеля): из-за низкого порога на бирже зачастую образуется дефицит, влекущий за собой рост цен, который не только бьет по рентабельности независимых АЗС, но и «легитимирует» рост цен в рознице.
По той же причине дефицит возникает и на локальных рынках: так, в первой половине 2021 г. Хабаровский НПЗ снизил производство бензина на 24% (до 228,7 тыс. т, по данным ЦДУ ТЭК), что не могло не привести к нехватке топлива на Дальнем Востоке.
Прогноз ИРТТЭК
Угроза экспортных ограничений не приведет к долгосрочной стабилизации топливного рынка. В качестве «кнута» эффективнее использовать обязательные продажи бензина на бирже, которые повысят доступность топлива для независимых АЗС, тем самым увеличив конкуренцию на внутреннем рынке.
Минэнерго и ФАС стоит повысить норматив продаж до 25% (и для бензина, и для дизеля). Благодаря этому биржа из «рынка продавца» превратится «в рынок покупателя», на котором потребители (независимые АЗС), а не поставщики (крупные компании) будут диктовать цены. Это также простимулирует загрузку НПЗ, которая позволит избежать локальных дефицитов.
Тенденция
Подходящее к концу лето стало периодом взрывного роста топливных цен. Если по итогам мая цены на бензин и дизель выросли на 3,8% и 2,2% в сравнении с концом декабря, то к 16 августа прирост достиг 5,9% и 3,8% соответственно, следует из данных Росстата. Это породило ожидания запрета на экспорт, возможность которого правительство пока не стало исключать. «Более кардинальные меры, такие как запрет экспорта нефтепродуктов, остаются на повестке и могут быть в любой момент применены в случае ухудшения ситуации», – заявил вице-премьер Александр Новак 9 августа на совещании с представителями нефтяных компаний.
Угроза экспортных ограничений используется не в первый раз: к примеру, в июле 2018 г., вскоре после заморозки топливных цен, правительство было наделено правом повышать пошлины на экспорт бензина и дизеля с 30% до 90% (от размера пошлины на нефть) в случае ценовых скачков. И к этой угрозе нефтяники прислушались: по итогам того же 2018 г. экспорт бензина сократился на 4,6% (до 4,2 млн т), следует из данных Федеральной таможенной службы (ФТС).
С экспортом, де-факто, увязано действие демпфирующего механизма, введенного в 2019 г. для сдерживания топливных цен после их разморозки: являясь компенсацией экспортной альтернативы, демпфер, по замыслу регуляторов, призван покрыть нефтяникам издержки от недопоставок топлива за рубеж.
Однако в реальности для поставщиков бензина экспорт играет пусть и растущую, но не самую значительную роль: в 2018 г. доля экспорта в производстве бензина составляла 11% (4,2 млн из 39,1 млн т), в 2019 г. – 13% (5,2 из 39,9 млн т), в 2020 г. – 15% (5,8 млн из 38,4 млн т,), а в первой половине 2021 г. – 14% (2,8 млн из 19,9 млн т, по данным Росстата и ФТС).
На розничном рынке доминируют заправки вертикально-интегрированных компаний (ВИНК): до пандемии на их долю приходилось 60% физических продаж топлива, а остальные 40% – на независимые АЗС, согласно данным Федеральной антимонопольной службы. При этом в количестве заправок пропорция обратная: 40% – у крупных компаний, а 60% - у независимых НПЗ.
На руку крупным компания играет и сравнительно низкий норматив продаж топлива на бирже (12% для бензина и 8,5% для дизеля): из-за низкого порога на бирже зачастую образуется дефицит, влекущий за собой рост цен, который не только бьет по рентабельности независимых АЗС, но и «легитимирует» рост цен в рознице.
По той же причине дефицит возникает и на локальных рынках: так, в первой половине 2021 г. Хабаровский НПЗ снизил производство бензина на 24% (до 228,7 тыс. т, по данным ЦДУ ТЭК), что не могло не привести к нехватке топлива на Дальнем Востоке.
Прогноз ИРТТЭК
Угроза экспортных ограничений не приведет к долгосрочной стабилизации топливного рынка. В качестве «кнута» эффективнее использовать обязательные продажи бензина на бирже, которые повысят доступность топлива для независимых АЗС, тем самым увеличив конкуренцию на внутреннем рынке.
Минэнерго и ФАС стоит повысить норматив продаж до 25% (и для бензина, и для дизеля). Благодаря этому биржа из «рынка продавца» превратится «в рынок покупателя», на котором потребители (независимые АЗС), а не поставщики (крупные компании) будут диктовать цены. Это также простимулирует загрузку НПЗ, которая позволит избежать локальных дефицитов.
Не в коня корм: ВИЭ не справляются с увеличением энергопотребления
Несмотря на гигантские финансовые вливания, налоговые и иные преференции, темпы роста возобновляемой генерации остаются недостаточными для того, чтобы справиться с увеличением энергопотребления по мере восстановления экономики. «Глобальные выбросы от производства электроэнергии превысили допандемийный уровень, поскольку роста производства чистой энергии было недостаточно для удовлетворения стремительно растущего спроса на электроэнергию», – говорится в докладе аналитического центра по климату и энергии Ember.
По оценкам аналитиков, выбросы CO2 в энергетическом секторе в первом полугодии 2021 года были на 5% выше, чем в аналогичном периоде 2019 года. Спрос на энергию за это время вырос на те же 5%. Из этого, впрочем, не следует, что вклад ВИЭ в удовлетворение добавленного спроса был нулевым. Как следует из доклада Ember, за счет возобновляемых источников было получено 57% дополнительной мощности. Но остальные 43% дали главным образом угольные станции, которые производят больше выбросов, чем газовые.
Комментарий ИРТТЭК:
Напрашивается вывод, что, если целью является немедленное сокращение парниковых выбросов, средства нужно вкладывать не в ВИЭ, а в переоборудование угольных станций и увеличение доли газа в глобальном энергобалансе. К сожалению, вывод этот, скорее всего, сделан не будет.
Несмотря на гигантские финансовые вливания, налоговые и иные преференции, темпы роста возобновляемой генерации остаются недостаточными для того, чтобы справиться с увеличением энергопотребления по мере восстановления экономики. «Глобальные выбросы от производства электроэнергии превысили допандемийный уровень, поскольку роста производства чистой энергии было недостаточно для удовлетворения стремительно растущего спроса на электроэнергию», – говорится в докладе аналитического центра по климату и энергии Ember.
По оценкам аналитиков, выбросы CO2 в энергетическом секторе в первом полугодии 2021 года были на 5% выше, чем в аналогичном периоде 2019 года. Спрос на энергию за это время вырос на те же 5%. Из этого, впрочем, не следует, что вклад ВИЭ в удовлетворение добавленного спроса был нулевым. Как следует из доклада Ember, за счет возобновляемых источников было получено 57% дополнительной мощности. Но остальные 43% дали главным образом угольные станции, которые производят больше выбросов, чем газовые.
Комментарий ИРТТЭК:
Напрашивается вывод, что, если целью является немедленное сокращение парниковых выбросов, средства нужно вкладывать не в ВИЭ, а в переоборудование угольных станций и увеличение доли газа в глобальном энергобалансе. К сожалению, вывод этот, скорее всего, сделан не будет.
Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов дал старт строительству трех новых скважин на месторождении Галкыныш, сообщает газета «Нейтральный Туркменистан» Rowaçlyk | TDNG. Если отбросить словесную шелуху, то выясняется, что деньги на работы дала китайская госкомпания CNPC. В счет погашения кредита Туркменистан обязался поставлять по 17 млрд кубометров газа в течение трех лет. Ранее эти скважины уже бралась соорудить компания Gulf Oil & Gas FZE (ОАЭ), однако завершить работы не смогла. Отмечается, что скважины отличаются «большой технической сложностью».
Это снова заставляет задуматься о перспективах газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия (ТАПИ). Ресурсной базой для него назначен тот же Галкыныш. Однако, как видно из новости, Туркменистан не располагает ни финансовыми, ни, что еще хуже, техническими возможностями для самостоятельного наращивания производства.
В настоящее время туркменская газовая отрасль практически полностью зависит от китайских заемных средств, единственным рынком сбыта также выступает Китай (поставки в Россию есть, но крайне незначительны и нерегулярны). Мы уже писали, что в таких условиях найти свободные объемы газа для поставки по южноазиатскому маршруту будет затруднительно. Сообщение «Нейтрального Туркменистана» – еще одно тому подтверждение.
Это снова заставляет задуматься о перспективах газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия (ТАПИ). Ресурсной базой для него назначен тот же Галкыныш. Однако, как видно из новости, Туркменистан не располагает ни финансовыми, ни, что еще хуже, техническими возможностями для самостоятельного наращивания производства.
В настоящее время туркменская газовая отрасль практически полностью зависит от китайских заемных средств, единственным рынком сбыта также выступает Китай (поставки в Россию есть, но крайне незначительны и нерегулярны). Мы уже писали, что в таких условиях найти свободные объемы газа для поставки по южноазиатскому маршруту будет затруднительно. Сообщение «Нейтрального Туркменистана» – еще одно тому подтверждение.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В последние дни определились контуры пакета предложений, с которыми Россия собирается приехать на климатическую конференцию в Глазго в ноябре этого года.
1. Углеродный сбор должен оставаться в стране и использоваться на цели сокращения выбросов.
2. Борьба с изменением климата – это хорошо, но вестись она должна с учетом потребности в энергоресурсах населения бедных и развивающихся стран.
3. Если целью низкоуглеродного развития действительно является не создание протекционистских барьеров, а снижение уровня парниковых выбросов, следует признать «зелеными» не только ветряную и солнечную, но и атомную и гидрогенерацию.
4. В формулу расчета выбросов нужно включить поглощающую способность экосистем. На этом, например, построен базовый сценарий стратегии низкоуглеродного развития РФ до 2050 года, составленный Минэкономики.
Прогноз ИРТТЭК:
Мы полагаем, что большая часть этих инициатив не найдет понимания у развитых стран, которые уже вложили большие средства в развитие возобновляемой энергетики и намерены вложить еще больше в ближайшие десятилетия. Эти инвестиции надо как-то возвращать, в том числе это будет делаться за счет углеродных сборов и создания преференций для собственных производителей, использующих ВИЭ. Пожалуй, наибольшие шансы на принятие имеет предложение о признании ГЭС и АЭС «чистыми» источниками энергии – они действительно не производят парниковых газов, а потребности в электроэнергии будут стремительно расти с увеличением числа электромобилей и доли водорода в энергбалансе. Также не исключено, что Россия и другие потенициальные «жертвы» углеродного регулирования попробуют оспорить его нормы в ВТО. Но шансов на успешное завершение дела немного – климатическая истерия стала доминирующей повесткой и аргументы сторонников форсированной декарбонизации будут, как представляется, учитываться с большей охотой.
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
1. Углеродный сбор должен оставаться в стране и использоваться на цели сокращения выбросов.
2. Борьба с изменением климата – это хорошо, но вестись она должна с учетом потребности в энергоресурсах населения бедных и развивающихся стран.
3. Если целью низкоуглеродного развития действительно является не создание протекционистских барьеров, а снижение уровня парниковых выбросов, следует признать «зелеными» не только ветряную и солнечную, но и атомную и гидрогенерацию.
4. В формулу расчета выбросов нужно включить поглощающую способность экосистем. На этом, например, построен базовый сценарий стратегии низкоуглеродного развития РФ до 2050 года, составленный Минэкономики.
Прогноз ИРТТЭК:
Мы полагаем, что большая часть этих инициатив не найдет понимания у развитых стран, которые уже вложили большие средства в развитие возобновляемой энергетики и намерены вложить еще больше в ближайшие десятилетия. Эти инвестиции надо как-то возвращать, в том числе это будет делаться за счет углеродных сборов и создания преференций для собственных производителей, использующих ВИЭ. Пожалуй, наибольшие шансы на принятие имеет предложение о признании ГЭС и АЭС «чистыми» источниками энергии – они действительно не производят парниковых газов, а потребности в электроэнергии будут стремительно расти с увеличением числа электромобилей и доли водорода в энергбалансе. Также не исключено, что Россия и другие потенициальные «жертвы» углеродного регулирования попробуют оспорить его нормы в ВТО. Но шансов на успешное завершение дела немного – климатическая истерия стала доминирующей повесткой и аргументы сторонников форсированной декарбонизации будут, как представляется, учитываться с большей охотой.
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
Экспертное сообщество высказалось в пользу передачи «Транснефти» функции контролера качества нефти, поступающей в систему магистральных нефтепроводов
Институт развития технологий ТЭК провел опрос экспертов на тему целесообразности передачи «Транснефти» функций единого контролера качества нефти. Проблема получила актуальность после инцидента 2019 года, когда в результате попадания в систему «Дружба» хлорорганических соединений был признан некондиционным большой объем нефти. В июле «Транснефть» предотвратила очередное загрязнение, локализовав нефть с повышенным содержанием хлора на нефтеперекачивающей станции «Муханово» в Самарской области. Результаты дискуссии и сформулированные по ее итогам рекомендации легли в основу доклада «Мониторинг качества сырой нефти: экспертное обсуждение».
В опросе приняли участие как российские, так и зарубежные специалисты. Большая часть участников опроса высказалась за то, что «Транснефть» должна иметь возможность контролировать качество нефти, поступающей в систему МН. Оба альтернативных сценария – передачу контроля государству и оснащение пунктов сдачи-приема нефти оборудованием, которое могло бы в реальном времени отслеживать качество сырья и автоматически прекращать прием в случае превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, – эксперты считают нецелесообразными как с технической, так и с экономической точки зрения.
Как показали результаты опроса зарубежных участников исследования, единой модели контроля в мире не существует. Для России оптимальным представляется изменение действующей модели, при этом для максимально эффективного использования имеющихся конкурентных преимуществ необходима централизация управления процессом контроля и формализация этого положения вещей на законодательном уровне. Структурой, наиболее подходящей на роль единого центра контроля, является ПАО «Транснефть», уже сейчас в значительной степени осуществляющая эти функции, делают вывод авторы исследования.
Институт развития технологий ТЭК провел опрос экспертов на тему целесообразности передачи «Транснефти» функций единого контролера качества нефти. Проблема получила актуальность после инцидента 2019 года, когда в результате попадания в систему «Дружба» хлорорганических соединений был признан некондиционным большой объем нефти. В июле «Транснефть» предотвратила очередное загрязнение, локализовав нефть с повышенным содержанием хлора на нефтеперекачивающей станции «Муханово» в Самарской области. Результаты дискуссии и сформулированные по ее итогам рекомендации легли в основу доклада «Мониторинг качества сырой нефти: экспертное обсуждение».
В опросе приняли участие как российские, так и зарубежные специалисты. Большая часть участников опроса высказалась за то, что «Транснефть» должна иметь возможность контролировать качество нефти, поступающей в систему МН. Оба альтернативных сценария – передачу контроля государству и оснащение пунктов сдачи-приема нефти оборудованием, которое могло бы в реальном времени отслеживать качество сырья и автоматически прекращать прием в случае превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, – эксперты считают нецелесообразными как с технической, так и с экономической точки зрения.
Как показали результаты опроса зарубежных участников исследования, единой модели контроля в мире не существует. Для России оптимальным представляется изменение действующей модели, при этом для максимально эффективного использования имеющихся конкурентных преимуществ необходима централизация управления процессом контроля и формализация этого положения вещей на законодательном уровне. Структурой, наиболее подходящей на роль единого центра контроля, является ПАО «Транснефть», уже сейчас в значительной степени осуществляющая эти функции, делают вывод авторы исследования.
Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности и эксперт Финансового университета при правительстве РФ рассуждает о вопросе целесообразности передачи «Транснефти» функций единого контролера качества:
Если «Транснефть» отвечает за качество нефти, которая находится в трубе и поступает потребителю дайте возможность и полномочия по контролю. Или, если передавать контроль почему-то не хотите, тогда и ответственность снимайте, пусть компания оказывает услуги по прокачке нефти. Тогда и не надо требовать от нее компенсаций.
В разгаре всей этой истории (инцидент 2019 года, когда в результате попадания в систему «Дружба» хлорорганических соединений был признан некондиционным большой объем нефти) говорили о том, что пострадал имидж страны, упало доверие к России. Так давайте поддерживать это доверие тем, что будем контролировать качество. А раз больше никого нет, кто мог бы этим заняться, давайте передадим соответствующие полномочия «Транснефти».
Полный текст доклада доступен по ссылке
Если «Транснефть» отвечает за качество нефти, которая находится в трубе и поступает потребителю дайте возможность и полномочия по контролю. Или, если передавать контроль почему-то не хотите, тогда и ответственность снимайте, пусть компания оказывает услуги по прокачке нефти. Тогда и не надо требовать от нее компенсаций.
В разгаре всей этой истории (инцидент 2019 года, когда в результате попадания в систему «Дружба» хлорорганических соединений был признан некондиционным большой объем нефти) говорили о том, что пострадал имидж страны, упало доверие к России. Так давайте поддерживать это доверие тем, что будем контролировать качество. А раз больше никого нет, кто мог бы этим заняться, давайте передадим соответствующие полномочия «Транснефти».
Полный текст доклада доступен по ссылке
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
Тенденция
✔️К концу августа спотовые цены на уголь достигли многолетних максимумов на всех ключевых хабах мирового рынка – на Балтике ($144 за тонну), а также в австралийском Ньюкасле ($171 за тонну) и китайском Циньхуандао ($175 за тонну). Для сравнения: в конце августа 2020 г. цена угля на Балтике составляла $45 за тонну, а в Ньюкасле и Циньхуандао – $47 и $84 за тонну соответственно.
✔️В основе прироста – рост угольной генерации, происходящий на фоне восстановления энергоспроса. Если в 2020 году общемировое потребление электроэнергии снизилось на 1%, то по итогам 2021 г. оно увеличится почти на 5%, следует из прогноза Международного энергетического агентства (МЭА). В свою очередь, глобальная выработка из угля, сократившись в прошлом году на 4,6%, в нынешнем увеличится на те же 5%, превысив «доковидный» уровень.
✔️В ряде стран прирост угольной генерации может оказаться еще более значимым. На это указывают данные за первую половину 2021 г.: с января по июнь в США выработка из угля выросла в годовом выражении на 35%, а в Европейском Союзе – на 23%, согласно данным Управления энергетической информации (EIA) и исследовательского центра Ember. Двузначный прирост был характерен и для Китая, где суммарная выработка из угля, газа, мазута и энергии биомассы в первом полугодии 2021 г. выросла на 15%, по подсчетам Китайского Совета по электроэнергетике.
✔️Правда, этот рост носит скорее восстановительный характер: в 2020 году, на фоне глобального сокращения выработки из всех видов источников (на 0,9%, по данным BP Statistical Review of World Energy), генерация из угля в США снизилась на 19,9%, а в Европе – на 16,9% ( с учетом стран, не входящих в состав ЕС). В Китае прирост угольной генерации в 2020 г. замедлился с 1,8% до 1,1%, а в Индии ее падение ускорилось с 1,2% до 5,3%.
✔️По этой причине в странах ЕС в целом (без учета Великобритании) выработка из угля в первом полугодии 2021 г. была на 16% ниже, чем в первой половине предкризисного 2019 г. Исключение составили лишь Дания, Франция, Ирландия и Польша. Схожая картина характерна и для США, где за первые шесть месяцев 2019 г. объем выработки из угля был на 7% ниже, чем в 2019 г.
✔️Так или иначе, но оживление угольной генерации не могло не подхлестнуть экспорт угля из России, тем более что на электроэнергетику приходится около 85% глобального угольного спроса: физический экспорт по итогам первого полугодия 2021 г. увеличился на 8,8% (до 101,9 млн т), а экспортная выручка – на 10,3% (до 6,8 млрд), согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС).
Прогноз ИРТТЭК
• В развитых странах рост угольной генерации прекратится не позже 2023 г. Более того, сжатие сектора может возобновиться уже во второй половине 2022 г., по мере исчерпания эффекта низкой статистической базы 2020 г.
• Ключевая причина – инфраструктурные ограничения: в США за 2013-2016 гг. из эксплуатации было выведено 48,9 ГВт установленной мощности угольных станций, а за 2017-2020 гг. – на 52,4 ГВт (при действующей мощности в 233,6 ГВт). В свою очередь, в ЕС в 2019 г. было выведено 6,1 ГВт мощности, а в 2020 г. – 10,1 ГВт, согласно данным Global Energy Monitor (GEM).
• Правда, усилия развитых стран пока с лихвой компенсирует Китай, где 88,1 ГВт установленной мощности находится на стадии строительства и еще 158,7 ГВт запланировано к вводу. В общей сложности, по подсчетам GEM, на КНР сегодня приходится почти половина глобальной мощности запланированных к вводу угольных станций (246,8 ГВт из 503,1 ГВт).
• Для России это означает дальнейший сдвиг экспорта на Восток: если в 2018 г. на страны Восточной Азии приходилось 43% экспорта энергетического угля, то в 2020 г. – уже 52%, ФТС. В ближайшие годы эта доля достигнет еще более высоких значений.
Тенденция
✔️К концу августа спотовые цены на уголь достигли многолетних максимумов на всех ключевых хабах мирового рынка – на Балтике ($144 за тонну), а также в австралийском Ньюкасле ($171 за тонну) и китайском Циньхуандао ($175 за тонну). Для сравнения: в конце августа 2020 г. цена угля на Балтике составляла $45 за тонну, а в Ньюкасле и Циньхуандао – $47 и $84 за тонну соответственно.
✔️В основе прироста – рост угольной генерации, происходящий на фоне восстановления энергоспроса. Если в 2020 году общемировое потребление электроэнергии снизилось на 1%, то по итогам 2021 г. оно увеличится почти на 5%, следует из прогноза Международного энергетического агентства (МЭА). В свою очередь, глобальная выработка из угля, сократившись в прошлом году на 4,6%, в нынешнем увеличится на те же 5%, превысив «доковидный» уровень.
✔️В ряде стран прирост угольной генерации может оказаться еще более значимым. На это указывают данные за первую половину 2021 г.: с января по июнь в США выработка из угля выросла в годовом выражении на 35%, а в Европейском Союзе – на 23%, согласно данным Управления энергетической информации (EIA) и исследовательского центра Ember. Двузначный прирост был характерен и для Китая, где суммарная выработка из угля, газа, мазута и энергии биомассы в первом полугодии 2021 г. выросла на 15%, по подсчетам Китайского Совета по электроэнергетике.
✔️Правда, этот рост носит скорее восстановительный характер: в 2020 году, на фоне глобального сокращения выработки из всех видов источников (на 0,9%, по данным BP Statistical Review of World Energy), генерация из угля в США снизилась на 19,9%, а в Европе – на 16,9% ( с учетом стран, не входящих в состав ЕС). В Китае прирост угольной генерации в 2020 г. замедлился с 1,8% до 1,1%, а в Индии ее падение ускорилось с 1,2% до 5,3%.
✔️По этой причине в странах ЕС в целом (без учета Великобритании) выработка из угля в первом полугодии 2021 г. была на 16% ниже, чем в первой половине предкризисного 2019 г. Исключение составили лишь Дания, Франция, Ирландия и Польша. Схожая картина характерна и для США, где за первые шесть месяцев 2019 г. объем выработки из угля был на 7% ниже, чем в 2019 г.
✔️Так или иначе, но оживление угольной генерации не могло не подхлестнуть экспорт угля из России, тем более что на электроэнергетику приходится около 85% глобального угольного спроса: физический экспорт по итогам первого полугодия 2021 г. увеличился на 8,8% (до 101,9 млн т), а экспортная выручка – на 10,3% (до 6,8 млрд), согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС).
Прогноз ИРТТЭК
• В развитых странах рост угольной генерации прекратится не позже 2023 г. Более того, сжатие сектора может возобновиться уже во второй половине 2022 г., по мере исчерпания эффекта низкой статистической базы 2020 г.
• Ключевая причина – инфраструктурные ограничения: в США за 2013-2016 гг. из эксплуатации было выведено 48,9 ГВт установленной мощности угольных станций, а за 2017-2020 гг. – на 52,4 ГВт (при действующей мощности в 233,6 ГВт). В свою очередь, в ЕС в 2019 г. было выведено 6,1 ГВт мощности, а в 2020 г. – 10,1 ГВт, согласно данным Global Energy Monitor (GEM).
• Правда, усилия развитых стран пока с лихвой компенсирует Китай, где 88,1 ГВт установленной мощности находится на стадии строительства и еще 158,7 ГВт запланировано к вводу. В общей сложности, по подсчетам GEM, на КНР сегодня приходится почти половина глобальной мощности запланированных к вводу угольных станций (246,8 ГВт из 503,1 ГВт).
• Для России это означает дальнейший сдвиг экспорта на Восток: если в 2018 г. на страны Восточной Азии приходилось 43% экспорта энергетического угля, то в 2020 г. – уже 52%, ФТС. В ближайшие годы эта доля достигнет еще более высоких значений.
Туркмения: будущее энергетики через призму соседства с Талибаном
Приход талибов к власти сильно запутал не только политическую, но и энергетическую ситуацию в регионе. Подвисли договоренности, заморозились проекты. Все замерли в ожидании. В том числе так неудачно соседствующий с неспокойным Афганистаном Туркменистан.
На газ, нефть и нефтепродукты приходится почти 90% экспортной выручки Туркменистана. Добыча нефти в стране постепенно падает, а вот по запасам газа Туркмения находится на четвертом месте после России, Ирана и Катара. Ближайшим соседям туркменские нефть и газ не нужны, а Китай не отказался бы и даже активно вкладывался в туркменскую энергетику для удовлетворения собственных потребностей.
В последние годы Туркменистан стал активнее развивать отношения в сфере энергетики и с Афганистаном: в 2016 году не менее 12,3% затрат Афганистана на электроэнергию приходилось на Туркменистан. Вовсю шли работы по реализации проекта высоковольтной линии электропередачи Туркменистан-Афганистан-Пакистан (ТАП) и должны были завершиться к злосчастному августу 2021 года.
Конечно, Талибан был бы не против сохранить все договоренности предыдущего правительства, которые теперь стали бы приносить деньги ему. Но риски огромные: инвесторы фундаменталистам доверять не привыкли. Есть ощущение, что экономические интересы одержат верх, но все будет зависеть от поведения талибов.
Приход талибов к власти сильно запутал не только политическую, но и энергетическую ситуацию в регионе. Подвисли договоренности, заморозились проекты. Все замерли в ожидании. В том числе так неудачно соседствующий с неспокойным Афганистаном Туркменистан.
На газ, нефть и нефтепродукты приходится почти 90% экспортной выручки Туркменистана. Добыча нефти в стране постепенно падает, а вот по запасам газа Туркмения находится на четвертом месте после России, Ирана и Катара. Ближайшим соседям туркменские нефть и газ не нужны, а Китай не отказался бы и даже активно вкладывался в туркменскую энергетику для удовлетворения собственных потребностей.
В последние годы Туркменистан стал активнее развивать отношения в сфере энергетики и с Афганистаном: в 2016 году не менее 12,3% затрат Афганистана на электроэнергию приходилось на Туркменистан. Вовсю шли работы по реализации проекта высоковольтной линии электропередачи Туркменистан-Афганистан-Пакистан (ТАП) и должны были завершиться к злосчастному августу 2021 года.
Конечно, Талибан был бы не против сохранить все договоренности предыдущего правительства, которые теперь стали бы приносить деньги ему. Но риски огромные: инвесторы фундаменталистам доверять не привыкли. Есть ощущение, что экономические интересы одержат верх, но все будет зависеть от поведения талибов.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2
Смена потоков: изменит ли «Северный поток-2» европейский газовый рынок
Тенденция
Достройка «Северного потока-2» и споры вокруг ограничений на его заполнение оставили на втором плане не менее важный вопрос: что означает ввод в строй нового газопровода для европейского газового рынка и есть ли среди его сегментов ниши для наращивания спроса?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на структуру потребления газа в Европе. До пандемии на электроэнергетику приходилась почти треть европейского газового спроса (32%, по данным Международного энергетического агентства – МЭА), а остальные две трети – на жилищный сектор (26%), промышленность (24%), сельское хозяйство и сферу услуг (12%), а также на собственные нужды газодобывающей отрасли (6%).
Потребление газа в электроэнергетике напрямую зависит от объема электроэнергетических мощностей, работающих на природном газе. В период с 2000 по 2010 год установленная мощность газовых станций в ЕС увеличилась на 79% (до 172 ГВт, по данным МЭА), тогда как за 2010-2020 гг. – лишь на 12% (до 192 ГВт). Более стремительный прирост был характерен для станций на возобновляемых источниках (ВИЭ): за 2000-2010 гг. их установленная мощность выросла в шесть с лишним раз (с 23 ГВт до 144 ГВТ), а за 2010-2020 гг. – еще почти втрое (со 144 ГВт до 394 ГВт).
В результате доля ВИЭ (без учета гидроэлектростанций) в суммарном объеме установленной мощности выросла в ЕС с 4% в 2000 г. до 19% в 2010 г. и 40% в 2020 г. Доля же станций на газе, увеличившись с 16% до 23% за 2000-2010 гг., к 2020 г. снизилась до 19%. Схожая динамика была характерна и для фактической генерации электроэнергии: в Великобритании и нынешних 27 странах ЕС доля ВИЭ в суммарной выработке увеличилась с 6% в 2000 г. до 11% в 2010 г. и 27% в 2020 г. Доля же газовой генерации выросла с 16% до 23% за 2000-2010 гг., а к 2020 г. упала до 21%, следует из данных Ember.
Это стало одной из причин постепенного сокращения спроса на газ в Европе: если за 2000-2010 гг. его потребление выросло на 12% (до 623 млрд куб. м), то за 2010-2020 гг. – снизилось на 13% (до 541 млрд куб. м, согласно данным BP). Правда, на руку экспортерам сыграло сворачивание собственной добычи в Европе, которая за 2010-2020 гг. снизилась сильнее (на 92 млрд куб. м, до 219 млрд куб. м), чем потребление (на 82 млрд куб. м). Как следствие, суммарный импорт СПГ и трубопроводного газа за тот же период увеличился в Европе на 12 млрд куб. м (до 326 млрд куб. м).
Прогноз ИРТТЭК
Ниши для наращивания импорта по-прежнему остаются. Как в силу продолжающегося снижения добычи: в последнем полном газовом году (с 1 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г.) добыча на месторождении Гронинген (Нидерланды) сократилась вдвое (с 17,5 млрд до 8,7 млрд куб. м, по данным S&P Global Platts), а к началу 2023 г. будет полностью остановлена. Так и в силу вывода угольной генерации, отказаться от которой до 2025 г. собираются сразу шесть европейских стран (Португалия, Словакия, Франция, Австрия, Ирландия, Италия), а к 2030 г. – еще четыре (Финляндия, Нидерланды, Дания, Венгрия).
Та же участь может постигнуть и мазутно-дизельную генерацию, чья установленная мощность за 2000-2020 гг. сократилась почти вдвое (с 74 ГВт до 38 ГВт, по данным МЭА). Однако ее вывод будет уравновешен как ограничениями на бытовое использование газа (Нидерланды собираются к 2030 г. отключить от газа 1,5 млн из 7 млн домохозяйств), так и усилением конкуренции среди поставщиков – Норвегии, которая осенью 2022 г. начнет поставки в Польшу по газопроводу Baltic Pipe, и Турции, которая за последний год разведала более 500 млрд куб. м запасов в Черном море.
Наряду с увеличением СПГ-мощностей в США, это ограничит потенциал трубопроводных поставок из России. Поэтому ввод «Северного потока-2» позволит сократить объемы транзита через Украину, но не увеличить суммарный экспорт.
Смена потоков: изменит ли «Северный поток-2» европейский газовый рынок
Тенденция
Достройка «Северного потока-2» и споры вокруг ограничений на его заполнение оставили на втором плане не менее важный вопрос: что означает ввод в строй нового газопровода для европейского газового рынка и есть ли среди его сегментов ниши для наращивания спроса?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на структуру потребления газа в Европе. До пандемии на электроэнергетику приходилась почти треть европейского газового спроса (32%, по данным Международного энергетического агентства – МЭА), а остальные две трети – на жилищный сектор (26%), промышленность (24%), сельское хозяйство и сферу услуг (12%), а также на собственные нужды газодобывающей отрасли (6%).
Потребление газа в электроэнергетике напрямую зависит от объема электроэнергетических мощностей, работающих на природном газе. В период с 2000 по 2010 год установленная мощность газовых станций в ЕС увеличилась на 79% (до 172 ГВт, по данным МЭА), тогда как за 2010-2020 гг. – лишь на 12% (до 192 ГВт). Более стремительный прирост был характерен для станций на возобновляемых источниках (ВИЭ): за 2000-2010 гг. их установленная мощность выросла в шесть с лишним раз (с 23 ГВт до 144 ГВТ), а за 2010-2020 гг. – еще почти втрое (со 144 ГВт до 394 ГВт).
В результате доля ВИЭ (без учета гидроэлектростанций) в суммарном объеме установленной мощности выросла в ЕС с 4% в 2000 г. до 19% в 2010 г. и 40% в 2020 г. Доля же станций на газе, увеличившись с 16% до 23% за 2000-2010 гг., к 2020 г. снизилась до 19%. Схожая динамика была характерна и для фактической генерации электроэнергии: в Великобритании и нынешних 27 странах ЕС доля ВИЭ в суммарной выработке увеличилась с 6% в 2000 г. до 11% в 2010 г. и 27% в 2020 г. Доля же газовой генерации выросла с 16% до 23% за 2000-2010 гг., а к 2020 г. упала до 21%, следует из данных Ember.
Это стало одной из причин постепенного сокращения спроса на газ в Европе: если за 2000-2010 гг. его потребление выросло на 12% (до 623 млрд куб. м), то за 2010-2020 гг. – снизилось на 13% (до 541 млрд куб. м, согласно данным BP). Правда, на руку экспортерам сыграло сворачивание собственной добычи в Европе, которая за 2010-2020 гг. снизилась сильнее (на 92 млрд куб. м, до 219 млрд куб. м), чем потребление (на 82 млрд куб. м). Как следствие, суммарный импорт СПГ и трубопроводного газа за тот же период увеличился в Европе на 12 млрд куб. м (до 326 млрд куб. м).
Прогноз ИРТТЭК
Ниши для наращивания импорта по-прежнему остаются. Как в силу продолжающегося снижения добычи: в последнем полном газовом году (с 1 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г.) добыча на месторождении Гронинген (Нидерланды) сократилась вдвое (с 17,5 млрд до 8,7 млрд куб. м, по данным S&P Global Platts), а к началу 2023 г. будет полностью остановлена. Так и в силу вывода угольной генерации, отказаться от которой до 2025 г. собираются сразу шесть европейских стран (Португалия, Словакия, Франция, Австрия, Ирландия, Италия), а к 2030 г. – еще четыре (Финляндия, Нидерланды, Дания, Венгрия).
Та же участь может постигнуть и мазутно-дизельную генерацию, чья установленная мощность за 2000-2020 гг. сократилась почти вдвое (с 74 ГВт до 38 ГВт, по данным МЭА). Однако ее вывод будет уравновешен как ограничениями на бытовое использование газа (Нидерланды собираются к 2030 г. отключить от газа 1,5 млн из 7 млн домохозяйств), так и усилением конкуренции среди поставщиков – Норвегии, которая осенью 2022 г. начнет поставки в Польшу по газопроводу Baltic Pipe, и Турции, которая за последний год разведала более 500 млрд куб. м запасов в Черном море.
Наряду с увеличением СПГ-мощностей в США, это ограничит потенциал трубопроводных поставок из России. Поэтому ввод «Северного потока-2» позволит сократить объемы транзита через Украину, но не увеличить суммарный экспорт.
Forwarded from Циркулярка (Morena)
#НИОКР
Исследование, проведенное учеными из Океанографического института Вудс-Хоул, показало, что солнечный свет способен не только разрушать пластик, но и превращать базовые полимеры и добавки в «суп» из новых химикатов.
Процесс, о котором говорят исследователи, не совсем медленный, как разложение пластика под солнечным светом. Ученые провели эксперименты с различными пластиковыми пакетами. Так, например, выщелачивание значительной смеси растворимых органических углеродных соединений после воздействия солнечного света проходило в течение менее 100 часов.
Разделение этого пластикового «супа» на список составляющих его молекул выявило десятки тысяч растворенных органических соединений, все они были произведены в масштабе времени, эквивалентном всего лишь неделям плавания в океане под ярким солнечным светом.
Процесс растворения оказался как минимум в десять раз сложнее, чем предполагали химики: были обнаружены те токсичные материалы, которые даже не считались проблемой.
«Удивительно, что солнечный свет может разрушить пластик, который, по сути, представляет собой одно соединение с некоторыми добавками, на десятки тысяч соединений, растворяющихся в воде», — замечает химик Коллин Уорд.
Исследование, проведенное учеными из Океанографического института Вудс-Хоул, показало, что солнечный свет способен не только разрушать пластик, но и превращать базовые полимеры и добавки в «суп» из новых химикатов.
Процесс, о котором говорят исследователи, не совсем медленный, как разложение пластика под солнечным светом. Ученые провели эксперименты с различными пластиковыми пакетами. Так, например, выщелачивание значительной смеси растворимых органических углеродных соединений после воздействия солнечного света проходило в течение менее 100 часов.
Разделение этого пластикового «супа» на список составляющих его молекул выявило десятки тысяч растворенных органических соединений, все они были произведены в масштабе времени, эквивалентном всего лишь неделям плавания в океане под ярким солнечным светом.
Процесс растворения оказался как минимум в десять раз сложнее, чем предполагали химики: были обнаружены те токсичные материалы, которые даже не считались проблемой.
«Удивительно, что солнечный свет может разрушить пластик, который, по сути, представляет собой одно соединение с некоторыми добавками, на десятки тысяч соединений, растворяющихся в воде», — замечает химик Коллин Уорд.
Forwarded from Eurasia Daily
Египетский газ бедствующему Ливану: США продавливают альтернативу топливу из Ирана
Природный газ Египта начнëт поставляться в Ливан через Иорданию и Сирию в течение трëх месяцев, поскольку арабские государства стремятся помочь покончить с дефицитом электроэнергии на территории охваченного глубоким экономическом кризисом соседа...
Природный газ Египта начнëт поставляться в Ливан через Иорданию и Сирию в течение трëх месяцев, поскольку арабские государства стремятся помочь покончить с дефицитом электроэнергии на территории охваченного глубоким экономическом кризисом соседа...
«Энерговерсаль»: достанется ли России свой кусок пирога после энергоперехода
Весь мир замер в ожидании очередной конференции ООН по изменению климата, которая состоится уже совсем скоро, в ноябре в Глазго. Предыдущая состоялась аж в 2019 году в Мадриде и прошла и не очень удачно. Учитывая, что за два года многое изменилось, все ждут
Все замерли, кроме России, которая сохраняет олимпийское спокойствие. Цены на нефть растут, Северный поток-2 может быть запущен даже в этом году, Северный морской путь, в том числе благодаря глобальному потеплению, открывает новые перспективы. К чему волнения? Отвлекаться нельзя, надо качать нефть и газ и считать деньги.
Кто-то считает, что энергопереход лишит Россию ее традиционных преимуществ. Например, Вячеслав Мищенко, руководитель Центра анализа стратегии и технологий развития ТЭК РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, считает, что «климатическая повестка стала новой идеологической платформой для стран атлантического сотрудничества, новым идеологическим оружием».
Есть мнение, что Москва элементарно боится проиграть конкуренцию, уйдя от комфортного статуса лидеров по экспорту углеродов к сомнительным перспективам «зеленой» энергетики, где и так время было упущено. Лидеры ушли далеко вперед.
- Для России энергопереход скорее несет больше рисков, чем каких-то возможностей, - уверен Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.
В общем, пока в России есть возможности для роста углеводородного бизнеса, возобновляемые источники энергии будут отставать. Это может произойти скорее по внешним причинам или вследствие внешнего давления.
Например, вследствие принятых на конференции в Глазго решений.
Полный текст статьи на нашем сайте.
Весь мир замер в ожидании очередной конференции ООН по изменению климата, которая состоится уже совсем скоро, в ноябре в Глазго. Предыдущая состоялась аж в 2019 году в Мадриде и прошла и не очень удачно. Учитывая, что за два года многое изменилось, все ждут
Все замерли, кроме России, которая сохраняет олимпийское спокойствие. Цены на нефть растут, Северный поток-2 может быть запущен даже в этом году, Северный морской путь, в том числе благодаря глобальному потеплению, открывает новые перспективы. К чему волнения? Отвлекаться нельзя, надо качать нефть и газ и считать деньги.
Кто-то считает, что энергопереход лишит Россию ее традиционных преимуществ. Например, Вячеслав Мищенко, руководитель Центра анализа стратегии и технологий развития ТЭК РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, считает, что «климатическая повестка стала новой идеологической платформой для стран атлантического сотрудничества, новым идеологическим оружием».
Есть мнение, что Москва элементарно боится проиграть конкуренцию, уйдя от комфортного статуса лидеров по экспорту углеродов к сомнительным перспективам «зеленой» энергетики, где и так время было упущено. Лидеры ушли далеко вперед.
- Для России энергопереход скорее несет больше рисков, чем каких-то возможностей, - уверен Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.
В общем, пока в России есть возможности для роста углеводородного бизнеса, возобновляемые источники энергии будут отставать. Это может произойти скорее по внешним причинам или вследствие внешнего давления.
Например, вследствие принятых на конференции в Глазго решений.
Полный текст статьи на нашем сайте.
Forwarded from ТЭКНОБЛОГ
🇺🇸Минторг США готовится принять решение по рыночности экономики РФ
Минторг США собрал необходимые комментарии по вопросу обращения американских производителей удобрений, которые требуют лишить Россию статуса рыночной экономики. После рассмотрения комментариев и проведения оценки Минторг США будет готов принять решение. Как пишет издание “Коммерсантъ”, оно либо отменит результаты оценки 2002 года, либо подтвердит правоту российской стороны. Какие сценарии возможны читайте в нашем материале.
Прочитать полностью:
https://wp.me/p3h0NQ-tA4
#МинторгСША #Пошлины #Россия #РыночнаяЭкономика
@teknoblog
Минторг США собрал необходимые комментарии по вопросу обращения американских производителей удобрений, которые требуют лишить Россию статуса рыночной экономики. После рассмотрения комментариев и проведения оценки Минторг США будет готов принять решение. Как пишет издание “Коммерсантъ”, оно либо отменит результаты оценки 2002 года, либо подтвердит правоту российской стороны. Какие сценарии возможны читайте в нашем материале.
Прочитать полностью:
https://wp.me/p3h0NQ-tA4
#МинторгСША #Пошлины #Россия #РыночнаяЭкономика
@teknoblog
Forwarded from Нефть и Капитал I Новости Нефтегазовой отрасли
Треть российской территории находится за Полярным кругом, в связи с изменением климата она неожиданно открыла для России новые возможности. ИРТТЭК @irttek_ru анализирует перспективы Северного морского пути с точки зрения энергетики.
Когда Ever Given заблокировал Суэцкий канал в начале этого года, это произошло как нельзя кстати. Россия мгновенно воспользовалась этим, громко заявив о своей северной альтернативе.
В СМП вложено и будет вложено много усилий, но, видимо, оно того стоит. Благодаря новому пути СПГ из северо-западной Сибири становится более конкурентоспособным в АТР по цене по сравнению с грузами из Катара, Австралии и Индонезии.
Также Россия надеется получить доступ к ресурсам арктического региона, в частности нефти и газу, по мере уменьшения ледяного покрова.
Согласно AFP, Россия планирует увеличить грузооборот к 2024 году с 33 млн тонн грузов до 80 млн тонн. К 2035 году он увеличится в четыре раза до 160 млн тонн. Напомним, что через Суэцкий канал ежегодно проходит 1 млрд тонн грузов.
Очевидно, в ближайшие годы полноценно заменить Суэц у России вряд ли получится. Тем не менее, появление нового, более быстрого пути между Европой и Азией несомненно отразится на мировом энергетическом рынке. И Россия в этой новой реальности будет одним из главных игроков.
https://oilcapital.ru/article/general/21-09-2021/severnyy-morskoy-put-kakie-vozmozhnosti-daet-rossiyskiy-suets
Когда Ever Given заблокировал Суэцкий канал в начале этого года, это произошло как нельзя кстати. Россия мгновенно воспользовалась этим, громко заявив о своей северной альтернативе.
В СМП вложено и будет вложено много усилий, но, видимо, оно того стоит. Благодаря новому пути СПГ из северо-западной Сибири становится более конкурентоспособным в АТР по цене по сравнению с грузами из Катара, Австралии и Индонезии.
Также Россия надеется получить доступ к ресурсам арктического региона, в частности нефти и газу, по мере уменьшения ледяного покрова.
Согласно AFP, Россия планирует увеличить грузооборот к 2024 году с 33 млн тонн грузов до 80 млн тонн. К 2035 году он увеличится в четыре раза до 160 млн тонн. Напомним, что через Суэцкий канал ежегодно проходит 1 млрд тонн грузов.
Очевидно, в ближайшие годы полноценно заменить Суэц у России вряд ли получится. Тем не менее, появление нового, более быстрого пути между Европой и Азией несомненно отразится на мировом энергетическом рынке. И Россия в этой новой реальности будет одним из главных игроков.
https://oilcapital.ru/article/general/21-09-2021/severnyy-morskoy-put-kakie-vozmozhnosti-daet-rossiyskiy-suets
Нефть и Капитал
Северный морской путь: какие возможности дает российский Суэц
Треть российской территории находится за Полярным кругом, в связи с изменением климата она неожиданно открыла для России новые возможности. | Oilcapital