🪫Будущее энергии: дебаты в память Айзека Азимова 2023 года

🪐 Я большая поклонница научной фантастики, и поскольку Айзек Азимов входит в мою тройку любимых авторов, я всегда с интересом отслеживала новинки, связанные с его именем. Как выяснилось, годовщина смерти неординарного человека отмечается весьма необычным образом. В его память планетарий Хайдена (подразделение Американского музея естественной истории) уже 23 года проводит ежегодные дебаты, которые щедро финансируются родственниками, друзьями и поклонниками Айзека Азимова и его работ. Каждый год лучшие умы мира собираются в музее для обсуждения пограничных вопросов научного знания, по которым не существует полного согласия исследователей. Среди тем предыдущих лет – «Теория всего» (2011), «Является ли вселенная симуляцией» (2016) «Инопланетная жизнь» (2020).

👉 Тем более примечательно, что в 2023 тема дебатов - «Будущее энергии» - обсуждалась учёными, занимающимися физикой плазмы, геологами, журналистами, представителями Госдепа, экономистами и политологами при модерации астрофизика Нила Деграсса Тайсона, который является директором планетария.

Дебаты получились яркими, и хоть никаких существенно новых для меня аргументов не было озвучено, они вполне подходят на роль «лёгкого чтения или аудиокниги» на выходные.

(Продолжение)

Яркие комментарии некоторых участников дебатов:

💡 Питер Келеман, профессор Мемориала Артура Д. Сторка (факультет наук о Земле и окружающей среде, Колумбийский университет), разрабатывает инженерные методы, которые имитируют спонтанные естественные процессы для удаления CO2 из воздуха, навсегда сохраняя его в природных породах:

«Среднее потребление энергии на планете сегодня соответствует уровню потребления среднего американца времён правления Бенджамина Франклина (1776 год). При этом ряд стран живут с гораздо более высоким уровнем потребления материалов и энергии. Очевидно, что никто, живущий с бюджетом «ниже современника Бена Франклина», не согласится отказаться от роста потребления, и никто, живущий с бюджетом выше этого уровня, не согласится снизить свой уровень потребления».

💡Оливия Лазард, сотрудник Европейского Центра Карнеги, занимается вопросами геополитики изменения климата и экологических переходов:

«Если все жители планеты будут жить, как жители США, нам понадобится пять планет. При этом проблемы не только в энергетике, а в ресурсопотреблении в широком смысле слова. И проблема в структуре экономики, которая целиком построена на экстенсивном использовании ресурсов. Нам предстоит перестроить не просто энергосистему, а более фундаментальные основы экономики. Или придется прибегнуть к геоинжиниринговым проектам (например, уменьшению количества энергии, поступающей от солнца), которые слишком рискованны и могут привести к непредсказуемым последствиям».

💡Тэмми Ма, руководитель Инициативы по энергии внутреннего термоядерного синтеза (IFE), Национальная лаборатория имени Лоуренса Ливермора:

«Исследования термоядерной энергии продолжаются более 60 лет, и только сейчас мы смогли получить процесс, в котором выход энергии превосходит энергию, потраченную на реализацию процесса…. Сейчас мы можем удержать процесс несколько секунд, а потом лазеры должны охлаждаться 4 часа. Это пока слишком далеко от процесса непрерывного производства энергии. Предстоит большая работа, чтобы создать экономически эффективный процесс».

💡 Анна Шпицберг, заместитель помощника министра по трансформации энергетики, Государственный департамент США, отвечает за поддержку перехода к декарбонизированной экономике, которая обеспечивает устойчивость энергетических систем:

«Энергетическая система – ключ к политической стабильности государств. Правительства могут потерять контроль, при существенных изменениях в стоимости энергии… При этом затраты на ликвидацию последствий изменений климата (очень существенные уже сегодня) не видны в счете за энергию. Соответственно, перенаправление ресурсов на преодоление климатических изменений не увязывается с затратами. В этом ключевой барьер для энергоперехода».

💡Дэвид Уоллес - обозреватель «Нью-Йорк Таймс» и автор книги «Необитаемая земля: жизнь после потепления»:

«В 2018 году никто в большой политике США не слышал о целях по углеродной нейтральности или энергопереходе. И посмотрите, всего 5 лет спустя 90% выбросов уже покрыты заявлениями стран, планирующих углеродную нейтральность своих экономик... Люди – очень адаптивный биологический вид, и, возможно понимание угроз глобального изменения климата поможет нам преодолеть политические противоречия и объединиться».

Собственно, ссылка на дебаты

🎧 В 14:00 подключайтесь к прямому эфиру радио Mediametrics, во время которого заместитель директора Проектного центра по энергопереходу Сколтеха Ирина Гайда расскажет, как российский бизнес применяет ESG-оптику в своей работе.

📈🧬⚗Термодинамика устойчивого развития: разговор физика и экономиста

Недавно прочитала интересную статью физика из Калифорнийского университета Томаса Мерфи-младшего «Экспоненциальный экономист встретился с конечным физиком», которая в более серьезной форме опубликована в Nature physics в 2022 году.

Статья построена в форме диалога между экономистом и физиком. Экономист отстаивает, а физик оспаривает возможность количественного экономического роста, при котором богатство (с поправкой на инфляцию) продолжает увеличиваться за счет инноваций практически бесконечно. Идея не новая (именно она была описана в исходном докладе Римского клуба «Пределы роста»), но форма изложения - «разговор за ужином» - и аргументы автора, безусловно, заслуживают внимания. Читать подробно

Будучи экономистом, вынуждена признать, что в отличии от законов термодинамики, которые практически никогда не оспариваются и подтверждаются многочисленными экспериментами, экономические законы слишком часто основаны на нереалистичных предположениях и опровергаются реальной жизнью.

Что же означают физические ограничения экономики для нас?

• Экономический рост в масштабах всего человечества не сможет преодолеть ресурсные ограничения планеты. Особенно опасно полагаться на «эффективные рынки» в решении этой проблемы.

• Энергоэффективность, декарбонизация, циркулярная экономика и другие инновации отодвигают на будущее достижение пределов роста, но не отменяют их окончательно.

• Отделение экономики от физического (ресурсного) мира невозможно – в какой-то момент любой рост начинает транслироваться в удорожание базовых ресурсов и инфляцию.

• При этом страны, более других наделенные ресурсами, имеют больше степеней свободы для обеспечении благосостояния. При эффективном управлении, понимании ресурсной базы и ориентации на развитие общества, а не краткосрочные монетарные показатели, эти страны могут быть победителями в планетарной «игре с нулевой суммой».

• Продолжение роста может быть достигнуто за счет освоения космоса и ресурсов других планет.

➡ По следам сессии «Развитие низкоуглеродной экономики: как УE становится новой валютой» по рынкам углеродных единиц на форуме «Экология»

Недавно на форуме «Экология» мы с коллегами из РЭО, Росатома, ИнтерРАО, «Бюро Веритас» и другими обсуждали вопрос, как создать эффективный рынок углеродных единиц в России. На первом месте практически единогласно все отметили необходимость создания системы обязательного ценообразования на выбросы ПГ (в виде торговли углеродными квотами или в каком-то другом виде), с возможностью использования добровольных углеродных единиц для частичного или полного зачета. Практически на том же уровне приоритетности были отмечены задачи повышения доверия к качеству углеродных единиц в российском реестре и к достоверности климатической отчетности наших компаний.

Не прошло и 10 дней, а уже видны первые конкретные шаги – СИБУР полностью раскрыл документацию о полученных результатах климатического проекта и проведенной верификации. Такой шаг возможен только в случае, когда компания полностью уверена в своих проектах и в качестве климатических единиц, ведь законодательных требований по ретроспективному раскрытию информации нет. Будем надеяться, что и другие компании, уже зарегистрировавшие свои климатические проекты, последуют примеру СИБУРА!

🎤 Модерировала открытие форума Renwex, в ходе которого ключевые игроки ВИЭ дали свои оценки состояния отрасли и перспектив её развития.

Кроме того, выступила на стратегической сессии, посвящённой кадровым вызовам возобновляемой энергетики. Рассказала о ключевых трендах:

✅ растущий запрос на ESG у студентов начиная со школы,

✅ бОльший запрос на выпускников высокого калибра со стороны российских компаний,

✅ необходимость ДПО по направлениям работы с инновациями для инженеров в крупном бизнесе.

Поговорили с журналом "Стимул" о вызовах и возможностях энергоперехода 🌍

Энергопереход — это не только вызовы, но и уникальные возможности для России. Мы обсудили, как управлять рисками, связанными с добычей углеводородов, и какие перспективы открываются в области устойчивого развития.

В интервью я рассказала:
🔹 Почему консервация скважин — одна из самых сложных задач для нефтегазовой отрасли, и как её можно превратить в инструмент для новых технологий, например, геотермальной энергии или захоронения СО2.
🔹 Как использование полимерных и композитных материалов может повысить экологичность добычи.
🔹 Почему развитие подводной добычи и технологий улавливания углерода может стать ключевым направлением для России.
🔹 И что для устойчивого энергоперехода важно не только ужесточение регулирования, но и поддержка инноваций.

Энергопереход — это риск, которым можно управлять. В наших интересах создавать будущее, где технологии и экология идут рука об руку. 💡

Несколько комментариев на тему выхода из Парижского соглашения. Россия, в отличие от США, приняла Парижское соглашение на особых условиях — мы не являемся страной-донором (как США и другие экономически развитые страны), но и не являемся получателями климатического финансирования (как развивающиеся страны). Безусловно, как один из крупнейших экспортеров углеводородов и других энергоемких сырьевых товаров, Россия подвержена существенным рискам ограничениями спроса или падениями доходности на товары с высоким углеродным следом. Вместе с тем, выход из соглашения, на мой взгляд, не принёс бы нам существенных выгод и лишь усилил бы риски:
1) Сохранение единства с другими странами БРИКС по вопросу преодоления климатического кризиса: Для наших ключевых партнеров по БРИКС климатическая повестка и Парижское соглашение важны. Во время предыдущего «выхода» США из Парижского соглашения в 2017 году, Китай был рад перейти от совместного с США климатического лидерства к единоличному лидерству; Индия не пошла на уступки; и хотя Бразилия отказалась от своего обещания, это произошло из-за избрания Жаира Болсонару, который сам скептически относится к климату. С тех пор Китай только усилил свои позиции на рынке зеленых технологий, для Индии ВИЭ стали важным аспектом повышения энергетической независимости, а Бразилия только что анонсировала новые цели (NDC) по сокращению выбросов парниковых газов на 59-67% к 2035 году. На этом фоне, выход России из Парижского соглашения оставит нас, вместе с США, а также Ираном, Ливией и Йеменом в меньшинстве стран не поддерживающих международные усилия, вопреки научному консенсусу и наблюдаемым масштабным последствиям изменения климата. Нужна ли нам такая «обособленность»?

2) Доступность финансирования и участие в следующей волне глобального инфраструктурного развития: Безусловно, выход США из Парижского соглашения может существенно сократить доступность климатического финансирования во всем мире. США исторически были ключевым вкладчиком в международные климатические фонды. Возникнет вопрос, кто сможет закрыть этот пробел, особенно в ситуации, когда финансирование энергоперехода и адаптации становится одним из наиболее острых вопросов повестки. Уход США может спровоцировать другие страны также сократить свое участие в программах финансирования. Однако, развитие низкоуглеродной энергетики/сырьевых товаров, а также инфраструктурные программы, направленные на адаптацию к климатическим изменениям уже сейчас являются большим и растущим рынком для компаний из самых разных стран. Именно этот рынок будет определять зоны экономического влияния на многие десятилетия вперед. Россия обладает прекрасным потенциалом в таких сегментах как атомная энергетика, ГЭС, ВИЭ, включая биоэнергетику на базе отходов агропромышленного и лесного комплекса, улавливание и геологическое захоронение углерода и многие другие. Отказываясь от участия в Парижском соглашении, откажемся ли мы от участия в этом рынке?

3) Обеспечение справедливого перехода: Сокращение влияния США на ход климатических переговоров оставит ЕС в качестве единственного драйвера полного отказа от углеводородов. В ходе СОР28-29 именно делегации США и ЕС настаивали на наиболее жестких формулировках по этому поводу. Оставаясь участниками Парижского соглашения, Россия, вместе с единомышленниками из других стран, сможет проводить более сбалансированный подход к использованию углеводородов для обеспечения справедливого перехода.
Таким образом, выход РФ из Парижского соглашения скорее создает риски и сокращает возможности для маневра для нашей страны.

🌷 8 марта вызывает смешанные чувства.

С одной стороны, это самый нежный и красивый праздник в нашем календаре. С другой стороны, как сказал знакомый француз: «зачем праздновать 8 марта, если у нас во Франции каждый день – день женщины»… Будем верить, что и в России тоже каждый день – день женщины, просто мы отмечаем этот факт один раз в год.

В этот весенний праздник хочу пожелать всем дамам:

🌟 Мудрости – как у Екатерины Великой, Елены Блаватской, Софьи Ковалевской
🌟 Смелости – как у Валентины Терешковой, Марины Расковой, Надежды Дуровой
✨ Грации – как у Анны Павловой, Галины Улановой, Маии Плисецкой

Будьте счастливы!