🔍#انتخابات، یک فرصت یا یک رفتار سیاسی؟

📍دکتر #ابراهیم_یزدی،‌ #امیر_طیرانی و #حامد_سحابی درمیزگرد ایران فردا،‌بررسی می‌کنند👇
👉 @iranfardamag

@iranfardamag
#حامد_سحابی: فکر می‌کنم همواره این شبهه وجود دارد که عملا فضای سیاسی ایران مانند فضای اقلیمی آن اغلب کشت دیمی دارد و نمی‌تواند کشت آبی را برنامه‌ریزی کند. ازاین‌رو درصحنه سیاسی کشور نیز با پدیده دیمی و نه برنامه‌ریزی‌شده مواجه‌ایم. لذا نمی‌توانیم روی منابع قابل‌اعتمادی از نیروی اجتماعی، سیاسی و نهادهای سیاسی به‌صورت استراتژیک برنامه‌ریزی کنیم و به‌سوی آن اهداف و آرمان‌هایی که داریم قدم برداریم. پس این امکان وجود دارد که گروه‌های سیاسی دچار توهم شده باشند؛ مانند آنکه در کویر جابه‌جاشده‌ایم ولی به هدف نزدیک نشده‌ایم و اگر بخواهیم نشان بدهیم که دچار توهم نشده‌اند، چه معیارهایی موید حرکت به‌سوی #دموکراسی در ایران مشاهده می‌شود؟

#ابراهیم_یزدی: سؤال بسیار درستی است. من سه معیار دارم:
١- کجا بودیم و کجا هستیم. منحنی تغییرات دمکراتیک در هیچ جامعه‌ای خطی نیست. زیگزاگی است. ما باید میانگین آن را بگیریم و ببینیم که آیا نسبت به زمان #مشروطه که پدران ما شروع کردند ما الآن جلوتریم یا عقبتریم؟
٢- چی می‌خواستیم و الان چه به دست آورده‌ایم؟
٣- در همین دوره کشورهایی که در وضعیت مشابه ما هستند کجا بوده‌اند و الآن کجا هستند؟ در پاسخ به سوال کجا بودیم می‌گویم خیلی فاصله گرفتیم و خیلی جلوآمده‌ایم. ولی اینکه چه می‌خواستیم ولی به کجا رسیده‌ایم، بله درست است ما هنوز به آنجایی که می‌خواستیم برسیم نرسیده ایم. ولی در ارتباط با معیار سوم باید بگویم آیا فکر می‌کنید ترکیه در شرایط کنونی وضعیت‌اش در دموکراسی بهتر از ما است؟ درحالی که زمانی ما خوشحال بودیم دوستانمان آقای #رجب_طیب_اردوغان به قدرت رسیده‌اند ولی الآن شاهدیم که #ترکیه در یک وضعیت اسفباری وارد شده است. در این شرایط وقتی من با این سه معیار ارزیابی می‌کنم باید بگویم که به‌طور نسبی ما در ایران پیشرفت‌هایی داشته‌ایم.

⚓️ متن کامل #گزارش این #میزگرد را در #شماره_۲۰/ #سیاست/ «پس از ۹۲؛ واقع‌گرایی در اسفند۹۴» بخوانید.
#فروزان_آصف_نخعی

🎯 مهم‌ترین #تحلیل‌های روز را در #ایران_فردا بخوانید👇
👉 Telegram.me/iranfardamag

🔴انتخابات ۱۴۰۳ و عبرت‌های استراتژیک

🔷حامد سحابی
@iranfardamag

🔸انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ به جهات مختلفی نمونه برجسته‌ای برای تدبر و درس‌آموزی است: "فاعتبروا یا اولی الالباب!"

▪️این رویداد به طور فوقالعاده به فاصله چهار ماه از انتخابات مجلسی برگزار شد که کمترین میزان مشارکت واجدین شرایط را از ابتدای انقلاب، برای انتخاب نمایندگان مجلس داشت. با وجود این فاصله زمانی کوتاه هیجان و شور و اشتیاق اجتماعی در میان این دو رویداد بسیار متفاوت بود به گونه‌ای که همه پیشبینی‌های رسمی حکایت از مشارکت خیلی بیشتری نسبت به انتخابات‌های قبلی داشت. عامل اصلی این تفاوت تأیید صلاحیت فردی از میان اصلاح‌طلبان برای انتخابات ریاست جمهوری بود که پیش از آن چند بار رد صلاحیت شده بود. با وجود این نتیجه چندان نیز با پیشبینی‌ها مطابقت نداشت و نرخ مشارکت باز هم افزایش چشمگیری پیدا نکرد و در دور اول حتی کمتر از قبل نیز بود.

🔸تا پیش از انتخابات ۱۴۰۳ بسیاری از گروههای سیاسی همراه با اقشار مختلف مردم و گروههای اجتماعی، به واسطه تجربه سالهای اخیر و شکست نتایج مشارکت در انتخابات‌های مهندسی شده پیشین به این نتیجه رسیده بودند که اصلاحات حکومت محور (که استراتژی خود را بر این بنا نهاده است که با شرکت در انتخابات، به هر قیمت از میان گزینه‌های بد عرضه شده از درون حکومت کسی را بر مصدر نشاند که انحراف کمتری از مسیر توسعه داشته باشد) کارایی نداشته و لاجرم به نوعی اصلاحات ساختاری با محوریت و متکی بر جامعه مدنی روی آورده بودند.

▪️اما انتخابات ۱۴۰۳ چه ویژگی داشت که تعدادی از گروه‌های سیاسی و احزاب، موضع یا توصیه چهار ماه پیش خود را تغییر داده و این بار مردم و هواداران خود را به مشارکت در انتخابات فراخواندند؟ آیا این یک تغییر استراتژی نسبت به گذشته است یا معنایی دیگر دارد؟

🔸در واقع در مرحله نخست این انتخابات که شواهد نشان از تمایل حاکمیت به برنده شدن قالیباف می‌داد، با وجود حمایت شخصیتها و احزاب اصلاح‌طلب از حضور در انتخابات، شور و هیجان چندانی در میان ناراضیانِ از وضع موجود برای شرکت در انتخابات ملاحظه نشد. مشارکت ۳۹ درصدی واجدان شرایط در این مرحله با وجود حمایت جبهه اصلاحات و شخص آقای خاتمی گویای آن بود که از نظر عموم معترضانِ به وضع موجود، انتخابات راه حل و روزنه گشا نیست و نمی‌تواند استراتژی موفقی برای دستیابی به هدف توسعه و پیشرفت باشد.

▪️اما فرایند انتخابات در مرحله اول بگونه‌ای پیش نرفت که حاکمیت انتظار آن را داشت. نه هیچ یک از کاندیداهای اصلی اصولگرایان به نفع دیگری کنار رفت و نه میزان مشارکت چنگی به دل زد و نه حتی مشارکت اندک واجدین شرایط موجب شد که کاندیدای اصلاح‌طلبان در موضعی ضعیف قرار گیرد.

🔸نتیجه مرحله اول به‎گونه‌ای شد که در مرحله دوم به سرعت مواضع سیاسی در هر دو سو دستخوش تغییر گردید. هم حاکمیت، مصلحت نظام را در پیروزی جلیلی ندید و هم گروه‌های بیشتری از مردم و فعالان سیاسی از پیروزی او به وحشت افتادند. وحشت از ریاست جمهوری راست مرتجع و وحشی و نقش مؤثری که می‌توانست در شتاب بخشیدن به هلاکت حرث و نسل این مملکت داشته باشد به اندازه‌ای شد که حتی بعضی از شخصیت‌های باورمند به گذار را پای صندوق رأی کشاند.

▪️با دقت و تدبر در این تحولات نکات زیر قابل توجه است:

1️⃣اگر در این انتخابات حاکمیت برای اولین بار پس از دوم خرداد، گرایشی معکوس از تندروترین نیروهای ضددموکراتیک بسوی رقیب آن اتخاذ کرده است، بیش از همه ناشی از جنبش‌های مردمی و مقاومت منفی جامعه مدنی بوده است. با این وجود این تغییر جهت باید به درستی درک شده و قدر دانسته شود.

2️⃣گرایش استثنایی حاکمیت در این انتخابات نباید خوش خیالانه غیر قابل بازگشت تلقی شود. تنها فعالیت بیش از پیش جامعه مدنی و انسجام و همکاری بیشتر بین گروه‌های ملی و توسعه‌گرا حول یک استراتژی کارآمد ادامه و توفیق این روند را تضمین می‌کند. و برعکس، به خواب رفتن جامعه مدنی و درگیر شدن گروه‌های سیاسی به بحث‌ها و مشاجرات بی‌حاصل خود برتر پندارانه قطعا دسترسی به آینده مطلوب را نامحتمل‌تر می‌کند.

3️⃣مشارکت برخی از چهره‌ها و احزاب اپوزیسیون در این انتخابات عملی اضطراری برای پیشگیری از غلبه راست وحشی بر ارکان نظام بوده و نباید آن را به معنی تغییر استراتژی به سوی اصلاحات حکومت محور قلمداد نمود.....



🔻متن کامل:

https://cutt.ly/hejaGHvk


#ایران_فردا
#حامد_سحابی
#انتخابات_۱۴۰۳

https://t.iss.one/iranfardamag