📆 Ветер перемен? Что принес нам 2025 год

Коллеги, наш предновогодний выпуск подкаста уже в сети! Как вы знаете — в таких выпусках мы любим удивлять вас: поднимать нестандартные темы и приглашать неожиданных гостей.

В выпуске №37: «2025 — как это было: взгляд юристов, тренды практики, технологии и зумеры» — вас ждет много интересного!

💻 Смотреть на YouTube
🎧 Слушать на любимой площадке
🎙 Смотреть в VK Видео

Чем запомнился нам уходящий год? Какие вызовы он ставил перед бизнесом? Что ждет будущих юристов? Как технологии помогают нам в работе? — Ирина Резникова и Арина Ворожевич решили найти ответы на эти вопросы.

🌟 Специальные гости: Эльмира Кондратьева, управляющий партнер компании Forward Legal и Андрей Елькин, заместитель генерального директора по отчетности и правовым вопросам «Систэм Электрик».

Главное в выпуске:
• Каким 2025 год был для юристов с точки зрения бизнеса
• Что запомнилось из нововведений в законодательстве и трендов судебной практики
• Поколение зумеров и их карьера: Work-life balance / Work-life blend
• Искусственный интеллект и как его использовать в работе компании, рекрутменте, написании статей

❤️ Подарите ваш лайк в честь наступающего нового года и обязательно подпишитесь на наши каналы в YouTube и ВК.

#invisible_событие #ЗащищаяНезримое #подкаст

😮‍💨 Фух, успели… в предновогодней суете порадовать вас IP Дайджестом

Коллеги, мы уверены, что в ваших письмах Деду Морозу одним из желаний был свежий выпуск IP Дайджеста. Мечты должны сбываться — декабрьский IP Дайджест уже на ваших почтах (если вы подписаны, если нет — тык сюда).

Внутри выпуска вы найдете интересные кейсы, спорную практику и последние тренды сферы интеллектуальной собственности от главного редактора — Арины Ворожевич.

❄️ Дело «Симки» — в чем секрет двойной защиты фиксика
❄️ Дело ОТЗ «Черкизово» — нужно ли доказывать каждую колбаску
❄️ Дело «Атланта» — делить или не делить
❄️ ИИ… как это патентовать

А в разделе #Events вас ждет подборка всех подкастов «Защищая незримое» за 2025 год и афиша мероприятий в сфере интеллектуальной собственности на 2026 год.

🎉 Приятного чтения и с Наступающим Новым Годом!

#IPДайджест #invisible_рекомендасьон

🎇 Коллеги, с Наступающим вас!

Традиционно подводим некоторые итоги на канале, чтобы обернуться назад и увидеть, сколько всего мы с вами здесь обсудили, рассмотрели и проанализировали за этот год.

В 2025 году на канале «Защищая незримое»:

▫️Нас стало на 505 прекрасных читателей больше
▫️Вышло 257 полезных постов об IP и не только: новости, мнения, практика и многое другое
▫️Проанонсировано 11 выпусков подкаста и вебинар для юристов
▫️Рассмотрено более 150 кейсов и судебных решений
▫️Выпущено 4 выпуска ежеквартального издания IP Дайджест
▫️Рассказано 17 историй интересных изобретений привычных нам вещей

А в нашей специальной рубрике #invisible_ИИ от Арины Ворожевич вышло 11 постов, включая 4 видеокомментария

🎉 Также в этом году каналу исполнилось 3 года. И все эти три года мы благодарны каждому читателю за внимание к контенту от «Защищая незримое».

❤️ Спасибо, что подписываетесь и рекомендуете наш канал.

Желаем вам в новом году идти только вперед, достигать поставленных целей и сохранять внутреннюю стабильность и уверенность!

#ЗащищаяНезримое #invisible_событие

📕 Что почитать на праздниках: новинки 2025 года

Коллеги, мы редко пишем рекомендации по научной литературе. Но, так уж получилось, что в конце 2025 года вышло сразу несколько интересных фундаментальных работ (не только по IP), с которыми точно следует ознакомиться.

А долгие каникулы — лучшее для этого время!

1️⃣Суханов Е.А Систематизация юридических лиц. М.: Статут, 2025.

Описание:

В работе в сравнительно-правовом аспекте освещаются понятие и сущность гражданско-правовой категории юридического лица, раскрываются особенности правового положения различных видов юридических лиц в современном отечественном законодательстве и в основных правопорядках континентально-европейского и англо-американского типов, а также исторические тенденции законодательной и научно-теоретической систематизации юридических лиц, анализируется развитие отечественного и зарубежного законодательства о юридических лицах и основные направления его совершенствования.

Где приобрести: на сайте издательства «Статут»

2️⃣О частном праве: Сборник статей к 50-летию профессора С. В. Третьякова. Коллектив авторов. М., 2025.

Описание:

Сборник объединяет статьи друзей, коллег и учеников профессора Сергея Васильевича Третьякова, подготовленные к его 50-летию. Материалы охватывают как фундаментальные, так и прикладные вопросы современной цивилистики.

В Сборнике опубликована, в том числе, статья Арины Ворожевич по теме: «Авторское право и нейросетевое искусство: переосмысление условий правовой охраны и свободного использования произведений».

Где приобрести: в интернет-магазине «Белый кролик»

3️⃣Третьяков С. В. Сборник статей. М., 2025.

Описание:

Сборник объединяет статьи доктора юридических наук, профессора Сергея Васильевича Третьякова. Материалы охватывают общую теорию и методологию частного права, догматику субъективного частного права, а также теорию международного частного права.

Где приобрести: в интернет-магазине «Белый кролик»

4️⃣Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / отв. ред. Е. А. Павлова ; ‒ 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2025.

Описание:

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий к части четвертой (разд. VII) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Где приобрести: в интернет-магазине «Белый кролик»

#invisible_рекоммендасьон

❄️ Рождественская сказка о снежинке

Коллеги, уже по традиции на новогодних праздниках мы радуем вас рождественской сказкой — этот год не будет исключением, так что заваривайте чай и присаживайтесь.

Эта история, в которой не будет патента (по крайней мере информации о нем мы не нашли), но будет рассказ о великом изобретении ценителя прекрасного. Речь пойдет о японском физике Накая Укитиро и его искусственной снежинке.

💬 Накая Укитиро всегда впечатлял снег, он называл его «письмом с небес, написанным тайными иероглифами». Особый интерес к формам снежинок появился у Накая после прочтения энциклопедии Судзуки Бокуси, в которой были представлены изображения снежинок под микроскопом.

Судзуки Бокуси занимался тканями и его интерес к снежинкам был только для того, чтобы использовать уникальные узоры ледяных кристалликов при создании одежды или материала.

💡Накая Укитиро стал первым ученым, которого заинтересовала снежинка с научной точки зрения. Он хотел не просто повторить снежинку, скопировав ее форму или узор, а полностью воссоздать объект научными методами.

В начале исследований у Накая не было финансирования и достаточного количества оборудования. В основном, он работал с микроскопом, создавая огромное число фотомикрографов. Первостепенно Накая Укитиро создал классификацию снежинок и выявил зависимость их форм от температуры и плотности водяного тумана — он назвал это «Диаграммой Накая».

На сегодняшний день исследование Накая помогает метеорологам по форме снежинок определять погодные условия в атмосфере.

Далее Накая Укитиро создал оборудование для воссоздания снежинки в условиях лаборатории. Изобретенный аппарат представлял собой стеклянную колбу, в которой находился волосок меха кролика. Процесс происходил следующим образом — внутри сосуда был холод, под давлением в него запускался пар, который резко замораживался, создавая множество льдинок на волоске. Эта процедура повторялась несколько раз, в итоге, получалась искусственная снежинка.

🔎 На создание первой снежинки Накая Укитиро потребовалось три года непрерывных опытов. Однако его интерес к снегу не ограничивался стенами лаборатории, Накая часто путешествовал и проводил много времени в холодных регионах.

Интересные факты о создание первой снежинки:

❄️ В 1941 году Накая Укитиро нашел финансирование и открыл Университете Хоккайдо отделения Института исследования низких температур.

❄️ Накая Укитиро проводил много исследований в области низких температур и внес большой вклад в защиту авиации от обледенения, разработку антиобледенительных мер и понимание механизма формирования льда в атмосфере Земли.

❄️ Накая Укитиро удостоен всевозможных наград и даже двух рангов: старший третий придворный и наградной первой степени.

❄️ В честь «отца снежинки» назвали группу островов недалеко от Антарктиды — острова Накая.

❄️ Спустя 20 лет после смерти Накая Укитиро на его Родине открылся «Музей исследования снега Накая Укитиро», где можно найти все разработки физика, его скромные приборы и лабораторные записи. Музей сделан в форме снежинки и его называют «Храмом зимней эстетики».

🌟 Вот такая история о человеке, который сумел рассмотреть целую вселенную внутри крохотного ледяного кристаллика, а затем воссоздать ее.

#invisible_полезнознать

🫣 Только не говорите, что праздники закончились...

Да, коллеги, к сожалению это так. И пока все с теплотой будут вспоминать о длинных праздниках — мы все же предлагаем постепенно погружаться в рабочий ритм. И, конечно, начать с нашей подборки за декабрь:

#invisible_асудьикто
• Недобросовестная конкуренция или «Merci… у Вас хороший вкус!» — оценить

#invisible_новости
• Палочки на изготовку! — изведать
• Персонажи «Союзмультфильма» стали доступнее? — обсудить
• Снегурочка больше не расскажет.. или всё таки да? — впечатлиться

#invisible_практика
• Фактические обстоятельства наличия или отсутствия смешения в глазах потребителей — существенны в спорах об использовании товарных знаков — призадуматься
• Какая информация не может быть ноу-хау — разобраться

#invisible_ИИ
• AI и IP, часть 11 с видеокомментарием от Арины Ворожевич — просветиться

#invisible_полезнознать
• История изобретения сноуборда — приобщиться

#invisible_рекоммендасьон
• Новая статья Арины Ворожевич вышла в Шортриде! — ознакомиться
• Когда исключено правомерное цитирование? — озадачиться
• Особенности расчетов по лицензионным РИД с контрагентам из «недружественных» стран: о чем стоит помнить, чтобы банк не приостановил платеж? — погрузиться
• Новогодний выпуск IP Дайджеста №32 — получить на почту

#invisible_событие
• Подкаст №37: «2025 — как это было: взгляд юристов, тренды практики, технологии и зумеры» — смотреть или слушать

🔔 Впереди насыщенный на события год, поэтому включайте уведомления и увидимся уже скоро!

#invisible_ориентиры

🎯 Через круги рассмотрения тернии к ОТЗ или как «Савушкин продукт» признавали общеизвестным

Коллеги, в уходящем году хотим обсудить с вами еще один кейс про ОТЗ и про заявителя, который смог!

Еще в марте 2024 года мы рассказывали о том, как СИП отменил решение Роспатента об отказе в признании МТЗ №1518860 одного из крупнейших белорусских производителей молочных товаров «Савушкин продукт» общеизвестным в отношении товаров «молочные продукты, а именно: сыр» с 17.08.2022 и направил дело на повторное рассмотрение.

Продолжение этой истории заставило себя подождать...

🔎 При новом рассмотрении ОАО «Савушкин продукт» изменило дату приоритета на 15.05.2024 и перечень товаров на «молочные продукты, а именно: сыр, сливочное масло».

Однако Роспатент снова не смог прийти к выводу о том, что товарный знак стал широко известным в РФ, и отказал в удовлетворении заявления.

🔨 Роспатент указал в том числе на то, что сыр и сливочное масло относятся к товарам широкого спроса, которые изготавливаются и предлагаются к продаже многими производителями. Из этого следует, что положение таких товаров, маркированных товарным знаком, на рынке соответствующей продукции имеет существенное значение для оценки его соответствия критериям ОТЗ.

При этом заявитель не представил сведения о том, что товары ОАО «Савушкин продукт» под товарным знаком на 15.05.2024 занимают существенную долю рынка сыра и сливочного масла в РФ.

Не согласившись с принятым решением, общество снова обратилось в СИП.

⚖️ СИП встал на сторону общества и в этот раз сам признал товарный знак общеизвестным в отношении товаров «молочные продукты, а именно: сыр, сливочное масло».

Из позиции суда:

▫️общеизвестность товарного знака является фактом объективной действительности, и процедура признания такого товарного знака ОТЗ имеет целью подтверждение или опровержение данного факта, а не его возникновение;

▫️Роспатент фактически признал спорный знак обладающим необходимой репутацией (известностью), исходя из объемов производства и поставок, реализации во всех магазинах федеральных сетей (в т.ч. «Ашан», «Перекресток», «Пятерочка», «Магнит», «Метро» и др.), объемов и затрат на рекламу, результатов соцопросов, результатов исследований о положении заявителя и его товаров на рынке;

▫️широкая известность в силу ассоциативных связей и особенностей восприятия потребителями средств индивидуализации товаров и услуг не может ни возникнуть, ни прекратиться одномоментно, а формируется в течение времени;

▫️обстоятельства, связанные с наличием признаков общеизвестности у заявленного обозначения, Роспатентом фактически установлены, но при оценке таких обстоятельств Роспатентом неверно применена норма материального права, что привело к принятию неверного решения.

✔️ СИП согласился с мнением заявителя о неправильном применении (толковании) Роспатентом положений п. 1 ст. 1508 ГК РФ.

Разногласия Роспатента и СИП в отношении общеизвестных товарных знаков продолжали быть актуальными и в этом году.

Коллеги, а как вы оцениваете действия Роспатента в этом кейсе?🔻

#invisible_асудьикто

📍 Список региональных брендов пополняется!

Коллеги, мы всегда с каким-то душевным теплом пишем на канале о новых региональных брендах, которые регистрирует Роспатент.

Давайте рассмотрим сегодня, что еще нового появилось в реестре:

💂‍♀️Якутская шапка «Дьабака»

Представляет собой меховую шапку, в изготовлении которой используются меха пушных зверей, а для украшения используется техника вышивки или лоскутная мозаика. Большинство процессов выполняются вручную. Кстати, эти шапки упоминались в этнографических трудах, описывающих жизненный уклад якутов.

☕️ «Тульская керамика»

Тула по-настоящему богатый на региональные бренды город! Совсем недавно был зарегистрирован одиннадцатый — «Тульская керамика». Изготовление изделий зародилось еще в 16 веке, а развитию способствовали богатые залежи глины по берегам реки Упы.

🧊 «Бальзам Ейск»

Но абсолютный лидер по количеству региональных брендов — Краснодарский край. Там их недавно стало 28! Обладающий уникальным вкусом и ароматом, содержащий множество витаминов — «Бальзам Ейск» получил заветный статус. Кстати, в состав бальзама входит водный настой из 13 трав, семян и плодов, а также сахар, цикорий, виноградный и яблочный соки.

🐟 «Икра Чумиканская»

А вот Хабаровский край получил свой первый региональный бренд — «Икра Чумиканская». Село Чумикан вблизи устья реки Уда славится своими экологически чистыми акваториями, куда на нерест заходят тихоокеанские лососи.

Коллеги, а какие еще региональные бренды вы бы зарегистрировали?🔻

#invisible_новости

🪥 Зубные щётки раздора

Коллеги, начинаем понедельник продуктивно — рассматриваем новое постановление СИП по интересному кейсу:

Постановление СИП от 23.12.2025 по делу №А32-32485/2024

❔ Суть спора

ИП Белов А. Ю. обратился в суд с иском против ООО «Кетгутфарма+» о защите исключительных прав на РИД.

Спор возник в связи с тем, что ответчик реализовывал зубные щетки, дизайн рукояток которых, по мнению истца, нарушал его права на промышленный образец и произведения дизайна.

Истец просил суд взыскать в ответчика 150 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на три произведения дизайна («Рукоятка зубной щетки Big_Baby», «Рукоятка зубной щетки Big_Women B», «Рукоятка зубной щетки Big_Kids B»); 330 тыс. руб. — за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ №125098.

⚔️ Позиция ответчика:

Ответчик с иском не согласился. Он ссылался на то, что размещение предложения о продаже товара само по себе не подтверждает факт нарушения исключительных прав, так как товар может отсутствовать в наличии и быть приобретен в будущем.

При этом, подлежит применению принцип исчерпания права. Спорные товары (зубные щётки с дизайном рукояток) были произведены ООО «ОРАПРО» с разрешения правообладателя (истца Белова А. Ю.). Кроме того, ответчик сослался на злоупотребление правом со стороны истца.

Белов А.Ю., Завод и общество «ОРАПРО» совместно занимались реализацией спорного товара, а впоследствии истец стал обращаться с исками к различным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации в отношении ранее проданного товара.

⚖️ Позиция суда:

▫️Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания 30 тыс. руб. компенсации за нарушение прав на промышленный образец; 150 тыс. руб. за нарушение прав на произведения дизайна.

Как отметил суд, представленные Беловым А.Ю. кассовые чеки подтверждают реализацию обществом "Кетгутфарма+" контрафактных товаров только в двух аптеках (а не 33-ех, как утверждал ответчик).

▫️Апелляция, между тем, удовлетворила требования истца в полном объеме, отменив решение первой инстанции. Исходя из информации, размещенной на интернет-сайтах https://roszdravnadzor.gov. ru/services/licenses и www.zdesapteka. ru, суд пришел к выводу, что ответчик осуществляет посредством названного сайта реализацию спорного товара в каждой из тридцати трех торговых точек.

Доказательств реализации продукции только в ограниченном количестве аптечных точек ответчиком не представлено.

🔨 СИП поддержал решение апелляции

При этом, суд констатировал следующее:
Размещение предложения о продаже товара само по себе является нарушением прав на промышленный образец.

Ответчик не представил убедительных доказательств того, что товары были введены в оборот с согласия правообладателя. В материалах дела не было документов, подтверждающих, что ООО «ОРАПРО» действовало с разрешения истца или что спорные товары были произведены с его согласия.

В таком случае принцип исчерпания не применим, т.к. ответчик не доказал факт получения товара от официального дистрибьютора.

📌 Про применение принципа исчерпания права у нас выходил подкаст — смотреть

#invisible_асудьикто

🛞 Rover — Land или Яндекс?

Коллеги, интересная новость появилась на просторах сети в конце декабря — мы, конечно, не смогли пройти мимо.

«Яндекс» планирует зарегистрировать три товарных знака со со словом «ровер»: «Яндекс Ровер», Yandex Rover и Rover для защиты, развития и продвижения роботов-курьеров, доставляющих заказы. Всего в заявке указаны 17 классов МКТУ.

📌Однако сразу получить регистрацию не получится, так как поданные на регистрацию обозначения сходны с товарными знаками британской компании Jaguar Land Rover.

Роспатент указал на то, что препятствуют регистрации 5 международных товарных знаков, а также 37 товарных знаков, зарегистрированных на территории РФ.

⚖️ СИП дал «Яндексу» время на подачу исков о досрочном прекращении охраны 42 товарных знаков Jaguar Land Rover. Компания должна сделать это в срок до 10 февраля.

Интересно, что ранее «Яндекс» уже направлял в СИП иски с целью прекращения правовой охраны к четырем иностранным компаниям, которые являются правообладателями товарных знаков со словесным элементом GO.

Требования касаются российского товарного знака Go Travel, принадлежащего британской DG International Holdings Limited; международных знаков go американской GoBrands Inc, Go! и GO! Express & Logistics немецкой GO! Express & Logistics Deutschland; а также GO, GO Box, GO Direkt и GO Direkt Mautabwicklung Leicht Gemacht австрийской Asfinag Maut Service.

Коллеги, как вы считаете, стоит ли компании судиться или эффективнее было бы заключить мировое соглашение?🔻

#invisible_новости

🔎 Могут ли технические тексты быть объектом авторского права?

Коллеги, сегодня хотим рассмотреть Постановление СИП от 12 ноября 2025 года по делу №А73-599/2024:

ООО «Центр гуманитарного разминирования и специальных работ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Горноинженерное предприятие» и ООО «ТехБезопасность» с иском о взыскании в солидарном порядке компенсации за использование пяти авторских текстов на разных разделах сайта в размере 1 млн рублей.

⚖️ Арбитражный суд Хабаровского края в иске отказал.

Суд первой инстанции указал, что текст является описанием процесса, системы, способа, решения технических, организационных или иных задач и не может являться текстом, на который распространяется авторское право.

Кроме того, текст является воспроизведением (максимально дословным копированием) положений раздела I «Общие положения» Приказа МВД РФ от 28.02.2006 № 120 «О материальном стимулировании военнослужащих внутренних войск МВД России, занятых поиском и (или) обезвреживанием (уничтожением) взрывоопасных предметов на местности (объектах)».

🔨 Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

В суде апелляционной инстанции центром заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью подтверждения охраноспособности защищаемых произведений.

Эксперт установил, что тексты не являются результатом интеллектуального творчества, т.к. не содержат признаков авторского индивидуального стиля и носят информационный характер, содержат решения организационных задач, правила выполнения действий по разминированию и не являются уникальными и неповторимыми

СИП, оставляя решение в силе, пришел к следующим выводам:

▫️Для получения авторско-правовой охраны требуется наличие творческого труда, что следует из положений ст. 1228, 1257, 1259 ГК РФ (п. 80 Постановления №10). При этом пока не доказано иное, РИД предполагаются созданными творческим трудом. Данная презумпция не означает, что все, что сделано трудом человека, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ.

▫️В п. 5 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, утвержденного Президиумом ВС РФ 29.05.2024, отмечено, что для разрешения вопроса о правовой охране объекта необходимо установить, проявил ли автор при его создании творческие способности путем свободного и творческого выбора.

В силу общепринятого подхода объект, который удовлетворяет условию оригинальности (т.е. не заимствованный, созданный самим автором), может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор; когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается.

➡️Таким образом, технический текст может быть признан объектом авторского права, если он создан с учетом критерия оригинальности и путем свободного и творческого выбора автора.

Коллеги, а у вас были такие кейсы?🔻

#invisible_практика

📕 Новая статья Арины Ворожевич

В Журнале «Законодательство» (№1, 2026) опубликована новая статья Арины Ворожевич — «Правомерны ли ограничивающие конкуренцию условия договора коммерческой концессии?»

В статье анализируются условия договоров коммерческой концессии, запрещающие пользователю конкурировать с правообладателем, в том числе после окончания срока договора, а также реализовывать товары его конкурентов.

Автор показывает, в каких случаях подобные ограничения являются правомерными, а в каких — нет, и определяет допустимые правовые механизмы воздействия на правообладателей, злоупотребляющих своими правами.

Существенное внимание уделено:
▫️анализу Постановления Конституционного суда РФ от 08.07.2025 №28-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 1033 ГК РФ»
▫️исследованию зарубежного опыта (мы обсуждали его на подкасте)

Автором обоснован вывод о том, что ограничивающие конкуренцию условия договоров коммерческой концессии могут признаваться недопустимыми в судебном (но не административном) порядке. ФАС не должна вторгаться в сферу осуществления исключительных прав.

Действия правообладателей — франчайзеров по навязыванию подобных условий могут признаваться недобросовестными и злоупотреблением правом, при условии, что они существенным образом нарушают баланс частных и общественных интересов. При этом оправдано выработать многофакторный тест, в соответствии с которым суды могли бы оценивать подобные условия.

В соответствии с данным тестом необходимо учитывать, в частности (в статье каждый из критериев подробное раскрыт):

1️⃣период, на который пользователь принимает на себя соответствующие обязательства: ограничен ли он сроком действия концессии или выходит за ее рамки;

2️⃣обеспечению и защите каких именно интересов правообладателя и будущих франчайзи служат подобные ограничения;

3️⃣были ли правообладателем предоставлены пользователю эквивалентные преимущества, при установлении соответствующих ограничений;

4️⃣ обладает ли правообладатель позитивной репутацией на соответствующем рынке, на которой в отсутствии ограничений мог бы продолжить паразитировать бывший франчайзи, связанные с ними лица; иные конкуренты — контрагенты франчайзи посредством сотрудничества с франчайзи;

5️⃣препятствуют ли соответствующие ограничения осуществлению нормальной предпринимательской деятельности франчайзи, насколько существенны подобные ограничения; соотносятся ли они с вышеуказанными правомерными интересами правообладателя.

📎 Приобрести журнал можно на сайте.

#invisible_рекоммендасьон

📕 в Шортриде вышла новая статья Арины Ворожевич!

Коллеги, начало года выдалось очень продуктивным — поэтому представляем вашему вниманию новый материал из авторской колонки Арины Ворожевич в юридическом онлайн-журнале ШОРТРИД.

Статья «На маркетплейсе продаются товары с нарушением исключительных прав. Кто за это отвечает?» будет открыта к прочтению совсем недолго, поэтому — успевайте!

#invisible_рекоммендасьон #invisible_статьи

🤖 Продать себя в эпоху ИИ: когда образ инфлюенсера становится активом

Коллеги, сегодня у нас очень интересное #invisible_мнение от нашего ведущего юриста Валерии Сурмачёвой:

Недавняя сделка, в рамках которой гонконгская публичная компания Rich Sparkle Holdings приобрела ключевую компанию, управляющую бизнесом инфлюенсера Khaby Lame — выглядит как очередной рекорд.

⚖️ Но с правовой точки зрения это куда более важный сигнал: для рынка становится все более востребованным такой объект оборота как идентичность человека (ID).

Насколько можно судить по пресс-релизу — формально была куплена компания-оболочка, аккумулирующая права.

По сути инвестор получил исключительный глобальный контроль над коммерческим использованием образа, имени, контента и цифрового присутствия инфлюенсера, включая перспективу создания ИИ-реплик (визуальных, голосовых, поведенческих). Это уже не рекламный контракт и не агентское сопровождение, а структурированная передача контроля над ID.

🎯 Ключевым здесь является смещение фокуса с контента инфлюенсера на образ. Образ — это не фотографии и видео, а совокупность узнаваемых черт, паттернов поведения, ассоциаций аудитории.

В эпоху ИИ этот образ может существовать автономно от человека, масштабироваться и воспроизводиться. Право становится инструментом, который либо ограничивает этот процесс, либо делает его легальным и управляемым.

🔎 Юридически такие могут опираться, например в США, на концепцию right of publicity (право на публичность) — имущественного права контролировать коммерческое использование своего имени, изображения, голоса и других отличительных признаков личности, а также препятствовать несанкционированной коммерческой эксплуатации этих элементов другими лицами.

В англо-американской традиции оно допускает отчуждение, лицензирование, корпоративную упаковку и даже посмертное существование. Именно это позволяет превратить «я» в актив, сопоставимый по потенциалу к коммерциализации с брендом или технологией.

💵 Для инфлюенсеров это открывает новую модель монетизации: не бесконечные интеграции, а капитализация собственного ID через продажу доли, контрольного пакета в компании или эксклюзивных прав.

Но одновременно возрастает и риск: потеря контроля над тем, как и в каком контексте будет использоваться ваша цифровая версия.

❔ Интересный вопрос в том, как подобная сделка могла бы выглядеть в России. У нас нет самостоятельного имущественного права на образ в американском смысле.

Защита строится через нормы о нематериальных благах, согласии на использование изображения, товарные знаки, авторское право и договорные конструкции.

Возможно ли в этих рамках существующих норм «продать себя»?

Предлагаем вам поразмышлять в комментариях🔻

⛔️ Да ну вы что! Прекращайте!

Коллеги, любите ли вы товарные знаки так, как любим их мы? Уверены, что да! Поэтому наш новый выпуск подкаста «Досрочное прекращение товарных знаков: что нужно доказать» точно будет вам интересен!

💻 Смотреть на YouTube
🎧 Слушать на любимой площадке
🎙 Смотреть в VK Видео

Наши ведущие обсудили: для чего нужен институт досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков и условия, при которых он будет работать. И конечно вас ждет множество кейсов!

Главное в выпуске:
• Критерии заинтересованности
• Доказательная база ответчика
• Прекращение товарных знаков иностранных компаний
• Кейсы о товарных знаках «Ветер», «Кринкл», «Метрополис», «Адмирал» и дело «Симки»

❤️ Ждем ваши лайки и комментарии под первым выпуском подкаста в 2026 году!

#invisible_событие #ЗащищаяНезримое #подкаст

❄️ Из-под снежных завалов — несём вам полезное

Коллеги, встречаем последний месяц зимы с традиционной подборкой постов. В январе их было не очень много, но мы уверены, что вы найдете для себя что-то интересное:

#invisible_асудьикто
• Через тернии к ОТЗ или как «Савушкин продукт» признавали общеизвестным — погрузиться
• Зубные щётки раздора — озадачиться

#invisible_новости
• Список региональных брендов пополняется! — порадоваться
• Rover — Land или Яндекс? — призадуматься

#invisible_практика
• Могут ли технические тексты быть объектом авторского права? — разобраться

#invisible_мнение
• Продать себя в эпоху ИИ: когда образ инфлюенсера становится активом от В. Сурмачёвой — впечатлиться

#invisible_рекоммендасьон
• Новая статья Арины Ворожевич вышла в Шортриде! — ознакомиться
• Новая статья Арины Ворожевич в журнале «Законодательство» — изучить

#invisible_событие
• Подкаст №38: «Досрочное прекращение товарных знаков: что нужно доказать» — смотреть или слушать

🔔 Впереди весна, а значит — много нового контента и вдохновения! Подписывайтесь и включайте уведомления

#invisible_ориентиры

📋 Ограничительные условия в договорах коммерческой концессии

Зарубежные правопорядки в последние годы также пытаются выработать четкий подход к оценке правомерности ограничительных условий (в частности, условия о неконкуренции) в договоре коммерческой концессии.

🔎 В рубрике Trends нашего новогоднего выпуска IP Дайджеста — мы разобрались в том, как это проявляется на примере Нидерландов и США.

Не забывайте подписываться, чтобы получать свежие выпуски издания 😉

#invisible_рекоммендасьон
#IPДайджест

🚦Что делать, если видишь зеленого человечка?

Бежать со сценарием для возрождения шоу «Необъяснимо, но факт» — хотели бы мы ответить, но правильный ответ — переходить дорогу. Поэтому сегодняшний пост будет посвящен истории изобретения светофора.

🎯 Интересно, что потребность в установке регулировщика движения возникла еще до изобретения автомобиля — в 1860 годы улицы Лондона уже страдали от ДТП и бешеного трафика конных экипажей.

Тогда в 1868 году управляющий британской железной дороги Джон Пик Найт создал устройство по аналогу семафора для регулировки движения. Оно представляло собой 6-метровый столб с семафорными стрелками для дневного режима и вращающимся газовым фонарем для ночного. Светофором управлял полицейский. Однако изобретение Найта просуществовало недолго, спустя месяц из-за утечки газа взорвалась одна из ламп и сильно ранила сотрудника — его объявили опасным и упразднили.

💡Спустя практически 40 лет идея создания регулировщика движения снова ожила, но уже в Америке. В 1910 году американский изобретатель Эрнест Сиррин запатентовал автоматический светофор. Устройство регулировало движение с помощью двух табличек «Stоp» и «Prоceed» и не требовало участия человека. Но изобретение Сиррина не имело подсветки, что делало его абсолютно бесполезным в ночное время.

В 1912 году полицейский Лестер Уайр изобрел новый вид светофора — это был деревянный ящик с вмонтированными красными и зелеными лампочками, который располагался на 3-метровом столбе. Для питания светофор подключался к кабелям троллейбуса, а управлялся человеком с помощью кнопок. Но в отличии от изобретения Найта управление было безопасное, так как сотрудник сидел в защищенной будке. К сожалению, светофор Уайр так и не был запатентован.

🔎 В 1913 году изобретатель Джеймс Хог подал заявку на патентование первого в мире электрического светофора. Устройство Хога представляло целую систему — светофор имел рычаги с надписями «Stоp» и «Move» и цветовые сигналы (красный и зеленый). Сотрудник управлял светофором, сидя в будке на возвышении, чтобы видеть обстановку, а также имел связь с полицией и пожарными. В августе 1914 система была установлена на улицах Кливленда, а в 1918 Джеймс Хог наконец-то получил патент.

В 1917 году Уильям Гильери запатентовал полуавтоматический светофор, в котором использовались два цветовых сигнала — зеленый и красный. Основное отличие его было в том, что можно было выбирать режим работы — автоматический или ручной.

Новый шаг в истории развития светофором делает офицер полиции Уильям Поттс в 1920 году. Он разрабатывает автоматическую систему светофоров так, чтобы все регулировщики на одном перекрестке переключались одновременно, а также начал вводить желтый цвет! Известно, что Поттс вложил собственные деньги на создание и установку своего светофора, но так и не запатентовал его.

📋 В 1923 году Гаррет Морган получил патент на электрический автоматический светофор. Изобретение представляло собой Т-образный полюсный блок с тремя положениями. Устройство Моргана было бюджетным для производства и вскоре он продал свой патент компании General Electric.

В 1934 году в Нью-Йорке протестировали первый пешеходный светофор. А в 1947 году американский изобретатель Джон С. Аллен подал заявку на патентование первого пешеходного светофора.

📌 Дальше светофоры стали распространяться по всему миру, Кстати в СССР первый регулировщик появился в 1930 году в Ленинграде. Вот такая история о зеленых человечках.

#invisible_полезнознать

⛔️ Продолжаем говорить о досрочном прекращении

Новая статья Арины Ворожевич по теме «Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака» вышла в № 1 за 2026 журнала «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».

В статье рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел.

Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав на:

1️⃣аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных);

2️⃣схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии;

3️⃣изображение как объект авторских прав.

Данным вопросам был посвящен и наш последний подкаст — смотреть, если вы пропустили

#invisible_рекоммендасьон