Forwarded from БРИФИНГ
Брифинг-4.
Одновременный вброс от военкора Сладкова,что вторая волна мобилизации будет и сообщение Пескова о действующем указе о частичной мобилизации являются видимо подготовкой общественного мнения к рутинизации процедуры мобилизации.
Можно предположить, что мобилизационная кампания 2023 года будет проходить по трем направлениям: под мобилизацию попадут добровольцы,изъявившие желание заключить контракт (в том числе солдаты срочной службы); командированные сотрудники силовых структур; получившие гражданство мигранты; отобранные корпорациями и представителями крупного бизнеса сотрудники. Есть все основания говорить, что вторая волна мобилизации должна избежать публичных скандалов,а также не будет сопровождаться тотальным закрытием границы и ограничениями в передвижении.
Таким образом, можно в короткие сроки в рабочем режиме мобилизовать примерно 150-200 тысяч человек.
ПОДПИСКА.
Одновременный вброс от военкора Сладкова,что вторая волна мобилизации будет и сообщение Пескова о действующем указе о частичной мобилизации являются видимо подготовкой общественного мнения к рутинизации процедуры мобилизации.
Можно предположить, что мобилизационная кампания 2023 года будет проходить по трем направлениям: под мобилизацию попадут добровольцы,изъявившие желание заключить контракт (в том числе солдаты срочной службы); командированные сотрудники силовых структур; получившие гражданство мигранты; отобранные корпорациями и представителями крупного бизнеса сотрудники. Есть все основания говорить, что вторая волна мобилизации должна избежать публичных скандалов,а также не будет сопровождаться тотальным закрытием границы и ограничениями в передвижении.
Таким образом, можно в короткие сроки в рабочем режиме мобилизовать примерно 150-200 тысяч человек.
ПОДПИСКА.
Forwarded from Яков Миркин
Придется набрать воздуха - и жить, не тонуть. На годы, может быть, на десятилетия (Иран - 40 лет):
а) с вероятностью 15 - 20% - административная / мобилизационная экономика советской модели (прямое распределение людей, материальных ресурсов, денег, централизованные цены),
б) с вероятностью 80 - 85% - иранская модель, ее мобилизационный вариант (роль государства в экономике - до 80 -85%, частный сектор - 15-20% - кормит, одевает, развлекает, огромная роль серой - черной экономики, окружены странами - посредниками, чуть более приоткрыты окна в Европу, чем Иран, обмен топлива на то, что позволено).
Курс рубля - фиксирован или полуадминистративный (увидим с течением времени), мобильность людей и капитала через границу - резко ограничена (как Россией, так и извне). Откат на 30-50% в технологиях и оборудовании (если не случится чудо). Глубокая китаизация. 10% вероятности - какая-то другая модель (лебеди прилетят).
Всё это следует - из "модели коллективного поведения" народа, какой она сложилась.
Военные действия - до 7 - 8 лет (аналог - ирано-иракская война). Общее число жертв - до 1 млн. Каждая из сторон объявит о своей победе. 7 - 8 лет - под ядерной угрозой (нужно еще пройти по острию ножа, вероятность - значима).
Масса людей строит потусторонние сценарии, в которых резко повышается вероятность применения ядерного оружия. Им не страшно. Хорошо бы им молчать в тряпочку.
Подводная лодка - тоже хорошее место для обитания.
а) с вероятностью 15 - 20% - административная / мобилизационная экономика советской модели (прямое распределение людей, материальных ресурсов, денег, централизованные цены),
б) с вероятностью 80 - 85% - иранская модель, ее мобилизационный вариант (роль государства в экономике - до 80 -85%, частный сектор - 15-20% - кормит, одевает, развлекает, огромная роль серой - черной экономики, окружены странами - посредниками, чуть более приоткрыты окна в Европу, чем Иран, обмен топлива на то, что позволено).
Курс рубля - фиксирован или полуадминистративный (увидим с течением времени), мобильность людей и капитала через границу - резко ограничена (как Россией, так и извне). Откат на 30-50% в технологиях и оборудовании (если не случится чудо). Глубокая китаизация. 10% вероятности - какая-то другая модель (лебеди прилетят).
Всё это следует - из "модели коллективного поведения" народа, какой она сложилась.
Военные действия - до 7 - 8 лет (аналог - ирано-иракская война). Общее число жертв - до 1 млн. Каждая из сторон объявит о своей победе. 7 - 8 лет - под ядерной угрозой (нужно еще пройти по острию ножа, вероятность - значима).
Масса людей строит потусторонние сценарии, в которых резко повышается вероятность применения ядерного оружия. Им не страшно. Хорошо бы им молчать в тряпочку.
Подводная лодка - тоже хорошее место для обитания.
22 февраля в Стамбуле пройдёт «большое мероприятие, посвященное годовщине российско-украинской войны», на которое будет приглашен представитель правительства Украины. На мероприятии будут также представители Турции и ЕС, имена которых пока не известны. Темой станут «геополитические и экономические последствия» войны. Об участии представителей РФ не сообщается.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Русская Идея (Boris Mezhuev)
Платон Беседин: Именно Крымская война вместе с Опиумной войной породили коллективный Запад: причём, в его блоковом виде. То есть Запад как военный, идеологический, смысловой блок (из этого прорастут в будущем и НАТО, и Евросоюз, и другие подобные организации).
Данилевский очень чутко уловил это. Был и ещё один мыслитель, почуявший ветер перемен – Пётр Чаадаев. Тоже, кстати, как и Данилевский, Яковлевич. Но Чаадаев появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России, ту, что на многие века нависнет над русским народом и не отступит, пока не подчинит, не подавит, не выпьет, точно молоко из пакета. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Только так – с упорным сбережением своей идентичности, независимости, самобытности. Или ей предначертан другой путь: Россия станет чем-то вроде колонии Запада (необязательно административно), и тот использует её как кормовую и ресурсную базу, станет её доить, пока та не иссякнет. Это поглощение, но не слияние, а нечто, подобное тому, как паук оплетает насекомое паутиной и постепенно высасывает из него все соки.
Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан. Объясняться за него, как я уже говорил, пришлось его апологетам и последователям, которым, надо заметить, тоже приходилось весьма непросто. И, конечно, за то, что труды Николая Яковлевича – и, прежде всего, работа «Россия и Европа» – всё же широко прозвучали, актуализировались, а не легли на пыльные антресоли истории, благодарить нужно в первую очередь философа и литературного критика Николая Страхова; ну и, пусть и немного в ином контексте, философа Владимира Соловьёва.
Данилевский очень чутко уловил это. Был и ещё один мыслитель, почуявший ветер перемен – Пётр Чаадаев. Тоже, кстати, как и Данилевский, Яковлевич. Но Чаадаев появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России, ту, что на многие века нависнет над русским народом и не отступит, пока не подчинит, не подавит, не выпьет, точно молоко из пакета. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Только так – с упорным сбережением своей идентичности, независимости, самобытности. Или ей предначертан другой путь: Россия станет чем-то вроде колонии Запада (необязательно административно), и тот использует её как кормовую и ресурсную базу, станет её доить, пока та не иссякнет. Это поглощение, но не слияние, а нечто, подобное тому, как паук оплетает насекомое паутиной и постепенно высасывает из него все соки.
Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан. Объясняться за него, как я уже говорил, пришлось его апологетам и последователям, которым, надо заметить, тоже приходилось весьма непросто. И, конечно, за то, что труды Николая Яковлевича – и, прежде всего, работа «Россия и Европа» – всё же широко прозвучали, актуализировались, а не легли на пыльные антресоли истории, благодарить нужно в первую очередь философа и литературного критика Николая Страхова; ну и, пусть и немного в ином контексте, философа Владимира Соловьёва.
Путинская endgame на Украине - это договорённость, а не капитуляция. В текущей динамике - при любой продолжительности конфликта. Никакой удар по НАТО невозможен просто в силу безопасной (несмотря на все угрозы кремлевских ковбоев) доставки вооружений на Украину в течение целого года (и далее). Невозможно и сухопутное вторжение НАТО (силами Украины) на довоенную (без ЛДНР) территорию РФ (ядерное оружие по-прежнему - пока не придумано ничего «круче» - является важным фактором в западных расчётах). При этом, чем более Украина зависит экономически и в военном плане от Запада, тем меньше шансы на её «завоевание» у Кремля.
О каких договорённостях может тогда идти речь? Вряд ли кто-то знает наверняка, но можно говорить о неких вводных:
- До начала эпопеи с танками (декабрь 2022) Западом (и Киевом в том числе) на нескольких уровнях была заявлена цель оружейных поставок - «усиление позиции Киева на переговорах» и «границы 24.02» (не 1991).
- В числе, видимо, сохраняющихся требований РФ - контролируемый вывод наиболее угрожающих безопасности РФ уже поставленных Киеву западных вооружений, непоставка ударных вооружений в дальнейшем.
- Требования невступления Украины в НАТО/ЕС, законодательного закрепления статуса русского языка на Украине и прав русскоязычных, на мой взгляд, самой этой войной были поставлены под серьёзное сомнение.
- Вероятно, договоренности в данный момент (в ситуации как есть) могут быть сведены к территориальному (24.02) аспекту и аспекту ограничения наступательных потенциалов сторон (ограничения на отдельные типы вооружений в определённых географических рамках - вроде спящего договора ДОВСЕ).
Это всё подходит к ситуации «как есть», но, конечно, может претерпеть коррективы в зависимости от эффективности действий сторон в рамках предполагаемых «наступлений» февраля/весны. Впрочем, лично я слабо представляю, как каждая из сторон может катастрофически для другой опрокинуть фронт с учётом опыта 2022 года.
Решение на описанной основе может быть как временным, так и достаточно долгоиграющим - в зависимости от того, насколько глубокими будут договоренности РФ не столько с самой Украиной, сколько с Западом.
@intuition2036
О каких договорённостях может тогда идти речь? Вряд ли кто-то знает наверняка, но можно говорить о неких вводных:
- До начала эпопеи с танками (декабрь 2022) Западом (и Киевом в том числе) на нескольких уровнях была заявлена цель оружейных поставок - «усиление позиции Киева на переговорах» и «границы 24.02» (не 1991).
- В числе, видимо, сохраняющихся требований РФ - контролируемый вывод наиболее угрожающих безопасности РФ уже поставленных Киеву западных вооружений, непоставка ударных вооружений в дальнейшем.
- Требования невступления Украины в НАТО/ЕС, законодательного закрепления статуса русского языка на Украине и прав русскоязычных, на мой взгляд, самой этой войной были поставлены под серьёзное сомнение.
- Вероятно, договоренности в данный момент (в ситуации как есть) могут быть сведены к территориальному (24.02) аспекту и аспекту ограничения наступательных потенциалов сторон (ограничения на отдельные типы вооружений в определённых географических рамках - вроде спящего договора ДОВСЕ).
Это всё подходит к ситуации «как есть», но, конечно, может претерпеть коррективы в зависимости от эффективности действий сторон в рамках предполагаемых «наступлений» февраля/весны. Впрочем, лично я слабо представляю, как каждая из сторон может катастрофически для другой опрокинуть фронт с учётом опыта 2022 года.
Решение на описанной основе может быть как временным, так и достаточно долгоиграющим - в зависимости от того, насколько глубокими будут договоренности РФ не столько с самой Украиной, сколько с Западом.
@intuition2036
Politico: «Глава МО Украины Резников подвергается резкой критике из-за коррупционных скандалов последнего времени. Расследование, связанное с Минобороны Украины, касается закупок военных пайков по завышенным ценам — тема, которая лавинообразно превратилась в главные новости Киева. Почти одновременно замминистра инфраструктуры был уволен по делу, связанному с закупкой электрогенераторов по завышенной цене. Национальное антикоррупционное бюро Украины заявило, что расследует оба дела. Хотя Резников лично не подписывал оборонный контракт на питание и питание на сумму 13 миллиардов гривен (326 миллионов евро), журналисты и наблюдатели заявили, что он несет полную ответственность и публично заявил о своей абсолютной нетерпимости к коррупции. Резников назвал обвинения клеветнической кампанией, направленной на подрыв доверия к Минобороны и его репутации среди международных партнеров.»
@intuition2036
@intuition2036
На разминирование территории Украины может уйти более десяти лет - Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям
@intuition2036
@intuition2036
«Это будет изматывающая война в течение достаточно долгого времени. Президент России Владимир Путин допустил три просчета,когда вторгся на Украину. Во-первых, он предполагал, что страна не будет сопротивляться. Во-вторых, он считал, что российские вооруженные силы настолько велики, настолько сильны и боеспособны, что они просто сокрушат любые оборонительные усилия Украины. Наконец, с новым президентом США и канцлером Германии, а также с политическими беспорядками в Великобритании и Франции Путин сделал ставку на то, что Запад не отреагирует сплоченно или решительно,» - экс-посол США на Украине (2016-2019) Мари Йованович
@intuition2036
@intuition2036
«Карт-бланш на коррупцию в обмен на “патриотизьмъ” и лояльность» - любопытная практика, сродни «кормлению чиновников» в стародавние времена.
«Декларации депутатов и сенаторов не будут публиковаться уже с этого года. Об этом «Ведомостям» сообщил собеседник в комитете Госдумы по госстроительству и подтвердил его председатель Павел Крашенинников.
Президент Владимир Путин 29 декабря 2022 г. подписал указ об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции. Один из пунктов указа говорит о том, что размещение в интернете сведений о доходах и имуществе, которые предоставляются в соответствии с законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, «для опубликования не осуществляются». Касается ли это только тех, кто непосредственно связан с боевыми действиями, или всех, кто обязан предоставлять декларации, в указе не говорится.»
@intuition2036
«Декларации депутатов и сенаторов не будут публиковаться уже с этого года. Об этом «Ведомостям» сообщил собеседник в комитете Госдумы по госстроительству и подтвердил его председатель Павел Крашенинников.
Президент Владимир Путин 29 декабря 2022 г. подписал указ об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции. Один из пунктов указа говорит о том, что размещение в интернете сведений о доходах и имуществе, которые предоставляются в соответствии с законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, «для опубликования не осуществляются». Касается ли это только тех, кто непосредственно связан с боевыми действиями, или всех, кто обязан предоставлять декларации, в указе не говорится.»
@intuition2036
Германия не блокирует реэкспорт танков "Леопард" в Украину, заявил в интервью Reuters высокопоставленный дипломат ЕС. Под сильным давлением со стороны некоторых своих союзников Берлин заявил, что готов действовать быстро, если между этими союзниками будет консенсус, и отмечает, что другие члены НАТО еще не обратились официально с просьбой о реэкспорте танков. Танк эксплуатируется примерно в 20 странах, включая Польшу, Канаду, Данию, Финляндию, Нидерланды, Норвегию, Австрию, Испанию, Швецию и Турцию.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
Посол РФ в США Анатолий Антонов провел первую встречу с новым американским послом в России Линн Трейси. Она прошла в Вашингтоне, как сообщили в российской дипмиссии в Соединенных Штатах.
Детали встречи пока не раскрываются.
Детали встречи пока не раскрываются.
Администрация Байдена «предъявила Китаю доказательства, которые предполагают, что некоторые китайские государственные компании могут оказывать помощь военным усилиям России на Украине», и пытается выяснить, знает ли официальный Пекин об этой деятельности, сообщает Bloomberg. Люди, попросившие не называть их имен, отказались детализировать поддержку, за исключением того, что она состоит из нелетальной военной и экономической помощи. Официальные лица США заявили, что отношения между Россией и Китаем сейчас чрезвычайно близки, и Китай делает больше, чем когда-либо, поддерживая Россию. Люди, знакомые с вопросом, охарактеризовали деятельность китайских госпредприятий как сознательное содействие России в ее военных действиях. Они не уточнили, какие доказательства могут быть у администрации Байдена в поддержку этой точки зрения.
Если в Белом доме решат, что правительство Китая причастно к действиям этих государственных предприятий или молчаливо соглашается с ними, там будут вынуждены решить, насколько сильно нужно этому сопротивляться. Это может привести к открытию совершенно новой области конфронтации с Китаем в то время, когда США пытаются сбалансировать свое стремление к стабилизированным отношениям с Пекином на фоне шагов по ограничению доступа Китая к высокопроизводительным микрочипам и Тайваньского вопроса.
Официальные лица США считают, что Китай изначально намеревался продать России летальное оружие для использования на поле боя. Но Китай в итоге свернул этот план. Белый дом считает, что правительство Китая хочет помочь России и не является нейтральным, как оно утверждает. Китай также углубил свои торговые отношения с РФ, несмотря на требования США, чтобы другие страны дистанцировались от российской экономики.
В Китае есть тысячи государственных предприятий, «некоторые из которых напрямую контролируются центральным правительством, а их руководители стоят наравне с министрами, а другие подчиняются менее прямому надзору. Все они подвержены влиянию коммунистической партии, даже если детали их операций не всегда тщательно отслеживаются».
@intuition2036
Если в Белом доме решат, что правительство Китая причастно к действиям этих государственных предприятий или молчаливо соглашается с ними, там будут вынуждены решить, насколько сильно нужно этому сопротивляться. Это может привести к открытию совершенно новой области конфронтации с Китаем в то время, когда США пытаются сбалансировать свое стремление к стабилизированным отношениям с Пекином на фоне шагов по ограничению доступа Китая к высокопроизводительным микрочипам и Тайваньского вопроса.
Официальные лица США считают, что Китай изначально намеревался продать России летальное оружие для использования на поле боя. Но Китай в итоге свернул этот план. Белый дом считает, что правительство Китая хочет помочь России и не является нейтральным, как оно утверждает. Китай также углубил свои торговые отношения с РФ, несмотря на требования США, чтобы другие страны дистанцировались от российской экономики.
В Китае есть тысячи государственных предприятий, «некоторые из которых напрямую контролируются центральным правительством, а их руководители стоят наравне с министрами, а другие подчиняются менее прямому надзору. Все они подвержены влиянию коммунистической партии, даже если детали их операций не всегда тщательно отслеживаются».
@intuition2036
“Мы, возможно, красные от стыда за нереагирование на красные линии. Но, в конце концов, красные линии не такие уж и красные. Могут быть и краснее. Поэтому и наша краска от стыда на лице тоже ещё недостаточно красная. И вообще нам не стыдно.”
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
BRIEF
⚡️ Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский: Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены.
Приостановка - важное слово последних дней (немецкие танки Украине и перемены в администрации Украины, видимо, туда же). Насколько я понимаю, относительное затишье и на фронте. Время на раздумья о, возможно, «предложенном» или на подготовку к эскалации?
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
BRIEF
Министр иностранных дел Финляндии ожидает, что переговоры с Турцией о вступлении Северных стран в НАТО приостановятся «на пару недель», – Reuters.
Forwarded from ЕЖ
Группа «Вагнер» представляет собой уникальную угрозу в непосредственном соприкосновении, в том числе из-за того, что штурмовые группы в составе группы не отступают с позиций без команд, также им запрещено самостоятельно забирать пострадавших с поля боя, так как «их главная задача продолжать наступление до достижения цели», – телеканал CNN со ссылкой на попавший в его распоряжение отчет украинской разведки о боях в районе Артемовска.
Forwarded from ЕЖ
Лукашенко: Киев предлагает заключить пакт о ненападении, чтобы белорусские войска не двигались на Украину.
Кулеба в Politico о переговорах: "Некоторые люди в США и других странах Запада продолжают предполагать, что Украине необходимо как можно скорее начать мирные переговоры с Россией. Но Россия не предлагала никаких значимых переговоров и по-прежнему сосредоточена на военном уничтожении Украины. Вот пять уроков, которые мы извлекли из переговоров с Россией:
1. Ошибочно замораживать войну и откладывать решение территориальных проблем «на будущее».
2. Россия ведет переговоры недобросовестно.
3. Стратегия Запада по противодействию российской угрозе должна была с 2014 года основываться на решительных шагах по деоккупации всех украинских территорий, включая Крым (лично мне очень любопытно, что в этой части Кулеба начинает писать в сослагательном наклонении и больше лозунгами - "There is no, and has never been any, difference between Crimea, Donbas, Kherson, Kyiv and other regions. Each of them is significant for the real protection of European and world security" - нежели предъявлять конкретное требование вывода войск РФ на границы 1991 года)
4. Россия не отвечает на конструктивные язык и политику. По мнению Путина, любой компромисс — это слабость. Вот почему единственный способ говорить с ним — на языке силы. С ним больше не о чем говорить. Он сделал свой выбор и должен быть побежден.
5. Партнеры должны заставлять Россию, а не Украину, идти на уступки."
В целом, весьма и весьма размытый язык Кулебы про "уроки Минска" на мой взгляд, представляет собой ни что иное как указание на теоретическую возможность переговоров при условии "компромиссной, более гибкой" позиции Москвы (другой часто звучащий тезис из Киева - «Москва говорит лишь языком ультиматумов»)
@intuition2036
1. Ошибочно замораживать войну и откладывать решение территориальных проблем «на будущее».
2. Россия ведет переговоры недобросовестно.
3. Стратегия Запада по противодействию российской угрозе должна была с 2014 года основываться на решительных шагах по деоккупации всех украинских территорий, включая Крым (лично мне очень любопытно, что в этой части Кулеба начинает писать в сослагательном наклонении и больше лозунгами - "There is no, and has never been any, difference between Crimea, Donbas, Kherson, Kyiv and other regions. Each of them is significant for the real protection of European and world security" - нежели предъявлять конкретное требование вывода войск РФ на границы 1991 года)
4. Россия не отвечает на конструктивные язык и политику. По мнению Путина, любой компромисс — это слабость. Вот почему единственный способ говорить с ним — на языке силы. С ним больше не о чем говорить. Он сделал свой выбор и должен быть побежден.
5. Партнеры должны заставлять Россию, а не Украину, идти на уступки."
В целом, весьма и весьма размытый язык Кулебы про "уроки Минска" на мой взгляд, представляет собой ни что иное как указание на теоретическую возможность переговоров при условии "компромиссной, более гибкой" позиции Москвы (другой часто звучащий тезис из Киева - «Москва говорит лишь языком ультиматумов»)
@intuition2036
Всё чаще читаю о "недоговороспособности Кремля" как о причине невозможности компромисса. При этом, удивляет, что всё "дипломатическое сообщество" РФ до сих пор так и не удосужилось выдавить из себя ничего в поддержку "переговорной позиции" РФ. Ни параметров возможной сделки (даже соблюдающей все требования РФ к Украине - какие, кстати?!), ни института гарантий безопасности двух сторон, ни структуры содержания предполагаемых переговоров, ничего публичного, в бумаге - кроме ожидания решения Кремля. "Как решат, так и будет, будем обслуживать принятое решение." То же самое, что произошло с институтом войны, происходит в РФ и с институтом переговоров - беспрекословное ожидание указания свыше и отсутствие возможности любой инициативы на всех уровнях. А ведь в таком положении вещей заключалась одна из причин того положения на "фронте", которое мы наблюдали весь 2022 год. Не то мы видим на той стороне. Пресловутые "10 шагов Зеленского" и "Гарантии Расмуссена-Ермака" пока являются единственными публичными положенными на бумагу картинами поствоенного урегулирования. Где такая же картина от Кремля / МИД РФ?
Война есть, а публичных целей войны нет. Призывы к переговорам есть, а публичного содержания переговоров нет.
@intuition2036
Война есть, а публичных целей войны нет. Призывы к переговорам есть, а публичного содержания переговоров нет.
@intuition2036