«Триста ядерных ракет с воем устремляются в сторону США. Вероятно, это превентивный удар России с целью уничтожить все шахты межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования в стране. Противоракетная оборона не может сбить многие летящие ракеты, а это означает, что 2 миллиона американцев погибнут.
Приняв присягу в качестве президента США за несколько минут до этого, я сижу в Овальном кабинете и смотрю по телевизору репортажи об эскалации боевых действий в Европе. В комнату врывается агент секретной службы и говорит мне немедленно уйти. Я спускаюсь на лифте в кризисный центр Белого дома, известный как Оперативная комната, где ко мне присоединяются мои высокопоставленные сотрудники национальной безопасности, которые информируют меня о готовящейся атаке. У меня есть 15 минут, чтобы ответить. По мере того, как часы тикают, мне предлагают три варианта, каждый из которых включает ответные удары по России, в результате которых, по прогнозам, погибнет от 5 до 45 миллионов человек. Как я поступлю?
Этот иммерсивный опыт был разработан Шэрон Вайнер и Морицем Кюттом, двумя экспертами по национальной безопасности из Принстонского университета, которые протестировали его на десятках людей, чтобы посмотреть, как они отреагируют. Этот опыт подчеркивает агонию принятия решений о жизни и смерти на основе неполной информации под экстремальным давлением. Он основан на нынешних протоколах ядерных пусков США, которые мало изменились со времен холодной войны. В контролируемом эксперименте с 79 участниками 90% предпочли нанести ответный ядерный удар.
Я, столкнувшись с такими адскими вариантами, решаю не авторизовать ни один из них. Я отказываюсь использовать код запуска ядерного оружия. Моя логика такова: я ничего не могу сделать, чтобы помешать приближающимся ракетам поразить свои цели. Более того, я доподлинно не знаю, реальна ли атака и кто мог ее инициировать. Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я прихожу к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом.
А как бы поступили Вы?»
(Financial Times)
@intuition2036
Приняв присягу в качестве президента США за несколько минут до этого, я сижу в Овальном кабинете и смотрю по телевизору репортажи об эскалации боевых действий в Европе. В комнату врывается агент секретной службы и говорит мне немедленно уйти. Я спускаюсь на лифте в кризисный центр Белого дома, известный как Оперативная комната, где ко мне присоединяются мои высокопоставленные сотрудники национальной безопасности, которые информируют меня о готовящейся атаке. У меня есть 15 минут, чтобы ответить. По мере того, как часы тикают, мне предлагают три варианта, каждый из которых включает ответные удары по России, в результате которых, по прогнозам, погибнет от 5 до 45 миллионов человек. Как я поступлю?
Этот иммерсивный опыт был разработан Шэрон Вайнер и Морицем Кюттом, двумя экспертами по национальной безопасности из Принстонского университета, которые протестировали его на десятках людей, чтобы посмотреть, как они отреагируют. Этот опыт подчеркивает агонию принятия решений о жизни и смерти на основе неполной информации под экстремальным давлением. Он основан на нынешних протоколах ядерных пусков США, которые мало изменились со времен холодной войны. В контролируемом эксперименте с 79 участниками 90% предпочли нанести ответный ядерный удар.
Я, столкнувшись с такими адскими вариантами, решаю не авторизовать ни один из них. Я отказываюсь использовать код запуска ядерного оружия. Моя логика такова: я ничего не могу сделать, чтобы помешать приближающимся ракетам поразить свои цели. Более того, я доподлинно не знаю, реальна ли атака и кто мог ее инициировать. Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я прихожу к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом.
А как бы поступили Вы?»
(Financial Times)
@intuition2036
По поводу танков и явно нарочно медийных «сомнений» в их поставке. Предполагаю, что идёт торг с Москвой. Карты следующего этапа эскалации выложены обоими сторонами на стол. Продолжение мобилизации и «победа любой ценой» - против эскалирующих поставок вооружений (танки, ракеты больше дальности, перспектива боевой авиации). Ядерная риторика, бурлящая с лета, - это все к накачке тезиса «победы любой ценой».
Потенциал тормозящих войну эпизодических экономических сделок (в том числе «договорняков») во многом исчерпан, привёл к укреплению позиций Украины (как и минский договорняк), придумывать больше особо нечего, тем более в условиях вполне успешного переживания Европой пресловутой «тяжелой зимы».
Развилка для Запада (очевидно и банально) в эскалации / предоставлении РФ второй ловушки февраля ценой Украины (позволить РФ увязнуть в войне ещё больше) / в организации согласия Киева на переговоры (иллюзия независимого Киева в условиях полной зависимости экономики и армии страны от западной помощи - лишь иллюзия, это тоже нужно понимать). В общем, полная свобода рук.
Развилка для РФ несколько уже - хорошая мина «бумажки» и «достижения целей СВО» при плохой игре или новая большая русская кровь на Украине с расчетом «всё равно задавим, не умением так числом и ресурсом».
Кроме того, условия, которые на пике словесной эскалации в феврале, видимо, предложат России, будут в разы хуже предложенных год назад (тогда явно ответили «маловато будет», да и на Западе возобладали совсем не силы тогда ещё во многом русофильской старой Европы).
Из негативных бонусов 2022-го - это невозможность «демилитаризации» Украины через переговоры (в виде даже взаимных с РФ ограничений на обычные вооружения), трибунал, выросший за год чек на восстановление, репутация.
Из позитивного, что всё ещё можно получить от переговоров - сохранение русских жизней, компромисс по Крыму / ЛДНР (это к пробросам через Киссинджера/Маска), гарантия неприкосновенности территории РФ до 24.02.
На следующем этапе эскалации речь, вероятно, будет окончательно идти о войне не на истощение и принуждение (как сегодня), но на уничтожение - что, соответственно, вероятно, завершит и вынужденное самоопределение Кремля от «договорняка» к «войне» (от «с ВСУ мы сможем договориться» - к «мобилизации» и «уничтожению инфраструктуры», но всё ещё готовности к разговору с Киевом - и далее к «никаких переговоров с Киевом»). То же самое будет происходить и с позицией Запада по отношению к Кремлю. В этом и состоит основной риск эскалации и неспособности говорить друг с другом на русском языке, хорошо известном обеим сторонам конфликта.
@intuition2036
Потенциал тормозящих войну эпизодических экономических сделок (в том числе «договорняков») во многом исчерпан, привёл к укреплению позиций Украины (как и минский договорняк), придумывать больше особо нечего, тем более в условиях вполне успешного переживания Европой пресловутой «тяжелой зимы».
Развилка для Запада (очевидно и банально) в эскалации / предоставлении РФ второй ловушки февраля ценой Украины (позволить РФ увязнуть в войне ещё больше) / в организации согласия Киева на переговоры (иллюзия независимого Киева в условиях полной зависимости экономики и армии страны от западной помощи - лишь иллюзия, это тоже нужно понимать). В общем, полная свобода рук.
Развилка для РФ несколько уже - хорошая мина «бумажки» и «достижения целей СВО» при плохой игре или новая большая русская кровь на Украине с расчетом «всё равно задавим, не умением так числом и ресурсом».
Кроме того, условия, которые на пике словесной эскалации в феврале, видимо, предложат России, будут в разы хуже предложенных год назад (тогда явно ответили «маловато будет», да и на Западе возобладали совсем не силы тогда ещё во многом русофильской старой Европы).
Из негативных бонусов 2022-го - это невозможность «демилитаризации» Украины через переговоры (в виде даже взаимных с РФ ограничений на обычные вооружения), трибунал, выросший за год чек на восстановление, репутация.
Из позитивного, что всё ещё можно получить от переговоров - сохранение русских жизней, компромисс по Крыму / ЛДНР (это к пробросам через Киссинджера/Маска), гарантия неприкосновенности территории РФ до 24.02.
На следующем этапе эскалации речь, вероятно, будет окончательно идти о войне не на истощение и принуждение (как сегодня), но на уничтожение - что, соответственно, вероятно, завершит и вынужденное самоопределение Кремля от «договорняка» к «войне» (от «с ВСУ мы сможем договориться» - к «мобилизации» и «уничтожению инфраструктуры», но всё ещё готовности к разговору с Киевом - и далее к «никаких переговоров с Киевом»). То же самое будет происходить и с позицией Запада по отношению к Кремлю. В этом и состоит основной риск эскалации и неспособности говорить друг с другом на русском языке, хорошо известном обеим сторонам конфликта.
@intuition2036
На самом деле, приходится согласиться. Депрессия и упадок сил от происходящего идиотизма и бессилия что-либо изменить накрывают периодически и меня. Радость не преходящего в сознание населения от войны России с Украиной, способность окружающих закрывать глаза на очевидное и кивать головой в сторону вранья могут убить любое желание думать и ломать нарративы вокруг. Давление грязной, а не светлой, силы ЗК с кувалдой, чиновничьей безнаказанности и неспособность государства Созидать вместо постоянного разрушения (морали, собственной экономики, жизней других людей) иногда заставляет опускать руки. Но рук опускать нельзя, нужно думать, писать, говорить о том, что можно поменять. Иначе никак. Иначе даже победа в этой войне всё равно обернётся поражением России. Консервация этой власти, консервация её подходов к организации жизни на территории исторической России губительна и лично для меня после опыта 2022 года неприемлема.
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
Бульба престоловъ
#русский_голос
Происходит депрессия, подавленность и апатия. Видимо, отчаянная и безнадёжная ситуация, невозможность достучаться до людей достали даже меня. Только автор неправильно сформулировал, что пропало — не ясный язык, он у меня никогда не был ясным.…
Происходит депрессия, подавленность и апатия. Видимо, отчаянная и безнадёжная ситуация, невозможность достучаться до людей достали даже меня. Только автор неправильно сформулировал, что пропало — не ясный язык, он у меня никогда не был ясным.…
«Германия не станет мешать передаче танков Leopard 2 Украине Польшей», - МИД Германии.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Тени Руси
Гулял вечером с собаками, обнаружил неподалеку застрявшую на гололеде старую иномарку. Подошел узнать как дела - мужчина уступал дорогу шкоде, попал на лед, съехал по горке задом в сугроб и все, ни туда, ни сюда. Я отвел собак, подъехал с другой стороны на своей легковушке. Вдвоем кое-как вытащили. Потом он мне говорит - "мимо ездят джипы, ни один не остановился. Я подумал, ну все, Россию ничто не спасет. И тут ты подошел".
А я просто знаю, каково это - так попасть. И помогаю, как себе, и радуюсь, словно это мне помогли.
Святая Русь спасется. Люди с совестью и состраданием к ближнему.
А Россию тотального кидалова, чиновной безнаказанности и людского равнодушия ничто не спасет. И не надо.
Гори гори ясно. И побыстрее.
И никаких депрессий и бессилия.
https://t.iss.one/intuition2036/7879
А я просто знаю, каково это - так попасть. И помогаю, как себе, и радуюсь, словно это мне помогли.
Святая Русь спасется. Люди с совестью и состраданием к ближнему.
А Россию тотального кидалова, чиновной безнаказанности и людского равнодушия ничто не спасет. И не надо.
Гори гори ясно. И побыстрее.
И никаких депрессий и бессилия.
https://t.iss.one/intuition2036/7879
Telegram
Интуиция подскажет
На самом деле, приходится согласиться. Депрессия и упадок сил от происходящего идиотизма и бессилия что-либо изменить накрывают периодически и меня. Радость не преходящего в сознание населения от войны России с Украиной, способность окружающих закрывать глаза…
«Россия может применить тактическое ядерное оружие, чтобы заблокировать украинское наступление, разрушить городской центр или даже просто подать сигнал о готовности к дальнейшей эскалации, взорвав его над ненаселенным районом вдали от линии фронта. Вне зависимости от непосредственной цели, главным достижением будет демонстрация западному альянсу того, что Россия готова применить «абсолютное оружие», нарушив международное табу и прежде всего угрожая перевести локальную войну в восточных степях Европы в более широкий пожар с разрушительными последствиями для всего континента, если не больше. Целью применения ядерного оружия в Украине будет терроризировать Запад, вынуждая его из-за страха перед дальнейшей ядерной эскалацией прекратить военную поддержку Киева. Путин, возможно, рассчитывал, что из-за этого страха Запад прекратит осторожную, но пока последовательную и очень эффективную тыловую поддержку украинских сил, позволив российской живой силе и артиллерии добиться господства на поле боя.
Россия может быть частично права в такой оценке, потому что немедленная выгода, скорее всего, будет заключаться в распаде внешнего западного единства в поддержку Киева. В некоторых европейских столицах (Берлин, Париж, Рим), критикуя Путина за применение ядерного оружия, множество голосов со всех сторон политического спектра будут призывать к прекращению боевых действий, оказывая огромное давление на Украину, чтобы она прекратила военные действия и согласилась на выгодную для Москвы дипломатическую сделку.
Возможно, реакция Западной Европы будет иной, если русские применят ядерное оружие над украинским городом, что приведет к тысячам (или десяткам тысяч) жертв среди гражданского населения (в отличие, например, от применения его на малонаселенном поле боя).
Реакция на применение Россией тактического ядерного оружия в Центральной Европе, вероятно, будет совсем другой. Как из-за повышенного чувства угрозы, так и из-за сопротивления Западной Европы ядерному оружию Польша возобновит свои запросы на участие в дележе ядерного оружия и хранение тактических ядерных боеголовок на своей территории.
Короче говоря, вместо того, чтобы стать катализатором единого европейского ответа, применение Россией ядерного оружия углубит расхождения в стратегических позициях в Европе — в целом, умеренно положительный результат для Москвы, особенно если антиядерные, пацифистские группировки выиграют спор в западноевропейском конфликте.»
@intuition2036
Россия может быть частично права в такой оценке, потому что немедленная выгода, скорее всего, будет заключаться в распаде внешнего западного единства в поддержку Киева. В некоторых европейских столицах (Берлин, Париж, Рим), критикуя Путина за применение ядерного оружия, множество голосов со всех сторон политического спектра будут призывать к прекращению боевых действий, оказывая огромное давление на Украину, чтобы она прекратила военные действия и согласилась на выгодную для Москвы дипломатическую сделку.
Возможно, реакция Западной Европы будет иной, если русские применят ядерное оружие над украинским городом, что приведет к тысячам (или десяткам тысяч) жертв среди гражданского населения (в отличие, например, от применения его на малонаселенном поле боя).
Реакция на применение Россией тактического ядерного оружия в Центральной Европе, вероятно, будет совсем другой. Как из-за повышенного чувства угрозы, так и из-за сопротивления Западной Европы ядерному оружию Польша возобновит свои запросы на участие в дележе ядерного оружия и хранение тактических ядерных боеголовок на своей территории.
Короче говоря, вместо того, чтобы стать катализатором единого европейского ответа, применение Россией ядерного оружия углубит расхождения в стратегических позициях в Европе — в целом, умеренно положительный результат для Москвы, особенно если антиядерные, пацифистские группировки выиграют спор в западноевропейском конфликте.»
@intuition2036
Много недовольных рассуждениями о ЯО.
Повторю в который раз:
- Это оценки Запада, не мои личные, множество раз писал здесь о безумии и преступном характере применения ЯО в войне с Украиной.
- Я лично вижу за всеми этими описаниями «логики применения» и «разрозненного и мягкого ответа» практически ежедневные (заметьте!) провоцирующие призывы-напоминания к Кремлю на применение - мол, не бойтесь, серьезных последствий не будет. Примеры «провокаций» и выше, и здесь. Вроде жёсткий ответ, но на поверку большая часть уже и так реализована.
- То же самое, как я также неоднократно писал, я уверен происходило и весь 2021 год. Во многом именно иллюзия мягкого и разрозненного ответа Запада (как и созданная иллюзия аморфной Украины под управлением артиста - вспомните его актерскую игру в истеричного слабака в Мюнхене накануне) помогла Кремлю принять решение о 24.02.
Для чего я публикую подобные оценки? Для того, чтобы люди задумывались, что происходит. Если Вы людоед и выступаете за войну и уничтожение «всех хохлов и государства Украина», Ваше мнение я не изменю, Вы и без меня давно пришли к необходимости всех расщепить на атомы и жить под руководством Путина до 2030 года. Если Вы желаете завершения войны, Вы возмутитесь написанным и еще раз задумаетесь о происходящем. Это уже неплохо.
А если Вы интересуетесь международной политикой, Вам это будет просто любопытно как эволюция мнений о возможности применения ТЯО в этой войне. Вот и всё.
@intuition2036
Повторю в который раз:
- Это оценки Запада, не мои личные, множество раз писал здесь о безумии и преступном характере применения ЯО в войне с Украиной.
- Я лично вижу за всеми этими описаниями «логики применения» и «разрозненного и мягкого ответа» практически ежедневные (заметьте!) провоцирующие призывы-напоминания к Кремлю на применение - мол, не бойтесь, серьезных последствий не будет. Примеры «провокаций» и выше, и здесь. Вроде жёсткий ответ, но на поверку большая часть уже и так реализована.
- То же самое, как я также неоднократно писал, я уверен происходило и весь 2021 год. Во многом именно иллюзия мягкого и разрозненного ответа Запада (как и созданная иллюзия аморфной Украины под управлением артиста - вспомните его актерскую игру в истеричного слабака в Мюнхене накануне) помогла Кремлю принять решение о 24.02.
Для чего я публикую подобные оценки? Для того, чтобы люди задумывались, что происходит. Если Вы людоед и выступаете за войну и уничтожение «всех хохлов и государства Украина», Ваше мнение я не изменю, Вы и без меня давно пришли к необходимости всех расщепить на атомы и жить под руководством Путина до 2030 года. Если Вы желаете завершения войны, Вы возмутитесь написанным и еще раз задумаетесь о происходящем. Это уже неплохо.
А если Вы интересуетесь международной политикой, Вам это будет просто любопытно как эволюция мнений о возможности применения ТЯО в этой войне. Вот и всё.
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
NYT: Вполне возможно, что Путин в конце концов попытается найти урегулирование украинской проблемы путем переговоров, хотя это становится все более отдаленной перспективой, поскольку украинцы терпят все большие разрушения и потери, а их решимость не уступать ни пяди своей страны становится все глубже. На данный момент Путин, похоже, все еще верит, что может поставить Украину на колени и диктовать ей судьбу, чего бы это ему ни стоило.
Удивлён продвижением этого Z-клипа адекватными людьми. Молитва и образ церкви как последнее моральное прибежище в отсутствие других рациональных аргументов за войну с ближайшим нам по крови народом (конкретные цели войны у нас в чем? В уничтожении инфраструктуры под «Отче наш?») По мне - это слабость и забег от ответственности - к Богу, а не «хороший медийный продукт». Не думаю, что небо оценит. Больше смахивает на бывших гэбистов в церкви и свечами в руках, нежели на что-то позитивно-русское.
В конце концов, я сам (личное мнение) оценил бы отсылки к Богу при разговоре о трагедии войны и призыве к прекращению огня, но никак не в видеоряде, в котором не хватает ещё Путина верхом на медведе.
@intuition2036
В конце концов, я сам (личное мнение) оценил бы отсылки к Богу при разговоре о трагедии войны и призыве к прекращению огня, но никак не в видеоряде, в котором не хватает ещё Путина верхом на медведе.
@intuition2036
«Цифры российских потерь начинают приближаться к 180000 убитых и раненых солдат. Украинские потери, вероятно, составляют более 100000 убитых и раненых солдат. Кроме того, на Украине около 30000 мирных жителей, погибших в этой страшной войне, которая происходит не так уж и далеко от нас. Украина сейчас остро нуждается в поддержании своей ПВО. Больше всего беспокоит, удастся ли Украине удержать российские ВВС в стороне от войны. Мы не видели больших усилий со стороны ВВС России, благодаря противовоздушной обороне, которая есть у Украины. Украине также нужны танки, чтобы идти в наступление и отвоевывать территории,» - командующий ВС Норвегии Эйрик Кристофферсен
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
Системные обсуждения возможности снабжения ВСУ боевой техникой наступательного характера - конкретный посыл для России о намерении и далее продолжать конфликт в Украине, если Россия не начнет предпринимать шаги к переговорам на условиях Украины или разумного компромисса. Однозначно блефом такую политику назвать нельзя. Сергей Храпач
Telegram
BRIEF
Следующая - девятая - встреча Контактной группы по вопросам обороны Украины в формате "Рамштайн" состоится в феврале.
Forwarded from БРИФИНГ
Брифинг-4.
Одновременный вброс от военкора Сладкова,что вторая волна мобилизации будет и сообщение Пескова о действующем указе о частичной мобилизации являются видимо подготовкой общественного мнения к рутинизации процедуры мобилизации.
Можно предположить, что мобилизационная кампания 2023 года будет проходить по трем направлениям: под мобилизацию попадут добровольцы,изъявившие желание заключить контракт (в том числе солдаты срочной службы); командированные сотрудники силовых структур; получившие гражданство мигранты; отобранные корпорациями и представителями крупного бизнеса сотрудники. Есть все основания говорить, что вторая волна мобилизации должна избежать публичных скандалов,а также не будет сопровождаться тотальным закрытием границы и ограничениями в передвижении.
Таким образом, можно в короткие сроки в рабочем режиме мобилизовать примерно 150-200 тысяч человек.
ПОДПИСКА.
Одновременный вброс от военкора Сладкова,что вторая волна мобилизации будет и сообщение Пескова о действующем указе о частичной мобилизации являются видимо подготовкой общественного мнения к рутинизации процедуры мобилизации.
Можно предположить, что мобилизационная кампания 2023 года будет проходить по трем направлениям: под мобилизацию попадут добровольцы,изъявившие желание заключить контракт (в том числе солдаты срочной службы); командированные сотрудники силовых структур; получившие гражданство мигранты; отобранные корпорациями и представителями крупного бизнеса сотрудники. Есть все основания говорить, что вторая волна мобилизации должна избежать публичных скандалов,а также не будет сопровождаться тотальным закрытием границы и ограничениями в передвижении.
Таким образом, можно в короткие сроки в рабочем режиме мобилизовать примерно 150-200 тысяч человек.
ПОДПИСКА.
Forwarded from Яков Миркин
Придется набрать воздуха - и жить, не тонуть. На годы, может быть, на десятилетия (Иран - 40 лет):
а) с вероятностью 15 - 20% - административная / мобилизационная экономика советской модели (прямое распределение людей, материальных ресурсов, денег, централизованные цены),
б) с вероятностью 80 - 85% - иранская модель, ее мобилизационный вариант (роль государства в экономике - до 80 -85%, частный сектор - 15-20% - кормит, одевает, развлекает, огромная роль серой - черной экономики, окружены странами - посредниками, чуть более приоткрыты окна в Европу, чем Иран, обмен топлива на то, что позволено).
Курс рубля - фиксирован или полуадминистративный (увидим с течением времени), мобильность людей и капитала через границу - резко ограничена (как Россией, так и извне). Откат на 30-50% в технологиях и оборудовании (если не случится чудо). Глубокая китаизация. 10% вероятности - какая-то другая модель (лебеди прилетят).
Всё это следует - из "модели коллективного поведения" народа, какой она сложилась.
Военные действия - до 7 - 8 лет (аналог - ирано-иракская война). Общее число жертв - до 1 млн. Каждая из сторон объявит о своей победе. 7 - 8 лет - под ядерной угрозой (нужно еще пройти по острию ножа, вероятность - значима).
Масса людей строит потусторонние сценарии, в которых резко повышается вероятность применения ядерного оружия. Им не страшно. Хорошо бы им молчать в тряпочку.
Подводная лодка - тоже хорошее место для обитания.
а) с вероятностью 15 - 20% - административная / мобилизационная экономика советской модели (прямое распределение людей, материальных ресурсов, денег, централизованные цены),
б) с вероятностью 80 - 85% - иранская модель, ее мобилизационный вариант (роль государства в экономике - до 80 -85%, частный сектор - 15-20% - кормит, одевает, развлекает, огромная роль серой - черной экономики, окружены странами - посредниками, чуть более приоткрыты окна в Европу, чем Иран, обмен топлива на то, что позволено).
Курс рубля - фиксирован или полуадминистративный (увидим с течением времени), мобильность людей и капитала через границу - резко ограничена (как Россией, так и извне). Откат на 30-50% в технологиях и оборудовании (если не случится чудо). Глубокая китаизация. 10% вероятности - какая-то другая модель (лебеди прилетят).
Всё это следует - из "модели коллективного поведения" народа, какой она сложилась.
Военные действия - до 7 - 8 лет (аналог - ирано-иракская война). Общее число жертв - до 1 млн. Каждая из сторон объявит о своей победе. 7 - 8 лет - под ядерной угрозой (нужно еще пройти по острию ножа, вероятность - значима).
Масса людей строит потусторонние сценарии, в которых резко повышается вероятность применения ядерного оружия. Им не страшно. Хорошо бы им молчать в тряпочку.
Подводная лодка - тоже хорошее место для обитания.
22 февраля в Стамбуле пройдёт «большое мероприятие, посвященное годовщине российско-украинской войны», на которое будет приглашен представитель правительства Украины. На мероприятии будут также представители Турции и ЕС, имена которых пока не известны. Темой станут «геополитические и экономические последствия» войны. Об участии представителей РФ не сообщается.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Русская Идея (Boris Mezhuev)
Платон Беседин: Именно Крымская война вместе с Опиумной войной породили коллективный Запад: причём, в его блоковом виде. То есть Запад как военный, идеологический, смысловой блок (из этого прорастут в будущем и НАТО, и Евросоюз, и другие подобные организации).
Данилевский очень чутко уловил это. Был и ещё один мыслитель, почуявший ветер перемен – Пётр Чаадаев. Тоже, кстати, как и Данилевский, Яковлевич. Но Чаадаев появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России, ту, что на многие века нависнет над русским народом и не отступит, пока не подчинит, не подавит, не выпьет, точно молоко из пакета. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Только так – с упорным сбережением своей идентичности, независимости, самобытности. Или ей предначертан другой путь: Россия станет чем-то вроде колонии Запада (необязательно административно), и тот использует её как кормовую и ресурсную базу, станет её доить, пока та не иссякнет. Это поглощение, но не слияние, а нечто, подобное тому, как паук оплетает насекомое паутиной и постепенно высасывает из него все соки.
Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан. Объясняться за него, как я уже говорил, пришлось его апологетам и последователям, которым, надо заметить, тоже приходилось весьма непросто. И, конечно, за то, что труды Николая Яковлевича – и, прежде всего, работа «Россия и Европа» – всё же широко прозвучали, актуализировались, а не легли на пыльные антресоли истории, благодарить нужно в первую очередь философа и литературного критика Николая Страхова; ну и, пусть и немного в ином контексте, философа Владимира Соловьёва.
Данилевский очень чутко уловил это. Был и ещё один мыслитель, почуявший ветер перемен – Пётр Чаадаев. Тоже, кстати, как и Данилевский, Яковлевич. Но Чаадаев появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России, ту, что на многие века нависнет над русским народом и не отступит, пока не подчинит, не подавит, не выпьет, точно молоко из пакета. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Только так – с упорным сбережением своей идентичности, независимости, самобытности. Или ей предначертан другой путь: Россия станет чем-то вроде колонии Запада (необязательно административно), и тот использует её как кормовую и ресурсную базу, станет её доить, пока та не иссякнет. Это поглощение, но не слияние, а нечто, подобное тому, как паук оплетает насекомое паутиной и постепенно высасывает из него все соки.
Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан. Объясняться за него, как я уже говорил, пришлось его апологетам и последователям, которым, надо заметить, тоже приходилось весьма непросто. И, конечно, за то, что труды Николая Яковлевича – и, прежде всего, работа «Россия и Европа» – всё же широко прозвучали, актуализировались, а не легли на пыльные антресоли истории, благодарить нужно в первую очередь философа и литературного критика Николая Страхова; ну и, пусть и немного в ином контексте, философа Владимира Соловьёва.
Путинская endgame на Украине - это договорённость, а не капитуляция. В текущей динамике - при любой продолжительности конфликта. Никакой удар по НАТО невозможен просто в силу безопасной (несмотря на все угрозы кремлевских ковбоев) доставки вооружений на Украину в течение целого года (и далее). Невозможно и сухопутное вторжение НАТО (силами Украины) на довоенную (без ЛДНР) территорию РФ (ядерное оружие по-прежнему - пока не придумано ничего «круче» - является важным фактором в западных расчётах). При этом, чем более Украина зависит экономически и в военном плане от Запада, тем меньше шансы на её «завоевание» у Кремля.
О каких договорённостях может тогда идти речь? Вряд ли кто-то знает наверняка, но можно говорить о неких вводных:
- До начала эпопеи с танками (декабрь 2022) Западом (и Киевом в том числе) на нескольких уровнях была заявлена цель оружейных поставок - «усиление позиции Киева на переговорах» и «границы 24.02» (не 1991).
- В числе, видимо, сохраняющихся требований РФ - контролируемый вывод наиболее угрожающих безопасности РФ уже поставленных Киеву западных вооружений, непоставка ударных вооружений в дальнейшем.
- Требования невступления Украины в НАТО/ЕС, законодательного закрепления статуса русского языка на Украине и прав русскоязычных, на мой взгляд, самой этой войной были поставлены под серьёзное сомнение.
- Вероятно, договоренности в данный момент (в ситуации как есть) могут быть сведены к территориальному (24.02) аспекту и аспекту ограничения наступательных потенциалов сторон (ограничения на отдельные типы вооружений в определённых географических рамках - вроде спящего договора ДОВСЕ).
Это всё подходит к ситуации «как есть», но, конечно, может претерпеть коррективы в зависимости от эффективности действий сторон в рамках предполагаемых «наступлений» февраля/весны. Впрочем, лично я слабо представляю, как каждая из сторон может катастрофически для другой опрокинуть фронт с учётом опыта 2022 года.
Решение на описанной основе может быть как временным, так и достаточно долгоиграющим - в зависимости от того, насколько глубокими будут договоренности РФ не столько с самой Украиной, сколько с Западом.
@intuition2036
О каких договорённостях может тогда идти речь? Вряд ли кто-то знает наверняка, но можно говорить о неких вводных:
- До начала эпопеи с танками (декабрь 2022) Западом (и Киевом в том числе) на нескольких уровнях была заявлена цель оружейных поставок - «усиление позиции Киева на переговорах» и «границы 24.02» (не 1991).
- В числе, видимо, сохраняющихся требований РФ - контролируемый вывод наиболее угрожающих безопасности РФ уже поставленных Киеву западных вооружений, непоставка ударных вооружений в дальнейшем.
- Требования невступления Украины в НАТО/ЕС, законодательного закрепления статуса русского языка на Украине и прав русскоязычных, на мой взгляд, самой этой войной были поставлены под серьёзное сомнение.
- Вероятно, договоренности в данный момент (в ситуации как есть) могут быть сведены к территориальному (24.02) аспекту и аспекту ограничения наступательных потенциалов сторон (ограничения на отдельные типы вооружений в определённых географических рамках - вроде спящего договора ДОВСЕ).
Это всё подходит к ситуации «как есть», но, конечно, может претерпеть коррективы в зависимости от эффективности действий сторон в рамках предполагаемых «наступлений» февраля/весны. Впрочем, лично я слабо представляю, как каждая из сторон может катастрофически для другой опрокинуть фронт с учётом опыта 2022 года.
Решение на описанной основе может быть как временным, так и достаточно долгоиграющим - в зависимости от того, насколько глубокими будут договоренности РФ не столько с самой Украиной, сколько с Западом.
@intuition2036
Politico: «Глава МО Украины Резников подвергается резкой критике из-за коррупционных скандалов последнего времени. Расследование, связанное с Минобороны Украины, касается закупок военных пайков по завышенным ценам — тема, которая лавинообразно превратилась в главные новости Киева. Почти одновременно замминистра инфраструктуры был уволен по делу, связанному с закупкой электрогенераторов по завышенной цене. Национальное антикоррупционное бюро Украины заявило, что расследует оба дела. Хотя Резников лично не подписывал оборонный контракт на питание и питание на сумму 13 миллиардов гривен (326 миллионов евро), журналисты и наблюдатели заявили, что он несет полную ответственность и публично заявил о своей абсолютной нетерпимости к коррупции. Резников назвал обвинения клеветнической кампанией, направленной на подрыв доверия к Минобороны и его репутации среди международных партнеров.»
@intuition2036
@intuition2036
На разминирование территории Украины может уйти более десяти лет - Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям
@intuition2036
@intuition2036
«Это будет изматывающая война в течение достаточно долгого времени. Президент России Владимир Путин допустил три просчета,когда вторгся на Украину. Во-первых, он предполагал, что страна не будет сопротивляться. Во-вторых, он считал, что российские вооруженные силы настолько велики, настолько сильны и боеспособны, что они просто сокрушат любые оборонительные усилия Украины. Наконец, с новым президентом США и канцлером Германии, а также с политическими беспорядками в Великобритании и Франции Путин сделал ставку на то, что Запад не отреагирует сплоченно или решительно,» - экс-посол США на Украине (2016-2019) Мари Йованович
@intuition2036
@intuition2036