❗️Боррель заявил, что ядерная атака против Украины вызовет не ядерный, но мощный военный ответ

Байден: "Путин мог бы просто уйти из Украины и, вероятно, сохранить свое положение в России. Убедить русский народ в том, что, по его мнению, теперь он добился того, чего хотел, и пришло время вернуть русских домой...

Если бы Путин подошёл ко мне на G20 и сказал, что я хочу поговорить об освобождении Гринер, я бы с ним встретился. Смотрите, мы заняли позицию. Ничего об Украине без Украины. Так что я не собираюсь, и никто другой не готов вести переговоры с Россией о том, чтобы они остались в Украине, сохранили какую-либо часть Украины и так далее. Так что это зависело бы от того, о чем именно он хотел бы поговорить.

Путин не может безнаказанно продолжать говорить о применении тактического ядерного оружия так, как будто это разумно. Ошибки могут быть сделаны, и просчет может произойти. Никто не может быть уверен, что произойдет, и это может закончиться Армагеддоном. И не потому, что кто-то собирается превратить это в мировую войну или что-то в этом роде, а просто… Как только вы примените ядерное оружие, кто знает, что произойдет?"

Транзит 2028-2030

https://t.iss.one/rusbrief/61507

Politico: "За 4 месяца до войны правительство Меркель заявило, что СП-2 "не ставит под угрозу" поставки газа в Германию и ЕС. Документ от 26 октября 2021 года был принят в последние дни уходящего правительства Меркель, в котором нынешний лидер Германии Олаф Шольц играл ключевую роль в качестве вице-канцлера. Доклад также отверг опасения Польши и Украины, которые утверждали, что СП-2 повысит риск энергетического шантажа со стороны президента России. Выбор времени публикации (в ответ на запрос Der Spiegel) является проблематичным для Шольца, который заявил на этой неделе, что он "всегда был уверен", что Путин будет использовать энергоносители "в качестве оружия". Правительство Шольца отозвало спорную оценку безопасности СП-2 всего за несколько дней до вторжения России в Украину."

Испытание на Новой Земле. Говорю об этом с 25 сентября:

«Ядерная опция» Кремля может быть реализована в форме испытания ядерного оружия на Новой земле. Последнее советское испытание было произведено там в 1990г. Эта форма демонстрации, вероятно, не привела бы к таким последствиям, как применение ЯО за пределами РФ или по живой силе противника. Это противоречило бы нашим обязательствам по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, но США его так и не ратифицировали, к примеру. Да и кто сегодня вспоминает о договорах той Холодной войны?»

В практическом плане, за исключением неприятного психологического паблисити, это не значит ровным счётом ничего. Осудившие вполне успешно развивают сотрудничество с Россией и плюют на войну Запада с Россией. А некоторые "неосудившие" вполне могут к этой войне присоединиться. @vmitskev

Зеленский заявил, что Россия планирует нанести удары по своей газотранспортной инфраструктуре с целью обвинить в этом Украину и затем нанести удар по украинской ГТС перекрыв по ней поставки газа в Европу.

Вот и косвенное подтверждение почему «не было магазинов с патронами» на учениях. Охрана усилена.

Не "обстрел жилого дома", а "повреждение технического этажа". Не "взрыв", а "хлопок". Не "отступление", а "перегруппировка". Не "уничтожение Моста", а "ЧП".

Осторожное усыпление. Путин - идеальный тормоз всех процессов. Всё предсказуемо.

https://t.iss.one/bbbreaking/138259

Все, кого сейчас выводят (именно выводят) на первый план в информационной повестке - от "принципиальных военкоров" до "страшных ястребов" выходят на первый план для того, чтобы 1) собрать разного спектра "недовольных войной" под себя; 2) мягко затормозить недовольство в момент условного Минска-3 (Стамбула-1). Вот увидите. Будет это в формате, близком к: "что ж, ошибки совершены, нужно наказать виновных, нужна работа над ошибками, нужны реформы, нужна передышка, больно, грустно, предательство кругом, но другого варианта с учётом всего вскрывшегося, похоже, не было". В России никому не позволено говорить ничего принципиального без принципиального же согласия на то в Кремле. Об этом, кажется, многие как-то подзабыли, а наверное не стоит. Пожелавших же остаться "принципиальными" очень быстро успокоят, как это произошло со всеми до сих пор...

На Украине резко улучшилось отношение к Бандере. Почти 50% населения Украины положительно оценивают фигуру Степана Бандеры. Это на 19% больше, чем в 2021 году (опрос фонда "Деминициативы" имени Илька Кучерива проводился по всей стране в августе 2022г.). Негативно о роли Степана Бандеры в становлении украинской государственности отозвались 11% опрошенных. 67% опрошенных граждан положительно оценивают распад Советского Союза. За два года доля тех, кто положительно оценил распад СССР, выросла на 18%.

Вот простой пример с Кашеваровой (как это делает Стрелков, уже писал неоднократно):

Тезисы Анастасии:

- "некоторых командиров на местах надо расстрелять. Господа офицеры, вы не имеете никакого морального права носить свои звания и погоны. Необученных ребят бросают на передовую. Ничего не хватает. Всё на бумаге". (Тезис - Армия к войне не готова).

- "Снизу не боятся наказания. Продают снарягу через Авито. В военкоматах бардак, в рядах эпилептики и аутисты" (Тезис - с такой Армией верить в Победу нельзя)

- "Не боятся ни Герасимова, ни Шойгу, ни Путина. У высшего начальства НЕ У ВСЕХ есть моральное право на них гнать" (Тезис - Герасимов, Шойгу, Путин - начальники, есть некое "высшее начальство", у которого "есть моральное право" (на что? на перемирие?) - догадайтесь кто это)

Я вообще прихожу к выводу, что Мобилизацию для того и объявили, чтобы явить Народу абсолютную неготовность Системы к Войне. И напугать этот самый народ такой перспективой как следует, чтобы он всей душой своей возжелал мира или хотя бы перемирия. Военкоры в помощь.

Коллеги @Bord73 и @ru_global обращают внимание на важные вопросы к новой статье Д.Тренина о Карибском кризисе. С точки зрения двух измерений Карибского кризиса (Северо-Американского и Европейского), «уважение», думаю, должно было быть к конвенциональным силам советской армии на европейском ТВД (чего сегодня нет). С точки зрения «ядерного апокалипсиса», речь вполне могла идти об эффекте «ядерной зимы», для которого, как писал Саган сотоварищи, достаточно было детонировать 100 1-мегатонных бомб, которые, наверное, и составили бы примерное содержание ядерного обмена на тот момент времени.

При этом, с точки зрения «уважения» (=взаимного страха двух обезьян с гранатами в лапах, сидящих друг напротив друга) ситуация, кажется, прежняя, но развёрнутая на 180 градусов. Не имея конвенционального присутствия в Европе, мы обладаем подавляющим превосходством в маломощных ядерных боезарядах на том же ТВД. Потому и угрожаем ими.

Для варианта «кубинского кризиса» не достаёт не «уважения» или «угрозы ядерного апокалипсиса», а прямой и непосредственной угрозы территории США со стороны российских ВС. Гипотетическое размещение «ракет на Кубе» и сегодня привело бы, предположу, к совершенно таким же результатам, включая, к примеру, большую договорённость по судьбе ТЯО на складах на европейской части РФ и возрождение в том или ином виде ДОВСЕ. Но игра, конечно, рискованная, и проверять эту сумасшедшую теорию стоит вряд ли. Пока хватило упражнения с СВО.🤷‍♂️

Это «ядерная атака не вызовет ядерный ответ» из уст Запада - это же чистой воды провокация. Такая же, как и «президент-клоун» и «бардак» в одной соседей стране. Не хотелось бы угодить в одну и ту же ловушку дважды (трижды, четырежды…?)

https://t.iss.one/verysexydasha/8226

⚡️Путин завтра проведёт пресс-конференцию в Астане — Кремль

Начало. Соловьёв: «А мы могли не начинать 24 февраля после того, что, как мы видели происходит?» Ответ далее «понятен» (пока что) - нет, не могли. Но манера постановки вопроса завораживает, конечно.

О резолюции ПАСЕ известный фейкомет Гончаренко "сообщает". Может стоит дождаться текста, коллеги @bigtransfer2024 и @rusbrief? Надежды на адекватность ПАСЕ не очень много, конечно, но всё же.

Так точнее, кажется. Надо бы текст ещё посмотреть.

https://t.iss.one/bbbreaking/138292

Геннадий Гатилов (представитель РФ при ООН в Женеве): Россия выйдет из зерновой сделки в ноябре, если гарантии на экспорт её собственного зерна и удобрений не будут реализованы. Сегодня Россия направила генсеку ООН письмо с изложением "списка жалоб". Представители ООН должны прибыть в Москву в воскресенье, чтобы обсудить продление соглашения. Отвечая на вопрос о возможности встречи Путина и Байдена, Гатилов сказал, что это пока невозможно, учитывая уровень военной поддержки Украины со стороны США, "что делает Соединенные Штаты частью конфликта".