Сегодня Минюст включил ASTRA в реестр «иностранных агентов»

Это лишь очередной способ давления российской власти на независимые СМИ и их читателей. Они боятся правды, и хотят, чтобы граждане России смотрели «Первый канал», читали RT, где можно найти только фейки и ложь. Но мы продолжим свою работу, несмотря ни на что.

Что важно знать читателям прямо сейчас:

— Данный статус не запрещает вам ничего, кроме покупки рекламы на «Астре», если вы находитесь в РФ

— Вам можно нас читать, делиться нашими публикациями, а также вы не обязаны отмечать в репостах или ссылках, что «Астра» — «иноагент». Никаких требований отмечать иноагентский статус издания тем, кто его цитирует, в
законе нет.

— Вы можете нам донатить, находясь даже в РФ. За пожертвования и перевод денег «иноагентам» ответственность не предусмотрена.

— Призываем всех помочь нам собрать зарплаты команде в октябре, сейчас как раз открыт сбор: https://t.iss.one/astrapress/66141»

Оставайтесь с нами. Ваша «Астра». 💕

Пыня за 2,5 года наподписывал иноагентских, дискредитационных и иных репрессивных актов и вполне успешно справляется с собственным населением, кого сажая, кого отправляя в мясные штурмы, кому выписывая штрафы.

Всё по Мандельштаму - за приказом приказ, кому в бровь кому в глаз.

Только вот незадача, ни одной «законной цели», «неонациста», «бандита» Буданова, Зеленского, Яценюка, Порошенко, Парубия, Турчинова и тд и тп пыня не трогает.

«Как же так, пынь» - вопрос риторический. Ответ на него вполне очевиден.

Партнеры - не потерпят.

А населенец - вполне.

@intuition2036

Путин: Россия не отказывается от транзита через Украину.

@intuition2036

"Проблемы в авиации Ирана усугубились из-за последних санкций ЕС. «Значительное количество самолетов в Иране уже много лет простаивает», — заявил экономист Даниал Рахмат. Старение парка воздушных судов привело к ухудшению и без того низких стандартов безопасности. Новые санкции, скорее всего, укрепят связи Ирана с незападными союзниками, такими как Китай. Предыдущие западные санкции против Ирана, включая те, которые были введены вновь после выхода США в 2018 году из знаменательного ядерного соглашения, также имели свои последствия. Они способствовали резкому росту инфляции, снижению покупательной способности иранцев, а также существенно ограничили приобретение самолетов и запасных частей, а также доступ к услугам по техническому обслуживанию. По словам министра иностранных дел Аббаса Арагчи, президент Масуд Пезешкиан сделал ослабление экономической изоляции Ирана своей ключевой целью, однако косвенные переговоры с Соединенными Штатами, которые могли бы помочь, были приостановлены из-за регионального конфликта".

Так сказать, пророчество из прошлого (с Чемезовым и его "конкуренцией с Boeing и Airbus" вряд ли можно расчитывать на что-то иное в этой сфере). И даже "замена президента" на вроде как умеренного и вполне готового уменьшить изоляцию страны, не приводит к автоматической отмене санкций или даже их послаблению. Всё это и у нас очень надолго... "И живут, ничего". Но, это, конечно, не отменяет будущих "планов действий" для России по аналогии с ядерной программой Ирана - имея в виду послабление отдельных ограничений в обмен на нечто. Как было с Ираном к примеру - по-моему при Обаме. Тогда на короткий период Боингу разрешили поставлять запчасти и даже по-моему новые самолеты в Иран в обмен на ядерную сделку. Что-то такое и будем наблюдать...

@intuition2036

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отменила сегодняшние переговоры с премьер-министром Сербии Милошем Вучевичем из-за его предыдущей встречи с российским министром: «Мы отменили встречу... после встречи премьер-министра Сербии с министром экономики Российской Федерации Максимом Решетниковым», — сообщил AFP посол ЕС в Белграде Эмануэле Джиофре. Джиофре сказал, что согласно заявлению, опубликованному на веб-сайте правительства Сербии, которое, по его словам, было позже удалено, было «указание на намерение Сербии укреплять экономические отношения в других областях с Российской Федерацией». «В этом свете президент Комиссии посчитал, что нет никаких причин проводить встречу с премьер-министром», — добавил он.

Не дают пока Сербии превратиться во вторую Турцию. Но при этом к ней большой интерес, как мне рассказывали, со стороны Китая и со стороны ОАЭ/Саудитов - именно как к потенциально новой подконтрольной транзитной точке для торговли с ЕС.

@intuition2036

В начале октября в Санкт-Петербурге прошли переговоры между «Газпромом» и «Молдовагазом» о поставках газа из РФ через Украину после истечения транзитного контракта с этой страной 1 января 2025 года. Стороны обсуждали возможность отгрузок 294 млн кубометров в Молдавию в первом квартале 2025 года, а для потребителей Приднестровья — 2 млрд кубометров в течение 2025 года. С конца 2022 года Кишинев приобретает газ на европейских газовых хабах, поставки «Газпрома» полностью уходят в Приднестровье, — Коммерсант. @ejdailyru

Шойгу: «Основные задачи первого этапа СВО выполнены. Вооруженным силам Украины нанесен существенный урон. Завоевано господство в воздухе. Практически уничтожены военно-воздушные силы и система противовоздушной обороны. Существенно снижен боевой потенциал украинских вооруженных сил, что позволяет сосредоточить основное внимание и основные усилия на достижении главной цели - освобождении Донбасса» (29.03.2022).

@intuition2036

Какова реальная инфляция в РФ? Оказывается, год назад в октябре 2023 года в не самой бедной Московской области ландскнехту платили 600 тысяч путинок "подъемных" после подписания контракта. Сейчас эта выплата составляет 2,3 миллиона рублей. Рост в 4 раза. 🙄

При этом основная часть нагрузки переложена на регион: он выплачивает 1,9 миллиона рублей, тогда как Минобороны РФ - только 0,4 миллиона рублей. В РФ количество регионов, одномоментно выплачивающих более 1,5 миллионов рублей за подписание контракта, превысило полтора десятка. Два года назад платили в среднем только 200-300 тысяч рублей.

Источником выплат у регионов и муниципалитетов (им тоже это спущено в KPI) являлись обычно резервные фонды. #экономика #война

Гендиректор Rheinmetall: «Первый завод уже работает на Украине. Второй на подходе. Сейчас у нас есть производственное предприятие и предприятие по обслуживанию. В конце года мы уже будем иметь первую сверхсовременную боевую пехотную машину Lynx на Украине. На данный момент мы обслуживаем боевые машины пехоты, но также главные боевые танки. Rheinmetall находится на пути строительства порохового завода, завода по изготовлению боеприпасов на Украине. Третий момент – мы хотим наладить производство систем ПВО».

@intiuition2036

В.Зеленский: «Украина в Европе будет воевать против Северной Кореи».

Заканчивался 2024 год.

@intuition2036

Десятки тысяч демонстрантов в Италии призвали положить конец войнам на Украине и на Ближнем Востоке. Мирные митинги прошли в Риме, Турине, Милане, Флоренции, Бари, Палермо и Кальяри при поддержке сотен ассоциаций, приверженных делу мира, разоружения и прав человека. «Война на Украине продолжается уже много лет, и каков результат? Ничего. … Погибло только много украинцев и россиян, много солдат и много детей», — сказала Даниэла Феррачи, демонстрант в итальянской столице. «То же самое происходит в Газе, в Израиле, в Ливане». «Война приносит еще больше войны, оружие приносит еще больше оружия. Мы должны выбрать путь переговоров, прекращения огня и дипломатии. Таково послание с этой площади», — сказал Джулио Маркон, один из организаторов митинга в Риме. «Наша самая настоятельная просьба — прекратить огонь, чтобы позволить правительствам провести настоящую мирную конференцию, потому что новый мировой баланс не может быть определен войнами», сказал лидер итальянского профсоюза CGIL Маурицио Ландини.

@intuition2036

WSJ: Что пошло не так с Boeing?

Здесь есть много потенциальных факторов: культура, которая ставит финансовый инжиниринг выше аэрокосмического инжиниринга, стратегия аутсорсинга, которая переносит работу на более дешевые заводы или поставщиков, преследование производственных целей в ущерб целям безопасности и руководство, отстраненное от сотрудников. Boeing достиг точки, когда люди искренне задаются вопросом: может ли Boeing потерпеть неудачу?

Критики относят начало упадка к 1990-м годам, когда Boeing начала перенимать многие из управленческих практик, распространенных у ее поставщика General Electric, включая фокус на краткосрочной прибыльности. Слияние с конкурентом McDonnell Douglas в 1997 году еще больше закрепило отход Boeing от инженерной культуры в сторону более централизованного корпоративного контроля. Решение перенести штаб-квартиру из производственного центра в Сиэтле в Чикаго в 2001 году, а затем в Вирджинию в 2022 году, стало примером этого сдвига.

Возможно, лучшим путем вперед было бы разделить компанию, чтобы позволить каждому подразделению лучше сосредоточиться на своих сильных сторонах, следуя примеру GE. Оборонная часть Boeing, которая приносит 31% от общего дохода, возможно, могла бы обойтись без космических проектов, которые не идут ни в какое сравнение с SpaceX Илона Маска.

Чтобы возродить подлинную историю успеха, Boeing следует вернуться в 1990-е годы, когда команда под руководством давнего инженера компании, а позднее генерального директора Ford Motor Алана Малалли , спроектировала 777 в сотрудничестве с клиентами авиакомпаний и впервые применила новые инструменты компьютерного проектирования.

С $58 млрд долга, $12,5 млрд из которых подлежат выплате в 2025 и 2026 годах, легких путей нет. Во второй половине десятилетия руководителям придется начать вкладывать значительные средства в разработку нового инновационного узкофюзеляжного самолета на замену MAX. Не сделать этого, скорее всего, означало бы отказаться от прямой конкуренции с европейским конкурентом Airbus.

И The Times туда же: «Boeing и Airbus занимают 90% рынка коммерческих самолетов, поэтому если убрать одного из них, предложение самолетов быстро иссякнет. А меньшее количество новых самолетов означает, в лучшем случае, что авиакомпании не смогут предложить достаточно мест, чтобы удовлетворить спрос, который продолжает расти даже в таких зрелых регионах, как Европа. По прогнозам Eurocontrol, количество рейсов увеличится с 10,1 миллиона в прошлом году до 13,3 миллиона к 2030 году. В худшем случае, нехватка самолетов может привести к сокращению количества доступных мест, поскольку перевозчики не смогут заменить вышедшие из эксплуатации самолеты».

От себя добавлю, что текущий кризис авиапроизводства на Западе касается далеко не только Боинг или Эйрбас, но и основных производителей двигателей (GE, RR, PW) и субподрядчиков.

Но есть и хорошие новости: кризис в производстве новых моделей самолетов обуславливает продление эксплуатации старых, а значит - рост сектора технического обслуживания и ремонта самолетов. А во-вторых, помимо уже заявляющих о себе бразильском Embraer и китайском COMAC, в ближайшие годы стоит ожидать, что на рынок производства самолетов наконец выйдут выросшие за последние годы технологичные компании (уровня Амазона, у которого уже есть своя авиакомпания, или того же Маска - но не обязательно именно они, конечно). Стартапы вроде Radia Aerospace или Nautilus, пытающиеся предложить альтернативу европейскому и американскому гигантам - первые пытающиеся. Будут и другие.

@intuition2036

Ипотека все

После очередного поднятия ключевой ставки ЦБ РФ, переплата за 50 метровую квартиру ценой 12,5 млн рублей, за десять лет составит 21 млн (!) рублей. Подозреваю, что даже рабы в Риме находились в более выгодных экономических условиях.

ЖИВОВZ

Депутат Верховной Рады Евгений Шевченко назвал переговоры между Россией и Украиной неминуемым событием. Парламентарий считает, что результатом переговоров должен стать двусторонний договор, закрепляющий обязательства обеих сторон.

«Самоуверенность царя возрастала с каждым годом все более и более. В 1852 г. обычные красносельские маневры прошли безукоризненно, конечно, с точки зрения внешнего блеска, исправнейшей шагистики «печатанья носком», церемониальных маршей и т. д. Царь жил снова в чаду силы, славы, успеха. «Чужестранцы» (присутствовавшие на маневрах генералы и офицеры иностранных армий) просто осовели, они даже остолбенели, — им это здорово. Смотрами и учениями гвардии я отменно доволен, пехота и артиллерия стреляли в цель очень хорошо, страшно!!» […] «Сам фельдмаршал воскликнул в экстазе: Подавайте Европу сюда!»

Вплоть до начала войны 1853г. и особенно после подавления венгерского восстания в Европе считалось аксиомой, что Россия обладает «подавляющей военной силой», а ее дипломатия — «несравненной ловкостью». […]

Если бы кто хотел отдать себе отчет в том, до каких пределов доходили умственное ничтожество, царедворческая угодливость, самое низменное подслуживание канцлера Российской империи Нессельроде как раз за несколько недель до первого акта Крымской войны, т. е. до вторжения русских войск в Дунайские княжества, тому следовало бы только внимательно прочесть «Всеподданнейший отчет государственного канцлера за 1852 г.». Этот отчет составлялся весной 1853 г., когда Меншиков уже бушевал в Константинополе, когда Николаем уже был совершен ряд гибельных ошибок, но когда все-таки еще было время приостановиться. И тут-то сказались (как и дальше продолжали сказываться) результаты тридцатилетнего подбора подобострастных лакеев, камердинеров, воров, шутов, льстецов и систематического отстранения сколько-нибудь честно мыслящих и самостоятельно ведущих себя людей.

Все обстоит прекрасно. […] Ложь и лесть, притворный, беспредельный оптимизм, умышленное закрывание глаз на все неприятное и опасное, бессовестное одурачивание царя, который за прискорбную правду может разгневаться, а на приятную ложь никогда не гневается, — вот что характеризует этот последний «благополучный» отчет за последний «благополучный» год николаевского царствования. Когда Николай Павлович читал эту французскую прозу своего канцлера, кончавшуюся выводом о мировом, державном первенстве русского царя, французский флот уже подошел к Саламинской бухте, Стрэтфорд-Рэдклиф уже овладел окончательно Абдул-Меджидом и всем диваном Порты, а в Вене как дипломатическое, так и военное окружение Франца-Иосифа ежедневно твердило молодому австрийскому императору, что русское нападение на Турцию повлечет за собой русское же нападение на Австрию. […]

В русских военных сферах в декабре 1852 г., размышляя о шансах к благополучному занятию Константинополя, приходили к заключению, что это мыслимо осуществить лишь при условии полной внезапности нападения. Если начать спешно и специально вооружать для этой цели Черноморский флот, то из этого ничего не выйдет хорошего: английский адмирал, крейсирующий в Архипелаге, всегда узнает об этих экстренных вооружениях раньше, чем русские отплывут для захвата Босфора... «Из Одессы известия в двое суток доходят до Константинополя, а из сего порта в три или четыре дня в Мальту», и русские, явившиеся к Босфору, встретят отпор со стороны турок и со стороны англичан, «а может быть», и со стороны французов. […]

В последние дни мая 1853 г. […] намерения царя окончательно определились. По крайней мере наметилась желательная Николаю последовательность дальнейших выступлений русской дипломатии. Вот эта собственноручная французская заметка царя, относящаяся к 17(29) мая 1853 г. и данная в виде инструкции русскому послу в Вене Мейендорфу. Самим Николаем она разделена на пункты: 1) «Категорическое требование (injonction péremptoire) от турецкого правительства заключить требуемый договор, в противном случае немедленное занятие княжеств. 2) Если она (Турция) будет продолжать упорствовать, — блокада Босфора и признание независимости княжеств (последние слова подчеркнуты царем). 3) Если она и дальше будет упорствовать, — признание независимости Сербии (подчеркнуто царем)».

(Е.Тарле, Крымская война)

@intuition2036

«Начиналась долгая и тяжкая война. За Турцией уже предчувствовалось появление других, гораздо более грозных врагов.

Русские корпуса, перешедшие через Прут, были и вооружены, и одеты, и снабжены провиантом, и обеспечены медицинской помощью ничуть не лучше, чем остальная русская армия. […]

Но в некоторых отношениях при таком ни во что не вникающем главнокомандующем, как М. Д. Горчаков, хищения в дунайской армии приняли очень скоро совсем неслыханный характер и стали уже явно вредить военным операциям самым непосредственным образом, а с другой стороны, офицеры, а за ними и солдаты очень быстро почувствовали, что верхи, управляющие ими, сами в точности не знают, зачем они привели сюда русские корпуса.

Оба эти обстоятельства очень разлагающе действовали на дух войск, особенно с поздней осени, когда начались настоящие военные действия. Офицеры раздражены были безобразным разгулом хищничества не только в интендантстве, но, что хуже всего было, и в военно-инженерной части.

Невозбранный, неистовый грабеж часто принимал в русской оккупационной армии такие формы, что исследователю становится порой просто непонятно: как вообще солдаты могли держаться, могли воевать, даже при всем их самоотвержении.

«Войска более или менее ясно понимали, что ход наших дел на Дунае не был естественный, что военные соображения часто уходили на задний план и уступали место соображениям иным, политическим, мало доступным войскам», — говорит участник Дунайской кампании. […]

Одной лишь бесплановостью и бестолковостью ведения войны все-таки солдаты не могли, например, объяснить себе, почему принято было, как правило, начинать разные дорогостоящие постройки именно тогда, когда уже решено было покинуть данное место: «Нередко представлялось следующее: растянутые войска, сделав короткое наступление, начинают без видимой причины продолжительное отступление. Но еще замечательнее: заняв какую-либо позицию, войска спокойно стоят на ней сравнительно долго, почти в бездействии, затем начинается постройка укреплений, а лишь окончены они, по всем правилам инженерного искусства, начинается отступление. Это странное совпадение окончания построек с началом отступления проявилось под Силистрией даже на ставке князя Горчакова, которая окончательно была отделана только за несколько дней перед оставлением нами правого берега Дуная. Повторение этого факта произвело на войска серьезное впечатление».

Солдаты знали ведь, что все это является наглым, среди бела дня обкрадыванием казны, потому что после ухода русских войск уже никто никогда не проверит, что не выстроено, а что выстроено и как выстроено в покидаемом навсегда месте.

Турки били русских солдат, лишенных защиты укреплений, а укрепления являлись (конечно, для видимости) лишь перед самым уходом. […]

Общий вывод правдивого свидетеля и участника Дунайской кампании обильно подтверждается всеми и без него известными нам фактами: «Во всех бывших до сих пор сражениях на Дунае каждый раз обнаруживался какой-либо существенный недостаток: или запоздалые распоряжения до начала боя, или раздробление сил, или несвоевременный приход подкреплений, или излишняя самоуверенность в действии штыком. Во всех почти встречах мы были малочисленнее турок, ходили в атаку против сильных позиций, не заботясь о подготовке их действием артиллерии».

(Е.Тарле, Крымская война)

@intuition2036

«Дунайские княжества с середины лета 1853 г. занимаются постепенно русскими войсками, но это не война и не приобретение Россией новой территории.

Это «временная мера».

Но если это временная мера, то, следовательно, торговля англичан и их молдаво-валашских контрагентов должна продолжаться по-прежнему, без малейших изменений. […] Бруннов, на которого оказывает сильное давление английский кабинет, сам находящийся под могучим воздействием Сити, очень просит Нессельроде обратить внимание Горчакова, командующего оккупационной армией, на эту необходимость «для пользы службы его величеству» не чинить никаких препятствий англичанам, «живо заинтересованным в торговле по Дунаю».

(Е.Тарле, Крымская война)

@intuition2036

«Слепота Николая в течение всей второй половины 1853 г. была слепотой человека, который не хочет видеть, которого обманывают и который хочет игнорировать правду. […]

Николай сознательно желает внушить своим верноподданным совершенно ложное представление, будто Европа не против него, а с ним, будто «главные державы» не будут поддерживать Турцию и будто Турция идет напролом не только против царя, но и против солидарной с ним «миролюбивой Европы».

Так тверда была вера царя в то, что русский обыватель наглухо отрезан от заграничных новостей и что можно в высочайших манифестах печатать хоть сказки Шехерезады, всему поверят.

А с другой стороны, Николай явно желал преуменьшить опасность той ситуации, которая создалась для России. […]

Подходила середина октября 1853 г., а в Дунайских княжествах, где уже давно стояли русские войска, никто толком не знал, будет ли «настоящая» война с Турцией или не будет и, самое главное, какова в точности основная мысль царя.

Бутурлин, представитель русского правительства, сидит в Бухаресте, в центре, и ровно ничего не может понять и не может ответить толком Меншикову. «Ваша светлость желает знать, находимся ли мы тут в войне с турками? Ответ на это такой: да и нет». […]

Бутурлин явно раздражен бездействием и нерешительностью русского верховного командования. Турки беспрепятственно заняли остров на Дунае, спокойно заняли Калафат отрядом в 5000 человек, а русские, которые стояли в четырех переходах от Калафата и которых было 9000 человек, и не подумали противиться. «Лишь бы эта снисходительность нам в конце концов не обошлась дорого!» — заключает Бутурлин.

Самое главное, понять нельзя в точности, чего хочет Николай: «Что касается наших проектов, наших планов, — они так туманны, так мало определенны, что почти равны нулю (cela équivaut presque à rien)... А кроме того, не мы призваны решать, что мы будем делать. Наши директивы должны к нам прийти из высшего места».

Но «в высшем месте» сами еще колебались и не решались, и огромная военная машина работала как-то на холостом ходу. Рука лежала на руле — и не сообщала рулю движения. Меншиков спрашивал у Бутурлина, а Бутурлин отзывался полным неведением. Горчаков ждал повелений от Паскевича, а Паскевич не хотел их давать. И все они с недоумением и плохо скрываемым раздражением глядели на Зимний дворец. Но Зимний дворец молчал. Владыка половины Европы и половины Азии, недавний гегемон, дававший направление мировой политике, колебался. События развертывались не так, как он ждал, он уже переставал ими управлять, потому что они перерастали его.

А мнимые партнеры и действительные противники в начатой опасной игре уже не давали ему возможности внезапно ее оборвать и выждать лучших условий для ее возобновления. […]

Так кончился первый период Дунайской кампании. С чисто военной, стратегической точки зрения эта кампания и в этом первом, как и во втором, конечном своем периоде, являлась классическим образцом того, до какой степени даже армия первоклассная по своему человеческому материалу решительно не может достигнуть поставленных ей целей, если верховное командование само не уверено в том, имеют ли эти цели какой-либо политический смысл, и если войска совсем лишены умелого непосредственного руководства».

(Е.Тарле, Крымская война)

@intuition2036

«В Париже летом 1853 г. с Николаем вели такую же сложную игру, как и в Лондоне. 30 июля на одном придворном спектакле в Сен-Клу Наполеон III неожиданно подошел к Киселеву и, пожав ему руку, сказал: «Ну что же? Мы опять становимся друзьями?» «Мы никогда и не переставали быть ими, государь», — ответил Киселев. «Что касается меня, — продолжал император, — я делаю все зависящее от меня, чтобы повести к быстрому и мирному разрешению восточного осложнения, и я очень надеюсь, что мы этого достигнем.

Но тут же Киселев делает очень многозначительную оговорку: «Если слова Луи-Наполеона спокойны и миролюбивы, то этого нельзя сказать о его министрах и его окружении. Они ведут двойную игру. То они представляются вполне верящими в мирное решение, то они говорят о войне, как не только о возможном, но также как о вероятном событии».

Киселев понимает, конечно, что Николаю I нужен сейчас отчетливый ответ на основной вопрос: будет Наполеон III воевать или не будет? А русский посол не только не дает ему в этом длинном докладе от 3 августа точного ответа, которого он дать тогда, конечно, и не мог, но сбивает царя с толку, изображая дело так, будто во Франции, кроме кучки людей, никто войны не хочет и ничуть вопросом о войне не интересуется. […]

Сделав все эти успокоительные и ободряющие оговорки и отрадные сообщения и этим уж наперед ослабив невольно внимание адресата к сообщаемым дальше зловещим фактам, Киселев повествует о следующем. Министр иностранных дел Друэн де Люис даже с внешней стороны совсем иначе разговаривает с ним, Киселевым, и с австрийским послом Гюбнером, чем с представителями второстепенных держав.

С Киселевым и Гюбнером Друэн де Люис говорит о мирном улажении восточного вопроса, а с другими говорит о войне. И даже его газеты «La Patrie» и «Le Constitutionnel» тоже говорят о том, что война более вероятна, чем мирный исход. Тут нужно сделать оговорку: Гюбнер усердно лгал Киселеву и лгал так, как это было в тот момент выгодно Друэн де Люису. На самом деле Гюбнер не только предвидел войну, но всецело ее и желал и стоял за союз Австрии с Наполеоном III.

Путаясь и теряясь в этой обволакивавшей его сети дипломатических интриг, шедших и из Лондона, и из Вены, и из Парижа, и из Константинополя, Киселев, как и его начальник Нессельроде, предавался чрезвычайно соблазнительным иллюзиям, будто самое лучшее и выгодное в его положении — это просто не обращать ни на что внимания: «...остается свободный простор для ложных известий и газетных декламаций, и посреди этого хаоса преувеличений и противоречий я буду продолжать, как ваше превосходительство мне это рекомендует, сохранять спокойствие, в котором я замкнулся с начала восточного кризиса и которое до настоящего времени давало мне все преимущества пред французскими треволнениями (les agitations françaises) как в правительственных кругах, так и в политическом мире».

(Е.Тарле, Крымская война)

@intuition2036