Кого конкретно Россия должна победить? Без шуток.

@intuition2036

WSJ: «Дипломат ЕС заявил посланнику Пекина по Украине, что замораживание конфликта не отвечает интересам международного сообщества, если не будет вывода российских войск. Ему также заявили, что Европу невозможно отделить от Америки и что Европа не откажется от поддержки Украины. По словам другого дипломата, основные интересы Китая, по-видимому, заключались в том, чтобы Россия не проиграла войну и чтобы Москва воздерживалась от применения ядерного оружия. Европейские дипломаты заявили, что во время встреч с Ли они стремились донести три ключевых идеи: Китай должен продолжать оказывать давление на Россию против применения ядерного оружия, не оказывать России военную помощь и осудить агрессию Москвы. Они также обратились к Ли с просьбой о поддержке Китаем международных усилий по обеспечению безопасности Запорожской атомной электростанции».

@intuition2036

WSJ: Спецпредставитель Китая по Украине призвал прекратить огонь с сохранением контроля России над территориями в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

@intuition2036

Подоляк: «Любой "компромиссный сценарий", который предусматривает освобождение не всех территорий Украины и о котором периодически говорят "анонимные источники" в европейских и американских элитах, - равнозначен признанию поражения демократии, выигрыша России, консервации режима Путина и, как следствие, резкого роста конфликтов в глобальной политике».

@intuition2036

Борис Джонсон встретился с Трампом и обсудил Украину. До сих пор публично их позиции в отношении войны на Украине расходились.

@intuition2036

Путин «подтвердил открытость российской стороны к диалогу на политико-дипломатическом треке, который по-прежнему заблокирован Киевом и его западными спонсорами».

@intuition2036

Киев может начать какие-то переговоры с Москвой о прекращении военных действий только в том случае, если страны западного блока примут Украину в ЕС и НАТО. Об этом на Киевском форуме по безопасности заявил экс-президент Украины Пётр Порошенко

Две новости о российско-украинских переговорах подряд.

P. S. Я знаю, что вес Порошенко в украинской политике - примерно как Медведева в российской (разве что над его постами не орут), но тут важен и сам дух ответа, и то, на каком уровне он сделан.

«Контрнаступление» как долгосрочное сдерживание. Как механизм, инструмент гарантии постоянного напряжения противника. В таком формате разговоры о контрнаступлении повторяются сначала каждый день, затем каждую неделю, потом - каждый месяц, а далее выстраиваются в долгосрочную (на несколько лет) коммуникационную стратегию «постоянной угрозы удара». Если (sic) это так, то подобное вполне воспроизводит модели иных «полу-замороженных конфликтов». Добавляем к этому возможность постоянных дальнобойных ракетных обстрелов у двух сторон, конечно же отдельные операции в том числе и в Крыму (но без масштаба «разгрома и обвала»), разговоры про «ядерку» в ответ, многолетние программы подготовки украинских военных по 10-20 тыс за «курс». И получается война-долгожитель. В которой плавает столько вкусной и денежной рыбы для дельцов и политиканов любого пошива. Гибнут люди (в перспективе - по 500-1000 мирных и военнослужащих в год), война застревает в живых границах «четырёх областей». И только тогда, когда окончательно фиксируются новые расклады - вроде «ресурсы РФ для Востока и Юга», «ЕС под США и Вб», «Ближний Восток и ЮВА как новые точки роста», «Украина, получившая гарантии участия в европейских институтах» - начинается «чудесное движение к миру».

@intuition2036

И РФ в гораздо большей степени, кстати.

@intuition2036

Большинство украинцев полагает, что примирение с Россией не будет возможно либо в рамках нынешнего поколения либо вовсе - никогда. 21,6% оптимистично настроены и всё же видят возможность такого примирения при достижении каких-либо условий.

@intuition2036

Андрей Ермак: «приглашение Украины в НАТО может стать ключевым фактором окончания этой войны» (на вопрос: «говорят, что приглашение Украины в НАТО на бумаге может стать аргументом для завершения войны, аргументом для России, чтобы она прекратила огонь. Можно ли считать это определенным катализатором мира, если это возможно?»)

@intuition2036

Стрелков всё больше напоминает хлопотливую тетушку Доренко, которая и сама его также сегодня обличает (в лице Соловьева). У мужика ресурс в несколько сотен тысяч слушателей, а всё, что он по сути делает - это постоянные конторские вбросы про «грядущую смуту, поражение и переворот» уровня Валерия Соловья со всё той же простой целью, блестяще описанной ранее Трудолюбовым - создавать у населенца постоянное чувство страха перед хаосом, с разных сторон и уголов, от которого удержит всех нас «двойник, больной раком» (ну хоть такой!). Без ясного рецепта «а что делать-то?» Ни одной созидательной мысли о том, как любить своих сограждан, а не отправлять их на фронт с неясной целью. Как развивать экономику и связи с миром, а не гробить страну под «всеобщую мобилизацию» по-кремлевски и считать весь Запад сборищем сатанистов и гомосеков. Чем тогда г-н Гиркин с такими тезисами отличается от пропагандиста? Ну чем? Говорит правду? Ну а что с неё толку, с этой правды, если конечные его рецепты ведут только к поддержке этой войны, к продолжению сна страны - а значит, к удержанию власти совершенно конкретным лицом и его ближним кругом (ведь только на это работает сегодня долгая война, и вообще война, которую продолжает поддерживать Стрелков). Правда Стрелкова не призывает думать, не даёт альтернативу - она лишь ворчит и зудит уже целый год в одном направлении - «победа над хохлами будет за нами, нужно только правильно всё начать делать». На кого это работает, на чью власть? (которой тем самым как бы говорят: «всё правильно, но слабовато, шанс есть, но надо вот так и эдак, а если будет всё как я говорю - сидите себе в Кремле, пожалуйста»).

@intuition2036

"Апофеоз войны". 2022 г.

Стамбульскому процессу быть. Ещё года четыре.

@intuition2036

Ублюдочность:

1. Война без резких движений, крупных (решающих, стратегических) побед и поражений, с математически выверенными объемами поставок против плохо подготовленной, но тягучей и массовой силы на ограниченной территории.

2. Война долгая, без желания её заканчивать до момента получения заявленного «своего» (членство / гарантии / территории). «Своё» местами весьма неопределённо (кроме границ 1991 для Украины, иных ясно заявленных и понятных целей у РФ или Запада нет).

3. Война за кусочки территорий, а не за политический контроль / идеологию и «большое решение». Бахмут как символ (бои закончились - а что дальше? Ведь фронт на многие сотни км, выбирают следующее место на «символизм»? Но ведь таких мест могут быть десятки на долгие годы вперёд). Территория войны - в границах четырёх областей, плюс на «авось» - может получится отхватить и больше (много «если» у обоих сторон)

4. Война с пафосом ВОВ и содержанием Чеченской - постоянные попытки договориться и реальный диалог за кулисами (Стамбульский координационный центр, обмены, посредники - контакты идут постоянно).

5. Политические элиты привыкли к войне. Для РФ - полный контроль внутренней повестки, новая «спецоперация» для «выборов» 2024, зона комфорта в объятиях Китая (для элит главное личная безопасность и деньги - и то и другое в наличии). Для Украины - абсолютное оправдание западной финансовой и военной помощи, долгосрочное иждивение. Для элит обоих сторон - чем дольше война, тем понятнее текущая «зона комфорта».

Главное - всё это делается за счёт обыкновенных людей, чьи жизни и дома разрушаются, чья личная экономическая / физическая безопасность и безопасность их семей поставлены под постоянную угрозу. И большинство «обыкновенных людей», при этом, остаются безучастны, молчаливо-согласны с происходящим. А ответственность власти за содеянное, за подготовку содеянного, за последствия содеянного - практически (на практике) невозможна.

@intuition2036

WP: На Украине воюют, возможно, тысячи американцев. Украина заявила в начале войны в прошлом году, что более 20 000 граждан США выразили желание присоединиться к иностранному легиону страны, который платит от 500 до 3500 долларов в месяц в обмен на контрактное обязательство служить в течение нескольких месяцев.

@intuition2036

«Знавшие его натуру и русские и иностранцы впоследствии нередко говорили, что они никак не могли представить себе Николая, садящегося в качестве побежденного за дипломатический зеленый стол для переговоров с победителями. Николай, как и сам Горчаков, ясно видел, что враги хотят сорвать переговоры и что отделаться от войны без крайних унижений они ему не дадут, потому что слишком уже много потратили на эту войну материальных средств и людей и слишком уверены в торжестве. Враги ведь тоже не предвидели, как долго им еще придется ждать этого торжества и сколько жертв оно еще потребует от них и каким, в сущности, сомнительным оно окажется по своим реальным результатам. Если Николай и мог еще в декабре иметь слабую надежду на заключение мира, на «розыгрыш вничью», то в феврале 1855 г. подобные ожидания оказывались совсем фантастическими: перед Николаем стояла стена.»

Тарле Е. В. Крымская война

@intuition2036