«Война не закончится границами 1991 года. Потому что у нас все еще будет враг-сосед. Конец этой войны заключается не только в вытеснении России и возвращении нашей территории, но и в том, чтобы убедить Россию не думать о том, чтобы повторить попытку через несколько лет. Мы не собираемся оставлять эту войну нашим детям,» - высокопоставленный военный чиновник в интервью Foreign Affairs.

@intuition2036

«Боевые действия должны продолжаться до тех пор, пока Москва не согласится с тем, что она не может добиться территориальных приобретений с помощью военной силы. Коренной причиной войны является отказ России принять распад Советского Союза и ее готовность вернуть свою бывшую империю силой. Эта проблема будет полностью решена только тогда, когда Москва признает, что ее империя ушла навсегда. Пока этот психологический поворотный момент не будет достигнут, у Украины и ее союзников не будет иного выбора, кроме как продолжать войну. Когда Россия будет готова принять такой исход, санкции и другие ограничения могут быть сняты. А до этого она будет напрасно изнурять себя дальше, топтаясь на международной арене, окруженная мощной оборонительной линией, идущей от Балтийского до Черного морей, — новым железным занавесом» (Foreign Affairs).

Откровенно.

@intuition2036

Немедленно требую поднести бывшему кесарю-соправителю, слабоумному Деметриусу, титул "Великий Синь, подпирающий Купол Небесный по самое горлышко"!!!!

Читаю лонгрид @atomiccherry «Провал военно-технической поддержки НАТО Украины», который репостят многие, в том числе и уважаемый @russ_orientalist, где я этот текст и увидел, и снова думаю о том, как же всё наше общество и отдельные его неглупые представители желает даже не победы самим себе, но поражения, доказанной неэффективности и унижения и Запада, и Киева. Не прошло и недели с начала «контрнаступа», как понеслись по волнам телеграм поспешные заключения о «повторении ВСУ ошибок ВС РФ», о «вынужденном контрнаступе чуть ли не под давлением коварного и двуличного Запада», а теперь и вовсе о «провале военно-технической помощи Запада Украине». Будто не было у страны этой поспешности выводов в феврале 2022 года или рассказов про «уставшую Европу» накануне зимы.

Много писать о том, что западная помощь оказывалась все «восемь лет», что изменение тактики, отношения к инициативам снизу, обмен разведданными, подтягивание стандартов подготовки военнослужащих с помощью западных консультантов уже привели непосредственно и явно (а не умозрительно) к провалу блицкрига в первые недели войны я не буду. Как и о том, что будь «контрнаступ» фееричнее в плане его результатов (а их финальных мы ещё далеко не знаем), по волнам телеграм неслись бы совсем иные аналитические выводы (при тех же исходных тезисах, которыми пользуются коллеги).

Однако ряд предложенных коллегами тезисов всё же довольно странен и нуждается в осмыслении/размышлении. Во-первых, потому, что рекомендации коллег «как можно было бы поступить Западу и Украине» частично были реализованы в течение всего 2022 года и потому опровергают собственный тезис «неэффективной помощи», а во-вторых потому, что другую часть тезисов довольно легко оспорить. Например:

- Все, практически без исключения, открытые экспертные и правительственные данные говорили о том, что РФ:
1) Способна вести боевые действия в течение продолжительного времени и ей («Путину») это, более того, выгодно;
2) Имеет резерв для развёртывания дополнительных мощностей военной промышленности (плюс тезис «не хватит мощностей для постоянного поддержания уровня ракетных обстрелов инфраструктуры Украины», который пока полностью подтверждается практикой)
3) Имеет низкую степень чувствительности к людским, материальным, экономическим и пр. потерям.

У коллег же непонятно откуда взявшийся и бездоказательный тезис о том, что Запад думал всё равно наоборот.

- Запад весь 2022-й только и делал, что сгребал по миру ту самую «советскую технику», которую по мысли автора должен был пылесосить находящийся на грани выживания и в финансовом и в военном плане Киев.

- Остановка осеннего наступления ВСУ лишь отчасти была связана с «нехваткой потенциала» (над восполнением которого Запад работал в последующие месяцы). Из Херсона РФ ушла в том числе сама, в рамках очевидных политических договорённостей, фактор которых на стороне Киева и Москвы (а пресловутый договорняк - это всегда танец для двоих) автор вообще не учитывает.

В целом, рассуждение о «неспособности/неготовности Альянса обеспечить эффективное реформирование ВСУ», просите, разбивается, по-моему, о два факта:
1. Временные рамки этого «реформирования» (на самом деле, серьезно начали заниматься этим именно после 24.02 - то есть около 15 месяцев)
2. Текущие результаты конфликта с ВС РФ, которые не смогли спустя 15 месяцев после ухода из-под Киева занять ничего, кроме Бахмута, и оставили целый ряд территорий.

@intuition2036

Всё это будет лишь фоном глобальной реиндустриализации, двигателем которой станет ВПК Запада, утилизирующий сегодня старые вооружения на Украине.

ВПК-технологии будут спущены прежде всего на гражданскую инфраструктуру (самолёты, поезда, автомобили, энергосети - двигатели, топливо, материалы).

Обновление гражданской инфраструктуры потащит за собой химпром, металлургию, информационные технологии.

Дальше всё спустится на бытовой уровень домохозяйств.

Развитие сервисов, при этом, достигнет потолка с точки зрения потребности в рабочей силе (развитие ИИ), и миллионы сегодняшнего обслуживающего персонала потребуют работы или утилизации на будущей войне.

Россия в этой картине станет частью Китайского мира (и сегодняшнее противостояние Россия-Запад - это лишь измерение будущего - и текущего - противостояния Китай-Запад, где РФ лишь ресурс борьбы). Задача-максимум России сегодня поэтому - начать эту реиндустриализацию быстрее (а реалистично - вместе или чуть позже) остального мира - но вместе с Китаем, к сожалению, а не самостоятельно.

@intuition2036

Все почему-то уже подвели итоги. Как-будто в начале июня 2023 какой-то рубеж. И вообще, как-то наивно рассчитывать создание эффективной западной системы на Украине за такой короткий срок, учитывая, что лет пятьдесят внедрялось советское.
И, если ставка на внедрение западных военных систем для решения текущих задач была очевидно ошибочна и об этом, в принципе, давно тут говорят, то вот в остальном я бы был не так категоричен.
Пройдёт время и новые стандарты будут внедрены полноценно и вот тогда уж сравним. А сейчас делать выводы преждевременно.
https://t.iss.one/russ_orientalist/14622

К вопросу текущих боевых действий:

1. Манёвренные боевые действия подразумевают, в первую очередь, обход противника с флангов и нанесение удара в тыл с целью отрезать часть вражеской армии от основных сил и тем самым принудить сдаться или разгромить.

2. в позиционный период войны при отсутствии открытых флангов единственной формой маневра в наступлении остается фронтальный прорыв неприятельской обороны.

3. Чтобы прорвать неприятельский фронт, в таком случае необходимо иметь в месте прорыва решающее превосходство сил.

4. главный фактор гарантированной обороны - скорость возобновления резервов (личного состава, вооружения, боеприпасов) выше скорости прорыва обороны.
В настоящее время идет противоборство за перехват данного фактора.

5. Ключевая задача наступающих – изоляция ТВД. От ее эффективности зависит конечный результат. Интрига в том, какими силами ее будут обеспечивать украинские войска при отсутствии контроля неба.

Все просят не спешить с выводами, но тем не менее, с учётом того, что задумку украинского наступления я не понимал с самого начала, изложу причины его провала:

- Пол года паузы дали российскому командованию оборудовать "линию Суровикина". Притом, что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов. Они ушел за Днепр и сел в оборону.

- Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности "просачиваться" сквозь боевые порядки.

- Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье - Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.

- Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружие, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.

- Недостаток инженерной техники. Новости типа "ВСУ получили два мостоукладчика" об этом красноречиво говорят.

- Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ адаптировались к ракетной войне.

- Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет. Может ещё на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.

- Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что "русня" побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.

- Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное.

- Ещё вариант есть - удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.

Крайне интересный законопроект внесли на рассмотрение анадысь депутаты партии "Единая Россия" в Госдуму.

Согласно его опубликованному тексту, депутаты предлагают освободить участников СВО, получивших награды или уволенные в запас (читай - по ранению), от уголовной ответственности за преступления мелкой и средней тяжести (не более 5 лет лишения свободы). По ходатайству и под ответственность командира части, разумеется.

В число преступлений средней тяжести входит, например, побои (в т.ч. "домашнее насилие"), кража (за исключением особо крупного размера), грабёж (отжим имущества без применения опасного для жизни насилия) и многие другие виды преступлений, без которых жизнь граждан может показаться скучной и однообразной.

Президент Франции Эммануэль Макрон хочет посетить саммит БРИКС в ЮАР, который пройдёт в конце августа. Об этом пишет французское издение L`Opinion.

Как сказано в публикации, Макрон уже направил руководству ЮАР официальный запрос на участие в мероприятии, которым там были удивлены, но пока ничего не ответили.

Подписаться|Реклама

«Своих регионов» это каких конкретно? Присоединённых в 2022-м? Или обстреливаемых «восемь лет»? Или Белгорода, к примеру? Ну а уж «санитарная зона» - не иначе как «окончательное решение». Очень неудачный косплей Медведева, Владимир Владимирович. Или это просто сам маэстро медведевских смыслов на сцене?

@intuition2036

Пенсионная реформа, бесконечная служба в «зоне СВО», изменение конституции. Мне кажется или это явления одного порядка?

@intuition2036

Те, кто радуются «отмене военного положения», не понимают этого. Всё решает человеческий фактор, конкретная голова. Особенно в условиях автократии, не понесшей и толики ответственности за ошибки 2022-го (а теперь нагло и хамски позволяющей себе их устно проговаривать без персональной ответственности - мол, да, были проблемы, с кем не бывает). Поэтому, господа, единственный способ остановить эту и любую будущую более бестолковую и химерную войну - это не выбирать Путина в 2024-м. Что в принципе невозможно. А значит невозможен и долгосрочный мир при сохранении всех текущих условий как минимум до 2030 года.

@intuition2036

Путин напомнил человека, бегущего за трендами. Провинциала, впервые что-то там узнавшего о каком-то важном для «столичных» предмете и теперь рассуждающего такими заманчивыми для неофита терминами - «паркетный генерал», «а не пойти ли нам на Киев», «санитарная зона», «у нас правовое государство». Наверное, он так пытается подстроиться под словарный запас т.н. «военкоров». Наверное, так ему посоветовали в администрации. Наверное, так. Но боже мой, каким неофитством и провинциальностью веет от верховного главнокомандующего в момент вроде как важнейшей для истории современной России войны. Смесь неуклюжего косплея Сталина-среднестатистического телеграм-«военкора» и даже Стрелкова в чем-то. Всё подряд. Лишь бы подстроиться под настроения. А вот способность задавать повестку в собственной войне президент утратил…

@intuition2036

Смотрю на реакцию независимо думающих на сегодняшнего Путина, и понимаю, что в 2024-2030 им будет совсем тяжело. Ментально, психологически. Если сами для себя не начнут оправдывать и следующую шестилетку... Многие, видимо, отъедут.

@intuition2036

Я бы сказал, они ловят кринж (0:07), местами пряча его за фейспалмом.

Глава СВОП и человек из «партии СовБеза» Сергей Караганов снова угрожает применением ядерного оружия по Европе (да и по всему миру).
https://www.globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/

Вообще эта статья – крик распоясавшегося хулигана, впервые за 30 лет встретившего отпор. Хулиган в истинном изумлении, как же так? Запад три десятилетия закрывал глаза на хулиганство, более того – раскармливал хулигана, холил и лелеял его, и тут в последний год зарубили такую «малину».

Вдвойне изумляет, что хулигана-гопника строит из себя абсолютно американизированный тип, насаждавший в России в 1990-е оголтелый ультра-либерализм, против которого он сейчас восстал. Т.е. восстал против самого себя. Вот лишь краткие вехи жизни Караганова:
- В 1994-1995 - сопредседатель Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» (Комиссия Ширака).
- С 1995 - член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавлял Д. Рокфеллер.
С 2004 - член Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена при Дойче Банке. Член Международного института стратегических исследований (Лондон).

Втройне изумляет, что пламенных революционеров сейчас строят из себя старики (те самые госдеды). Караганову 71 год.
Революция дедов – это что-то новое в истории.
Хотя с другой стороны, это и пугает – когда они скоро начнут уходить в мир иной, то вполне могут жахнуть ядерными бомбами по всему миру со злости – «не можем вытерпеть, что когда мы умрём, кто-то на Земле будет продолжать жить и радоваться жизни».

Мы живем в нарастающей как снежный ком ошибке. Войну сначала размазали на 1 Президент + 150 тыс. контрактников. Теперь размазывают на 1 Президент + 150 млн граждан. Думали, что прогулка завершится за две недели в узком составе ответственности, да ещё и в формате «победителей не судят». Лёгкая прогулка не удалась и встал вопрос выбора - признавать ошибку и исправлять (=выходить) из неё (такой быстрой рефлексии я не припомню в истории ни одного государства, кстати). Либо погружаться в ошибку далее - исправляя её не выходом, но усугублением.

Мне трудно судить тех людей, которые поддержали своё государство в те первые две-три недели, потому что 1) поддержка своего государства в войне это нормальная реакция большинства любого общества в любой стране. Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан, Эфиопия, Польша , Франция - нападения на эти и многие иные страны встречались большинством населения нападавших с воодушевлением или спокойно - как и безоговорочная (то есть вообще без всяких оговорок) поддержка АТО как метода решения вопроса с Донбассом на Украине, к примеру - и 2) потому что люди имеют право расчитывать на эффективное и ответственное государство даже в Российской Федерации (и особенно в РФ с учётом всего того монопольного вранья о состоянии ВС РФ и настроениях на Украине, которое лилось пропагандой в головы её потребителей все эти годы).

Теперь же, после прохождения той развилки, с несколькими сотнями, вышедшими на улицы, с несколькими сотнями тысяч, уехавшими из страны, с несколькими сотен тысяч отправленными на «фронт», ошибка не имеет больше возможности быть исправленной, потому что 1) исправлять её уже некому и 2) уговорить исправлять её абсолютное большинство населения уже невозможно.

Поэтому ошибка будет катиться вниз, нарастать, пока не разобьётся о реальность и универсальные - но так долго копящиеся в сознании каждого отдельного человека - требования гуманизма.

@intuition2036

Один в один аналог конфликта РФ-Украина, о котором, честно признаться, я до комментариев Читателей, просто не знал.

Китай-Вьетнам. 17 февраля 1979 года. Сходные по идеологии и культуре государства. Одна из формальных причин - геноцид коренного населения в Кампучии.

После массированного артиллерийского обстрела границу Вьетнама в нескольких местах перешли около 200 тысяч китайских солдат. Вьетнамская армия первое время сторонилась открытых боев. КНР быстро продвинулась вглубь территории, открыла дорогу на столицу.

Но затем - наступление прекратилось. При этом, неподготовленность китайской армии привела в изумление и вьетнамских, и советских офицеров. Китайские солдаты накрывали противника «человеческой волной»: они просто шли цепями на пулеметы и рассчитывали, что у вьетнамцев либо сдадут нервы, либо кончатся патроны.

Характерной чертой китайско-вьетнамской войны стало то, что она оказалась сухопутной. Обе стороны практически не использовали боевую авиацию и военно-морской флот.

Уже к марту 1979 боевые действия были остановлены, войска КНР выведены (и вот он - пример быстрого завершения неудачной войны). Десятки тысяч человек погибли и были ранены с обоих сторон, но это было не единственной причиной остановки военных действий. Во-первых, Советский Союз помог вьетнамцам. Во-вторых, китайские коммунисты смогли заявить, что добились своей главной цели: они показали, что СССР может отправлять в страну советников, может присылать помощь и корабли, но никогда не посмеет бросить прямой вызов Китаю, обладающему ядерным оружием.

По итогу китайцы разграбили, разрушили и вывезли все, что было возможно, с оккупированных ими земель, угнали даже скот. Приграничным областям страны был нанесен страшный урон. По мнению ряда историков, для Китая 28-дневная война была полным фиаско. Во-первых, Дэну Сяопину не удалось заставить вьетнамцев уйти из Кампучии. Во-вторых, Пекин рассчитывал втянуть в пограничный конфликт основные силы противника и если не уничтожить их, то хотя бы нанести им значительный урон. Вьетнамские командиры же придержали главные военные ресурсы в резерве и не пустили их в ход. В-третьих, США, вопреки чаяниям Пекина, не оценили идею создания антисоветской коалиции. И, наконец, конфликт продемонстрировал неготовность Народно-освободительной армии Китая к современным боевым действиям и показал партийному руководству заскорузлость военной мысли китайских генералов.

Точное число жертв конфликта ни одна из сторон так и не опубликовала. По некоторым оценкам на Западе, с китайской стороны погибло примерно 30 тысяч человек, а с вьетнамской — около 10 тысяч.

После окончания войны отношения между Китаем и Вьетнамом ещё около десятилетия оставались напряжёнными. На границе постоянно происходили вооружённые столкновения (июнь 1980, май 1981, апрель 1983, апрель 1984, июнь 1985 и декабрь 1986 — январь 1987), временами выливавшиеся в настоящий пограничный конфликт (в 1984 году). Последнее вооружённое столкновение между странами произошло в марте 1988 года.

@intuition2036