Politico: Китай обдумывает отправку боеприпасов и БПЛА в Россию для войны с Украиной, сообщил в пятницу источник, знакомый с этим вопросом. Другой человек, осведомленный о разведданных, также сказал, что Пекин рассматривает возможность отправки стрелкового оружия. Источники подчеркивают, что никаких поставок летальной помощи ещё не было, но Вашингтон все больше обеспокоен этой возможностью и в последние месяцы собирает разведывательные данные на этот счет.

@intuition2036

WSJ: Китай может готовиться к отправке артиллерии и боевых беспилотников на помощь России, предупреждают западные официальные лица.

@intuition2036

Украинские беженцы - это женщины детородного возраста и дети. Их большинство. Многие становятся жертвами торговли людьми, в том числе педофилии и порнографии.

Война, при этом, обеспечила славянское демографическое донорство в престарелой Европе (в Европе около 8 млн беженцев и большинство из них собирается остаться надолго («пока идёт война») / навсегда).

Напомню об «их СВО»:

Естественный прирост населения в Германии к 1939 - +500 тыс человек ежегодно.

США к 1965 (Вьетнам) - +1,7 млн

СССР к 1979 (Афганистан) - +700 тыс

Великобритания к 1982 (Фолкленды) - +56 тыс чел.

Италия к 1935 (Эфиопия) - +400 тыс. чел.

Германия к 1914 (WWI) - +700 тыс чел.

Япония к 1905 (русско-японская война) - +500 тыс чел.

Убыль России в 2021 году - МИНУС 600 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

Убыль Украины в 2021 году - МИНУС 200 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

Население Украины сократилось до 27,8 млн чел. В 1993 г. было 52 млн чел. Это следует из данных, опубликованных в проекте госбюджета Украины на 2023 год.

@intuition2036

Брифинг-2.
The Economist утверждает, что природа СВО не в решении геополитических или военных проблем, а в банальном удержании власти правящей группы лиц. Гражданское общество в России поступательно развивалось и это стало слишком серьезной проблемой для правящей группировки и партии силовиков, которые поглощали большую часть ресурсов страны. В результате был совершен переворот и страна перешла в «мобилизационный режим», позволяющий обеспечить режим физиологического дожития для правящих лиц.
Диаграмма 1- пожертвования на благотворительность росли.
Диаграмма2 -число пользователей Интернет росло.
Диаграмма 3 - государственное влияние на экономику увеличивалось.
Диаграмма 4- цены на природные ресурсы стабильно оставались высокими.
Диаграмма 5 - расходы на внутреннюю безопасность выросли на 50%.
ПОДПИСКА.

National Interest: “Путин может полагать, что ядерная атака может заставить украинцев капитулировать. Он мог бы, например, применить на поле боя тактическое ядерное оружие, а затем сказать: «Если вы не согласитесь на условия России, дальше Харьков, потом Одесса, а потом…» Путин уже сослался на «прецедент» США, сбросивших ядерное оружие на Хиросиму и Нагасаки, а затем потребовавших капитуляции Японии.

Трудность для США состоит в том, чтобы найти ответ, достаточно серьезный, чтобы соответствовать возмутительности применения ядерного оружия, но не настолько серьезный, чтобы создать огромные риски эскалации с государством, которым правит лидер, достаточно отчаянный, чтобы нанести ядерный удар, несмотря на предупреждения.

Большинство американских аналитиков и официальных лиц говорят не об ответном применении ядерного оружия, а скорее об ударах обычными вооружениями — возможно, не по территории России, учитывая риски ядерного возмездия, которые могут возникнуть, а по российским силам на Украине и в других местах.

Если бы удары США действительно были «катастрофическими» для России, российские силы на Украине были бы значительно ослаблены. У украинских сил появилась бы новая серьезная возможность прорваться вперед. Ослабевшие после такого удара США силы России, возможно, не смогли бы их остановить, что могло бы снова привести к тому, что Путин снова потянется к ядерной кнопке.

Пришло время работать с Украиной, чтобы начать изучение возможности прекращения конфликта путём переговоров».

В принципе, традиционно посреднический National Interest Дмитрия Саймса излагает суть последнего рычага Москвы для принуждения «переговорам» - ядерная угроза или диалог - и мышление, возможно, стоящее за этим «рычагом» («ответный удар не будет серьезным»).

В 2000 году партнёром по изданию The National Interest стал «Никсоновский центр» (с 2011 года называемый «Центром национальных интересов» Д.Саймса), а в 2005 году центр целиком выкупил издание у National Affairs, Inc. В 2005 году известный политолог Фрэнсис Фукуяма и несколько членов коллектива издания покинули его из-за несогласия с политикой редакции и основали издание The American Interest.

В июне 2015 года, за несколько дней до выдвижения Дональдом Трампом своей кандидатуры на президентских выборах в США 2016 года, в The National Interest была опубликована статья «Медведь и слон» Марии Бутиной, в которой она заявляла, что для улучшения российско-американских отношений победу должен одержать кандидат от Республиканской партии. В июне 2020 года в The National Interest вышла статья Владимира Путина «The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» (в русской версии — «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»).

Автор этой статьи - Мэтью Банн — профессор в Гарвардской школе имени Кеннеди, известный специалист по контролю над ядерными вооружениями и нераспространению ОМУ.

@intuition2036

Киев частично согласен с "планом Китая". В Пекин летит Лукашенко. Любопытно всё это.

@intuition2036

Дефицита электроэнергии на Украине нет уже 3 недели. Если не будет новых ракетных ударов по энергообъектам, больше не придется ограничивать потребление - министр энергетики Герман Галущенко

Тоже вот интересная динамика.

@intuition2036

ЕС ввёл санкции против Фонда национального благосостояния.

9 февраля 2023 года сообщалось, что Министерство финансов РФ было намерено обнулить долю евро в средствах ФНБ в 2023 году. На 1 февраля на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России было размещено 10,4 млрд евро, 307,4 млрд китайских юаней, а также 551,2 тонны золота в обезличенной форме и 530,1 млн рублей.

@intuition2036

Оман и Россия обсудили мирное урегулирование на Украине: "Его Превосходительство министр иностранных дел Сайид Бадр Хамад аль-Бусаиди принял в четверг заместителя министра иностранных дел, специального представителя президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и Африке Михаила Богданова. "Мы обсудили насущную необходимость диалога и мирного урегулирования украинского конфликта. Мы также обсудили различные возможности двустороннего сотрудничества на общее благо", — написал в Твиттере Его Превосходительство Сайид Бадр".

@intuition2036

Российский пост-Майдан - причина многого из того, что происходит?

Как Украина через шок и жёсткость радикалов отказывалась от своих прочных (и многое определявших для «Системы Украина») связей с Востоком в 2013-м - так и РФ через шок и жёсткость «войны» отказывается сегодня от прочных (и многое определявших для «Системы РФ») связей с Западом.

Обрубание этих связей - культурных, политических, правовых, торговых - производится через шок и жёсткость СВО (там был - Майдан).

Как на Украине был Запад и был Восток, были проЕСовские настроения, и были проРоссийские, так и у нас ясно выразилось сегодня неприятие разрыва с Западом и «идей» СВО одними, и «осточертевшего с 90-х подзападничества» страны - другими.

Методы подавления инакомыслия внутри используются те же, но помноженные на эффективность контроля со стороны силовиков у нас. Ни слова критики СВО, отъезд части людей из страны, «националпредательство», «западные подстилки», импровизация, «выдумывание» новых и часто нелепых (из-за непродуманности, как «бабка с флагом») ценностей по ходу дела и повышенная агрессивность в обществе ко всему, что «против СВО». Чем это базово отличается от атмосферы и методов к недовольным «государственным переворотом» в Киеве? Послушать наших лидеров - идут постоянные отсылки к «Святому писанию», «Богу», «мистике молитвы». Риторика пасторов-неофитов нового «шока», не иначе. В Киеве вон, тоже, был пастор, которого хотели пленить в феврале (где это, кстати?)

На этом уровне обобщения РФ вполне и в военном плане стала Украиной в 2013-2014-м - не способной эффективно воевать даже со всем наличным ресурсом - во многом именно из-за только что состоявшегося «шока разрыва с самими собой»? Мобилизованные толком не знают «за что воюем», основной идеологией становится просто ненависть к соседу, которого нужно уничтожить, «а там посмотрим». И снова - чем «резня хохлосвиней» по глубине «проработки темы» отличается от «москаляки на гиляку»? Не вполне ясно.

Почему мы могли победить и побеждали в 2014-м? Потому что тогда этого внутреннего шока разрыва с самими собой прошлыми не было. Люди не бежали бы даже, думаю, от мобилизации. Ситуация ясно соответствовала всем ранее внушавшимся «нарративам РФ» - страна не нападает первой («это националисты стали первыми угрожать русским в Крыму и на Донбассе»), и страна сохраняла прочные связи с Западом (санкции умеренны, Европа готова к посредничеству). Порыв к «Русской весне» был для большинства безусловным, ясным, в целом обоснованным и умеренно агрессивным к «внутренним гуманистам» - исторически важные характеристики войны для России.

Как на поле боя скажется то, что описанный «разрыв с самими собою прошлыми» для РФ только-только начался - вопрос. Потому что пока складывается впечатление, что «плохо воюем» так же, как «Система Украина» «плохо воевала» в 2014-м во многом потому, что нового «пост-Майданного» (в нашем случае пост-СВОшного) самоосознания ещё нет, «материал сырой» и слабо понимающий что происходит.

Тогда ВСУ проиграли и Украине потребовалось 8 лет, готовность заключить унизительный прежде всего для Киева Минск, фактически добровольная отдача территорий и ещё одна война для окончательного самоопределения и способности вести «нормальные боевые действия».

Готова ли «Система РФ» к «победе» сразу после описанного собственного «внутреннего шока», не потребуется ли и ей для будущей победы сперва унижение через Минск-3 и 5-7 лет внутреннего «пост-СВО кризиса» - покажет время.

Это если, конечно, описанное выше верно, а не сугубо моё субъективное ощущение.

@intuition2036

Кстати, чем «Москалі хочуть знищити Україну» отличается от «Запад хочет развалить Россию»? При том, что предМайданная Украина зависела от РФ во многих отношениях точно так же, как предСВОшная Россия долгие годы зависела от Запада, была фактически создана им?

@intuition2036

Удобно быть дерзким с Бёрнсом. Неудобно бормотать что-то в ответ Президенту на Совбезе «накануне», зная всю реальную подноготную развед-подготовки к СВО.

@intuition2036

Читаю возмущения, что лайк Дудю впечатлил патриотическую общественность больше, чем разваленная армия и лобовые самоубийственные штурмы укрепов. Типа ну положили столько народу это ладно, так ещё деды воевали, а вот лайк зятя Шойгу Дудю это ужас, деды так бы не воевали.

Согласен! Это выразительное свидетельство примитивного плебейского сознания. Люди обсуждают и возмущаются тем, что доступно их пониманию. Сейчас объясню.

На Украине когда-то правил Янукович, вы помните. Его люди организовали централизованную систему хищений из бюджета на всех уровнях, систему поборов с бизнеса, "отжимали" ценные активы. Суммарно это были космические цифры для небогатой страны. Но что ему предъявляли противники? Строительство шикарного особняка под Киевом! Понимаете? Не миллиарды долларов, а дом. И всем его предшественникам предъявляли в качестве претензии не хищения, распродажу национальных богатств, а строительство особнячков - хатынки по-украински. Что такое миллиарды - народу не понятно, это какое-то странное слово, его никто не видел и не понимает как оно выглядит, а вот дом - он вот, есть, его можно потрогать руками. Гражданин думает, а почему у него такой шикарный дом, а у меня крыша прохудилась и не за что перекрыть?

Так же и в России, только разрыв между плебеями и патрициями больше. Одни могут отправлять на смерть тысячи людей, ни с кем особенно не обсуждая, а другим доступны только комментарии в соцсетях. И пипл в чужое дело не влазит - ну убили, значит так надо было, а вот лайк это возмутительно, лайки это наша тема, в лайках мы разбираемся.

Мне кажется, подобные речи с высоты Путина как «национального лидера» - признак слабости и всё большей спутанности сознания Системы. Это как президент Байден вдруг стал бы постоянно рассуждать о риске независимости Техаса, или Си - о возможности разделения Китая «под давлением Запада». Путин сам вводит в подсознание населения дискурс «развала», «московитов» «уральской республики», зачем-то заранее создавая конкретные образы с уровня Президента (а не какого-нибудь НОД Фёдорова). С такими инструментами консолидации (а в этом, как я понимаю, состоит намерение) нужно быть очень осторожным и не использовать в риторике где ни попадя, потому что «яд сепаратизма» приобретает только больше потенциальной (в случае кризиса) силы с озвучиванием подобных тезисов с подобного уровня. Особенно в таком безыдейном и бессознательном пока обществе как наше.

@intuition2036

NYT: "Москва и Киев вели прямые переговоры в начале войны, сначала в Белоруссии, а затем в Турции. К апрелю обе стороны обсуждали соглашение, по которому Россия вернет свои войска на линии фронта до вторжения в обмен на обещание, что Украина никогда не будет добиваться членства в НАТО. Сегодня официальные лица США считают, что президенту Зеленскому, учитывая мнение неприсоединившихся стран, не стоит выглядеть полностью противящимся переговорам. Официальные лица США выражают обеспокоенность тем, что г-н Путин может взять верх в споре, по крайней мере, с некоторыми неприсоединившимися странами. Представители администрации Байдена также опасаются, что российский лидер может просто использовать любые мирные переговоры для получения тактического преимущества. В то же время официальные лица США, помня о своих постоянных разговорах о поддержке Украины «сколько потребуется», утверждают, что их цель — укрепить позиции Киева в возможных мирных переговорах, не уточняя, когда они могут начаться".

@intuition2036