Глава JPMorgan (адептам теории заговора приготовиться): "Траектория войны будет иметь решающее значение для определения того, каким будет мир в будущем, и многое зависит от того, продолжат ли США и ЕС поддерживать Украину военным оружием и тактической помощью. Это самая серьезная проблема, и, на мой взгляд, она может стать переломным моментом для западного мира на сто лет. Соберемся ли мы вместе, чтобы помочь выиграть эту войну, помочь украинцам, помочь восстановить Украину?"

@intuition2036

Мета: "Полк «Азов» больше не соответствует критериям опасной организации в Facebook, Instagram. Это означает, что членам полка «Азов» будет разрешено иметь учетные записи на платформах Meta, в то время как контент, размещенный другими пользователями о полку «Азов», больше не будет удаляться."

Прямое следствие предательской сделки "Медведчука на Азов" вместо "трибунала в Мариуполе".

@intuition2036

Сначала "наиболее вероятным вариантом разрешения вьетнамского конфликта с точки зрения правительства США представлялось молчаливое признание сторонами ситуации фактического тупика. С постепенным свертыванием военных действий до полного их прекращения, без каких-либо формальных переговоров или соглашения, и фактическое оставление Вьетнама разделенным по 17-й параллели на неопределенное время. Средством к достижению этой цели американцы считали создание такого военного преимущества над противником, которое вынудило бы его пойти на молчаливое согласие в отношении прекращения военных действий." (и это была буквальная оценка одной из внутренних докладных МИД СССР) [...]

В конце концов Е. Михайловский задал конкретный вопрос: «Что нам сказать американцам?» Хо Ши Мин ответил: «Ваши товарищи могут передать американцам, что они должны покинуть Вьетнам»; «американский народ поймет нашу позицию, даже если “Имперская Америка” нет». [...]

В августе 1966 г. в докладной записке МИД СССР советские дипломаты со слов вьетнамских коллег указали следующую причину отказа ДРВ начать переговоры: «…если мы согласимся на переговоры, это повлечет за собой негативную реакцию Китая, который остановит свои поставки помощи для нас, а также перекроет каналы помощи из Советского Союза и других социалистических стран».

Значительную роль в изменении позиции сыграло увеличение американского воинского контингента в Южном Вьетнаме и в целом расширение масштаба боевых действий. Не менее важную роль сыграли советские дипломаты, которые в течение длительного промежутка времени склоняли руководство ДРВ к тому, чтобы начать переговоры с Вашингтоном. Эти факторы приведут к постепенной трансформации позиций военно-политического руководства Северного Вьетнама.

Несмотря на жесткую позицию Ханоя, военно политическое руководство США видело возможность для начала диалога с руководителями Северного Вьетнама. Заместитель госсекретаря США Джордж У. Болл, комментируя требования, выдвинутые Фам Ван Донгом, отмечал: «У правительства США нет серьезных затруднений с первыми двумя пунктами (прекращение бомбардировок и вывод войск) как основанием для переговоров при условии, что все элементы, введенные ДРВ, будут признаны иностранными силами в Южном Вьетнаме; они должны быть выведены.»

Таким образом, то, что еще в 1965 г. полностью отвергалось администрацией президента Джонсона, в начале 1966 г. оказалось вполне приемлемым: США были готовы идти на частичные уступки и выработали стратегию ведения переговоров. 7 января 1966 г. американское правительство выдвинуло 14 пунктов, суть которых сводилась к следующему. США не стремится к сохранению своих военных баз в Юго-Восточной Азии и выведет войска из Южного Вьетнама по заключении мира. Вопрос о воссоединении Вьетнама должен быть решен его населением в результате свободного волеизъявления. Страны Юго-Восточной Азии могут в дальнейшем стать неприсоединившимися или нейтральными. США готовы оказать экономическую помощь странам региона, в т. ч. и ДРВ, в размере 1 млрд долларов (в тех ценах)"

24 января 1966 г. президент ДРВ в послании председателю Президиума Верховного Совета СССР высказал свое мнение о 14 пунктах, выдвинутых американской стороной. «Ясно, что американская кампания “поисков мира” направлена на то, чтобы скрыть подготовку к усилению агрессивной войны. Позиция правительства Джонсона по-прежнему является позицией агрессии и расширения войны»

Однако 19 января президенту Джонсону по дипломатическим каналам из Лаоса был представлен ответ Северного Вьетнама. Премьер-министр Лаоса Сувана Фума сообщил послу США Уильяму Салливану менее категоричную позицию Ханоя относительно американских предложений, чем та, которая была озвучена вьетнамцами советскому руководству. Несмотря на жесткость ответа Ханоя, в Вашингтоне его расценили как начало диалога."

Зусманович Д.Д., СССР и США в поисках мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме в 1966–1967 гг.

@intuition2036

WP: «Росатом помогает военным действиям РФ, поставляет для российской военной промышленности компоненты, технологии и сырьё для ракетного топлива, как показывают документы, полученные журналистами от украинской разведки. Сотрудники Росатома, присутствовавшие на ЗАЭС, по-видимому, помогали направлять часть ударов российской артиллерии вокруг станции в разгар августовского обстрела.

До сих пор компания избегала санкций, отчасти из-за опасений по поводу потенциальных экономических последствий из-за ее активного участия в гражданской атомной энергетике по всему миру, в том числе в Западной Европе и США. В Европейском союзе работает 18 атомных электростанций российской разработки. Кроме того, «Росатом» контролирует около 30 процентов мирового рынка обогащения урана и 17 процентов рынка реакторного топлива, а из примерно 450 атомных электростанций по всему миру около 20 процентов — спроектированы РФ.»

Точат зуб на Росатом активно и видимо в ближайшее время введут некие ограничения на деятельность ряда входящих в него предприятий, впрочем, не слишком влияющие на его возможность обслуживать указанные АЭС в Европе.

@intuition2036

Что делать гуманно настроенным русским в новых условиях эскалации войны? Тем, кто является гражданами России, действительно внутри себя переживает за судьбу страны и благополучие людей, увидел и осознал пагубность всех принятых (и не принятых) решений? И при этом понимает, что выходом на улицу при текущей массовой поддержке войны объективно не решить ничего.

Думаю, это справедливый вопрос для приближающегося нового этапа войны. Войны без обиняков и квази-идеологии "единого народа". Войны за непоражение Кремля, а не за подчинение всей Украины и "освобождение" её народа. Войны, которая из "навязанной" населению в 2022-м перешла уже в "необходимость" недопущения капитуляции?

Тезисно, ответ на этот вопрос для меня звучит следующим образом:

Во-первых, не желать поражения собственной стране и не желать уничтожения Украины. При такой постановке вопроса ключевыми являются по-прежнему постоянные и настойчивые призывы к диалогу и переговорам, поиск возможных решений - при понимании, что власть РФ никого не спросив пришла и к чудесатой "демилитаризации/денацификации", и - теперь - к необходимости обеспечить превосходство ВС РФ на поле боя. Война - дело тех, кто на фронте. Задача осознанного стремления в тылу к сохранению русских жизней - регулярные призывы к диалогу при понимании, что мобилизация людей и ВПК уже и так идёт, совершенно не зависит от нас, а у Кремля (который действует во многом независимо от нации) просто нет выбора "капитулировать". Абсолютно тем же, по крайней мере декларативно", занимается Запад, поддерживая Украину: "задача поставок вооружений - это усиление позиций Украины на любых будущих переговорах".

Во-вторых, всеми силами помогать гражданскому населению, оказавшемуся в эпицентре войны на "присоединенной территории". Деньгами, оборудованием, репостом, словами, мыслью, хоть чем-то - то есть расширение гуманитарного поля конфликта в противовес нарративу о "победе несмотря ни на что". Нет, не "несмотря ни на что". А постоянно помятуя о простых людях, попавших в этот замес.

В-третьих, осознавая изъяны принятых элитой (и внушенным многим из нас) решений февраля 2022 года (и подготовки к этим решениям) размышлять, говорить и писать о том, что нужно менять в самой России - от реформ армии и разведки до бытовых вопросов организации жизни людей на территории самой РФ, от межнациональных отношений до распределения полномочий между центром и регионами, от необходимых экономических реформ до вопросов развития российской дипломатии. Словом, озаботиться наконец развитием собственного пошатнувшегося дома, прежде чем навязывать недо-идеологии своим соседям.

Примерно в рамках этих трёх углов, я думаю, даже в условиях эскалации войны, возможно организовать созидательную деятельность тем (и тех), кто не на фронте, и желает завершения этой кровавой распри.

@intuition2036

"В боях за Бахмут ВСУ ежедневно теряют трёхзначное число солдат. Взятие Бахмута русскими будет иметь серьезные последствия, поскольку позволит России продвинуться дальше вглубь страны. Высокие потери в собственных вооруженных силах, видимо, не играют никакой роли в тактике ведения войны Россией," - данные службы внешней разведки Германии, предоставленные Бундестагу на этой неделе, по информации Spiegel.

@intuition2036

Рустем Умеров (тот самый): «Кремль готовится к новому наступлению, которое может начаться уже в феврале. Атака будет идти с трёх сторон - с севера, через белорусскую границу, из опорных пунктов России на востоке Украины и с юга» (интервью The Daily Beast)

@intuition2036

ВПК США банкует. Замена военной техники, переданной Украине европейскими союзниками США по НАТО, может привести к примерно 21,7 миллиарда долларов зарубежных военных продаж или прямых коммерческих продаж для американской промышленности - тем же европейским союзникам США по НАТО (подсчёты вашингтонского Center on Military and Political Power).

@intuition2036

Reuters: США просят Киев «пока не наступать». Высокопоставленные официальные лица США советуют Украине «воздержаться от начала крупного наступления на российские войска до тех пор, пока не будут получены последние поставки американского оружия и не будет проведена подготовка военнослужащих». Чиновник в беседе с небольшой группой репортеров на условиях анонимности сказал, что Соединенные Штаты «твердо придерживаются своего решения не поставлять танки Abrams Украине в данный момент» на фоне разногласий с Германией по поводу танков.

@intuition2036

США советуют Украине вывести силы из Артемовска (Бахмут), передает агентство Франс Пресс со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.

Еще интересное с пресс-конференции по итогам сегодняшнего Рамштайна:

Конфликт на Украине должен завершиться дипломатическим путем. Об этом заявил глава объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли на пресс-конференции по итогам встречи контактной группы по поддержке Киева в Рамштайне. «Эта война, как и многие другие, должна закончиться посредством достигнутого в переговорах соглашения, пора русским и украинцам сесть за стол переговоров», — сказал он (РБК)

Марк Милли говорит как Путин. Но в офисе Зеленского с Милли и Путиным (пока) не согласны.

Коллеги @mig41, Милли сказал иное, Вы зашли бы на сайт Минобороны США что ли? Вы же сами против вранья и ненужных надежд?

«Я думаю, что в конце концов эта война, как и многие войны в прошлом, закончится за своего рода столом переговоров, и это будет определено с точки зрения времени лидерами обеих стран, как России, так и Украины. Президент Путин может положить конец этой войне сегодня. Это... это... он начал это. Это война по его выбору, и он мог бы закончить ее сегодня, потому что она превращается в абсолютную катастрофу для России: огромные потери, много другого ущерба для российской армии и так далее. Так что он должен и может закончить эту войну прямо сейчас, прямо сегодня».

Формулировка про «пора бы» содержалась лишь в вопросе журналиста в адрес Милли: «Is now the time for the Russians and Ukrainians to come to the table to talk about that?»

Согласитесь, это совершенно меняет дело по сравнению с трактовкой РБК.

@intuition2036

Интересно с этими бесскрепными буржуями другое. Британский министр обороны раз в месяц отчитывается перед парламентом - и не тупыми сводками с процентами, а максимально подробно - что, куда, зачем и почему. Глава американского Генштаба постоянно держит ответ перед журналистами по той же схеме: что, куда, зачем и почему.

Возможно ли предоставить, ш-министра в подобных ситуациях? Чтобы он отвечал на вопросы про крейсер "Москва", про Макеевку, про Херсон, про Балаклею, про Энгельс, ещё про миллион разных вещей, событий и персоналий. Про собственную дочь и её оттяг в Дубаи, например.

Да он же в тот единственный раз, когда к нему несогласованно приблизились журналисты, ещё бы чуть-чуть и ствол выхватил.

И это многими считается в порядке вещей. А турбопатриоты и упоротые охранители вообще с говном сожрут лютого, кто хотя бы просто заикнётся о том, что лампасам надо бы как-то с народом объясниться. Есть за что.

Вот где Зазеркалье.

А что с Бульбой происходит знает кто? Ощущение, что канал ведёт теперь другой человек, с совершенно иным сердцем, без ясного как нож языка, с некой другой повесткой с попыткой сохранить образ старой. Обратная связь какая-то левая, бульбача заблокировали, и интонация вроде та же, но как-то больше назойливо провокационная, а не остро-полемическая, интеллектуальная. Другой язык, стиль неуловимо изменился, мозги будто другие какие-то пишут - полное впечатление.

@intuition2036

Посол США в ОБСЕ: «Я ожидаю, что в США будет широкая поддержка наших союзников, которые будут продолжать наращивать свой вклад.» На уточняющий вопрос, касается ли это также истребителей F-16, посол ответил утвердительно. Нидерланды ранее заявили о готовности рассмотреть передачу Украине истребители F-16, если Киев обратится с соответствующим запросом.

@intuition2036

«Саудовская Аравия ведёт переговоры с РФ и Украиной о путях прекращения конфликта. Наша главная цель - найти способ положить конец конфликту. И я думаю, что все согласны с тем, что единственный способ, которым этот конфликт в конечном итоге закончится, - это стол переговоров. Я не знаю, есть ли у нас окно сейчас, но нам нужно продолжать работать. И всякий раз, когда мы видим возможность, мы делаем все, что в наших силах,» - глава МИД Саудовской Аравии.

@intuition2036

Происходит депрессия, подавленность и апатия. Видимо, отчаянная и безнадёжная ситуация, невозможность достучаться до людей достали даже меня. Только автор неправильно сформулировал, что пропало — не ясный язык, он у меня никогда не был ясным. Уменьшилась моя неутомимая энергия.

Не думаю, как некоторые предполагают, что я устал повторяться, повторял я по кругу одно и то же вполне сознательно, с целью достучаться.

Бульбач заблокировали за порнуху, об обратной связи всегда мечтал.

Мой канал построен на большой личной связи между мной и читателями, и чувствовать изменение моего состояния это скорее хорошо, чем плохо. Рад, что многие заметили даже раньше меня.

И, думаю, есть на войне какое-то затишье перед бурей. Вроде конкретно сейчас писать нечего. Не только я замер, в регионе тоже что-то замерло. Не могу пока сформулировать, что. Надеюсь, к будущим военным катастрофам и к применению ядерного оружия восстановлюсь. Плюс, личное. Конкретно причину пропажи настроения не определил. Пока продолжаю публикацию информации от читателей:

«Учился в школе в спальном районе Санкт-Петербурга 10-ых годах. В каждом классе было по нескольку нерусских (уже граждан РФ) разных национальностей - были и даги, и азеры, и ещё чёрт пойми кто. Что не мешало им всем плотно между собой общаться, ходить стайками, и на любой намёк, даже не на конфликт, а на недостаточное раболепие - подскакивать сразу вдесятером.
Пока русские повально играли в компьютерные игры, эти увлекались борьбой, спортом, и, что самое главное - унижением русских. Могли раздать лещей за то что стоял на дороге, что не уступил место. Открыто заявляли что "держат школу" и гордились этим. Недавно узнал что один из этих "решал" открыл и успешно ведёт бизнес.
Когда из армии вернулся друг, то продолжал некоторое время здороваться на "салам", при том что сам русский. Рассказывал, что кавказцы там находились в привилегированном положении, например, отказывались убираться до присяги, и их никто не заставлял.»

«Здоров Бульба! Перед Новым годом, ходил в Военную прокуратуру г. Донецка, ДНР. Там, 33% и не пахнет. За полчаса, моего присутствия, встретил около 20 человек из России. Из них, только два человека славянской внешности. Остальные кавказцы, татары, буряты и хрен пойми кто ещё. Уверен, что это не случайность, а целенаправленная политика.»

«Привет бульба.
Служил в Росгвардии строчку около 10 лет назад, тогда ещё ВВ МВД.
Насчёт офицеров, уже тогда около 50% были не русские, в основном осетины и даги, в основном потому что Саратовский институт ВВ сократили, а вот во Владикавказе остался, хз конечно специально так сделали или так получилось.
На сержантских должностях в 70% не русские, офицерам так проще, потому как чёрные всё равно нихера делать не будет ему западло а ток вроде как на законных основаниях. К разговору о том что русские всего боятся и не могут себя защищать, много раз был свидетелем того как чёрным давали отпор тут же материализуется шакал и разруливает ситуацию, чтоб кипиша не было, но вот если чёрный нагибает кого-то даже на глазах у офицерья им поебать. Кстати в то время был лимит на призывников из Чечни и Дагестана. Чехов совсем не призывали, из Дагестана брали но ограниченно, поэтому в каждой команде из центральной России были по одному два тоже россиянина.»

«В 2020 году переименование топонимов на Украине казалось очень противоречивым решением. Теперь в отношении этой проблемы произошли очень существенные сдвиги. Среди украиноязычных респондентов 67% поддерживают переименование российских или советских топонимов и только 7% выступают против. В то же время, среди русскоязычных 30% высказались против переименования, а 38% – за. 73% украинцев одобряют государственное решение об осуждении СССР как коммунистического тоталитарного режима, осуществлявшего политику государственного террора.» (опрос).

@intuition2036

Боррель: «Прошло три этапа войны. Первый этап был попыткой России быстро взять Киев. Второй фазой было украинское контрнаступление, очень успешное даже в психологическом плане: отбить территорию и отбросить русских за Днепр. И третья фаза — это война позиций, окопов, уничтожения инфраструктур, война, которая является уже не столько войной между двумя сражающимися армиями, сколько войной способности одной страны систематически уничтожать другую.

Я лично считаю, что в нынешнем состоянии войны Украина должна быть снабжена танками, необходимыми ей, чтобы иметь возможность не только сдерживать, но и отражать российскую армию . Это политическое решение, которое до сих пор не было принято в основном из-за нежелания Германии. Но если это не будет достигнуто, война будет продолжаться до весны, когда Россия, вероятно, попытается начать новое наступление.»

@intuition2036

Боррель: «Мы находимся в другом мире, и у этого мира есть отправная точка — бомбардировка Киева. Этот день был днем, когда родилась другая концепция мира, с четким подтверждением того, что взаимозависимость не обеспечивает мира. Скорее, это уязвимость, которой может воспользоваться противник. За несколько месяцев мы упразднили энергетическую зависимость от России, которую мы создавали годами. А что касается Китая, то Соединенные Штаты вступили в технологическую конфронтацию за превосходство, чтобы увидеть, кто доминирует в будущем, будущем, основанном на технологиях. И это конец концепции мира, начавшейся в 2000 году со вступлением Китая в ВТО и обменом энергией с Россией».

Чем больше читаю и слушаю Борреля, тем больше понимаю, что он один из немногих на Западе четко и откровенно описывающих происходящие перемены. Очень неплохой философ на посту политика.

В октябре, напомню, он говорил следующее:

"Что это за мир, с которым мы столкнулись? Это мир радикальной неопределенности. Скорость и масштаб изменений исключительны. Мы не должны пытаться отрицать это. Мы не должны пытаться сопротивляться этому. Это было бы напрасным усилием. Мы должны принять это и адаптироваться к этому, отдавая предпочтение гибкости и устойчивости. Но неопределенность – это правило. События, которые, казалось бы, никогда не произойдут, происходят одно за другим. При таком темпе черный лебедь будет в большинстве. Это не будут белые лебеди — все они будут черными — потому что одно за другим происходили события, вероятность возникновения которых была очень мала, тем не менее они происходят и оказывают очень сильное влияние

Мы слишком много думаем внутри себя, а затем пытаемся экспортировать нашу модель, но недостаточно думаем о том, как воспримут этот экспорт моделей другие. Да, у нас есть «эффект Брюсселя», и мы продолжаем устанавливать стандарты, но я считаю, что все больше и больше остальной мир не готов следовать нашему экспорту модели. «Это единая модель, она лучшая, поэтому вы должны ей следовать». По культурным, историческим и экономическим причинам это больше не принимается. Мы должны больше слушать. Нам нужно гораздо больше «слушать» другую сторону — другая сторона — это весь остальной мир. Нам нужно больше эмпатии. Мы склонны переоценивать рациональные аргументы. «Мы страна разума». Мы думаем, что лучше знаем, что в интересах других людей. Мы недооцениваем роль эмоций и сохраняющуюся привлекательность политики идентичности...

...Наше процветание основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ – дешевый и якобы доступный, безопасный и стабильный. Доказано, что это не так. И доступ к большому рынку Китая, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для того, чтобы иметь дешевые товары. Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все центральные банки вместе взятые. Итак, наше процветание было основано на Китае и России – энергетике и рынке. Россия и Китай больше не являются теми, кем они были для нашего экономического развития, это потребует сильной реструктуризации нашей экономики.

Вот что происходит. Давайте теперь посмотрим на мегатренды, которые будут формировать наш мир: Украина, но не только Украина. Я хочу настаивать на этом.

Во-первых, "грязная" многополярность. Есть конкуренция между США и Китаем. Это важнейшая «структурирующая сила». Мир строится вокруг этого соревнования – нравится вам это или нет....

Второй характеристикой является конкурентный мир, в котором все становится оружием. Все является оружием: энергия, инвестиции, информация, миграционные потоки, данные и т. д.

Третьей характеристикой этого мира является растущий национализм, ревизионизм плюс политика идентичности...."

@intuition2036

Заметил такую закономерность - власть, действующая из ясно обозначенных интересов нации, никогда не боится собственной войны. В гораздо меньшей степени, нежели та же РФ сегодня, подавляет оппозицию войне, либо не имеет оппозиции войне вовсе. Гораздо лучше и системнее обосновывает необходимость милитаризации / агрессии / обороны. И не боится проигрывать.

И, напротив, власть политтехнологичная, основанная не на четко определенных национальных интересах и целях (отражающихся и в четких целях войны - "жизненное пространство", "распространение революции", "подчинение варваров" и т.п.), а на сиюминутных (рожденных либо в процессе прихода к власти, либо сымпровизированных по ходу пьесы) фантазиях и химерах в головах довольно узкой группы людей (часто навязанных обществу через уже выстроенную политтехнологическую Систему), боится правды о войне, боится критики и действует по принуждению ради реализации узко-индивидалистских устремлений собственного (часто мистического) исторического величия ценой народной крови.

В этом плане, чем более укоренена в нации власть и чем больше она исходит из интересов и легитимности, дарованных нацией (дарованных часто на протяжении поколений, включая через гораздо более глубокий миф, нежели "спасение от 90-х"), тем более гуманный характер носит образ ведомых ею войн, их целей и последствий (и речь здесь не о числе потерь - война в этом плане всегда негуманна - а именно в осознании трагедии происходящего, в пост-конфликтном появлении целой плеяды произведений искусства, посвященных завершенной человеческой трагедии, в параллельном самой войне глубоком движении солдатской мысли, видимой в песнях, историях, письмах солдат с фронта, рассуждающих о целях и смысле происходящего, а не только о том, как "надо мочить хохлов"). Потому что такая национальная власть, начиная или обороняясь в войне, исходит в этих случаях из интересов сохранения и размножения нации прежде всего. Видя огромные потери - организуется и побеждает без всяких договорняков или же вступает в спасительные переговоры.

Примеров, на самом деле, масса.

Не вспомню, что оппозиция войнам существовала (а если и существовала, то не подавлялась настолько системно, как сегодня) во времена:

- Древнего Рима
- Революционных войн во Франции и далее наполеоновских войн
- Иных европейских войн XIX века (включая ведшихся РИ)
- Русско-японской войны
- Вьетнамской войны
- Советских войн и ВОВ
- Даже чеченских войн Ельцина (особенно в плане неподавления противников войны)

Припоминаю, что жесткое подавление и высылка недовольных милитаризацией и подготовкой к войне наблюдалось в XX веке в одной европейской державе, отказывающейся ныне в том числе по тем же самым внутренним причинам посылать танки на Украину. И при этом даже такая власть старается учитывать интересы нации прежде всего - ведь гипотетическая война Германии и Австрии вместо произошедшего сравнительно мирного аншлюса, привела бы, я думаю, к серьезному кризису немецкой нации (возможно, не столь глубокому, как последствия нацизма - но всё же).

Здесь, наконец, разумно вспомнить уже приводившиеся мной цифры:

Естественный прирост населения в Германии к 1939 - в среднем +500 тыс человек ежегодно.

США к 1965 (Вьетнам) - +1,7 млн

СССР к 1979 (Афганистан) - +700 тыс

Великобритания к 1982 (Фолкленды) - +56 тыс чел.

Италия к 1935 (Эфиопия) - +400 тыс. чел.

Германия к 1914 (WWI) - +700 тыс чел.

Япония к 1905 (русско-японская война) - +500 тыс чел.

Убыль России в 2021 году - МИНУС 600 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

Убыль Украины в 2021 году - МИНУС 200 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

@intuition2036