Будет ли Путин участвовать в саммите G-20, станет понятно лишь незадолго до его начала

С таким заявлением в интервью Reuters выступил представитель принимающей стороны, министр иностранных дел Индонезии Ретно Марсуди.

Саммит G-20 стартует 14 ноября, лидеры приглашенных стран встретятся на индонезийском острове Бали. При этом украинская делегация потребовала исключить Россию из G-20 и не пускать представителей страны на саммит из-за развязанной Кремлем войны.

Президент Индонезии Джоко Видодо в то же время пригласил на встречу лидеров «Большой двадцатки» президента Владимира Зеленского, несмотря на то, что Украина не входит в G-20. Участие Зеленского в саммите официально пока что не подтверждено. Одна из главных интриг этой встречи — возможная личная встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского.

@BILD_Russian

Почему применение ядерного оружия на Украине всё более возможно?

1. Исчерпаны все иные средства "принуждения к переговорам" (а принуждение Киева - и шире Запада - к переговорам есть единственная конкретная цель СВО с конца марта и именно поэтому война продолжается так долго, а вовсе не потому, что "планируется оккупация всей Украины, но сил пока не достаёт." Не согласны "уважаемые партнёры на переговоры", и всё тут. Согласись "они" на переговоры - Кремль тут же прикажет остановить огонь. Тут же).

2. Последние недели подготовили мировое и внутреннее общественное мнение к реальности такого применения. Тема рутинизирована (представьте себя в 2021 году и свои мысли / рассуждения о ядерном ударе по Херсону, к примеру) и ежедневно поддерживается в повестке ведущими медиа как "у нас", так и "у них".

3. Херсон готовится к сдаче. Эвакуированы люди. Вывезены ценности. Снят флаг с ОГА. Разведка США (оказавшаяся на 100% точной относительно дат СВО) следит в контексте ядерной темы именно за Херсоном. При этом, Херсон включён в Конституцию РФ как территория РФ. Сдача Херсона - это сдача путинской Конституции.

The Times назвала секретаря Совбеза и главу ФСБ главными идеологами войны в Украине в окружении Путина

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и директор ФСБ Александр Бортников убедили Владимира Путина в необходимости вторжения в Украину. Об этом пишет The Times со ссылкой на источник в российском правительстве.

Детали. The Times пишет, что из-за возраста Путина, которому в октябре исполнилось 70 лет, главные силовики решили, что у них истекает время для окончательного решения вопроса «западной агрессии». Для этого, по их мнению, необходимо было «окончательно решить проблему Украины», отмечает газета.

▪️К середине лета 2021 года в ближайшем окружении Путина сформировалась «критическая масса» мнений о необходимости нанесения «решающего военного удара», сказал источник газеты в российском правительстве под псевдонимом «Сергей Рыжий». При этом формат «удара» на тот момент не был определен, уточнил он. Однако Патрушев и Бортников приняли принципиальное решение о вторжении уже к концу лета прошлого года. После этого им оставалось подготовить силы для удара и окончательно убедить Путина начать операцию, отмечает The Times.

▪️Помимо Бортникова и Патрушева, на решение Путина о начале войны повлиял миллиардер Юрий Ковальчук, который в том числе увлекался философией Ивана Ильина. The Times ссылается на мартовскую колонку журналиста Михаила Зыгаря для The New York Times, в которой он сообщал, что Ковальчук проводил много времени с Путиным, когда тот жил в резиденции на Валдае весной и летом первого года пандемии.

▪️Министра обороны Сергей Шойгу The Times называет «колеблющимся исполнителем» среди высокопоставленных силовиков, подчеркивая, что политическая инициатива войны исходила именно от силового блока.

▪️Вместе с тем большая часть российских элит не была осведомлена о планах начать войну и воспринимала предшествующие ей события как блеф со стороны Путина, пишет The Times со ссылкой на источники.

▪️Один из собеседников издания, являющийся давним другом семьи Путина, утверждает, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вскоре после начала войны рассказал ему, что большинство членов Совбеза узнали о готовящемся вторжении лишь на заседании 21 февраля. Всем участникам заседания было сказано, что оно будет транслироваться в прямом эфире, добавил источник со ссылкой на Пескова.

▪️Еще один источник газеты заявил, что миллиардер Михаил Фридман говорил ему за несколько дней до начала войны, ссылаясь на «самых высокопоставленных друзей в спецслужбах», что опасности вторжения нет.

Контекст. В апреле Bloomberg сообщило со ссылкой на источники, что решение о войне в Украине принималось Путиным вместе с группой «ястребов», включая Патрушева, а также министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова.

Силовики - это раз. Теперь бы подробности визитов в Дели и Пекин накануне. И позицию нефтяников. На мой взгляд, как писал ранее, это три основных группы, «уговоривших».

Макрон был прав насчёт “последствий долгой изоляции Путина из-за Covid-19”. Целый год наедине с Ковальчуком и призраком Ильина в его интерпретации мало кого оставит с не изменённым сознанием.

🤷🏽‍♂️ Представитель турецкого президента Ибрагим Калын: Путин в ходе телефонной беседы с Эрдоганом заверил его в отсутствии планов применения на Украине ядерного оружия.

Планов нет. 🔼 Есть условия применения. Так же, как «не было планов на войну с Украиной».

В логике «лютого пиздеца» последних 9 месяцев дальше может быть следующее:

1. Дальнейшее отступление с территории Херсонской области с параллельным засветом перемещения ядерных боезарядов (впечатления не произведёт, наступление врага не остановит)

2. Поездка Путина на G20 и договоренности о тихой сдаче всего «сухопутного коридора» по схеме «Отступать есть куда, позади ещё три области». Следующий на очереди Мариуполь. Мобилизованными эти новые земли восприниматься будут как захваченные, а не родные (из-за провала всей идеологической работы).

3. Ужесточение репрессий внутри страны. Дальнейшее аппаратное усиление Кадырова, Пригожина на принципиально новом уровне.

Bloomberg: “ЕС рассматривает возможности использовать арестованные активы ЦБ РФ для восстановления Украины. Обсуждения находятся на ранней стадии, и экспертам по правовым вопросам недавно было поручено изучить возможные варианты. Комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс заявил в субботу немецкой медиа-группе Funke, в том числе газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung, что замороженные резервы могут быть в качестве варианта сохранены в качестве гарантии до тех пор, пока Россия добровольно не примет участие в восстановлении Украины.»

Именно так и будет - использование 300 млрд Русских (наших и наших родителей и детей) денег «на восстановление Украины». Даже не сомневайтесь.

Сто раз писал уже про то, что даже проигранная русско-японская война не дала японцам ни копейки денежных репараций.

Гуманитарные войска могут легко сдавать территории из гуманитарных соображений. Или заканчивать войну из них же.

https://t.iss.one/rusbrief/65970

Зеленский заявил, что не будет участвовать в саммите G20, если туда поедет Путин. Ранее сообщалось, что Зеленский зарегистрирован для видеовыступления.

Мобилизованным деньги не нужны, на фронте нет магазинов!
Губернатор Орловской области Андрей Клычков объяснил, почему регион отказался от выплат единовременного пособия мобилизованным и их семьям. Глава региона считает эти выплаты бессмысленными, поскольку сами мобилизованные ничего не смогут купить на эти деньги после того, как «перешли на военные рубежи», да и «родные ничего не могут им привезти».
И он еще в должности!

А я смотрю добрые русские люди совсем приуныли, и даже Алекс «бешеная псина» Паркер начал осторожненько поскуливать про сдачу Херсона. Другие каналы тоже примеряются к перспективе: если сдадут, это будет…и дальше предлагается некая абстрактная чушь про позор и тд и тп.
Про Бульбу даже не вспоминаю, он месяцами эту тему педалирует…
Но я вот что я вам предлагаю: все кто считает, что Херсон сдадут, вот здесь в комментариях сейчас пишет к какому сроку, по вашему мнению, город перейдет в руки хохлов.
Если вы правы - я извиняюсь лично перед вами за свой беспочвенный оптимизм, за легковерность, тупость и школьничество (на ваш выбор). Один сбывшийся прогноз - одно извинение от админа. Так что сразу пишите за что нужно будет извиниться ))
Если же срок проходит, а Херсон еще в руках RF corp. (не пишу в «наших руках» потому, что принципиально разделяю дружбонародную пидерацию и русских) то вы пишите извинение за то, что являетесь такими нытиками, а затем находите на моем канале любой логнгрид и репостите по своим друзьям и доступным вам сообществам.
Ну, что с датами?

Хороший канал 🔼 , хоть и вредный и считает меня детищем ципсо. Жаль, оптимизма его я не разделяю.

Politico: Западные официальные лица считают, что Россия подготовила основу для вывода своих войск из Херсона. "Мы уверены в наших предыдущих предупреждениях о перспективах вывода российских военных со своего херсонского плацдарма", — сказал один из чиновников. "Планирование отсутпления находится на продвинутом уровне". Западный чиновник предупредил, что любое решение об отступлении "скорее связано с принятием русскими долгосрочных стратегических решений о том, где лучше обороняться, чтобы быть эффективными, поддерживать свои собственные запасы боеприпасов, поддерживать численность своих войск и готовиться к зиме. Я думаю, по их мнению, они решили, что город Херсон не стоит того, чтобы за него воевать, что этот естественный оборонительный барьер реки для них чрезвычайно ценен".

Министр обороны США: "Что касается вопроса о том, могут ли украинцы занять оставшуюся территорию на западном берегу Днепра и в Херсоне, я, безусловно, считаю, что у них есть возможность сделать это".

Зеленский: "Если Россия применит ядерное оружие, они не удержат ни свое государство, ни свои политические позиции внутри государства. Я думаю, что они будут разбираться в революционных процессах внутри своего государства."

Вот и обозначен основной ответ Запада на такое развитие событий.

Возможны и другие.

Посол РФ в Лондоне Келин: "У мира есть все основания полагать, что Россия не собирается использовать тактическое ядерное оружие в украинском конфликте".

У некоторых впечатление, что с Кремлём что-то случилось и он "вдруг" перестал быть способным управлять информационным полем. Что ни шаг - то неловкость или позор. Но это совсем не так. Ничего не изменилось со взрывов в Москве, Курска, терактов в Беслане и в Норд-Осте, убийства Немцова или резонансных расследований Навального.

Ведь раньше всё происходило по отработанной годами схеме:

1) негативное событие,
2) затем выход на сцену с десяток-другой спикеров с разными (но всегда - в пользу высшей власти) объяснениями и "бурление версий",
3) выход на сцену Путина (или его представителя) с соломоновым решением или "справедливой карой" (когда никто из виновных на самом деле не несёт наказания).

Всё это сопровождается пропагандой и завершается ежегодной пресс-конференцией с вопросами про вятский квас. Это работало все 22 года по одной простой причине - из-за полной изоляции этой схемы от любого внешнего независимого информационного вмешательства. Попросту - тому же Западу было плевать, кого там в очереденой раз убили в московском дворе или кто там что своровал. Для Запада более подходящей элиты, чем путинская, не было со времён Смуты. Гонят ресурсы без всяких идеологий, и гонят. Дают рынок сбыта и дают. И там легко смирялись с любым "проигрышем" в информационной войне (эпопея с Навальным, про которого все забыли, лучший пример)

Причина, по которой эта незатейливая схема перестала работать сегодня, заключается в том, что РФ решила вдруг рискнуть и выйти за пределы собственного информационного поля. Открыться для неизбежной в условиях войны внешней пропаганды. Расчёт видимо был на короткое (месяц-другой) соприкосновение с нею, а потом - снова схлопывание и обработку "новых территорий и нового населения" по тем же лекалам.

Не вышло. Больше того, все девять месяцев в информационном поле РФ зияют бреши в виде новых медиа, которые неизбежно знакомы и с точкой зрения Запада - который останавливать информационное давление (в отличие от прошлых кейсов) не собирается, да и сами способны анализировать очевидное.

И теперь указанная схема поломана:

1) Происходит негативное событие (перегруппировка, потопление крейсера, очевидный договорняк или неравный обмен).

2) На сцену выходит с десяток-другой спикеров с разными (но всегда - в пользу высшей власти) объяснениями и "бурление версий". Сегодня эту роль выполняют в основном "военкоры" и конечно - госпропаганда.

3) Их тут же начинают опровергать группы адекватных людей самых разных идеологий - просто основываясь на альтернативном (включая - собственный и западный) анализе, выводы которого невозможно контролировать.

4) Аудитория (пока не самая большая в масштабах страны, но всё же - самая думающая, вероятно) получает целый ряд альтернативных версий (часто - не в пользу высшей власти) и рациональных объяснений происходящего.

5) На сцену выходит Путин (по старой схеме) и "вдруг" становится посмешищем и в глазах "уважаемых партнёров" (не останавливающих "почему-то", как привыкли в Кремле, информационного давления), и в глазах всё большей части собственного населения (уже приученного думать).

Как власть купирует этот эффект? Во-первых, усиливая информационные репрессии (стигматизация любой альтернативной информации как "иностранного влияния" или вовсе уголовного преступления). Во-вторых, впервые открыто выпуская на сцену "близких друзей и соратников" с ястребиными заявлениями вроде Пригожина, Кадырова (мол, царь все ошибки видит, пытается их исправить - вот его истинный ближний круг). В-третьих, власть может создавать впечатление "борьбы мнений" внутри себя, "споров между башнями" и т.п. (чего, например, в случае прошлых, довоенных "негативных событий" не позволялось - окончательный план ответа и реакции всегда был один) - где снова Путин вроде "острова стабильности" и когда надо - главного ястреба или главного миротворца. И наконец, самым расхожим методом реагирования стало отсутствие любой реакции и сокращение публичности высшей власти до минимума (что мы и наблюдаем по поведению "сидящего в бункере" верховного, появляющегося "для народа" по большим событиям из своего кабинета)

И снова. Член НАТО с 1952г. определяет внешнюю политику РФ, потребляет её ресурсы и сбывает ей свой ширпотреб. Что это, если не колониальная зависимость?

1995 год. Третья Чеченская. Путин - поздний Ельцин.

https://t.iss.one/moscow_laundry/9493