«И вы, в присутствии людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости … и вы в то же время наглотались зубного порошку!..»

Мне все таки кажется, что Маргарите Симоновне надо бы ненадолго прервать выступления в ток-шоу, комментирование, прекратить заявления, послушать вот это, своё (можно несколько раз), внимательно проанализировать и постараться ответить на вопрос - не встретилось ли в сказанном какого диссонанса, нарушения логики, противоречия со здравым смыслом и моралью?

Если ответ будет положительным - не все ещё потеряно.

«ВКонтакте» по требованию властей стал скрывать публикации родственников мобилизованных россиян, в которых они просят вернуть мужей и братьев домой.

Тридцать лет назад с применением армии в Москве было ликвидировано двоевластие. Президентская вертикаль подавила сопротивление законодательного органа (Верховный Совет), фактически в России завершилась схватка за власть, которая сначала в скрытом, потом всё более открытом режиме длилась с момента упразднения СССР. Дальнейшее направление развития государства было определено силовой победой одной из сторон.

Проект "Национальный архив безопасности" Университета Джорджа Вашингтона предлагает подборку документов того времени, которые показывают отношение США к событиям. Чего-то нового не раскрывает, но любопытные нюансы.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2023-10-04/yeltsin-shelled-russian-parliament-30-years-ago-us-praised?eType=EmailBlastContent&eId=0809a78f-0e57-40bc-93a5-8757d52294c4

👆👆👆

База у Пархоменко в комментах.

"Берлин, понедельник, 20 августа 1934. 89,9% немецких избирателей поддержали на вчерашнем плебисците полномочия канцлера Гитлера. Около 10% выразили свое неодобрение. Результат был ожидаем. Немецкому народу было предложено проголосовать, одобряет ли он объединение должностей президента и канцлера в едином лидере-канцлере, олицетворяемом Адольфом Гитлером. 10% избирателей ответили «Нет», и 871 056 испортили бюллетени.

По сравнению с прошлым плебесцитом о выходе из Конференции по разоружению и Лиги Наций, число немцев, довольных курсом канцлера Гитлера, уменьшилось.

Тем не менее, это одобрение дает канцлеру Гитлеру, который четыре года назад даже не был гражданином Германии, диктаторские полномочия, не имеющие себе равных ни в одной другой стране, и, вероятно, не имеющие аналогов в истории со времен Чингисхана. У него больше власти, чем у Иосифа Сталина в России, которому приходится считаться с партийной машиной; больше власти, чем у премьер-министра Италии Муссолини, который разделяет свои прерогативы с титульным правителем; больше, чем когда-либо мечтал любой американский президент. Ни один другой правитель не имеет столь широкой власти и столь послушных подчиненных. Вопрос, который сейчас интересует внешний мир, заключается в том, что будет делать канцлер Гитлер с такой беспрецедентной властью.

Нацистские круги не склонны радоваться результатам. Когда наш корреспондент попросил одного высокопоставленного чиновника прокомментировать их, он сказал: «Очевидно, что мы ощущаем последствия 30 июня». Он упомянул казнь Эрнста Рема и других командиров штурмовых отрядов. Такого же мнения придерживаются и многие другие немцы, особенно представители более состоятельных классов. Они интерпретируют результат как начало протеста против произвола и как попытку заставить канцлера Гитлера вернуться к верховенству закона. По их мнению, голосование может побудить фюрера впредь придерживаться более умеренного курса и принимать во внимание общественное мнение. Некоторые из наиболее оптимистичных даже надеются, что это может побудить его избавиться от некоторых из его радикальных советников. Эту точку зрения, однако, не разделяют в целом, и это несогласие подтверждается замечанием нацистского чиновника, который с горечью сказал: «Мы стали слишком мягкими».

Особенностью выборов было то, что бывшие марксисты отдали гораздо больше голосов за канцлера Гитлера, чем так называемая буржуазия. Особенно в Берлине, судя по их голосам, бывшие коммунисты по-прежнему являются самыми преданными последователями Гитлера. Интересны также следующие результаты: в больнице еврейской общины одного района проголосовали 168 голосов «за», 92 голоса «против», 46 бюллетеней были признаны недействительными. Еврейский дом для престарелых в другом районе отдал 94 голоса «за», четыре «против» и три недействительных голоса. Это голосование, конечно, можно объяснить страхом репрессий, если бы результаты деятельности этих еврейских институтов были иными. Этому соответствуют и другие результаты за пределами Берлина.

Насколько могли убедиться наблюдатели, выборы повсюду прошли совершенно корректно и тайна голосования была сохранена" (NYT 1934)

@intuition2036

Пишущие мне что-то там про "мимикрирование" и "хохла". Я буду писать то, что у меня на душе. На душе у меня дерьмово. Потому что любые уговоры на продолжающих поддерживать и соглашаться со всем происходящим не действуют. Потому что всё "умеренное", "разумное доброе вечное" уже сказано и мной, и кучей других людей, проснувшихся или увидевших всё с самого начала (я завидую многим из последних). Остаётся только желчь, по крайней мере в последние дни. Наблюдать за бестолковостью жизни (и собственной бестолковостью тоже) в "большом" (в "малом" жизнь как-то более упорядочена, что ли) - такое себе занятие. Слушать про белое, глядя на чёрное, тоже не получается. В общем-то, ничего, кроме грязной каши печальных мыслей, на сердце сейчас нет. Я надеюсь, что я придумаю, что ещё "деятельного" можно сделать, кроме саркастического наблюдения за всем с угрюмой желчной улыбкой. Но пока так.

@intuition2036

Для чего нам нужна Украина?
Чтоб убили там вашего сына?
Чтобы ранили вашего брата,
Чтобы папу забрали в солдаты.

Для чего нам нужна Украина?
Чтоб бороться со злом там невинно?
Чтобы добрые воли снаружи,
А внутри все верёвки потуже.

Для чего нам нужна Украина?
Чтобы жизнь превратить там в руины?
Чтоб себя убивать там неспешно,
Чтобы братство с ней было насмешкой.

Для чего нам нужна Украина?
Чтобы срок был немыслимо длинным?
Чтобы ждали мы все не победы,
А кончины несчастного деда.

@intuition2036

Когда мы полтора года назад опубликовали фильм о событиях на Манежке, он собрал все возможные ограничения и получил пессимизацию Ютуба. Тогда его посмотрело относительно немного людей — всего было 70+ тысяч просмотров.

В сентябре Ютуб внезапно снял с ролика ограничения и плашку «18+». Как результат — сейчас на видео больше 400 тысяч просмотров. И фильм продолжают смотреть.

К вопросу о том, как работает Ютуб.

Если фильм не видели — обязательно посмотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=7iz07uCHhSU

Ваххабиты, внезапно, сознались, что в случае гипотетического противостояния государствообразующего народа СССРФ и радикальных исламистов они будут поддерживать последних.

«Представь, что правительство России начала убивать христиан» — а что тут представлять, если при этой власти русское (то есть христианское) большинство сокращается темпами прямого истребления, а каких-нибудь старушек-иеговисток пытают «борцы с экстремизмом», чтобы затем отправить их на гигантские сроки целыми семьями.

Про «светское национальное государство» вообще пушка. «Но есть нюанс».

Федеральный проект "Сиди и работай" - правительство в ближайшие три года рассчитывает выручить за счет труда заключенных 76 млрд рублей. Такая сумма заложена в проект трехлетнего бюджета. Каждый год власти хотят зарабатывать примерно по 25 млрд за счет продажи продукции, созданной осужденными в тюрьмах и колониях.

Если сравнивать с довоенным 2021 годом, то "тюремные дивиденды" государства вырастут на 58%, а если сравнивать с 2016 годом, то на 184%. А 2023 год уже в тренде - по итогам года ФСИН должна перечислить в казну 25 млрд.

В системе ФСИН сейчас варится почти 500 тысяч граждан. На начало года ФСИН создала 367 исправительных центров на 40 тысяч осужденных, а к 2024 году количество рабочих мест для осужденных планируется увеличить до 80 тысяч.

Как мы писали буквально накануне, власти решили превратить заключенных в кадровый резерв, и делают для этого все - строят исправительные центры и наполняют ФСИН новыми "соискателями". ГУЛАГ возвращается, просто провели ребрендинг.

Не вижу поводов испытывать особо бурную радость по поводу присуждения Нобелевской премии по химии учёному российского происхождения.
Да, безусловно, результаты, за которые присуждена Премия, получены в рамках советской и Российской науки, в этом смысле, здесь есть элемент признания заслуг советско-российской науки.
Но, если смотреть с другой стороны, человек давно работает в США. Более того, работает даже не в академической сфере - он работник корпоративных R&D.
Кстати, не на американский ли ВПК работает?
Из того, что человек работает во вне академическом секторе, и основные результаты его научной деятельности, очевидно, не предназначены для публикации - тут можно много интересного подметить, если спроецировать ситуацию на систему регулирования Российской науки. Кстати, тут вопрос, почему такие бизнес-структуры, где может работать потенциальный нобелевский лауреат, есть в США, но их нет, точнее они уничтожены в России (отраслевая прикладная наука).
1. В связи с тем, что человек работает вне системы организаций высшего образования и научных организаций, и при этом, очевидно не выполняет педагогическую нагрузку непрерывной течение двух лет в объеме 0,25 ставки, по российским правилам такому человеку нельзя присвоить, например, учёное звание профессора. Нобелевку можно.
2. В связи с тем, что опять, человек не является сотрудником научных организаций, результаты его деятельности не предполагают публикации и у него, судя по всему нет "публикаций по научной специальности за последние 5 лет" - такого человека невозможно включить по российским правилам в состав диссертационного совета или назначить оппонентом по диссертации.
3. В связи с тем, что опять, деятельность человека не предполагает выдачу научной публикации в качестве основного результата, у него скорее всего не будет нужного количества статей за последние 3 года, соответственно, такому человеку что Российский научный фонд (РНФ), что Министерство науки и высшего образования наиболее вероятно - откажут в заявке на грант.
Многое, о чем можно задуматься.

⚡️Путин: украинский кризис — это не территориальный конфликт, у РФ нет интереса с точки зрения отвоевания каких-либо территорий. #речьПутина