#иаран #археология #наука #антропология #палеогенетика

Исследования палеогенетиков и палеоантропологов - одна из тем, вызывающих самые бурные обсуждения в соцсетях. Часто комментаторами выступают люди, не имеющие отношения к антропологии и археологии. В основном их волнует этическая проблема: как нужно обращаться с антропологическими материалами?

Но вопросы этики волнуют и "вторую сторону" - исследователей. Что нужно сделать, чтобы, с одной стороны, получить максимальный объем информации и, с другой, - уберечь от разрушений антропологический материал? Как вести исследования так, чтобы не задеть ничьи чувства? Что делать, если результаты неожиданны и противоречат данным предыдущих исследований? Как обеспечить уважение и чуткость к различным точкам зрения в отношении проводимого исследования?

https://telegra.ph/EHtika-i-paleogeneticheskie-issledovaniya-pyat-universalnyh-principov-issledovaniya-07-04

#археология #наука #иаран #палеогенетика #палеоантропология

С 2020 года Институт археологии РАН участвует в крупном исследовательском проекте «Генетическая история древнего населения Русской равнины». О целях проекта и методах, которые используются при решении научных задач, о населении Русской равнины в эпоху бронзы, о сотрудничестве археологов и палеогенетиков - в выпуске программы "Наблюдатель" рассказывают
- Николай Макаров, академик Российской академии наук, директор Института археологии РАН;
- Мария Добровольская, доктор исторических наук, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии Института археологии РАН, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН;
- Егор Прохорчук, заведующий лабораторией геномики и эпигеномики позвоночных ФИЦ "Фундаментальные основы биотехнологии", декан Медико-биологического факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова, доктор биологических наук. член-корреспондент РАН;
- Кристина Жур, младший научный сотрудник лаборатории геномики и эпигеномики позвоночных ФИЦ Биотехнологии РАН.

#иаран #наука #археология #палеогенетика

Представители кобанской культуры оказались генетически связаны и с жителями Кавказа эпохи ранней бронзы, и населением раннего железного века, а также и с некоторыми современными популяциями: к такому выводу пришли палеогенетики, проведя полногеномное исследование останков пяти носителей кобанской культуры и одного носителя ранней аланской культуры, погребения которых были найдены на Северном Кавказе. Статья с результатами исследования опубликована в European Journal of Human Genetics, популярно об итогах исследования рассказывают PCR.NEWS и N+1.

С XIII по IV век до н.э., в позднем бронзовом веке, по обе стороны Главного Кавказского хребта существовала кобанская археологическая культура. Название она получила по могильнику, обнаруженному во второй половине XIX века недалеко от села Верхний Кобан. Позднее могильники и поселения кобанской культуры нашли также на территории Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной и Южной Осетии, Чечни и Грузии. Кобанцы занимались земледелием и животноводством, у них была хорошо развита металлургия. Они взаимодействовали с меотами, представителями колхидской и срубной культур, а в VIII—IV веках до н.э. – со скифами и ранними сарматами.

На территории современной Кабардино-Балкарии находится известный археологический памятник Заюково-3, где изучено 87 погребений кобанской культуры, в Кисловодской котловине — памятник Клин-Яр, где были найдены поселение и некрополь кобанской культуры. Но при хорошей археологической изученности кобанской культуры генетика ее носителей изучена мало. Предыдущие исследования показали, что у мужчин встречалась гаплогруппа Y-хромосомы R1b, распространенная в древней Евразии, в том числе у древних киммерийских, скифских и сарматских кочевников, и гаплогруппа Y-хромосомы G2a, обнаруженная в ближневосточных и европейских неолитических культурах, а также у современных осетин, балкарцев, карачаевцев и сванов.

В новом исследовании российские палеогенетики установили, что кобанцы генетически близки к представителям куро-араксской и майкопской культур (ранний бронзовый век), и к представителям аланской культуры (железный век). Также в генофонд кобанцев внесли вклад европейские скифы. Как отмечается в статье, эти результаты подчеркивают роль носителей кобанской культуры как генетического «моста» между бронзовым и железным веками на Северном Кавказе и соответствуют современным представлениям об участии кавказского генофонда в происхождение аланов.

#иаран #наука #археология #палеогенетика

Продолжается ли эволюция человека, и отличается ли палеоДНК от ДНК современного человека? Какие люди нужны для эволюции – послушные и покладистые, или гении-бунтари? Была ли неолитическая революция? Как мы можем узнать, когда у человека сформировалось мышление современного типа, и почему людям свойственно интересоваться своей историей?
На эти вопросы в программе «Агора» отвечают:
Николай Макаров, директор Института археологии РАН;
Марина Бутовская, эволюционный антрополог, руководитель Центра кросс-культурной психологии и этологии человека ИЭА РАН;
Мария Добровольская, биоархеолог, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии Института археологии РАН;
Дмитрий Ожерельев, археолог, научный сотрудник отдела археологии каменного века Института археологии РАН;
Кристина Жур, младший научный сотрудник лаборатории геномики и эпигеномики позвоночных ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН;
Сергей Савельев, палеоневролог, руководитель лабораторией развития нервной системы ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского».