«Reagan Didn't Win the Cold War». Как прошлое служит для оправдания современной жесткой линии в отношении Китая.

6 сентября 2024 года в журнале Foreign Affairs (издатель — Совет по международным отношениям, а сам журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США) была опубликована статья с ярким названием «Reagan Didn't Win the Cold War».

Автор, Макс Бут, известный американский политолог и историк, опираясь на (далее — читать занудным голосом) исторические документы и свидетельства очевидцев событий, утверждает, что победа США в холодной войне является мифом, созданным (здесь можно сменить тон чтения) республиканцами для оправдания современной жесткой линии в отношении Китая.

1️⃣ Политика памяти и восприятие победы

Одним из центральных тезисов статьи стало утверждение, что концепция победы США в холодной войне основана на искажённом восприятии реальных событий. Согласно Буту, многие консервативные аналитики и политики ошибочно связывают успех Рейгана с экономическим давлением и военным усилением, игнорируя ключевой фактор — внутренние реформы Михаила Горбачёва.

2️⃣ Реальность советской экономики и внутренней ситуации

Статья подчёркивает, что советская экономика, несмотря на проблемы, не находилась на грани банкротства в начале 1980-х годов. Реформы Горбачёва были вызваны внутренними причинами, в т.ч. неэффективность плановой экономики и необходимость модернизации общества. Эти изменения произошли независимо от действий США и не были результатом американского давления (тут тональность чтения может быть удивленная).

3️⃣ Роль диалога и компромисса

Несмотря на свои первоначальные жесткие высказывания, Рональд Рейган проявлял готовность к диалогу с советским руководством. И теперь понятно, почему Foreign Affairs вдруг напомнил мне об этой статье в контексте Трампа и его политики? Например, он отменял санкции, введённые администрацией Картера, и пытался установить контакт с Кремлём ещё в первые месяцы своего правления.

4️⃣ Последствия для современной политики США

Далее — самое интересное (по Буту). Современные консерваторы склонны рассматривать опыт Рейгана как модель для противодействия Китаю. Однако, согласно статье, такая аналогия ошибочна. Во-первых, Китай обладает гораздо более сильной экономикой, чем поздний СССР, и попытки повторить стратегию экономического давления могут привести к непредсказуемым последствиям. Во-вторых, Китай демонстрирует способность сочетать рыночные механизмы с авторитаризмом, что делает его устойчивым к внешним угрозам. Наконец, попытка навязать изменение режима извне рискует спровоцировать конфликт, потенциально ядерный.

5️⃣ Влияние на международные отношения

Бут пишет, что современная политика США в отношении Китая строится на предположениях, основанных на ложных представлениях о причинах поражения СССР. Вместо конструктивного диалога и поиска путей мирного сосуществования, Вашингтон склоняется к конфронтации и санкциям. Такой подход усиливает напряжённость и увеличивает риски эскалации конфликта. Между тем, исторический опыт показывает, что успешная политика требует баланса между силой и сотрудничеством.

Политика? Память!

#сша #россия

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

Куда без законотворчества в политике памяти в сфере объектов культурного наследия?

Сегодня стало известно, что объекты культурного наследия, требующие восстановления, смогут выставляться на комбинированные торги. Инвесторам будет предлагаться одновременно «культурный» объект — например, бывшая дворянская усадьба — и инвестиционно привлекательный участок — например, под жилую застройку. Такой законопроект подготовлен Минкультуры.

При невыполнении обязательств по реставрации все полученное имущество придется вернуть государству — с уплатой неустойки, следует из проекта документа. Предполагается, что новый вид торгов повысит привлекательность объектов культурного наследия, требующих больших и часто неокупаемых затрат на реставрацию.

Эксперты идею поддерживают, но призывают к особому контролю за качеством восстановления памятников — чтобы работы не велись по «остаточному принципу».

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

Когда у меня спрашивают, как происходит моя коммуникация с кавказцами в поле.

Как-как? Да вот так.

Ps: кто есть кто, выбирайте сами 😑

🏮🇨🇳 Символическая политика и политика памяти вокруг парада в Пекине

Скромно напоминаю, что 3 сентября в Пекине пройдёт нескромный масштабный военный парад, приуроченный к 80-летию окончания Второй мировой войны и победы над фашизмом. По приглашению председателя КНР Си Цзиньпина участие в торжественных мероприятиях подтвердили лидеры 26 стран, среди которых президенты России, Северной Кореи, Азербайджана, Армении (Грузию не пригласили), а также главы государств Центральной Азии, Ближнего Востока и Африки. Парад совпадает по времени с саммитом Шанхайской организации сотрудничества, что усиливает его международное звучание и превращает памятное событие в важную дипломатическую площадку.

С точки зрения политики памяти парад демонстрирует стремление Китая закрепить свой исторический нарратив в международном масштабе. В официальной риторике Пекин трактует Вторую мировую войну как «Войну сопротивления против японской агрессии» и часть «Мировой антифашистской борьбы». Публичное чествование этой даты с привлечением широкого круга иностранных лидеров позволяет КНР институционализировать память о войне не только внутри страны, но и за её пределами, превращая национальный исторический опыт в элемент глобального дискурса.

Символическая политика здесь проявляется в нескольких измерениях.

Во-первых, парад призван подчеркнуть преемственность между прошлым и настоящим, поскольку память о военной победе соединяется с демонстрацией современных вооружений, создавая образ Китая как державы, которая сумела пройти путь от жертвы агрессии к мировому центру силы.

Во-вторых, участие большого числа иностранных лидеров, в том числе из стран, находящихся в напряжённых отношениях с Западом, показывает стремление Пекина консолидировать «альтернативное сообщество памяти» и продемонстрировать поддержку многополярного мирового порядка. Куда без политической повестки.

В-третьих, совпадение парада с саммитом ШОС усиливает внешнеполитический эффект, так как Китай использует памятную дату не только для чествования прошлого, но и для укрепления современных союзов и партнёрств.

Приглашение лидеров Азербайджана и Армении, наряду с представителями других государств Кавказа и Центральной Азии, свидетельствует о том, что Пекин рассматривает парад как площадку для вовлечения стран периферийных регионов в свою орбиту. Для этих государств участие в церемонии также имеет символическое значение. Оно подчёркивает готовность быть частью международных форматов, которые не замыкаются исключительно на Западе.

Вангую по поводу международных реакций.

🇯🇵 Для Токио военный парад, приуроченный к окончанию Второй мировой войны, воспринимается как часть китайской «военной памяти», в которой Япония фигурирует прежде всего в роли агрессора. Такая риторика вызывает напряжённость. Японские власти традиционно выражают обеспокоенность попытками Пекина использовать историю в политических целях. Вероятно, официальный Токио дистанцируется от участия в мероприятиях, чтобы не легитимировать китайскую интерпретацию войны.

🇺🇸Вашингтон, как и в случае с аналогичными памятными акциями в России, воспринимает парады в Пекине как средство демонстрации силы и инструмент пропаганды. Американские комментарии, скорее всего, будут подчёркивать военный характер мероприятия и рассматривать его в контексте растущего соперничества с КНР. Публичное акцентирование военной составляющей парада позволит США продолжить линию на укрепление региональных альянсов в Азии и Тихоокеанском регионе.

🇪🇺Страны ЕС, как правило, занимают более сдержанную позицию, но также склонны рассматривать подобные мероприятия как проявление «милитаризации памяти». В европейском восприятии чрезмерное внимание к военной технике и политической демонстрации заслоняет универсальное значение памяти о Второй мировой войне как трагедии и урока для человечества. Это создаёт почву для критики китайского подхода и укрепляет трансатлантическое единство в трактовке исторического наследия.

Память? Политика!

#китай #сша #россия #втораямироваявойна

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться