Исторические параллели: Рейкьявик 1986, Мальта 1989 и Аляска 2025

📍Рейкьявик, 1986

Встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва в столице Исландии была неформальной, но стала поворотным моментом холодной войны. Рейкьявик символизировал нейтральную территорию — географически и политически удалённую от центров влияния, но находящуюся «между» СССР и США. Символизм был очевиден: на пересечении Северной Атлантики велись переговоры, которые могли изменить баланс ядерных арсеналов. Несмотря на то, что встреча не завершилась подписанием договоров, она заложила основу для ДРСМД в 1987 году.

📍Мальта, 1989

Здесь Джордж Буш-старший и Михаил Горбачёв встретились на борту кораблей во время шторма, символически «похоронив» холодную войну. Мальта, как бывшая колония и перекрёсток торговых путей, стала метафорой окончания старой и начала новой эпохи. Сама атмосфера — буря, качка — отражала неопределённость и риск политического перехода. Этот саммит часто рассматривают как дипломатический «триумф символизма» — когда место и обстановка стали частью месседжа (для нелюбителей англицизмов — посланием) о переменах.

📍 Аляска, 2025

Выбор Анкориджа перекликается с обоими историческими примерами, но несёт иной подтекст: это не нейтральная территория, а американская земля, ранее принадлежавшая России. Как и Рейкьявик, Аляска географически расположена «между» странами, а как и Мальта — содержит исторический пласт, связанный с изменением мировых порядков.

Здесь символизм может работать в противоположных направлениях:
🚩 Для США — демонстрация силы и уверенности, готовность принимать противника «у себя дома» на военной базе.
🚩 Для России — напоминание о прошлом влиянии и сигнал о возможности геополитического торга.

Аляска 2025 вписывается в линию встреч, где место становится частью политического послания, но в отличие от Рейкьявика и Мальты, оно не претендует на нейтралитет. Это осознанный выбор площадки, который изначально встроен в игру символов и восприятия, адресованную как внешней, так и внутренней аудитории обеих стран.

Наблюдаем.

Политика? Память!

#аляска #сша #россия

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

От АлСиба до Аляски: символ памяти и дипломатии

15 августа 2025 года в завершение рабочей поездки в Магадан президент России Владимир Путин возложил двадцать алых роз к мемориалу «Героям АлСиба», посвящённому сотрудничеству СССР и США в годы Второй мировой войны. Несмотря на сильный дождь, он сделал несколько шагов от сопровождающих, склонил голову в поклоне и задержался у памятника, пока дирижёр штаба Восточного военного округа исполнял на трубе мелодию «Тишина» композитора Льва Гурова. Мемориал, расположенный близ здания аэровокзала на 13-м километре федеральной трассы «Колыма», был открыт 9 мая 2020 года в 75-ю годовщину Победы. Скульптурная композиция изображает рукопожатие советского и американского лётчиков на фоне крыла самолёта, напоминая о беспрецедентной кооперации двух стран в тяжелейшие годы войны.

Воздушная трасса Аляска–Сибирь, известная как АлСиб, начала работать 7 октября 1942 года и действовала до 1945-го, соединяя Фэрбенкс на Аляске с Красноярском. Маршрут проходил через Магадан, Сеймчан, Берелех, Якутск и Иркутск. За годы войны по нему перегнали почти восемь тысяч самолётов, доставленных в СССР в рамках программы ленд-лиза. Наиболее опасным считался участок от Сеймчана до Якутска длиной около 1 200 километров, пролегавший через горные хребты Черского и Верхоянский вблизи Оймякона. Там пилотам приходилось летать на больших высотах, в экстремально низких температурах и с использованием кислородных масок. Этот подвиг стоил жизни более чем ста лётчикам, чьи имена и сегодня остаются символом мужества и жертвы ради общей победы.

Визит Путина к мемориалу в Магадане стал завершающим аккордом его поездки перед перелётом на Аляску, где планируется встреча с президентом США Дональдом Трампом. Саммит пройдёт на военной базе в Анкоридже, недалеко от мемориального кладбища, где покоятся советские и американские лётчики, погибшие при перегоне самолётов по АлСибу.

Дань памяти в Магадане приобрела не только историческое, но и дипломатическое значение. Она подчеркнула преемственность отношений и напомнила, что даже в периоды глубоких идеологических различий между Москвой и Вашингтоном существовали примеры продуктивного и жизненно важного сотрудничества. Этот жест, наполненный уважением и символизмом, стал своеобразным посланием к предстоящему диалогу, демонстрируя готовность опираться на опыт прошлого ради поиска решений в настоящем.

Главное: Владимир Путин возложит цветы к могиле советских лётчиков, захороненных на Аляске, после переговоров с Дональдом Трампом.

Конечно же, чистой воды политика памяти!

#аляска #сша #россия

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

«Reagan Didn't Win the Cold War». Как прошлое служит для оправдания современной жесткой линии в отношении Китая.

6 сентября 2024 года в журнале Foreign Affairs (издатель — Совет по международным отношениям, а сам журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США) была опубликована статья с ярким названием «Reagan Didn't Win the Cold War».

Автор, Макс Бут, известный американский политолог и историк, опираясь на (далее — читать занудным голосом) исторические документы и свидетельства очевидцев событий, утверждает, что победа США в холодной войне является мифом, созданным (здесь можно сменить тон чтения) республиканцами для оправдания современной жесткой линии в отношении Китая.

1️⃣ Политика памяти и восприятие победы

Одним из центральных тезисов статьи стало утверждение, что концепция победы США в холодной войне основана на искажённом восприятии реальных событий. Согласно Буту, многие консервативные аналитики и политики ошибочно связывают успех Рейгана с экономическим давлением и военным усилением, игнорируя ключевой фактор — внутренние реформы Михаила Горбачёва.

2️⃣ Реальность советской экономики и внутренней ситуации

Статья подчёркивает, что советская экономика, несмотря на проблемы, не находилась на грани банкротства в начале 1980-х годов. Реформы Горбачёва были вызваны внутренними причинами, в т.ч. неэффективность плановой экономики и необходимость модернизации общества. Эти изменения произошли независимо от действий США и не были результатом американского давления (тут тональность чтения может быть удивленная).

3️⃣ Роль диалога и компромисса

Несмотря на свои первоначальные жесткие высказывания, Рональд Рейган проявлял готовность к диалогу с советским руководством. И теперь понятно, почему Foreign Affairs вдруг напомнил мне об этой статье в контексте Трампа и его политики? Например, он отменял санкции, введённые администрацией Картера, и пытался установить контакт с Кремлём ещё в первые месяцы своего правления.

4️⃣ Последствия для современной политики США

Далее — самое интересное (по Буту). Современные консерваторы склонны рассматривать опыт Рейгана как модель для противодействия Китаю. Однако, согласно статье, такая аналогия ошибочна. Во-первых, Китай обладает гораздо более сильной экономикой, чем поздний СССР, и попытки повторить стратегию экономического давления могут привести к непредсказуемым последствиям. Во-вторых, Китай демонстрирует способность сочетать рыночные механизмы с авторитаризмом, что делает его устойчивым к внешним угрозам. Наконец, попытка навязать изменение режима извне рискует спровоцировать конфликт, потенциально ядерный.

5️⃣ Влияние на международные отношения

Бут пишет, что современная политика США в отношении Китая строится на предположениях, основанных на ложных представлениях о причинах поражения СССР. Вместо конструктивного диалога и поиска путей мирного сосуществования, Вашингтон склоняется к конфронтации и санкциям. Такой подход усиливает напряжённость и увеличивает риски эскалации конфликта. Между тем, исторический опыт показывает, что успешная политика требует баланса между силой и сотрудничеством.

Политика? Память!

#сша #россия

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

Куда без законотворчества в политике памяти в сфере объектов культурного наследия?

Сегодня стало известно, что объекты культурного наследия, требующие восстановления, смогут выставляться на комбинированные торги. Инвесторам будет предлагаться одновременно «культурный» объект — например, бывшая дворянская усадьба — и инвестиционно привлекательный участок — например, под жилую застройку. Такой законопроект подготовлен Минкультуры.

При невыполнении обязательств по реставрации все полученное имущество придется вернуть государству — с уплатой неустойки, следует из проекта документа. Предполагается, что новый вид торгов повысит привлекательность объектов культурного наследия, требующих больших и часто неокупаемых затрат на реставрацию.

Эксперты идею поддерживают, но призывают к особому контролю за качеством восстановления памятников — чтобы работы не велись по «остаточному принципу».

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться

Когда у меня спрашивают, как происходит моя коммуникация с кавказцами в поле.

Как-как? Да вот так.

Ps: кто есть кто, выбирайте сами 😑

🏮🇨🇳 Символическая политика и политика памяти вокруг парада в Пекине

Скромно напоминаю, что 3 сентября в Пекине пройдёт нескромный масштабный военный парад, приуроченный к 80-летию окончания Второй мировой войны и победы над фашизмом. По приглашению председателя КНР Си Цзиньпина участие в торжественных мероприятиях подтвердили лидеры 26 стран, среди которых президенты России, Северной Кореи, Азербайджана, Армении (Грузию не пригласили), а также главы государств Центральной Азии, Ближнего Востока и Африки. Парад совпадает по времени с саммитом Шанхайской организации сотрудничества, что усиливает его международное звучание и превращает памятное событие в важную дипломатическую площадку.

С точки зрения политики памяти парад демонстрирует стремление Китая закрепить свой исторический нарратив в международном масштабе. В официальной риторике Пекин трактует Вторую мировую войну как «Войну сопротивления против японской агрессии» и часть «Мировой антифашистской борьбы». Публичное чествование этой даты с привлечением широкого круга иностранных лидеров позволяет КНР институционализировать память о войне не только внутри страны, но и за её пределами, превращая национальный исторический опыт в элемент глобального дискурса.

Символическая политика здесь проявляется в нескольких измерениях.

Во-первых, парад призван подчеркнуть преемственность между прошлым и настоящим, поскольку память о военной победе соединяется с демонстрацией современных вооружений, создавая образ Китая как державы, которая сумела пройти путь от жертвы агрессии к мировому центру силы.

Во-вторых, участие большого числа иностранных лидеров, в том числе из стран, находящихся в напряжённых отношениях с Западом, показывает стремление Пекина консолидировать «альтернативное сообщество памяти» и продемонстрировать поддержку многополярного мирового порядка. Куда без политической повестки.

В-третьих, совпадение парада с саммитом ШОС усиливает внешнеполитический эффект, так как Китай использует памятную дату не только для чествования прошлого, но и для укрепления современных союзов и партнёрств.

Приглашение лидеров Азербайджана и Армении, наряду с представителями других государств Кавказа и Центральной Азии, свидетельствует о том, что Пекин рассматривает парад как площадку для вовлечения стран периферийных регионов в свою орбиту. Для этих государств участие в церемонии также имеет символическое значение. Оно подчёркивает готовность быть частью международных форматов, которые не замыкаются исключительно на Западе.

Вангую по поводу международных реакций.

🇯🇵 Для Токио военный парад, приуроченный к окончанию Второй мировой войны, воспринимается как часть китайской «военной памяти», в которой Япония фигурирует прежде всего в роли агрессора. Такая риторика вызывает напряжённость. Японские власти традиционно выражают обеспокоенность попытками Пекина использовать историю в политических целях. Вероятно, официальный Токио дистанцируется от участия в мероприятиях, чтобы не легитимировать китайскую интерпретацию войны.

🇺🇸Вашингтон, как и в случае с аналогичными памятными акциями в России, воспринимает парады в Пекине как средство демонстрации силы и инструмент пропаганды. Американские комментарии, скорее всего, будут подчёркивать военный характер мероприятия и рассматривать его в контексте растущего соперничества с КНР. Публичное акцентирование военной составляющей парада позволит США продолжить линию на укрепление региональных альянсов в Азии и Тихоокеанском регионе.

🇪🇺Страны ЕС, как правило, занимают более сдержанную позицию, но также склонны рассматривать подобные мероприятия как проявление «милитаризации памяти». В европейском восприятии чрезмерное внимание к военной технике и политической демонстрации заслоняет универсальное значение памяти о Второй мировой войне как трагедии и урока для человечества. Это создаёт почву для критики китайского подхода и укрепляет трансатлантическое единство в трактовке исторического наследия.

Память? Политика!

#китай #сша #россия #втораямироваявойна

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться