Forwarded from РЕПОСТ
Эксперты американского Гудзоновского института (Hudson Institute)* Дэн Патт и Брайан Кларк в своей экспертной статье призвали вооруженные силы США изменить стратегию своего развития.
Эксперты уверены, что Пентагон может остановить тенденцию к уменьшению числа более сложных военных платформ, только изменив свой подход к планированию вооруженных сил.
Вместо того, чтобы использовать вооруженные силы «одного размера для всех», которые могут как противостоять Китаю, так и справляться с другими ситуациями по всему миру, министерству обороны необходимо будет все больше адаптировать силы к конкретным регионам или событиям.
И самое срочное, и очевидное, с чего следует начать, — это сценарий вторжения на Тайвань.
Чтобы оставаться впереди, бюджеты Пентагона отдают предпочтение системам и платформам высокого класса, которые могут выживать и сражаться на дальних дистанциях и в самых сложных условиях.
Реальная проблема в том, что экипажи, самолеты и наземные формирования обходятся дороже, чем их предшественники, эксплуатация и техническое обслуживание также обходится бюджету слишком дорого.
Эта проблема будет только усугубляться из-за нехватки персонала и производственной базы.
Как утверждают многие аналитики, Конгресс мог бы просто увеличить расходы на оборону, но это помогло бы устранить симптомы, а не основное заболевание.
Вывод экспертов:
Чтобы выйти из смертельной спирали стагнации структуры вооруженных сил, Министерству обороны США необходимо замедлить или сократить свои усилия по размещению новых дорогостоящих передовых кораблей, самолетов и транспортных средств с экипажами.
* - признан в России нежелательной организацией.
#Мозговые_центры
Эксперты уверены, что Пентагон может остановить тенденцию к уменьшению числа более сложных военных платформ, только изменив свой подход к планированию вооруженных сил.
Вместо того, чтобы использовать вооруженные силы «одного размера для всех», которые могут как противостоять Китаю, так и справляться с другими ситуациями по всему миру, министерству обороны необходимо будет все больше адаптировать силы к конкретным регионам или событиям.
И самое срочное, и очевидное, с чего следует начать, — это сценарий вторжения на Тайвань.
Чтобы оставаться впереди, бюджеты Пентагона отдают предпочтение системам и платформам высокого класса, которые могут выживать и сражаться на дальних дистанциях и в самых сложных условиях.
Реальная проблема в том, что экипажи, самолеты и наземные формирования обходятся дороже, чем их предшественники, эксплуатация и техническое обслуживание также обходится бюджету слишком дорого.
Эта проблема будет только усугубляться из-за нехватки персонала и производственной базы.
Как утверждают многие аналитики, Конгресс мог бы просто увеличить расходы на оборону, но это помогло бы устранить симптомы, а не основное заболевание.
Вывод экспертов:
Чтобы выйти из смертельной спирали стагнации структуры вооруженных сил, Министерству обороны США необходимо замедлить или сократить свои усилия по размещению новых дорогостоящих передовых кораблей, самолетов и транспортных средств с экипажами.
* - признан в России нежелательной организацией.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
28 марта Россия наложила вето на резолюцию ООН, продлевающую мандат Группы экспертов ООН (PoE), которая следит за соблюдением государствами-членами ООН режима санкций ООН в отношении Северной Кореи.
Среди 15 стран, в настоящее время заседающих в Совете Безопасности ООН (включая Южную Корею и Японию), Россия была единственной страной, которая отклонила ежегодное продление. Китай воздержался.
Вето России фактически положит конец мандату ПО, который истекает в конце апреля 2024 года.
Группа экспертов Центра стратегических и международных исследований (CSIS) проанализировала вето России.
Выводы экспертов:
1. Россия наложением вето, предпринимает новые шаги по окончательному демонтажу режима санкций против КНДР путем прекращения мандата ПО, а также призыва к «прекращению действия» существующего режима санкций.
2. Действия России отражают более глубокое стратегическое сотрудничество с Пхеньяном, которое возникло в результате поддержки Северной Кореей войны Путина в Украине. Россия также может отказаться от «давних норм нераспространения» в отношении Северной Кореи, поставляя чувствительные военные технологии, связанные со спутниками, атомными подводными лодками и баллистическими ракетами большой дальности в обмен на поставки боеприпасов Северной Кореей.
3. Усилия России по отмене режима санкций против Северной Кореи подчеркивают, что Совет Безопасности ООН не может действовать как избранный институт глобального управления, если Россия и Китай блокируют действия. Задача обеспечения соблюдения таких санкций все чаще будет ложиться на плечи стран-единомышленников «Большой семерки» (G7).
#Мозговые_центры
Среди 15 стран, в настоящее время заседающих в Совете Безопасности ООН (включая Южную Корею и Японию), Россия была единственной страной, которая отклонила ежегодное продление. Китай воздержался.
Вето России фактически положит конец мандату ПО, который истекает в конце апреля 2024 года.
Группа экспертов Центра стратегических и международных исследований (CSIS) проанализировала вето России.
Выводы экспертов:
1. Россия наложением вето, предпринимает новые шаги по окончательному демонтажу режима санкций против КНДР путем прекращения мандата ПО, а также призыва к «прекращению действия» существующего режима санкций.
2. Действия России отражают более глубокое стратегическое сотрудничество с Пхеньяном, которое возникло в результате поддержки Северной Кореей войны Путина в Украине. Россия также может отказаться от «давних норм нераспространения» в отношении Северной Кореи, поставляя чувствительные военные технологии, связанные со спутниками, атомными подводными лодками и баллистическими ракетами большой дальности в обмен на поставки боеприпасов Северной Кореей.
3. Усилия России по отмене режима санкций против Северной Кореи подчеркивают, что Совет Безопасности ООН не может действовать как избранный институт глобального управления, если Россия и Китай блокируют действия. Задача обеспечения соблюдения таких санкций все чаще будет ложиться на плечи стран-единомышленников «Большой семерки» (G7).
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
На минувшей неделе сразу несколько западных «мозговых центров» опубликовали аналитические материалы посвященные 75-летию НАТО.
На сайте Королевского института объединенных служб (RUSI) свой комментарий о роли НАТО в современном мире разместил Лорд Рикеттс.
В своем экспертном комментарии Рикеттс попытался ответить на два вопроса:
Как можно объяснить долговечность НАТО?
И почему эта структура по-прежнему эффективна спустя 75 лет?
Эксперт считает, что ответ на эти два вопроса нужно искать в Вашингтонском договоре НАТО, который предельно лаконичен.
В нем всего 14 статей (для сравнения «Римский договор» состоит из 248 статей, четырех приложений и бесчисленного количества протоколов).
Лорд Рикеттс считает, что в договоре о НАТО, участники блока нашли труднодостижимую точку равновесия между торжественными политическими обязательствами между союзниками и сохранения максимальной свободы действий союзников в отношении того, как каждый участник НАТО будет выполнять это обязательство.
Эксперт уверен, что сила НАТО заключается не в тексте договора, а в общих политических целях и доверии между союзниками.
И именно поэтому НАТО обладало способностью гибко реагировать на изменение приоритетов безопасности.
Завершая свой комментарий, Лорд Рикеттс пишет, что если Североатлантический военно-политический блок собирается просуществовать еще одно поколение, то НАТО должно гарантировать, что Путин не победит в Украине.
#Мозговые_центры
На сайте Королевского института объединенных служб (RUSI) свой комментарий о роли НАТО в современном мире разместил Лорд Рикеттс.
В своем экспертном комментарии Рикеттс попытался ответить на два вопроса:
Как можно объяснить долговечность НАТО?
И почему эта структура по-прежнему эффективна спустя 75 лет?
Эксперт считает, что ответ на эти два вопроса нужно искать в Вашингтонском договоре НАТО, который предельно лаконичен.
В нем всего 14 статей (для сравнения «Римский договор» состоит из 248 статей, четырех приложений и бесчисленного количества протоколов).
Лорд Рикеттс считает, что в договоре о НАТО, участники блока нашли труднодостижимую точку равновесия между торжественными политическими обязательствами между союзниками и сохранения максимальной свободы действий союзников в отношении того, как каждый участник НАТО будет выполнять это обязательство.
Эксперт уверен, что сила НАТО заключается не в тексте договора, а в общих политических целях и доверии между союзниками.
И именно поэтому НАТО обладало способностью гибко реагировать на изменение приоритетов безопасности.
Завершая свой комментарий, Лорд Рикеттс пишет, что если Североатлантический военно-политический блок собирается просуществовать еще одно поколение, то НАТО должно гарантировать, что Путин не победит в Украине.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
После шести месяцев боевых действий Израиль достиг переломного момента в принятии стратегических решений.
Эксперты израильского Института исследований национальной безопасности (INSS) в своем экспертном комментарии попытались ответить на вопрос: должен ли Израиль увязывать соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией с окончанием войны, возвращением заложников, стабилизацией и восстановлением сектора Газа, но ценой политического горизонта для израильско–палестинского конфликта?
Эксперты INSS Йоэль Гузански и Уди Декель уверены, что в интересах Израиля увязать соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией с участием королевства на палестинской арене, особенно с приверженностью Эр-Рияда восстановлению сектора Газа и управлению им.
Однако отказ Израиля определить дипломатические горизонты для урегулирования израильско–палестинского конфликта и условное и постепенное включение Палестинской администрации в управление Газой могут отсрочить достижение соглашения между Израилем и Саудовской Аравией.
Эксперты предостерегают израильских политиков, что Вашингтон и Эр-Рияд могут укрепить двусторонние связи без какой-либо связи с нормализацией отношений между Израилем и Саудовской Аравией.
В результате Израиль может упустить две стратегические возможности:
1. Возможность создания регионального альянса силы под руководством Соединенных Штатов и Саудовской Аравии против оси сопротивления, возглавляемой Ираном.
2. Возможность активного вовлечения миролюбивых стран, включая Саудовскую Аравию, в продвижение реформ в Палестинской администрации и в восстановление и стабилизацию сектора Газа.
#Мозговые_центры
Эксперты израильского Института исследований национальной безопасности (INSS) в своем экспертном комментарии попытались ответить на вопрос: должен ли Израиль увязывать соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией с окончанием войны, возвращением заложников, стабилизацией и восстановлением сектора Газа, но ценой политического горизонта для израильско–палестинского конфликта?
Эксперты INSS Йоэль Гузански и Уди Декель уверены, что в интересах Израиля увязать соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией с участием королевства на палестинской арене, особенно с приверженностью Эр-Рияда восстановлению сектора Газа и управлению им.
Однако отказ Израиля определить дипломатические горизонты для урегулирования израильско–палестинского конфликта и условное и постепенное включение Палестинской администрации в управление Газой могут отсрочить достижение соглашения между Израилем и Саудовской Аравией.
Эксперты предостерегают израильских политиков, что Вашингтон и Эр-Рияд могут укрепить двусторонние связи без какой-либо связи с нормализацией отношений между Израилем и Саудовской Аравией.
В результате Израиль может упустить две стратегические возможности:
1. Возможность создания регионального альянса силы под руководством Соединенных Штатов и Саудовской Аравии против оси сопротивления, возглавляемой Ираном.
2. Возможность активного вовлечения миролюбивых стран, включая Саудовскую Аравию, в продвижение реформ в Палестинской администрации и в восстановление и стабилизацию сектора Газа.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
В западных «мозговых центрах» одной из главных тем для обсуждения стала новость о принятии Конгрессом США пакета помощи Украине в 60 млрд долларов.
В американском журнале Foreign Affairs, который издает Совет по международным отношениям (CFR) появилась статья с весьма неоднозначным заголовком – «Дивная Новая Украина», за авторством Натальи Гуменюк.
Автор на голубом глазу пытается убедить читателей, что принятый Радой закон о мобилизации, из которого были вычеркнуты пункты о демобилизации тех украинцев, которые воюют уже несколько лет, является не чем иным, как символом несовершенной, но все еще процветающей демократии в Украине.
Гуменюк предлагает в своей статье реструктурировать украинские правительственные институты для адаптации украинского общества к потенциально гораздо более длительному конфликту.
Рекомендации эксперта:
- Вооруженные силы должны быть готовы сражаться в течение месяцев или лет.
- Правительство должно поддерживать гражданскую экономику на плаву, даже несмотря на то, что оно отправляет в бой больше трудоспособного населения.
- Правительство должно научиться делать больше, но меньшими затратами.
- Необходимо создать практически с нуля оборонный производственный потенциал, который позволит Украине уменьшить свою зависимость от союзников.
- Необходимо реорганизовать национальную экономику, чтобы обеспечить наличие достаточного количества денег для покрытия безудержных расходов на войну.
#Мозговые_центры
В американском журнале Foreign Affairs, который издает Совет по международным отношениям (CFR) появилась статья с весьма неоднозначным заголовком – «Дивная Новая Украина», за авторством Натальи Гуменюк.
Автор на голубом глазу пытается убедить читателей, что принятый Радой закон о мобилизации, из которого были вычеркнуты пункты о демобилизации тех украинцев, которые воюют уже несколько лет, является не чем иным, как символом несовершенной, но все еще процветающей демократии в Украине.
Гуменюк предлагает в своей статье реструктурировать украинские правительственные институты для адаптации украинского общества к потенциально гораздо более длительному конфликту.
Рекомендации эксперта:
- Вооруженные силы должны быть готовы сражаться в течение месяцев или лет.
- Правительство должно поддерживать гражданскую экономику на плаву, даже несмотря на то, что оно отправляет в бой больше трудоспособного населения.
- Правительство должно научиться делать больше, но меньшими затратами.
- Необходимо создать практически с нуля оборонный производственный потенциал, который позволит Украине уменьшить свою зависимость от союзников.
- Необходимо реорганизовать национальную экономику, чтобы обеспечить наличие достаточного количества денег для покрытия безудержных расходов на войну.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
Многосторонняя система, центром которой является Организация Объединенных Наций (ООН), сталкивается с кризисом доверия.
Необходима глубокая реформа, которая должна быть принята на «Саммите будущего».
Эксперт «Фонда Конрада Аденауэра» Томас Тедтлинк считает, что Германия играет особую роль в подготовке к Саммиту будущего.
В 2020 году подводились итоги 75-й годовщины основания ООН.
Томас Тедтлинк в своей экспертной статье напоминает, что именно с тех пор укрепилось существовавшее ранее представление о том, что многосторонняя система с ООН в центре современного мироустройства уже не соответствует текущим и будущим вызовам.
Главы всех государств-членов определили те области, которые требуют реформ для обеспечения функционирования многосторонней системы мировой безопасности.
Государства-члены попросили Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша разработать предложения и рекомендации.
Германия в подготовке играет ключевую роль в качестве так называемого со-посредника, поскольку она координирует и управляет этим подготовительным процессом вместе с Намибией.
Темы многостороннего форума (Саммит будущего ООН):
- Устойчивое развитие и финансирование в целях развития.
- Международный мир и безопасность.
- Наука, технологии, инновации и цифровое сотрудничество.
- Молодежь и будущие поколения.
- Трансформация глобального управления.
Эксперт считает, что несколько вопросов являются политически взрывоопасными.
Это:
- Финансирование ЦУР и развития (глава 1).
- Реформа международных финансовых институтов (глава 5).
- Реформа Совета Безопасности ООН (глава 5).
#Мозговые_центры
Необходима глубокая реформа, которая должна быть принята на «Саммите будущего».
Эксперт «Фонда Конрада Аденауэра» Томас Тедтлинк считает, что Германия играет особую роль в подготовке к Саммиту будущего.
В 2020 году подводились итоги 75-й годовщины основания ООН.
Томас Тедтлинк в своей экспертной статье напоминает, что именно с тех пор укрепилось существовавшее ранее представление о том, что многосторонняя система с ООН в центре современного мироустройства уже не соответствует текущим и будущим вызовам.
Главы всех государств-членов определили те области, которые требуют реформ для обеспечения функционирования многосторонней системы мировой безопасности.
Государства-члены попросили Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша разработать предложения и рекомендации.
Германия в подготовке играет ключевую роль в качестве так называемого со-посредника, поскольку она координирует и управляет этим подготовительным процессом вместе с Намибией.
Темы многостороннего форума (Саммит будущего ООН):
- Устойчивое развитие и финансирование в целях развития.
- Международный мир и безопасность.
- Наука, технологии, инновации и цифровое сотрудничество.
- Молодежь и будущие поколения.
- Трансформация глобального управления.
Эксперт считает, что несколько вопросов являются политически взрывоопасными.
Это:
- Финансирование ЦУР и развития (глава 1).
- Реформа международных финансовых институтов (глава 5).
- Реформа Совета Безопасности ООН (глава 5).
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
Расходы на оборону в Азии быстро растут, но расходы на оборону в Китае растут ещё быстрее.
Старший научный сотрудник по оборонной экономике Международного института стратегических исследований (IISS) Фенелла Макгерти опубликовала экспертный комментарий о росте китайской военной мощи.
Оборонный бюджет Китая на 2024 год достиг 1,665 трлн юаней (236 млрд долларов США) по сравнению с оценочными 298 млрд долларов, потраченными всеми другими странами Азии в этом году.
Бюджет Китая увеличился более чем на 7% в номинальном выражении, и в 2024 году он растет 30-й год подряд. По отношению к ВВП основной оборонный бюджет Китая составляет 1,27%, что значительно ниже среднемирового показателя в 1,8% и даже целевого показателя в 2% для стран НАТО.
Темпы реального ежегодного роста в Китае стабильно выше – в среднем 6% по сравнению с 3% для остальной Азии с 2014 года.
Оборонный бюджет Китая на 2024 год достиг 1,665 трлн юаней (236 млрд долларов США), что значительно ниже оборонного бюджета США, но с поправкой на паритет покупательной способности базовый оборонный бюджет КНР на 2024 год составит 439 млрд долларов США, в то время как общие военные расходы достигнут 574 млрд долларов США.
Новые механизмы финансирования в Китае оборонных инвестиций в НИОКР, включая доступ корпораций к рынкам капитала и специальные инвестиционные инициативы, также могут значительно увеличить годовой показатель.
#Мозговые_центры
Старший научный сотрудник по оборонной экономике Международного института стратегических исследований (IISS) Фенелла Макгерти опубликовала экспертный комментарий о росте китайской военной мощи.
Оборонный бюджет Китая на 2024 год достиг 1,665 трлн юаней (236 млрд долларов США) по сравнению с оценочными 298 млрд долларов, потраченными всеми другими странами Азии в этом году.
Бюджет Китая увеличился более чем на 7% в номинальном выражении, и в 2024 году он растет 30-й год подряд. По отношению к ВВП основной оборонный бюджет Китая составляет 1,27%, что значительно ниже среднемирового показателя в 1,8% и даже целевого показателя в 2% для стран НАТО.
Темпы реального ежегодного роста в Китае стабильно выше – в среднем 6% по сравнению с 3% для остальной Азии с 2014 года.
Оборонный бюджет Китая на 2024 год достиг 1,665 трлн юаней (236 млрд долларов США), что значительно ниже оборонного бюджета США, но с поправкой на паритет покупательной способности базовый оборонный бюджет КНР на 2024 год составит 439 млрд долларов США, в то время как общие военные расходы достигнут 574 млрд долларов США.
Новые механизмы финансирования в Китае оборонных инвестиций в НИОКР, включая доступ корпораций к рынкам капитала и специальные инвестиционные инициативы, также могут значительно увеличить годовой показатель.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
На сайте Американского института предпринимательства (AEI) за авторством Николаса Карла и Брайана Картера появилась интересная статья, в которой авторы описывают сценарий уничтожения Израиля Ираном.
Высокопоставленные иранские чиновники утверждают, что война выявила критические уязвимости Израиля, которыми они могут воспользоваться.
Они специально изучают способы использования прокси-сил и террора для дестабилизации израильского государства и израильского общества.
Иран оттачивает эти концепции, потому что он все больше уверен в том, что его «Ось сопротивления» — совокупность поддерживаемых Ираном партнеров и доверенных лиц, включая ХАМАС, по всему региону — выигрывает текущую войну против Израиля и может сражаться и выиграть более масштабную войну.
Высокопоставленные иранские военные чиновники разрабатывают концепции уничтожения Израиля без необходимости разгрома Армии обороны Израиля (IDF).
Иран признает технологическое превосходство ЦАХАЛА и риск того, что в открытую войну могут втянуться Соединенные Штаты, чего иранские лидеры желают избежать.
Таким образом, иранские стратеги изучают, как использовать прокси-силы и террор для нарушения израильского политического и социального порядка, не вызывая полномасштабной войны между Ираном и Израилем.
Мышление верховных лидеров Ирана исходит из теории, что дестабилизация Израиля заставит еврейских граждан бежать из страны и положит конец долгосрочной жизнеспособности еврейского государства в Израиле.
Это главная цель Ирана в описываемом сценарии, резюмируют авторы статьи.
#Мозговые_центры
Высокопоставленные иранские чиновники утверждают, что война выявила критические уязвимости Израиля, которыми они могут воспользоваться.
Они специально изучают способы использования прокси-сил и террора для дестабилизации израильского государства и израильского общества.
Иран оттачивает эти концепции, потому что он все больше уверен в том, что его «Ось сопротивления» — совокупность поддерживаемых Ираном партнеров и доверенных лиц, включая ХАМАС, по всему региону — выигрывает текущую войну против Израиля и может сражаться и выиграть более масштабную войну.
Высокопоставленные иранские военные чиновники разрабатывают концепции уничтожения Израиля без необходимости разгрома Армии обороны Израиля (IDF).
Иран признает технологическое превосходство ЦАХАЛА и риск того, что в открытую войну могут втянуться Соединенные Штаты, чего иранские лидеры желают избежать.
Таким образом, иранские стратеги изучают, как использовать прокси-силы и террор для нарушения израильского политического и социального порядка, не вызывая полномасштабной войны между Ираном и Израилем.
Мышление верховных лидеров Ирана исходит из теории, что дестабилизация Израиля заставит еврейских граждан бежать из страны и положит конец долгосрочной жизнеспособности еврейского государства в Израиле.
Это главная цель Ирана в описываемом сценарии, резюмируют авторы статьи.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
В то время как Израиль ведет боевые действия на юге и севере, Иран продолжает добиваться беспрецедентного прогресса в направлении военной ядерной программы.
Эксперты израильского Института исследований национальной безопасности (INSS) Сима Шайн и Эльдат Шавит проанализировали в своей экспертной статье на чем основываются усилия Ирана — и можно ли остановить ход «песочных часов» ядерной программы?
Тегеран объявил об увеличении количества центрифуг для обогащения урана на объектах в Фордо и Натанзе, фактически заявив о своем намерении увеличить свои запасы обогащенного урана.
Эксперты считают, что при нынешних объемах Иран мог бы в течение месяца после принятия решения начать обогащение до военного уровня и произвести достаточно обогащенного материала для восьми ядерных устройств.
Это поднимает важные вопросы о ядерной стратегии Ирана, особенно о возможности того, что сейчас он действует по иной логике, чем в прошлом, и практически вышел на финишную прямую для приобретения ядерного оружия.
Рекомендации экспертов:
Для предотвращения такого развития событий требуются всеобъемлющие израильские и международные усилия.
Для достижения этой неотложной стратегической цели Израилю необходимо стремиться к прекращению боевых действий в Газе, успокоению на северном фронте и других аренах и восстановлению своего международного авторитета.
Эти действия, скоординированные с администрацией Байдена и даже являющиеся ее достижением, могли бы послужить важной платформой для мобилизации ресурсов администрации по иранскому вопросу.
#Мозговые_центры
Эксперты израильского Института исследований национальной безопасности (INSS) Сима Шайн и Эльдат Шавит проанализировали в своей экспертной статье на чем основываются усилия Ирана — и можно ли остановить ход «песочных часов» ядерной программы?
Тегеран объявил об увеличении количества центрифуг для обогащения урана на объектах в Фордо и Натанзе, фактически заявив о своем намерении увеличить свои запасы обогащенного урана.
Эксперты считают, что при нынешних объемах Иран мог бы в течение месяца после принятия решения начать обогащение до военного уровня и произвести достаточно обогащенного материала для восьми ядерных устройств.
Это поднимает важные вопросы о ядерной стратегии Ирана, особенно о возможности того, что сейчас он действует по иной логике, чем в прошлом, и практически вышел на финишную прямую для приобретения ядерного оружия.
Рекомендации экспертов:
Для предотвращения такого развития событий требуются всеобъемлющие израильские и международные усилия.
Для достижения этой неотложной стратегической цели Израилю необходимо стремиться к прекращению боевых действий в Газе, успокоению на северном фронте и других аренах и восстановлению своего международного авторитета.
Эти действия, скоординированные с администрацией Байдена и даже являющиеся ее достижением, могли бы послужить важной платформой для мобилизации ресурсов администрации по иранскому вопросу.
#Мозговые_центры
Forwarded from РЕПОСТ
В западных «мозговых центрах» продолжается обсуждение использования Россией космического оружия.
Эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Клейтон Своуп задается вопросом: зачем России, первой стране, выведшей спутник и человека на орбиту, разрабатывать космическое оружие, которое может сделать части космоса непригодными для использования на срок до года?
Коллега Своупа сотрудница проекта по аэрокосмической безопасности Макенна Янг отмечает в своей экспертной статье, что понимание стремления России разрабатывать неизбирательное противокосмическое оружие, включая ядерный противоспутниковый потенциал, означает признание того, что одной из главных целей президента России Владимира Путина всегда было ослабление авторитета и влияния Соединенных Штатов.
Поскольку, по мнению эксперта CSIS, Соединенные Штаты сохраняют непревзойденные преимущества и престиж в космосе, в то время как, наоборот, доля России в космической отрасли снизилась, нет лучшей области, в которой Россия может подорвать позиции США.
Эксперт считает, что у Соединенных Штатов осталось мало экономических рычагов воздействия, поскольку Россия в основном экономически изолирована от Запада.
Но, с другой стороны, Китай и Индия значительно расширили свои торговые связи с Россией.
У них есть уникальные рычаги воздействия, которые можно было бы использовать, чтобы убедить Россию отказаться от стремления к космическому оружию неизбирательного действия. И хитрость может заключаться в том, чтобы привлечь Пекин и Нью-Дели к реализации этого плана.
#Мозговые_центры
Эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Клейтон Своуп задается вопросом: зачем России, первой стране, выведшей спутник и человека на орбиту, разрабатывать космическое оружие, которое может сделать части космоса непригодными для использования на срок до года?
Коллега Своупа сотрудница проекта по аэрокосмической безопасности Макенна Янг отмечает в своей экспертной статье, что понимание стремления России разрабатывать неизбирательное противокосмическое оружие, включая ядерный противоспутниковый потенциал, означает признание того, что одной из главных целей президента России Владимира Путина всегда было ослабление авторитета и влияния Соединенных Штатов.
Поскольку, по мнению эксперта CSIS, Соединенные Штаты сохраняют непревзойденные преимущества и престиж в космосе, в то время как, наоборот, доля России в космической отрасли снизилась, нет лучшей области, в которой Россия может подорвать позиции США.
Эксперт считает, что у Соединенных Штатов осталось мало экономических рычагов воздействия, поскольку Россия в основном экономически изолирована от Запада.
Но, с другой стороны, Китай и Индия значительно расширили свои торговые связи с Россией.
У них есть уникальные рычаги воздействия, которые можно было бы использовать, чтобы убедить Россию отказаться от стремления к космическому оружию неизбирательного действия. И хитрость может заключаться в том, чтобы привлечь Пекин и Нью-Дели к реализации этого плана.
#Мозговые_центры