🇪🇺 Современный, постлиберальный европеец видит ясную идентичность иммигрантов, каждый из которых знает о своей этнической принадлежности, понимает, из какого он рода, какова его вера. В отличие от европейцев, совершенно растерянных в этом смысле. И тут европеец начинает понимать, что у него самого собственной, полноценной идентичности нет. Это ощущение неполноценности как раз и выводит современного европейца из состояния психического равновесия.
Безысходность, которую испытывают граждане ЕС в плане поиска сути своего бытия, цели и смысла существования, носит довольно трагический характер. На этом фоне возникает вопрос: а чувствует ли себя сегодняшний гражданин Европы нормальным, полноценным человеком? У него в голове начинается некая внутренняя борьба, внутреннее раздвоение, связанное с тем, что он оставлен наедине с самим собой. Все противоречия он переживает внутри себя – он ощущает, как в нём просыпается память крови, но знает, что это запрещено. В психиатрии это определяется понятием шизофрения. Эти переживания провоцирует европейца на самые непредсказуемые действия.
Понимая, что он – никто, но пытаясь доказать, что он – «кто-то», обратить на себя внимание, позиционировать себя хотя бы каким-то образом, европеец идёт на крайние меры. Он вспоминает об этнической идентичности, о том, что он – ирландец, или о том, что он – потомок франкских или германских этносов, тамплиер или масон, в конце концов.
❗️ Поиск идентичности – самая болезненная тема для современной Европы, да и не только для неё. Можно ли такого потерянного человека, оставшегося наедине с самим собой, переживающего в одиночку все свои проблемы назвать нормальным, психически здоровым?
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #идентичность #мигранты
Безысходность, которую испытывают граждане ЕС в плане поиска сути своего бытия, цели и смысла существования, носит довольно трагический характер. На этом фоне возникает вопрос: а чувствует ли себя сегодняшний гражданин Европы нормальным, полноценным человеком? У него в голове начинается некая внутренняя борьба, внутреннее раздвоение, связанное с тем, что он оставлен наедине с самим собой. Все противоречия он переживает внутри себя – он ощущает, как в нём просыпается память крови, но знает, что это запрещено. В психиатрии это определяется понятием шизофрения. Эти переживания провоцирует европейца на самые непредсказуемые действия.
Понимая, что он – никто, но пытаясь доказать, что он – «кто-то», обратить на себя внимание, позиционировать себя хотя бы каким-то образом, европеец идёт на крайние меры. Он вспоминает об этнической идентичности, о том, что он – ирландец, или о том, что он – потомок франкских или германских этносов, тамплиер или масон, в конце концов.
❗️ Поиск идентичности – самая болезненная тема для современной Европы, да и не только для неё. Можно ли такого потерянного человека, оставшегося наедине с самим собой, переживающего в одиночку все свои проблемы назвать нормальным, психически здоровым?
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #идентичность #мигранты
👍8😁1
Forwarded from Отряд Ковпака
Информационно-психологические итоги теракта в «Крокусе»
Первой нашей реакцией была «нас не запугать! англосаксы просчитались!». Попытка надавить на Россию, втянуть нас в переговоры с целью заморозки конфликта – первое, что читалось. И нельзя сказать, что это _не_ было задачей противника, а противник – это коллективный Запад, во главе которого стоят США, а НАТО является его военным крылом.
Дело в том, что англосаксы – известные, весьма опытные мастера изощрённых информационно-психологических операций в рамках стратегии сетевой войны. В каждую разрабатываемую операцию они стараются вложить как можно больше «уровней».
📌 Теракт был организован по схеме: заказчик в лице ЦРУ, MI6 или МОССАД, организатор – СБУ и непосредственно низовые исполнители – таджики и их сообщники, этническая принадлежность которых на данный момент неизвестна, хотя возможно после обнародования это также сыграет свою роль.
Итак, уровни. Что ещё на эту минуту прочитывается?
1️⃣ Попытка спровоцировать нестабильность, сыграв на миграционной теме. Видимо, именно для этого на роль исполнителей были выбраны таджики. У них скорее всего было множество сообщников, но об этом нам объявят по итогам расследования.
В чём особенность таких технологий? В том, что они используют имеющиеся линии разлома в обществе. Напомним, что в Ливии, например, для свержения Каддафи использовали противоречия между племенами. Использовано может быть что угодно. В нашей стране либеральные темы не работают. Что ж, решили снова качать националистическую. Не лишним будет также напомнить о том, что Навальный начинал с лозунга «хватит кормить Кавказ».
Проблема миграции в стране есть, отрицать это крайне глупо, как и необходимость радикального ужесточения миграционных норм. Но! К данному теракту это не имеет отношения. При этом, если бы задействовали, скажем, выходцев с территории бывшей Украины резонанс был бы совсем другой, улавливаете? Хотя это – тоже мигранты. Юридически – никакой разницы. А если бы местных отморозков – эффект был бы вообще не тот.
В комментариях нашего канала тема с тем, что террористы – азиаты началась очень быстро. Хотя на имеющихся видео- и фотоматериалах лиц не видно и определить этнос невозможно.
Почитайте соцсети – видите, мало кто призывает бить по целям на территории б.Украины либо в странах Запада? Мало кто вообще говорит о б.У. и Западе как о виновниках. Зато просто вал – против мигрантов. Хотя всем же понятно, какие силы на самом деле стоят за всеми крупными терактами в современном мире. И это не спецслужбы Таджикистана (если они там вообще есть).
2️⃣ Попытка срыва только-только наметившихся процессов сближения на постсоветском пространстве. Для англосаксов это кошмарный ужас, этого допустить они не могут, не для этого они разрушали СССР.
Причём, заметьте, не только о Таджикистане речь! Владелец «Крокуса» - выходец из Азербайджана. Какая ненависть льётся в его адрес. Хотя, казалось бы, все такие мероприятия проходят по отлаженной схеме. Есть инструкции, нормы, протоколы.
Площадки не заинтересованы в том, чтобы снижать уровень безопасности, хотя случается, конечно, и «авось пронесёт». Один из админов буквально на днях настоял на том, чтобы нанять хотя бы простого проверяющего на одно довольно скромное патриотическое мероприятие в одном крупном российском городе. «Да ладно, не нагнетай!» - вот что звучит часто в таких случаях.
Ну, а были ли реальные нарушения – ответит следствие. Не будем забывать и о том, что некоторые системы могли быть отключены заранее внедрёнными сообщниками террористов. Такие операции не готовятся за неделю и даже за месяц! Подготовка могла начаться за несколько месяцев, а то и за год!
Не идеализируя владельца (все дельцы лукавы): его вина вряд ли тут есть.
3️⃣ Дестабилизация в целом. То, что в организации чего англосаксы сильны.
⚡️ ВЫВОД ⚡️: не введитесь на манипуляции! Задавайте себе вопрос: «Что приближает Победу, а что её отдаляет либо делает невозможной?» Это сейчас самое главное!
@otryadkovpaka #Крокус #теракт #англосаксы #мигранты #сетевыевойны #риднаненька
Первой нашей реакцией была «нас не запугать! англосаксы просчитались!». Попытка надавить на Россию, втянуть нас в переговоры с целью заморозки конфликта – первое, что читалось. И нельзя сказать, что это _не_ было задачей противника, а противник – это коллективный Запад, во главе которого стоят США, а НАТО является его военным крылом.
Дело в том, что англосаксы – известные, весьма опытные мастера изощрённых информационно-психологических операций в рамках стратегии сетевой войны. В каждую разрабатываемую операцию они стараются вложить как можно больше «уровней».
📌 Теракт был организован по схеме: заказчик в лице ЦРУ, MI6 или МОССАД, организатор – СБУ и непосредственно низовые исполнители – таджики и их сообщники, этническая принадлежность которых на данный момент неизвестна, хотя возможно после обнародования это также сыграет свою роль.
Итак, уровни. Что ещё на эту минуту прочитывается?
1️⃣ Попытка спровоцировать нестабильность, сыграв на миграционной теме. Видимо, именно для этого на роль исполнителей были выбраны таджики. У них скорее всего было множество сообщников, но об этом нам объявят по итогам расследования.
В чём особенность таких технологий? В том, что они используют имеющиеся линии разлома в обществе. Напомним, что в Ливии, например, для свержения Каддафи использовали противоречия между племенами. Использовано может быть что угодно. В нашей стране либеральные темы не работают. Что ж, решили снова качать националистическую. Не лишним будет также напомнить о том, что Навальный начинал с лозунга «хватит кормить Кавказ».
Проблема миграции в стране есть, отрицать это крайне глупо, как и необходимость радикального ужесточения миграционных норм. Но! К данному теракту это не имеет отношения. При этом, если бы задействовали, скажем, выходцев с территории бывшей Украины резонанс был бы совсем другой, улавливаете? Хотя это – тоже мигранты. Юридически – никакой разницы. А если бы местных отморозков – эффект был бы вообще не тот.
В комментариях нашего канала тема с тем, что террористы – азиаты началась очень быстро. Хотя на имеющихся видео- и фотоматериалах лиц не видно и определить этнос невозможно.
Почитайте соцсети – видите, мало кто призывает бить по целям на территории б.Украины либо в странах Запада? Мало кто вообще говорит о б.У. и Западе как о виновниках. Зато просто вал – против мигрантов. Хотя всем же понятно, какие силы на самом деле стоят за всеми крупными терактами в современном мире. И это не спецслужбы Таджикистана (если они там вообще есть).
2️⃣ Попытка срыва только-только наметившихся процессов сближения на постсоветском пространстве. Для англосаксов это кошмарный ужас, этого допустить они не могут, не для этого они разрушали СССР.
Причём, заметьте, не только о Таджикистане речь! Владелец «Крокуса» - выходец из Азербайджана. Какая ненависть льётся в его адрес. Хотя, казалось бы, все такие мероприятия проходят по отлаженной схеме. Есть инструкции, нормы, протоколы.
Площадки не заинтересованы в том, чтобы снижать уровень безопасности, хотя случается, конечно, и «авось пронесёт». Один из админов буквально на днях настоял на том, чтобы нанять хотя бы простого проверяющего на одно довольно скромное патриотическое мероприятие в одном крупном российском городе. «Да ладно, не нагнетай!» - вот что звучит часто в таких случаях.
Ну, а были ли реальные нарушения – ответит следствие. Не будем забывать и о том, что некоторые системы могли быть отключены заранее внедрёнными сообщниками террористов. Такие операции не готовятся за неделю и даже за месяц! Подготовка могла начаться за несколько месяцев, а то и за год!
Не идеализируя владельца (все дельцы лукавы): его вина вряд ли тут есть.
3️⃣ Дестабилизация в целом. То, что в организации чего англосаксы сильны.
⚡️ ВЫВОД ⚡️: не введитесь на манипуляции! Задавайте себе вопрос: «Что приближает Победу, а что её отдаляет либо делает невозможной?» Это сейчас самое главное!
@otryadkovpaka #Крокус #теракт #англосаксы #мигранты #сетевыевойны #риднаненька
Telegram
Отряд Ковпака
Нас попытались запугать, но просчитались! Нет переговорам!
Буквально в эти минуты админы Telegram-канала «Отряд Ковпака» вычищают из комментариев очередную порцию призывов к переговорам, которые в автоматическом режиме откладывают боты, имитируя переписку…
Буквально в эти минуты админы Telegram-канала «Отряд Ковпака» вычищают из комментариев очередную порцию призывов к переговорам, которые в автоматическом режиме откладывают боты, имитируя переписку…
👍6🤪1
🇪🇺 Любой человек, который хоть сколько-нибудь интересуется мировыми процессами, следя за новостями из Европы, наверное, не раз приходил к мысли, что с нынешней Европой что-то не так. И вроде формально пока всё на своих местах: Европейский союз ещё довольно крепок и остаётся в лидерах экономического развития, европейские города довольно безопасны, у Европы есть покровитель в лице США, а НАТО по-прежнему остаётся самым крупным военным блоком, прикрывающим Европу от внешней агрессии. И всё же что-то нас тревожит.
Наблюдая за происходящим в Европе и сверяя её нынешний образ со сложившимися в нашем сознании стереотипами, мы всё чаще замечаем, что между «Европой нашей мечты» и Европой актуальной существует некоторый зазор, пусть пока и едва уловимый. Но на самом деле облик нынешней Европы меняется довольно стремительно. В том числе, и внешний.
Мы всё ещё уверены, что и сами являемся частью европейской цивилизации. Но глядя на лица «новых европейцев», видим, как изменились их черты, одежда, повадки, как на глазах меняется поведение тех, кто пополняет ряды обитателей традиционных европейских столиц. И чем больше там мусульман, чернокожих, арабов, тем больше коренные жители европейских городов беспокоятся о собственной безопасности.
❗️Конечно, Европа всё ещё сильна своей культурой, своими традициями демократии, свободы, равенства и прав человека. Но достаточно ли привлекательны эти ценности для тех, кто прибывает туда сегодня, причём в довольно большом количестве? Готовы ли вновь прибывшие, как и раньше, жадно впитывать в себя европейскую культуру, учить языки и усваивать ценности европейской демократии, принимать на себя новую идентичность, в конце концов отказываясь от прежней?
@Imperiumtalk #Европа #Запад #культура #мигранты #конецЕвропы #НАТО
Наблюдая за происходящим в Европе и сверяя её нынешний образ со сложившимися в нашем сознании стереотипами, мы всё чаще замечаем, что между «Европой нашей мечты» и Европой актуальной существует некоторый зазор, пусть пока и едва уловимый. Но на самом деле облик нынешней Европы меняется довольно стремительно. В том числе, и внешний.
Мы всё ещё уверены, что и сами являемся частью европейской цивилизации. Но глядя на лица «новых европейцев», видим, как изменились их черты, одежда, повадки, как на глазах меняется поведение тех, кто пополняет ряды обитателей традиционных европейских столиц. И чем больше там мусульман, чернокожих, арабов, тем больше коренные жители европейских городов беспокоятся о собственной безопасности.
❗️Конечно, Европа всё ещё сильна своей культурой, своими традициями демократии, свободы, равенства и прав человека. Но достаточно ли привлекательны эти ценности для тех, кто прибывает туда сегодня, причём в довольно большом количестве? Готовы ли вновь прибывшие, как и раньше, жадно впитывать в себя европейскую культуру, учить языки и усваивать ценности европейской демократии, принимать на себя новую идентичность, в конце концов отказываясь от прежней?
@Imperiumtalk #Европа #Запад #культура #мигранты #конецЕвропы #НАТО
👍1
🇪🇺 Европа не стоит на месте, развивая и совершенствуя те ценности, которые начали складываться там ещё в Новое время, в эпоху Просвещения, и сформировали столь привычный нам образ современной (Модерн) Европы. Европейские свободы достигли пика своего раскрепощения, открытость иным культурам оформилась в мультикультурализм. Демократия дала равные возможности всем, включая приезжих, а знаменитые европейские права человека уравняли тех, кто приезжает в Европу из других регионов планеты, с теми, кто всегда жил там, формируя ценности европейского гражданского общества.
Сегодняшний эталонный европеец настолько свободен и раскрепощён, что у него отсутствуют даже половые ограничения, представляющиеся в нынешней Европе некоей уходящей в прошлое архаикой. Быть по настоящему свободным – это окончательно отбросить «предрассудки», связанные с гендерной фиксацией в образе мужчины или женщины. Гендер в нынешней Европе, впрочем, как и всё остальное, больше не является неизменной данностью, а определяется исключительно личным выбором.
Но как относятся к такой свободе те, кто ещё вчера жил в условиях жёстких религиозных ограничений? Как воспринимают открывшиеся возможности женщины, прибывающие из стран, где весьма силён мусульманский обычай, или мужчины, строго соблюдающие традиции своих предков? Готовы ли они вот так, сразу, отказаться от всего, что мешает их раскрепощению? Действительно ли так привлекателен для них образ нынешнего эталонного европейца, свободно распоряжающегося не только своим телом, но и своей гендерной идентичностью? И не создаёт ли это некоторой напряжённости между этими двумя мирами, пусть, казалось бы, и двигающимися навстречу друг другу?
Да, Европа богата и экономически куда более развита по сравнению с теми странами, откуда большими и малыми потоками прибывают новые её жители, пополняя ряды, как кажется европейским бюрократам, будущих налогоплательщиков и потребителей качественных европейских товаров. Но на их адаптацию к условиям европейского общества, языковым законам и культурным особенностям нужно время. Европейская система готова подождать, предоставляя вновь приехавшим временное жильё и минимальный социальный пакет. Но как относятся к этому «аттракциону невиданной щедрости» коренные европейцы, трудами и налогами которых складывается европейское благосостояние, за счёт которого осуществляется социальный эксперимент по поддержке и интеграции в европейское общество вновь прибывших?
❓ И самый, пожалуй, глубинный вопрос, который не даёт покоя сегодня не только самим европейцам, но и тем, кто ментально связывает себя с европейской культурой и европейской цивилизацией, – а кто есть на сегодня те самые «коренные» европейцы? Каков их эталонный образ – культурный, интеллектуальный? Что вообще значит сегодня быть европейцем? Что должен представлять собой европеец, какими качествами и характеристиками обладать? И насколько этот образ конкурентоспособен в сравнении с теми представителями иных цивилизаций и культур, что пополняют сегодня Европу? Так ли он привлекателен для них, и готовы ли они отказаться от своей идентичности в пользу идентичности европейской?
@Imperiumtalk #Европа #Запад #культура #мигранты #конецЕвропы #идентичность
Сегодняшний эталонный европеец настолько свободен и раскрепощён, что у него отсутствуют даже половые ограничения, представляющиеся в нынешней Европе некоей уходящей в прошлое архаикой. Быть по настоящему свободным – это окончательно отбросить «предрассудки», связанные с гендерной фиксацией в образе мужчины или женщины. Гендер в нынешней Европе, впрочем, как и всё остальное, больше не является неизменной данностью, а определяется исключительно личным выбором.
Но как относятся к такой свободе те, кто ещё вчера жил в условиях жёстких религиозных ограничений? Как воспринимают открывшиеся возможности женщины, прибывающие из стран, где весьма силён мусульманский обычай, или мужчины, строго соблюдающие традиции своих предков? Готовы ли они вот так, сразу, отказаться от всего, что мешает их раскрепощению? Действительно ли так привлекателен для них образ нынешнего эталонного европейца, свободно распоряжающегося не только своим телом, но и своей гендерной идентичностью? И не создаёт ли это некоторой напряжённости между этими двумя мирами, пусть, казалось бы, и двигающимися навстречу друг другу?
Да, Европа богата и экономически куда более развита по сравнению с теми странами, откуда большими и малыми потоками прибывают новые её жители, пополняя ряды, как кажется европейским бюрократам, будущих налогоплательщиков и потребителей качественных европейских товаров. Но на их адаптацию к условиям европейского общества, языковым законам и культурным особенностям нужно время. Европейская система готова подождать, предоставляя вновь приехавшим временное жильё и минимальный социальный пакет. Но как относятся к этому «аттракциону невиданной щедрости» коренные европейцы, трудами и налогами которых складывается европейское благосостояние, за счёт которого осуществляется социальный эксперимент по поддержке и интеграции в европейское общество вновь прибывших?
❓ И самый, пожалуй, глубинный вопрос, который не даёт покоя сегодня не только самим европейцам, но и тем, кто ментально связывает себя с европейской культурой и европейской цивилизацией, – а кто есть на сегодня те самые «коренные» европейцы? Каков их эталонный образ – культурный, интеллектуальный? Что вообще значит сегодня быть европейцем? Что должен представлять собой европеец, какими качествами и характеристиками обладать? И насколько этот образ конкурентоспособен в сравнении с теми представителями иных цивилизаций и культур, что пополняют сегодня Европу? Так ли он привлекателен для них, и готовы ли они отказаться от своей идентичности в пользу идентичности европейской?
@Imperiumtalk #Европа #Запад #культура #мигранты #конецЕвропы #идентичность
🤔2
Проблема миграции не нова. Она возникла на Западе вследствие западной колониальной политики с одной стороны, а также либерализации и гуманизации западного общества, движущегося по пути модерна, с другой стороны. Здесь нет никаких универсальных рецептов, и каждое общество самостоятельно определяет стратегию решения проблемы миграции.
Если говорить о Западе и его либеральных подходах, то, собственно, они и породили весь тот комплекс проблем с мигрантами, с которым столкнулись в первую очередь Европа и США. Однако в последнее время они частично возникли и в России, вследствие либеральной модернистской политики в отношении миграционных процессов.
В традиционном обществе проблема экономической миграции, о которой сегодня идет речь, отсутствует. В традиционном обществе человек живёт в своём вмещающем ландшафте, в своей традиции, в своём культурном контексте, в окружении представителей своего народа, своей веры, культуры, традиции. И нет ничего, за исключением вопросов выживания, что могло бы толкнуть его к тому, чтобы оставить свой вмещающий ландшафт, покинуть его и переместиться в другое место. Ни нажива, ни благосостояние, ни рост доходов в традиционном обществе не являются мотивацией для переезда. Только физическое уничтожение, война, голод, неурожай, геноцид могут толкнуть представителя традиционного общества к переезду.
Либеральный подход, напротив, педалирует тему комфорта, наживы, благосостояния, создаёт идеалы так называемой в кавычках «благополучной жизни», транслирует их через свои культурные коды, фильмы, музыку, трактовки, подходы, интерпретации. И тем самым демонстрирует всему остальному незападному человечеству, что оно якобы живёт в ненадлежащих стандартах благосостояния, что и провоцирует миграцию.
Западному урбанизированному обществу миграция нужна для восполнения демографических провалов. Общество модерна, тем более однополое трансгендерное общество постмодерна, в котором активно действуют ЛГБТ-сообщества, не производит потомства, поэтому им нужны всё время новые люди. Мегаполисы представляют собой машину по уничтожению людей, мясорубку по размалыванию человеческого материала. Они же являются эталонным местом жительства для нынешнего Запада и разрушают его. Равно как и Россию, которая взяла от Запада всё самое худшее - урбанизацию, модерн, постмодерн, чудовищные мегаполисы, в которые превратились Москва и Питер, крупные урбанизированные агломерации, в которые превратились большинство городов России, высасывающие всё вокруг, прежде всего аграрную среду. В результате Россия обезлюдивает. Всё это Россию разрушает также, как и Запад.
(Часть 2)
@Imperiumtalk #мигранты #традиция #модерн #либералы #урбанизация #Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯3👍2🔥1🤝1
Imperium-Z
(Часть 1)
Социологический закон гласит, что принимающее общество может ассимилировать в себя или хотя бы интегрировать (это разные вещи) не более 10% приезжих в поколение, то есть в социологическое поколение, которое составляет 25 лет.
Если количество приезжих превышает эту численность, то мигранты создают анклавы, которые представляют главную угрозу для принимающего общества, поскольку они больше не ассимилируются и даже не интегрируются. Анклавы живут замкнутой средой, со своими законами, понятиями, традициями, культурой и религией, и не нуждаются больше в законах, понятиях, культурных кодах принимающего общества.
❌ Анклавы и есть главная проблема, с которой сталкивается любое государство, допускающее в себя миграционные потоки, в том числе и Россия.
Мигранты начинают вести себя вольготно и вызывающе, когда чувствуют, что их много, и принимающие общество ничего с ними сделать не может в рамках существующего законодательства, что мы наблюдаем в России. Это происходит, потому что нынешнее российское законодательство универсально для всех жителей России, ко всем относится одинаково, не разделяя подходы. Это тоже либеральная модель, заимствованная с Запада. В ней отсутствует дифференциация. То есть, «права человека и гражданина», когда в равных правовых условиях оказываются и гражданин государства, который платит налоги, и мигрант, который ничего не платит и ни за что не отвечает. Но на основании того, что мигрант является человеком, он имеет те же права, что и гражданин.
❗️ То есть, вот это либеральное уравнивание, отсутствие дифференциации и порождает вседозволенность, безнаказанность, ощущение превосходства. Тем более, что мигранты живут в анклавах, то есть представляют собой коллективную общность, тогда как гражданин атомизирован, и за ним никого не стоит, кроме государства, которое не так близко ему и не так включено в его жизнь, как окружающий мигранта этнический анклав.
Иными словами, мигранты — это сплочённое сообщество, а атомарные граждане — это дискретное сообщество, на стороне которых стоит полиция, значительно и очень сильно отчужденная от гражданина, и которой по большому счёту нет до него дела, в отличие от этнически близких сообществ, которые встают за мигранта горой. Отсюда в равных условиях мигранты получают огромные преимущества, сбиваются в анклавы, не ассимилирующиеся и тем более не русифицирующиеся, если мы говорим о России.
@Imperiumtalk #мигранты #традиция #модерн #либералы #урбанизация #Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5💯5👍2💩1
Imperium-Z
(Часть 1) (Часть 2)
Большинство мигрантов, вернее иммигрантов, которые едут в Россию, в основном являются выходцами из бывших советских республик, которые очень сильно утратили свою культурную и языковую связь с нынешней Россией за минувшие более чем 30 лет с момента развала Советского Союза.
То есть, нельзя сказать, что они являются представителями одного культурно-цивилизационного пространства с нами.
Мы утратили в значительной степени советскую ментальность и идентичность, живя в России, а уж что говорить о выходцах из постсоветских республик? Они значительно деиндустриализировались, деурбанизировались и сместились в сторону своих собственных культур. Это неплохо в целом с точки зрения подходов традиционного общества, но тем не менее они стали представителями чуждых для нас культур и сообществ, в которых решающее значение имеет сила. В традиционных сообществах, представителями которых они являются, доминирует тот - кто сильнее. Если они чувствуют силу, то начинают этим пользоваться и использовать это преимущество в своих целях.
Поэтому жёсткое агрессивное поведение мигрантов в отношении детей из принимающего общества является нормой для их менталитета в ситуации, когда они чувствуют своё преимущество, имеют силу и возможность доминировать. Они пользуются этим преимуществом, а дети, представляющие принимающее общество, от этого страдают. Если государство продолжает применять в отношении приезжих либеральные штампы, навязанные Западом, то, соответственно, от этого теряет и проигрывает всё общество. Начинается вытеснение, попрание менталитета принимающего общества со стороны более агрессивных, более жёстких, более понимающих свою идентичность приезжих, особенно сбившихся в анклавы.
Анклавы, строго говоря, вообще нельзя допускать. Все приезжающие в Россию представители разных народов, культур и традиций должны быть равномерно расселены, рассеяны, интегрированы и затем поэтапно ассимилированы и русифицированы, если они собираются остаться в России, тем более получают российское гражданство. Если они сопротивляются этому - в таком случае государство должно использовать свою монополию на насилие, делая это принудительно. Если они сопротивляются агрессивно или преступают закон, то государство должно их депортировать, либо судить и лишать свободы в рамках законодательства. Но подход, подчеркиваем, должен быть дифференцированным по отношению к иммигрантам в сравнении с гражданами нашего государства и представителями принимающего сообщества.
В противном случае наступит такой же хаос, коллапс и катастрофа, которую мы наблюдаем на Западе, в частности в Европе и США, где сейчас происходит восстание мигрантов против миграционной политики Трампа, стремящегося упорядочить эти процессы.
❗️Чтобы не столкнуться с теми проблемами, с которыми столкнулся Запад, нам нужно разработать свои стратегии миграционной политики - не либеральные, не западные, основанные на традиции, на нашей культуре, на нашем менталитете и наших традиционных подходах. Тогда эта сфера будет упорядочена.
✅ И в первую очередь надо не забывать о своей собственной идентичности и культуре. Для того, чтобы ассимилировать кого-то в свою культуру, нужно не только её иметь, но понимать её и жить в ней.
❌ А если у нас собственная культура отмирает, будучи вытесненной западной, то получается, что нам нечего предложить приезжим. И они всегда будут ссылаться на то, что они сохранили свою традицию, а мы свою утратили. Поэтому они не будут интегрироваться в нашу среду, которой просто нет, она заимствована с Запада.
Вот это и является нашим слабым местом на сегодняшний день...
@Imperiumtalk #миграция #мигранты #урбанизация #Запад #Россия #либерализм #традиционноеобщество
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥2💯1